Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 24 Mei 2008 sesuai surat keterangan KutipanHalaman 7 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0980/Pdt.G/2018/P4.DpkAkta Nikah nomor : 1305/28/VI/2008, tanggal 5 Juni 2008 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPancoranmas, Kota Depok.Bahwa pada saat menikah Penggugat berusia 18 Tahun dan Tergugatberusia 20 Tahun.Bahwa umur perkawinan hingga saat ini adalah kurang lebih 8 Tahun.Bahwa Selama Berumah Tangga

April 2016, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut sedang tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah dan dibenarkan oleh hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugattersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa Fotokopi Buku Kutipan AktaNikah yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPancoran Mas Nomor 1305

1305/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn

P UTUSANNomor: 1305/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mncohena 3sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai talak antara :PEMOHON ASLI, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaantani, Bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUN, sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON ASLI, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, semula bertempat tinggal diKABUPATEN

MADIUN, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas di wilayah Indonesia, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 28 Oktober 2014telah mengajukan perkara permohonan Cerai Talak dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Madiun dengan Nomor Register: 1305/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn tanggal 28 Oktober 2014,

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Kantor Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Padang Pariaman supaya setelah diperlihatkan turunan dari penetapan ini untuk melakukan catatan pinggir pada Akta Kelahiran Nomor : 1305-LT-29102012-0012 nama yang tercantum disana NEIYSA LBS diganti menjadi NEIYSA LUBIS;
3. Membebankan kepada Para Pemohon

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 10 September 2012 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:1305/119/IX/2012 pada tanggal 10 September 2012.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 1230/Pdt.G/2021/PA.Sor2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1305/119/1X/2012 tanggal 10September 2012 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung. Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi paraf dan tanda P.2;B. Saksi:1.

1305/Pdt.G/2015/PA.Bgl

SALINAN PUTUSANNomor: 1305/Pdt.G/2015/PA.Bgl.a De 7, "etCs Ls a=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BANGIL yang mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyaan PabrikSepatu, bertempat kediaman di Kabupaten Pasuruan, yang selanjutnyadisebut Penggugat;MELAWAN :TERGUGAT, umur 46 talum, agama Islam, Pekerjaan Tidak bekerja,bertempat kediaman

di Kabupaten Pasuruan, yang selanjutnya disebutTergugat; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara; Setelah mendengar kedua belah pihak yang berpekara dan saksisaksi keluarga dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 18Agustus 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil dibawah Nomor: 1305/Pdt.G/2015/PA.Bgl bermaksud menggugat cerai Tergugatberdasarkan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan JagakarsaKota Jakarta Selatan, dengan Kutipan Akta Nikah No. 1305/107/VIII/06,yang dikeluarkan pada tanggal 22 Agustus 2006;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di (Kontrakan Ibu H.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1305/107/VIII/O6 yangdikeluarkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan JagakarsaKota Jakarta Selatan, tanggal 22 Agustus 2006. Bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai. (Bukti P.2.)B. Saksisaksi :Saksi 1, Elly binti Anang, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ibu kandung, Penggugat.

Puluh Tujuh Rupiah) tersebut akan dibayar secara angsuransetiap bulan sebesar Rp. 1.600.000,00 (satu juta enam ratus ribu rupiah),pembayaran angsuran tersebut akan dibayarkan paling lambat tanggal 25 setiapbulannya, dimulai bulan Januari 2019:Pasal 3Apabila terhadap kewajiban pembayaran pada Pasal 2 ternyata Pihak Kedua selakuTergugat dan Tergugat II tidak memenuhi janjinya tersebut maka terhadap jaminankreditnya berupa tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan AktePelepasan Hak (APH) No. 1305

1305/Pdt.G/2020/PA.Sbr

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2020/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman semula di xxx, sekarang tidak diketahulalamatnya

di Wilayah Republik Indonesia dan Luar Negeri,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26 Februari2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Sbr tanggal 26 Februari 2020, telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

menukarkan atau membebanidengan credit verband, sesuatu hak tanah yang belum bersetifikat, sesuatugedung, bangunan, penanaman atau pembenihan diatas tanah yang belumbersertifikat padahal diketahui bahwa yang mempunyai atau turut mempunyaihak diatasnya adalah orang lain, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Jumat tanggal 12 Desember 2008, saksi Nukman Amsyamembeli sebidang tanah berdasarkan sertifikat hak milik nomor 00116 an HjMisni luas tanah 1305

Kedamaian pemisahaan M. 10459/kdm dengan luas tanah 1305 M? anHj. Misni bukti kepemilikan dan pengurusan balik nama ke atas namaNukman Amsya. Bahwa pada tahun 2015 saat saksi Nukman Amsyamelakukan proses balik nama tanah miliknya dilakukan pengembalian batasoleh pihak BPN Kota Bandar Lampung dengan surat ukur nomor 88/2014tanggal 16 Desember 2014 dan diketahui bahwa tanah milik saksi NukmanAmsya seluas 69 M?

Bahwa, penggugat dengan tergugat melangsungkan perkawinan pada tanggal13 Nopember 2012, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, sesuai Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : 1305/111/X1/2012, tanggal 12 Januari 2015.2. Bahwa, setelah akad nikah, penggugat dengan tergugat tinggal bersamadirumah orang tua penggugat di Kelurahan Bintaro, Kecamatan Ampenan, KotaMataram, selama 2 tahun.Hal. 1 dari 10 hal. Put. No 0205/Pdt.G/2015/PA.Mtr..

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 1305/111/X1I/2012, tanggal 12Januari 2015, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanAmpenan, Kota Mataram, setelah diperiksa, sSesuai dengan aslinya,bermeterai cukup, selanjutnya diberi kode bukti P.2B. Bukti Saksi :Hal. 3 dari 10 hal. Put.

Sebidang tanah sawah dengan sertifikat hak milik No. 1305 atas nama B.FATONAH seluas 3.830 m2 terletak di Desa Sukorejo, Kecamatan Bangorejo, Kabupaten Banyuwangi dengan batas-batas : Utara : tanah P. TajabTimur : tanah B.Fatonah (sawah yang di kuasai P.Soleman)Selatan : jalanBarat : tanah Mislanc.

Sebidang tanah sawah dengan sertifikat hak milik No. 1305 atas namaB.FATONAH seluas 3.830 m? terletak di Desa Sukorejo, KecamatanBangorejo, Kabupaten Banyuwangi dengan batasbatas :Utara : tanah P. TajabTimur ; tanah B.Fatonah (sawah yang di kuasai p.Soleman)Selatan : jalanBarat : tanah MislanUntuk selanjutnya mohon d sebut : OBJEK SENGKETA IIT;c. Sebidang tanah pekarangan seluas kurang lebih 393 m7?

Sebidang tanah sawah dengan sertifikat hak milik No. 1305 atas namaB.FATONAH seluas 3.830 m7? terletak di Desa Sukorejo, KecamatanBangorejo, Kabupaten Banyuwangi dengan batasbatas :Utara : tanah P. TajabTimur : tanah B.Fatonah (sawah yang di kuasai P.Soleman)Selatan : jalanBarat : tanah Mislanc.

Bukti P.20 = Fotocopy SERTIPIKAT HAK MILIK No.1305/Desa Sukorejo atasnama PATONAH, luas 3.830 m2 ;21. BuktiP.21 = Fotocopy SURAT PERNYATAAN tanggal 1331979 yang dibuatdan ditandatangani oleh NGATIYEM dan P.SAKIM yangmenyatakan tanah miliknya di Ringintelu Sukorejo luas 28 Rutelah dijual kepada Tadjab/Patonah ;22. BuktiP.22 = Fotocopy SURAT KEMATIAN No.474.3/16/429.516.07.2007tanggal 01 Nopember 2007 yang menyatakan TAJAB telahmeninggal dunia di Ringintelu pada tanggal 31 Okt. 2007 ;23.

Dalam gugatan disebut Tanah Objek Sengketa II.Sebidang tanah sawah dengan Sertifikat Hak Milik ( SHM ) No. 1305, DesaSukorejo, atas nama : Patonah, Luas : 3.830 M2, yang diperoleh dari membeliberdasarkan Akta Jual Beli No. 136 AJBW/ VI/1998 tanggal 25 Juni 1998,kepada Sukemi dkk. Dan dalam Gugatan disebut Tanah Objek Sengketa III.Sebidang tanah pekarangan seluas : 393 M3 yang terletak di Dusun Ringentelu,RT. 01, RW.

Sebidang tanah sawah dengan sertifikat hak milik No. 1305 atas namaB.FATONAH seluas 3.830 m7? terletak di Desa Sukorejo, KecamatanBangorejo, Kabupaten Banyuwangi dengan batasbatas :Utara ; tanah P. TajabTimur ; tanah B.Fatonah (sawah yang di kuasai P.Soleman)Selatan : jalanBarat : tanah Mislanc. Sebidang tanah pekarangan seluas kurang lebih 393 m7?

ALBERTUS SETIARSO PRIYAMBADA ditulis juga ALBERTUSSETIARSO PRIYAMBODO fahir di Surabaya pada tanggal 27 Juli1958, Swasta, bertempat tinggal di 2370 Almeza Ave Rowland HeightsCA 91748 C dengan bagian di dalam Akta Hal. 3 : e Persil dan Bangunan tersebut Sertifikat Hak Milik No. 1305/Kel.Nginden Jangkungan seluas 270 M2 yang selanjutnya diuraikandalam gambar situasi tertanggal 21 Februari 1994 No. 1402/1994,yang asli sertifikatnya dikeluarkan oleh Kepala Kantor PertanahanKabupaten / Kodya Surabaya

surat wasiat atas pembagian harta warisyang telah di bagi sesuai porsi dan menyebutkan tentang pembagianharta waris yang mana masing masing mendapat bagian sebagaiberikut :Bahwa Tergugat Rekopensi ALBERTUS SETIARSO PRIYAMBADAditulis juga ALBERTUS SETIARSO PRIYAMBODO dengan bagian didalam Akta Hal. 3 akta No. 9 tertanggal 20 Maret 2007 dari KantorNotaris dan Pejabat Pembauat Akta Tanah YANITA POERBO, SH.Alamat, Embong Cerme No. 35 Surabaya yaitu Persil dan Bangunantersebut Sertifikat Hak Milik No. 1305

sebagaihukuman.Bahwa agar tuntutan Penggugat Rekopensi tidak menjadi illusoir kelakkarena adanya kekuwatiran yang didasarkan sangka beralasan TergugatRekopensi akan mengalihkan memindahkan atau mengasingkan karenaitu Penggugat Rekopensi mohon agar Pengadilan Negeri SurabayaPerkara Nomor : 11/Pdt.G/2015/PN.Sby Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan terlebih dahulu meletakkan Sita Jaminan( conservatoir beslag ) terhadap Harta milik Tergugat Rekopensi Persildan Bangunan tersebut Sertifikat Hak Milik No. 1305

Menyatakan syah dan berharga sita jaminan ( conservatoir beslag )terhadap satu buah rumah hasil pembagian waris yang telah di kuasaiTergugat Rekopensi beserta semua barang bergerak yang beradadidalamnya Persil dan Bangunan tersebut Sertifikat Hak MilikNo. 1305/Kel. Nginden Jangkungan seluas 270 M2 yangselanjutnya diuraikan dalam gambar situasi tertanggal 21Februari 1994. 7.

ALBERTUS SETIARSO PRIYAMBADA ditulis juga ALBERTUSSETIARSO PRIYAMBODO fahir di Surabaya pada tanggal 27 Juli1958, Swasta, bertempat tinggal di 2370 Almeza Ave Rowland HeightsCA 91748 C dengan bagian di dalam Akta Hal. 3e Persil dan Bangunan tersebut Sertifikat Hak Milik No. 1305/Kel.Nginden Jangkungan seluas 270 M2 yang selanjutnya diuraikandalam gambar situasi tertanggal 21 Februari 1994 No. 1402/1994,yang asli sertifikatnya dikeluarkan oleh Kepala Kantor PertanahanKabupaten / Kodya Surabaya tertanggal

Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 16Desember 2011, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Omben Kabupaten Sampang dengan status perawan dan jejakasebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 1305/87/XII/2011tanggal 16 Desember 2011 ;Putusan No. 0368/Pdt.G./2015/PA.Spg. Halaman dari 11 halaman2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1305/87/XII/2011 tanggal 16 Desember2011 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan OmbenKabupaten Sampang, fotokopi mana telah dinazegel/ dibubuhi materai cukupserta telah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, diberi tanda P.1;2.

ditegah oleh Kapal BC. 1305 yang sedangmelakukan patroli dan langsungmelakukan pemeriksaan terhadap dokumen serta muatan kapal KM.MERI ANDANI l. Selanjutnya KM.

MERI ANDANI 4 yangdihentikan dan ditegah oleh Kapal Patroli BC. 1305 di perairanTakong Kodya Batam Kepulauan Riau Indonesia pada posisikoordinat 01 06 00 U / 103 44 30T yakni berada di daerahperairan Kepabeanan Indonesia.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 102A huruf (e) UU RI No. 17 Tahun 2006 TentangPerubahan atas UU No. 10 Tahun 1995 Tentang Kepabeanan.Menimbang, bahwa berdasarkan Tuntutan Jaksa Penuntut UmumNO.

. : 1305 K/PDT/2007, telahdiputus pada tanggal 5 Nopember 2008, dikuatkan dengan putusan yangamarmya berbunyi:MENGADILI :2.1. Mengabulkan gugatan Penggugat/Suyono untuk seluruhnya;2.2. Menyatakan bahwa jualbeli atas obyek sengketa I dan obyeksengketa II antara Tergugat/Nurhasyim sebagai penjual denganPenggugat/Suyono sebagai pembeli adalah sah;2.3.

Menghukum Tergugat/Nurhasyim membayar seluruh biayaperkara yang timbul dalam perkara ini yang hingga sekarangdiperhitungkan sebesar Rp. 779.000,; sedangkan ditingkat Kasasiregister No. 1305 K/PDT/2007 telah di putus pada tanggal 5Nopember 2008;I. Perbuatan Melanggar Hukum Yang Telah Dilakukan Oleh Tergugat I, II, Ill(Baik SendiriSendiri Maupun SecaraBersamaSama) Yang MerugikanDiri Penggugat/Suyono Adalah Sebagai Berikut :MulaMula Oleh :1.

1305/Pdt.G/2014/PA.Kra

SALINANPUTUSANNomor:1305/Pdt.G/2014/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara :BASUKI bin SUWANDI, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan bengkel las, pendidikan SDbertempat tinggal di Dusun Randubener RT. 001 RW. 003 DesaKuto Kecamatan Kerjo Kabupaten Karanganyar

sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; 222222 nnn nnn n neon enn nnn nne neeSetelah membaca surat permohonan Pemohon ; 0 002202202 02222Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisakSi; Setelah memeriksa suratSurat DUKti ; 22m nnn n nn nnn nec cnn c nner nen cnnnswana nnn nanan nnn nanan nanan nnn nnn nnnn ene TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa pemohon berdasarkan pada permohonannya tertanggal 16September 2014 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyar dengan nomor:1305

1305/Pdt.G/2015/PA.Grt

SalinanPUTUSANNomor : 1305/Pdt.G/2015/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Rd.Irma Sayati Binti Rd.A.Ma'sum umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga tempat kediaman di : Kp.Cigalumpit RT.01 RW. 03Desa Neglasari Kecamatan Balubur Limbangan Kabupaten Garutyang dalam hal

Limbangan Kabupaten Garut,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Garut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara, serta menilai buktibukti;Telah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08Mei 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut, Nomor:1305/Pdt.G/2015/PA.Grt, tanggal 10 Juni 2015 telah mengemukakan halhalGEG all INSTIRUL Sesame tees reeset eteliBahwa

LAB :1305/NNF/2016 tanggal 08 September 2016 yang ditandatangani oleh pemeriksa 1.Ir. SAPTO SRI SUHARTOMO, Pemeriksa 2. IBNU SUTARTO, ST., dan Pemeriksa3. SHINTA ANDROMEDA, ST., dan diketuai oleh Kepala Laboratorium ForensikCabang Semarang SETNANI DWIASTUTI, SKM., M.Kes., dan diperoleh kesimpulanbahwa barang bukti dengan Nomor :1. BB2683/2016/NNF berupa 1 (satu) bungkus plastik yang berisi serbuk Kristaldengan berat bersih serbuk Kristal 0,156 gram, positif metamfetamina.2.

LAB :1305/NNF/2016 tanggal 08 September 2016 yang ditandatangani oleh pemeriksa 1.Ir. SAPTO SRI SUHARTOMO, Pemeriksa 2. IBNU SUTARTO, ST., dan Pemeriksa3. SHINTA ANDROMEDA, ST., dan diketuai olen Kepala Laboratorium ForensikCabang Semarang SETUANI DWIASTUTI, SKM., M.Kes., dan diperoleh kesimpulanbahwa barang bukti dengan Nomor :1. BB2683/2016/NNF berupa 1 (satu) bungkus plastik yang berisi serbuk Kristaldengan berat bersih serbuk Kristal 0,156 gram, positif metamfetamina.2.

LAB : 1305/NNF/2016 tanggal 08September 2016 menerangkan bahwa BB2683/2016/NNF berupa 1 (satu) bungkusplastik yang berisi serbuk Kristal dengan berat bersih serbuk Kristal 0,156 gram, positifmetamfetamina, BB2684/2016/NNF berupa 10 (sepuluh) bungkus plastik bekas sisaShabuShabu yang berisi serbuk Kristal 0,001 gram, positif metamfetamina dan BBHalaman 16 dari 27 Putusan Nomor 128/Pid.Sus/2016/PN Bnr2685/2016/NNF berupa 1 (satu) buah pipa kaca yang berisi serbuk Kristal dengan beratbersih serbuk Kristal

LAB : 1305/NNF/2016 tanggal 08 September 2016 yangditandatangani oleh pemeriksa 1. Ir. SAPTO SRI SUHARTOMO, Pemeriksa 2. IBNUSUTARTO, ST., dan Pemeriksa 3. SHINTA ANDROMEDA, ST., dan diketuai olehKepala Laboratorium Forensik Cabang Semarang SETWANI DWIASTUTI, SKM.

Lab : 1305/NNF/2021tanggal 26 bulan Februari 2021 yang dibuat dan ditandatangani oleh DeboraM.

Lab : 1305/NNF/2021 tanggal 26 bulanHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 176/Pid.Sus/2021/PN PmsFebruari 2021 yang dibuat dan ditandatangani oleh Debora M.

Lab : 1305/NNF/2021 tanggal 26bulan Februari 2021 barang bukti urine milik Arianto Tambunan adalah benarmengandung Tetrahydrocannabinol dan terdaftar dalam Golongan (satu)nomor urut 9 lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan putusan Mahkamah Agung Nomor 1386K/Pid.Sus/2011 tanggal 03 Agustus 2011 yang berpendapat bahwa JudexFacti /Pengadilan Tinggi tidak salah menerapkan ketentuan Pasal 127 ayat (1)UU No. 35 Tahun 2009 dalam memeriksa dan memutus perkara a quo

Menyatakan bahwa perkawinan antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT yang dilangsungkan di Bitung sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No. 49/Btg/2001, tertanggal 10 Januari 2001 dan telah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kota Bitung, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No. 1305/WNI/2010, Putus karena perceraian ; ---------------------------------------------------------------------4.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanpula menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut : 124Mengabulkan gutatan Penggugat seluruhnya ; Menyatakan bahwa perkawinan antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT yangdilangsungkan di Bitung sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No. 49/Btg /2001,tertanggal 10 Januari 2001dan telah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kota Bitung,pasebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No. 1305/WNI/2010, Putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya ;

ketentuan hukum danundangundang yang berkenaan dengan perkara ini ; MENGADILI1 Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadapdipersidangan, tidak hadir ; 2 Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek ; 3 Menyatakan bahwa perkawinan antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT yangdilangsungkan di Bitung sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No. 49/Btg/2001,tertanggal 10 Januari 2001 dan telah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kota Bitung,sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No. 1305