Ditemukan 2724 data
64 — 32
CahayaMulia Adhi Lestari dari Yard Gunung lbul Kota Prabumulih menujuJakarta, saat melintasi jalan Basuki Rahmat , Kelurahan TanjungRaman, Kecamatan Prabumulin Selatan Kota Prabumulih tibatibasaya dicegat/distop oleh seseorang yang bernama DEDI tujuannyaadalah untuk mengawal mobil yang saya kemudikan tersebut, karenasaya tidak mau dikawal saya terus saya mengemudikan mobil tersebuttetapi DEDI tadi tetap mengejar mobil saya.Setelah sampai di SekitarRel Kereta Api, sekira 10 menit dari kejaran Dedi
kepada kernet saya, tetapi kernet sayajuga tidak mengetahui siapa yang telah mengambil barangbarangtersebut;Bahwa jarak terdakwa melempar batu kearah kaca mobil saya sekitar3 (tiga) meter ;Bahwa terdakwa menaiki mobil yang saya kemudikan dari arahsebelah kanan mopbil ;Bahwa keadaan kaca mobil saksi saat terdakwa menaiki mobil yangsaksi kemudikan tersebut dimana kaca mobil sebelah kanan sedangdalam keadaan terbuka ;Bahwa sebelumnya saya tidak pernah ada masalah dengan terdakwa ;Bahwa saksi tidak mau dikawal
Tetapi10karena saya tidak mau dikawal DEDI pun pergi, sekitar 10 menitkemudian barulah terdakwa datang dari arah sebelah kiri, terdakwamengejar mobil saya, jarak 1 (satu) km, barulah terdakwamelemparkan batu) kearah depan kaca mobil saya yangmengakibatkan kaca depan mobil saya pecah juga luka pada pipikanan saya;Bahwa saat DEDI mengejar saya, dia tidak mengeluarkan pisau ,hanya mengiringi mobil saya dari arah depan ;Bahwa terdakwa sendirian saat mengejar dan menaiki mobil saya ;Bahwa saya tidak mengetahui
94 — 47
Putusan No.0009/Pdt.G/2013/PASbga18.XXXXXXXXXXXXXX (YANG MENQUASAI XXXXXXXXXXXXXXXx) dan timnya 7 (tujuhorang Tergugat) yang masih hidup hingga sekarang tersebut di atas,dan pada tanggal 09 Agustus 2010 xxxxxxxxxxxx dikawal anaknya(XXXXXXXXXXXX) Sepulang dari kuburan telah mengusir saya dengansadis di rumah duka, berlanjut tanggal 10082010 kira jam 09 sayamenangkap xxxxxxxxxxx DKK sedang bagibagi harta, ketika itu sayadianiaya badan oleh anakanak Xxxxxxxxxxxxxxx penasehat / ketua hartawasiat) dan
Ardhi Prasetyo,SH
Terdakwa:
IGNASIUS PETRUS LOLI als ARNOLDUS TOPAN anak dari YOHANES LIBAK.
100 — 136
sekira pukul 17.00 WIB Terdakwa ditelpon oleh teman Terdakwayang bernama William dan disuruh menjemput di pelabuhan karena setiapakhir pekan orang dari luar termasuk William datang ke Batam danmenggunakan jasa Terdakwa, Terdakwa biasa mendapat pekerjaan dariWilliam; Bahwa Terdakwa diminta oleh William Ssupaya datang ke Pontianakuntuk mengawal akar bahar, dan diminta supaya mencari teman yang akanmengantar akar bahar, Terdakwa yang harus mengawal di jalan; Bahwa pada waktu Terdakwa tanya kenapa harus dikawal
melalui rekeningBCA; Bahwa uang sejumlah Rp1.800.000,00 (satu juta delapan ratus riburupiah) semula di dalam dompet Terdakwa dan disita oleh petugas BNNP;Halaman 45 dari 72 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2019/PN Bek Bahwa uang tersebut merupakan sisa uang dari uang sejumlahRp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) yang ditransfer oleh William; Bahwa Terdakwa belum pernah melihat dan membawa akar bahar; Bahwa Terdakwa tidak tahu membawa akar bahar harus ada izin atautidak, Terdakwa tanya William mengapa harus dikawal
keyakinanbahwa Terdakwa memang tahu bahwa barang yang diantar atas perintah danpengawalan Terdakwa adalah narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta, keadaan serta petunjuksebagaimana telah diuraikan, karena perbuatan Terdakwa adalah mengantardan/atau mengawal Narkotika Golongan ke Pontianak agar diambil oleh orangyang berkepentingan terhadap Narkotika Golongan tersebut yang dapatdipandang sebagai perbuatan menyerahkan Narkotika Golongan I, namunkarena Narkotika Golongan yang diantar dan/atau dikawal
Bahwa Majelis Hakim juga tidak memperoleh informasi mengenai siapaTerdakwa, bagaimana perilaku Terdakwa selama ini, bagaimana keadaankeluarganya dan sebagainya, yang semestinya bisa dijadikan bahanpertimbangan untuk menjatuhkan pidana mati atau tidak, yang dalam hal iniMajelis Hakim memerlukan gambaran yang jelas dan lengkap mengenaiSiapa Terdakwa dalam hal akan menjatuhkan pidana mati;" Bahwa karena barang yang diantar atau dikawal oleh pada waktusebelum waktu kejadian dalam perkara ini tidak bisa
dipastikan apakahnarkotika atau bukan dan bagaimana dampaknya, sehingga Majelis Hakimtidak bisa menjadikannya sebagai keadaan yang memberatkan untukmemperkuat pertimbangan dan keyakinan bahwa pidana mati tepatdijatunkan kepada Terdakwa, sedangkan barang berupa narkotika yangdiantar atau dikawal oleh Terdakwa, meskipun jumlahnya banyak, namuntidak sampai tujuan, sehingga tidak ada dampak nyata akibat perbuatanTerdakwa;" Bahwa terlepas apakah Terdakwa memang mengawal narkotikatersebut karena ditawari
45 — 31
T 8234 TO dikawal oleh kendaraan mobil Honda Mobilio warnametalik.3. Bahwa setelah mendapat informasi tersebut sekira pukul 05.00 Wib Saksi bersamaanggota piket yang lainnya dipimpin oleh Kanit Reskrim AKP Iwan Setiawan danlima orang anggota melakukan penangkapan di Kp. Ciburahol Ds. MandalasariKec. Cipatat pada saat penangkapan Terdakwa mengaku anggota TNI ADberdinas di Yonif Raider 300/Bjw dan Terdakwa diborgol bersama dua orang rekanlainnya yaitu Sdr. Rayanto dan Sdr.
T 8234 TO dikawal oleh kendaraan mobil HondaMobilio warna metalik.13. Bahwa benar setelah mendapat informasi tersebut sekira pukul 05.00 WibSaksi2 bersama anggota piket yang lainnya dipimpin oleh Kanit Reskrim AKP lwanSetiawan dan lima orang anggota melakukan penangkapan di Kp. Ciburahol Ds.Mandalasari Kec. Cipatat pada saat penangkapan Terdakwa mengaku anggota TNIAD berdinas di Yonif Raider 300/Bjw dan Terdakwa diborgol bersama dua orangrekan lainnya yaitu Sdr. Rayanto dan Sdr.
T 8234 TO dikawal oleh kendaraanmobil Honda Mobilio warna metalik.9. Bahwa benar setelah mendapat informasi tersebut sekira pukul 05.00 Wib Saksi2bersama anggota piket yang lainnya dipimpin oleh Kanit Reskrim AKP IwanSetiawan dan lima orang anggota melakukan penangkapan di Kp. Ciburahol Ds.Mandalasari Kec. Cipatat pada saat penangkapan Terdakwa mengaku anggotaTNI AD berdinas di Yonif Raider 300/Bjw dan Terdakwa diborgol bersama duaorang rekan lainnya yaitu Sdr. Rayanto dan Sdr.
78 — 6
STN) sesuai dengan standar operasional adalah buah kelapa sawit yangsudah di panen di perkebunan oleh Para Pemanen kemudian diangkut lalu di letakandi TPH (tempat penampungan buah) yang di setiap afdeling perkebunan memiliki +30 (tiga puluh) blok, setelah buahbuah tersebut sudah berada di TPH (tempatpenampungan buah) kemudian buahbuah tersebut di muat oleh helper ke dalam baktruck dengan dikawal oleh krani panen yang truck tersebut sudah memiliki kontrakkerja atau SPK (Surat Perintah Kerja), setelah
kemudian SaksiSAIFUL GHOZI Bin DAHLAN menjawab ...lanjut aja Saya tunggu di depan...kemudian Saksi, Terdakwa I dan Terdakwa II melanjutkan perjalanan ke Blok 8Afdeling Charly dan dikawal oleh Saksi SAIFUL GHOZI Bin DAHLAN, setelahsampai di Blok 8 Terdakwa I dan Terdakwa II mulai memuat buah kelapa sawit yangada di TPH (tempat penumpukan buah), sedangkan Saksi dengan Saksi SAIFULGHOZI Bin DAHLAN mulai berbincangbincang lalu Saksi bertanya kepada SaksiSAIFUL GHOZI Bin DAHLAN ...Dimana transaksinya.
kemudian Saksi SAIFUL GHOZI BinDAHLAN menjawab ...lanjut aja... kemudian Terdakwa I, Terdakwa II dan SaksiEKO HERMANSYAH anak dari KARIM melanjutkan perjalanan ke Blok 8Afdeling Charly yang dikawal oleh Saksi SAIFUL GHOZI Bin DAHLAN, setelahsampai di Blok 8 Terdakwa I dan Terdakwa II mulai memuat buah kelapa sawit yangada di Tempat Penumpukan Buah (TPH), sekitar 7 (tujuh) Tempat PenumpukanBuah (TPH) yang sudah Terdakwa I dan Terdakwa II muat ke dalam bak mobil truckISUZU dengan No. Pol.
kemudian Saksi SAIFUL GHOZI BinDAHLAN menjawab ...lanjut aja... kemudian Terdakwa I, Terdakwa II dan SaksiEKO HERMANSYAH anak dari KARIM melanjutkan perjalanan ke Blok 8Afdeling Charly yang dikawal oleh Saksi SAIFUL GHOZI Bin DAHLAN, setelahHalaman 33sampai di Blok 8 Terdakwa I dan Terdakwa II mulai memuat buah kelapa sawit yangada di Tempat Penumpukan Buah (TPH), sekitar 7 (tujuh) Tempat PenumpukanBuah (TPH) yang sudah Terdakwa I dan Terdakwa II muat ke dalam bak mobil truckISUZU dengan No.
AGUS JULIANTO PURNOMO , SH
Terdakwa:
DEDI KUSNADI alias MARKUS alias MARGONO Bin. TOTOK DARMOJO .Alm
639 — 370
Bahwa selanjutnya terdakwa bertemu dengan PARA WIJAYANTOpada sekitar tahun 2017, di hotel SYARIAH yang ada di daerah semanggiSolo, pada saat itu terdakwa mengantarkan AMIR FALAH anaknya PARAWIJAYANTO, waktu itu PARA WIJAYANTO dan keluarganya dikawal olehRANGGA, dan disana terdakwa sempat di pesan oleh PARA WIJAYANTOuntuk menjaga dan melayani anaknyalAMIR FALAH.
Solo, pada saat itu terdakwa mengantarkan AMIR FALAH anaknya PARAWIJAYANTO, waktu itu PARA WIJAYANTO dan keluarganya dikawal olehRANGGA, dan disana terdakwa sempat di pesan oleh PARA WIJAYANTOuntuk menjaga dan melayani anaknyalAMIR FALAH.. Bahwa selain tugas terdakwa di bidang Alwi yaitu memonitoringmedia dan melayani keluarga Amir PARA WIJAYANTO, terdakwa jugaditugasi sebagai penghubung/kurir di bidang Alwi.
Bahwa, terdakwa pernah bertemu dengan amir tertinggi JI yakni PARAWIJAYANTO, yaitu sekitar tahun 2017, di hotel SYARIAH yang ada di daerahsemanggi Solo ketika terdakwa mengantarkan anaknya yang bernama AMIRFALAH, waktu itu PARA WIJAYANTO dan keluarganya dikawal oleh RANGGA,dan disana terdakwa sempat di pesan oleh PARAWIJAYANTO untuk menjagadan melayani anaknya/AMIR FALAH;.
membantunya mengasuh/menjaga ABDUROHMAN yangsekolan di PONPES DARUSY SYAHADA di Gunung Madu kec.Simo kab.Boyolali, yang ternyata ABDUROHMAN adalah anak amir tertinggi di JI yaituPARA WIJAYANTO;= Bahwa terdakwa pernah bertemu dengan amir tertinggi JI yakni PARAWIJAYANTO, yaitu sekitar tahun 2017, di hotel SYARIAH yang ada di daerahHalaman 48 dari 61 Putusan Nomor 842/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Timsemanggi Solo ketika terdakwa mengantarkan anaknya yang bernama AMIRFALAH, waktu itu PARA WIJAYANTO dan keluarganya dikawal
Akbari Darnawinsyah, SH.
Terdakwa:
Edwin Siregar Bin Dahman Siregar
92 — 11
Bahwa Saksi ikut melakukan penangkapan terhadap Joshua,Edwin dan Sopian; Bahwa yang ditangkap di Dusun Berdikari 1 (Satu) orangsedangkan di Rumah Makan Putra Jaya 2 (dua) orang;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan keterangan Saksiada yang tidak benar yaitu:Bahwa yang membangunkan Terdakwa adalah Saksi danHalimuddin bukan pemilik Rumah Makan Putra Java;Terhadap keberatan Terdakwa, Saksi menyatakan tetap padaketerangannya;Bahwa yang membawa mobil ke Polsek adalah Terdakwa danSopian dengan dikawal
mobil ada Tedmon berisikan minyak mentah, laluJoshua dan mobil tersebut dibawa ke Polsek; Bahwa untuk Edwin dan Sopian ditangkap di Rumah MakanPutra Jaya, setelah menangkap Joshua; Bahwa pada saat itu Edwin dan Sopian sedang minum kopi didalam rumah makan; Bahwa Saksi tahu mobil Edwin dan Sopian membawa minyakmentah dari baunya lalu diperiksa, setelah itu mereka dan kedua mobildibawa ke Polsek; Bahwa yang membawa mobil Edwin dan Sopian adalah kami,sedangkan mobil Joshua adalah Joshua sendiri dengan dikawal
38 — 3
M8740UN warna kuning;Bahwa sewaktu saksi dalam perjalanan pulang setelah mengantarkan Raskin keDesa Bringin di tengah perjalanan berpapasan dengan truk yang berikutnyadengan No.Pol M8357UN yang berisi 414 sak yang dikawal oleh YOKE(petugas dari Bulog) dengan disopiri SELAWI karena kendaraan yang dikawalsaksi dalam keadaan kosong kemudian sopir yang saksi kawal bernama BAIDIberganti dengan sopir yang dikawal YOKE yang bernama SELAWI karena padawaktu itu SELAWI ada keperluan keluarga;Menimbang, bahwa
200 — 61
Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 23Agustus 2019 sekira pukul 09.00 Wib, Terdakwadengan dikawal oleh 3 (tiga) orang anggotaSubdenpom I/61 dan di bawah pimpinanDansubdenpom I/61 (Kapten Cpm Yunasril)dibawa menuju kantor BNNP Kepri untukdilakukan pemeriksaan urine, selanjutnyaTerdakwa dibawa ke toilet Klinik PratamaBNNP Kepri didampingi oleh anggotaSubdenpom /61 dan petugasHal 18 dari 121 hal Putusan Nomor 08K/PM !
Bahwapadahari Jumattanggal 23 Agustus 2019sekira pukul 09.00 WIB, Terdakwa dengan dikawal oleh3 (tiga) orang anggota Subdenpom 1/61 dan di bawahpimpinan Dansubdenpom 1/61 (Kapten Cpm Yunasril)dibawa menuju kantor BNNP Kepri untuk dilakukanpemeriksaan urine, selanjutnya Terdakwa dibawa ketoilet Klinik Pratama BNNP Kepri didampingi olehanggota Subdenpom 1/61 dan petugas BNNP Kepriuntuk mengeluarkan urine milik Terdakwa dandimasukan ke dalam botol plastik yang sudahdisediakan.16.
ditemukannya barang bukti berupa 1 (satu)paket sedang Narkotika jenis sabusabu dan 2 (dua)paket kecil Narkotika jenis sabusabu sertamengamankan 4 (empat) orang sipil dan 1 (satu)orang personel Korem 033/WP, pemeriksaan padamalam tersebut dilakukan sampai dengan pukul03.00 WIB dan setelah selesai mengambilketerangan awal, selanjutnya Terdakwa dimasukanke dalam ruangan sel Subdenpom 1/61Tanjungpinang.Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 Agustus 2019sekira pukul 09.00 WIB, Terdakwa dengan tangandiborgol dikawal
Haris Susilo(Saksi2) oleh Satres Narkoba PolresTanjungpinang, berikut ditemukannya barangbukti berupa 1 (satu) paket sedang Narkotika jenissabusabu dan 2 (dua) paket kecil Narkotika jenissabusabu, selanjutnya Terdakwa di masukan kedalam ruangan sel Subdenpom 1/61Tanjungpinang.Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 23Agustus 2019 sekira pukul 09.00 WIB, Terdakwadengan dikawal oleh 3 (tiga) orang anggotaSubdenpom 1/61 dan di bawah pimpinanDansubdenpom 1/61 (Kapten Cpm Yunasril)dibawa menuju kantor BNNP
Haris Susilo(Saksi2) oleh Satres Narkoba PolresTanjungpinang, berikut ditemukannya barangbukti berupa 1 (satu) paket sedang Narkotikajenis sabusabu dan 2 (dua) paket kecil Narkotikajenis sabusabu, selanjutnya Terdakwa dimasukan ke dalam ruangan sel Subdenpom 1/61Tanjungpinang.Hal 108 dari 121 hal Putusan Nomor 08K/PM 103/AD/I/202010.Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 23Agustus 2019 sekira pukul 09.00 WIB, Terdakwadengan dikawal oleh 3 (tiga) orang anggotaSubdenpom 1/61 dan di bawah pimpinanDansubdenpom
Terbanding/Tergugat : UPT Unit Pelayanan Terpadu Taman Hutan Raya TAHURA
45 — 31
Ramlan Barus ke kantornya minta pendapat.Dua kali Pemohon Pembanding/Penggugat jalankan sesuai petunjuk ahliketiga kalinya langsung dikawal untuk mencek kebenarannya namunbenar Ir.
99 — 18
Atas kejadian tersebut,terdakwa beserta barang bukti diamankan dan dikawal menuju DermagaPangkalan Polair Juata Laut Tarakan guna proses hukum lebih lanjut;Bahwa kapal KM.
Atas kejadian tersebut,terdakwa beserta barang bukti diamankan dan dikawal menuju DermagaPangkalan Polair Juata Laut Tarakan guna proses hukum lebih lanjut;Bahwa alat penangkap ikan berupa alat pukat hela/ trawls yang digunakanoleh terdakwa merupakan alat penangkap ikan yang tidak boleh digunakanuntuk melakukan penangkapan ikan di wilayah pengelolaan perikananNegara Republik Indonesia sesuai dengan ketentuan dalam PeraturanMenteri kelautan dan Perikanan Republik Indonesia Nomor 2/PERMEN KP/2015 tentang
33 — 25
Putusan No. 167/PID /2013/PT.BTNTIRTAJAYA alias FRANS alias FRANCE anak dari JHONYTIRTAJAYA (alm) mMenyanggupinya ;Bahwa dalam proses pengembangan perkara selanjutnyadari hasil percakapan antara terdakwa GEORGE TIRTAJAYAalias FRANS alias FRANCE anak dari JHONY TIRTAJAYA(alm) dengan RITA alias CECE (DPO) kemudian terdakwaGEORGE TIRTAJAYA alias FRANS alias FRANCE anakdari JHONY TIRTAJAYA (alm) dikawal secara tertutup olehSaksi ZEVANYA CHAIN, saksi JOKO EDY TRI PRASETYO, SHdan saksi WARI UTAMA telah
gram kepada BABY alias YULIANA denganalamat di diskotik / karaoke Fl Batu Ceper Jakarta Pusatatas permintaan hal tersebut terdakwa GEORGETIRTAJAYA alias FRANS alias FRANCE anak dari JHONYTIRTAJAYA (alm) menyanggupinya ;Bahwa dalam proses pengembangan perkara selanjutnyadari hasil percakapan antara terdakwa GEORGE TIRTAJAYAalias FRANS alias FRANCE anak dari JHONY TIRTAJAYA(alm) dengan RITA alias CECE (DPO) kemudian terdakwaGEORGE TIRTAJAYA alias FRANS alias FRANCE anakdari JHONY TIRTAJAYA (alm) dikawal
EKO SUNARNO SH
Terdakwa:
AGAM SATYA MUHAMMAD Bin RIJAL
45 — 11
diamankan Tim Opsnal dariDitresnarkoba Polda Daerah Istimewa Yogyakarta untuk diperiksa danterhadap Terdakwa dilakukan test urine pada tanggal 2 Agustus 2019dengan hasil positif THC/Ganja;Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 3 Agustus 2019 sekira jam22.04 Wib, Terdakwa menerima pesan chat WA yang dikirim kedalamHandphone Samsung Galaxy seri A.6 dari Arimbi tentang alamat peletakanganja yaitu dibawah Gapura Dusun Gantalan, Minomartani Ngaglik Sleman,setelah ada chat tersebut lalu Terdakwa dengan dikawal
Opsnal dari Ditres Narkoba Polda DaerahIstimewa Yogyakarta untuk diperiksa lebih lanjut, dan terhadap Terdakwadilakukan test urine pada tanggal 2 Agustus 2019 dengan hasil positifTHC/Ganja;Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 3 Agustus 2019 sekira jam22.04 Wib, Terdakwa menerima pesan chat WA yang dikirim kedalamHandphone Samsung Galaxy seri A.6 dari Arimbi tentang alamat peletakanganja yaitu dibawah Gapura Dusun Gantalan, Minomartani Ngaglik Sleman,setelah ada chat tersebut lalu Terdakwa dengan dikawal
EDI SUTOMO, SH
Terdakwa:
BUDI SANJAYA AZ
82 — 10
Kecapi2 sebanyak 6 (enam) Orangtermasuk nahkoda yang semuanya warga negara Indonesia;Bahwa Kapal KM.Kecapi2 berasal dari Pelabuhan Barek Motor, TanjungpinangBintan;Bahwa Kapal Kecapi2 kemudian dikawal ke Dermaga Pangkalan PSDKP Batam;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya7.
Kecapi2 sebanyak 6 (enam) Orangtermasuk nahkoda yang semuanya warga negara Indonesia; Bahwa Kapal KM.Kecapi2 berasal dari Pelabuhan Barek Motor, TanjungpinangBintan; Bahwa Kapal Kecapi2 kemudian dikawal ke Dermaga Pangkalan PSDKP Batam; Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagai berikut:1.
AHMADA BASYARA ZAHRAH S.H.
Terdakwa:
BAMBANG SANTOSO Bin SURATIJO
104 — 114
Pada hari Selasa 30 Juni 2020 sekira pukul 09.30 WIB,setelah Semuanya siap, kemudian terdakwa dan 8 (delapan) oranglainnya berangkat menuju Lapas Kelas II A Kotabumi, menggunakanMobil Lapas Kelas Il B Way Kanan dengan dikawal oleh PegawaiLapas Kelas Il B Way Kanan yaitu Pak Dariun, Nanda, dan Ferdian.Pada hari Selasa 30 Juni 2020 sekira pukul 12.10 WIB, terdakwa dan 8(delapan) orang lainnya tiba di Lapas Kelas II A Kotabumi, kemudianterdakwa dan 8 (delapan) orang lainnya masuk dan menunggu di ruangRegistrasi
Narapidana menuju kendaraanyang disediakan; Bahwa barangbarang tersebut telah dicek satu persatu oleh SaksiArdianto yang merupakan Narapidana Lapas Kelas II B Way Kananbersama 3 orang lainnya yang diawasi oleh Petugas Lapas Kelas II BWay Kanan; Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 30 Juni 2020 sekira pukul11.30 Wib, Mobil dari Lembaga Pemasyarakatan (LAPAS) Kelas II BWay Kanan yang membawa para Narapidana yang mutasi tersebutmenuju ke Lembaga Pemasyarakatan (LAPAS) Kelas II A Kotabumidengan dikawal
116 — 60
perawatan medis.Saksi membenarkan saat ditempat kejadian selain saksi ada juga orang lainyang melihat langsung penganiayaan tersebut yaitu sdra ELLY SALVINUSERRO.Saksi membenarkan saat setelah dipukul oleh tersangka maka kondisi korbansaat itu dalam keadaan tidak berdaya dan mengalami lukaluka pada wajah /muka serta mulut dan hidung mengeluarkan darah.Saksi membenarkan setelah kejadian penganiayaan kemudian korban diantarke puskesmas haju oleh saksi sendiri bersama dengan sdra SALVINUS ELLYERRO dan dikawal
oleh terdakwa DAVID LOUIS ELLY dan terdakwa IlLUKAS RUAMBA.Setelah mendengar bunyi letusan senjata api kemudian saksi melihatdatanglah anggota polisi yaitu sdra AMIR lalu menyalakan alat penerang(senter) kearah wajah korban sambil mengatakan cukup sudah, cukupsudah sambil menolak terdakwa IDAVID LOUIS ELLY kearah pohon bambu.Saksi membenarkan setelah kejadian penganiayaan kemudian korban diantarke puskesmas haju oleh saksi sendiri bersama dengan sdra SALVINUS ELLYERRO dan dikawal oleh terdakwa DAVID
41 — 3
Sampai suatu saat saya kembalimencari EL dengan bantuan teman saya yang bernama Jaka Tirtana untukmengikuti di mana EL bekerja karena EL selalu dikawal oleh bapaknya. Dan sayaakhirnya pada tahun 2010 bulan Juni tanggal 14, saya bertemu EL di Mangga Duatempat dimana EL bekerja, dan akhirnya kami kembali bersatu, namun saya tidaklagi masuk kerumah EL dan EL juga tidak pernah ke rumah saya.Oleh karena itukalau sekalikali kami ke Hotel.
Terbanding/Terdakwa : MUH JAMALUDDIN Bin. KROMO SEMITO Alm
469 — 956
Dakwah yang dikawal dengan kekuatan bersenjata.2. Membebaskan negerinegeri yang dijajah oleh kaum kafir.Pada era keamiran Saksi Ir. PARAWIJAYANTO (2008 sampai saat ini) dimanaada perbedaan antara PUPJI (Pedoman Umum Perjuangan Jamaah Islamiyah)dan strategi TAMKIN yang mendasar adalah :PUPJI Indonesia merupakan wilayah garap utama (wilgarut utama), Masingmasing negara islam membentuk dirinya menjadi negara islam barubermusyawarah menegakkan kalifah.
24 — 6
selanjutnya terdakwa bersama saksi SriNoverini dibawa kerumah saksi ;e Bahwa selanjutnya saksi disuruh lagi oleh anak saksi mengecek kembali barang yanghilang kemudian saksi melihat kedalam kamar dan melihat tas saksi didalamnya adadompet saksi dan saksi chek ternyata reliting terbuka dan saksi melihat uang tunai sebesarRp. 1.450.000. sudah hilang kemudian saksi kembali keruang tamu dan bertanya kepadaterdakwa Mano isi dompet ini kau ambil : terdakwa berkata ado saya buang diluar,kemudian terdakwa dikawal
245 — 77
Praka Bambang dan dikawal oleh anggotaPomdam IM, dengan hasil Terdakwa dinyatakan positif mengandungzat Ampethamin dan Methamphetamine yaitu zat yang terkandungdalam Narkotika gotongan jenis sabusabu.15. Bahwa benar Terdakwa setelah mengkonsumsi Narkotika jenissabusabu, merasakan fokus pada kesenangan atau hobi Terdakwadan melupakan halhal tentang beban yang ada dipikiran, dan alasanTerdakwa mengkonsumsi Narkotika jenis sabusabu karena salah.16.