Ditemukan 1667 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-08-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3036/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa Pemohon sebagai suami merasa tidakmerasa tidak di gubris oleh Termohon / Istri akhir pulang ke rumah orang tuadi Surabaya sejak Akhir 2017 hingga sekarang (+ 2 tahun).5. Bahwa, oleh karena itu Pemohon sudah mantapuntuk menceraikan Termohon dan mendaftarkan permohonan cerai ini kekepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo;6.
Putus : 28-08-2015 — Upload : 30-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 448 K/PDT.SUS-PHI/2015 Tanggal 28 Agustus 2015 — PT. EMHA VS MISLIK
52 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jamsostek, Penggugatmasih tetap bekerja seperti biasa, hal yang sama terungkap dari keterangan saksiUcok dan Ridwan Hasan dipersidangan yang menyatakan bahwa saksi masihmelihat Penggugat bekerja setelah Penggugat mengambil uang jaminan hari tuadi PT.
Register : 08-08-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.Pyk Tanggal 13 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
terakhir terjadi pada tanggal 10 Februari 2018 yangdisebabkan ketika itu Penggugat mengatakan bahwa Penggugat tidaksanggup lagi membina rumah tangga dengan Tergugat, karena Tergugattidak berubah, tetapi Tergugat tidak terima, sehingga terjadi perselisihanmulut, dan sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal lebih kurang 6 bulan lamanya;Bahwa sekarang Penggugat tinggal di rumah orang tua di KabupatenLimapuluh Kota, sedangkan sekarang Tergugat tinggal di rumah orang tuadi
Register : 15-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 2413/Pdt.G/2021/PA.Gsg Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan November tahun 2019 yang menjadipenyebabnya adalah Termohon tidak bisa di beri nasehat dan selalu maumenang sendiri, Hal itulan yang membuat pertengkaran terus menerus,sehingga Pemohon Pergi Meninggalkan Termohon dengan pulang ke rumahorang tua dikampung Rejo Asri dan Pemohon tetap tinggal di rumah Orang tuadi Kampung yang sama, sehingga pada saat itu antara pemohon danTermohon sudah pisah rumah selama 2 Tahun
Register : 10-01-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 21-01-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 46/Pdt.G/2018/PA.Sgm Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 13
16 — 13
Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Desember 2014, dimana pada saat itu ada seorang perempuan yangbernama Elsya melapor ke Kantor Tergugat di Markas Koop 2 AngkatanUdara di Daya Makassar kemudian pada saat itu pula Penggugat mengetahuilalu Penggugat langsung meninggalkan Asrama kembali ke rumah orang tuadi Sungguminasa;5.
Register : 13-11-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 31-01-2018
Putusan PA KAJEN Nomor 1633/Pdt.G/2017/PA.Kjn Tanggal 11 Januari 2018 — Penggugat lawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
ketentuansyarat batas minimal saksi, sehingga saksisaksi yang dikemukakan Penggugatdapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi yang mengetahuipernikahan Penggugat dan Tergugat, mereka pernah hidup bersama diPenggugat di Desa Karangrejo, Kabupaten Pekalongan, namun kemudianterjadi pertengkaran masalah ekonomi, Tergugat kurang memberikannafkahnya kepada Penggugat dan perselisihan tersebut memuncak hinggaberakibat Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tuadi
Register : 17-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 504/Pdt.G/2019/PN Sgr Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 21
19 — 21
denganseringnya terjadi percekcokan tersebut Penggugat memutuskan untuk berpisah danantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak lagi tinggal satu rumah sejak tahun2009;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan = saksisaksi, dapatlahdisimpulkan bahwa benar di dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 504/Pat.G/2019/PN.Sgrada kecocokkan lagi diantara mereka sehingga mereka tidak tinggal serumah lagidimana puncaknya pada bulan Maret 2004 , Penggugat pulang ke rumah orang tuadi
Register : 07-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA BATANG Nomor 1392/Pdt.G/2020/PA.Btg Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
disebabkan masalahTermohon menuntut Ekonomi lebih yang di luar kemampuanPemohon,Termohon tidak taat kepada Pemohon dan hanyamementingkan egonya sendiri sehingga masalah tersebut menjadipemicu pertengkaran dan perselisinan antara Pemohon dan Termohon;5, Bahwa pertengkaran dan perselisihan antara pemohon dengantermohon terjadi terus menerus yang disebabkan masalah tersebutdiatas, dan puncaknya terjadi pada bulan April 2020, bahwa Termohonpergi meninggalkan Pemohon dan sekarang tinggal di rumah orang tuadi
Register : 15-07-2014 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1317/Pdt.G/2014/PA Wsb Tanggal 23 Februari 2015 — Z S Yi alias Ze Su binti S
melawan
P bin S
11 — 0
11 — 0
Bahwa setiap hari rumah tangga Penggugat dengan Tergugat selaludiwarnai dengan perselisihan dan pertengkaran hingga pada awalPutusan Nomor 1317/Pdt.G/2014/PA.Wsb, Halaman 3 dari 20 halaman.tahun 2005 Penggugat memutuskan untuk pulang ke rumah orang tuadi Paponan dikarenakan setiap terjadi perselisihan Tergugat selalumenyuruh Penggugat untuk pergi.10.
Register : 18-03-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 324/Pdt.G/2016/PA.Stb. Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuadi alamat Penggugat tersebut di atas selama 2 (dua) tahun lamanya,kemudian pada tahun pertengahan tahun 2007 Penggugat dan Tergugattinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa xxx Kecamatan Stabat selama 3(tiga) tahun, terakhir pada awal tahun 2010 Penggugat dan Tergugat kembalitinggal dengan orang tua Penggugat dialamat Penggugat tersebut diatas ;4.
Register : 16-09-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 20-01-2016
Putusan PA AMBARAWA Nomor 883/Pdt.G/2015/PA.Amb Tanggal 14 Januari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 04 Juli 1985 di KUA Kecamatan BawenKabupaten Semarang sebagaimana bukti dalam Kutipan Akta Nikah, No. 1dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bawen KabupatenSemarang;Bahwa setelah perkawinan , Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal jadi satu dirumah orang tua Penggugat kurang lebih 5 tahun Kemudian menempati rumahsendiri 15 Tahun Sekarang sudah pisah rumah tergugat pulang kerumah orang tuadi
Register : 08-01-2019 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 40/Pdt.G/2019/PA.Pyk Tanggal 23 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 15
34 — 15
Bahwa sekarang Penggugat sekarang tinggal di rumah orang tua diKabupaten Limapuluh Kota, sedangkan Tergugat tinggal dirumah orang tuadi Kabupaten Limapuluh Kota;10. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan diatas,Penggugat sudah tidak memiliki harapan akan hidup rukun kembali bersamTergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasa yang akandatang,11.
Register : 05-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA PATI Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.Pt Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:XXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir : Pati 19 Juni 1993, NIK :XXXXXXXXXXXXX, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanasisten rumah tangga, bertempat tinggal di DukuhXXXXXXXXXXXXX RT.OOL RW.003 Desa XxXxXxXxXXXXXXXXXKecamatan XxXxxXXxXXxXxxxxxx Kabupaten Pati, sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir : Rembang O9 Februari 1993,NIK : XXXXXXXXXXXXxX, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan nelayan, bertempat tinggal di rumah orang tuadi
Register : 16-03-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 0254/Pdt.G/2016/PA.Ska Tanggal 2 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Bahwa pada bulan September 2015 Pemohon pulang ke rumah orang tuadi Klaten karena sudah tidak ada harapan lagi untuk rukun kembalidengan Termohon, maka dengan ini Pemohon mengajukan cerai talakterhadap Termohon dengan alasan antara Pemohon dengan Termohontelah hidup pisah berturutturut selama lebih dari 5 bulan berturutturutselama sebagaimana tersebut dalam Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Surakarta segera memeriksa
Register : 14-02-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 77/Pdt.G/2014/PA.Pyk Tanggal 25 Juni 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
8 — 8
8 — 8
Bahwa, setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah kontrakan di Kota Bumi Provinsi Lampung, pindah ke Padang dirumah kontrakan lebih kurang 2 tahun kemudian pindah ke rumah orang tuadi Jorong Bukik Tapuang sampai berpisah;. Bahwa, dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 2(dua) orang anak yang masingmasing bernama sebagai berikut:4.1. ANAK lahir tanggal 09 Juli 1999,4.2.
Register : 25-01-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 97/Pdt.G/2018/PA.Plp Tanggal 31 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Tergugat sering menyuruh Penggugat kembali kepada orang tuanya.Bahwa pada bulan Mei 2017 terjadi lagi cekcok disebabkan hal tersebut diatas lalu Tergugat pergi meninggalkan rumah kembali ke rumah orang tuadi Lamunre, karena diusir oleh Tergugat sehingga terjadi perpisahan tempattinggal sampai sekarang yang sudah berjalan 8 bulan lamanya.Bahwa, selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah memberinafkah wajib kepada Penggugat bahkan tidak pernah ada khabarnyasehingga tidak diketahui tempat
Register : 05-08-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1685/Pdt.G/2014/PA.Mr Tanggal 16 Oktober 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
Tergugatmempunyai sifat dan karakter yang keras, setiap ada permasalahan meskipunkecil selalu berakhir dengan pertengkaran, selain itu Penggugat sudah tidakada keharmonisan lagi dengan orang tua Tergugat karena selalu ikut campurdalam urusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, pernah Penggugatmengajak Tergugat hidup mandiri dengan tinggal di rumah kontrakan akantetapi Tergugat tidak bersedia karena masih berat dengan orang tuanya, dansetiap kali Penggugat minta tolong antar Tergugat pulang ke rumah orang tuadi
Register : 19-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 2157/Pdt.G/2020/PA.Tmk Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 8
42 — 8
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga di rumah milik orang tua Penggugatdi Tasikmalaya selama 2 bulanselanjutnya pindah ke rumah orang tua Tergugat di Bone Bolango sampalbulan Maret 2020, dan selanjutnya Penggugat berdiam di rumah orang tuadi Tasikmalaya;3. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis kurang lebin mencapai 1 tahun7 bulanlamanya;4.
Register : 19-12-2012 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 03-04-2013
Putusan PA MADIUN Nomor 347/Pdt.G/2012/PA.Mn Tanggal 5 Februari 2013 — Penggugat dan Tergugat
13 — 3
13 — 3
dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam persidangan telahmengajukan buktibukti tertulis tertanda P.1, P.2 dan 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama SAKSI dan SAKSI Il, yang di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Madiun kuranglebih 7 bulan, kemudian Penggugat pulang sendiri ke rumah orang tuadi
Register : 23-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA Tais Nomor 80/Pdt.G/2019/PA.Tas Tanggal 22 Mei 2019 — Pemohon dan Termohon
22 — 9
22 — 9
Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadi Bengkulu, selama lebih kurang 3 hari 3 malam tinggal di rumah orang tuadi Kota Bengkulu, sampai akhirnya berpisah;3. Bahwa, penyebab rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak rukundan harmonis disebabkan karena;a. Termohon tidak jujur;b. Termohon telah hamil sebelum menikah dengan Pemohon;c. Termohon lari dan/ atau kabur dari rumah tanpa seizin dari Pemohon;d. Termohon lari dan / atau kabur dari rumah Pemohon lagi di kantor;4.