1089/Pdt.G/2014/PA.Sby

1PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2014/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara: Penggugat *;Melawan TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya

yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registernomor : Nomor : 1089/Pdt.G/2014/PA.Sby, tanggal 03 Maret 2014 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.

1089/Pdt.G/2012/PA.Mgt

SALINANPUTUSANNomor : 1089/Pdt.G/2012/PA.MetBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 Tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan TenagaKerja Wanita (TKW) Hongkong, bertempat tinggal diKabupaten Magetan, yang dalam hal ini berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal

KabupatenMagetan, sebagai : PENGGUGATMelawanTergugat, umur 28 Tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta, bertempattinggal di , Kabupaten Ponorogo, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;weeeeee Pengadilan Agama tersebut ;a=== Telah mempelajari berkas perkara ;wone Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatnya tanggal 29 Oktober 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Magetan dengan Nomor : 1089

1089/Pdt.G/2012/PA.Rbg

SALINANPUTUSANNomor : 1089/Pdt.G/2012/PA.Rbg BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan ,pendidikan SMA tinggal diRT.03 RW. 02 Desa Gading Kecamatan SaleKabupaten Rembang,selanjutnya disebut sebagai:Penggugat",melawanTERGUGAT

Desa Tahunan Kecamatan SaleKabupaten Rembang;selanjutnya disebut sebagai :"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi yang diajukan Penggugat dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Nopember 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rembang,dengan register perkaraNomor: 1089/Pdt.G/2012/PA.Rbg tertanggal, telah mengajukan halnya sebagai berikut

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahandengan Termohon pada tanggal 24 Desember 2001, dicatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Ciledug Kabupaten Cirebon, dengan Akta NikahNomor 1089/50/XII/2001 tanggal 25 September 2018;2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohonmembina rumah tangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah orangtua Termohon, telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri dandikarunial 2 orang anak;Hal. 1 dari 9 hal.3.

Fotocopy dari Kutipan Akta Nikah Nomor 1089/50/XII/2001 Tanggal 25September 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCiledug Kabupaten Cirebon, bukti tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.2);Bahwa, di samping itu, Pemohon juga telah mengajukan alat bukti saksiyaitu :1.

1089/Pid.C/2021/PN Blt

PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 1089/Pid.C/2021/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : Sutono;Tempat lahir : Blitar ;Umur atau tanggal lahir: 11 Maret 1969 ;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : BLITAR ;Agama

Bahwa pada tanggal 18 Desember 1996, penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kota Samarinda, sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahNomor 1089/82/XII/96 tanggal 18 Desember 1996;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan tergugat telah mengucapkan janjitaklik talak sebagai yang diucapkan setelah akad nikah;.

Fotokopi Kutipan Akte Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKota Samarinda, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 1089/82/XII/96 tanggal 18 Desember 1996, bertanda P.1, surat bukti tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan pula telah diberi beban bea meterai cukup,sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah;2. Asli Surat Keterangan Ghoib dari Kota Balikpapan Nomor 470/109/KessosTanggal 22 Mei 2012, bertanda P. 2;II. Saksisaksi1.

Pol BM 1089 JL DT.2.0GM/T;- 1 (satu) lembar STNK Mobil merk Toyota type Kijang Inova No. Pol BM 1089 JL DT.2.0GM/T;Dikembalikan kepada saksi Hardiyal Saputra Bin Nasir;- 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp. 22.000.000,- (dua puluh dua juta rupiah);- 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 8 Mei 2015;- 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 25 Juni 2015;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;6. Membebakan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Pol BM 1089 JLDT.2.0GM/T;> 1 (satu) lembar STNK Mobil merk Toyota type Kijang Inova No. Pol BM1089 JL DT.2.0GM/T;Diperqunakan didalamberkas perkara Maryanto Bin Sarif (Alm);> 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp. 22.000.000, (duapuluh dua juta rupiah).Dirampas Untuk dimusnahkan;4.

Pol BM 1089 JLDT.2.0GM/T; 1 (satu) lembar STNK Mobil merk Toyota type Kijang Inova No.

Pol BM 1089 JLDT.2.0GM/T;1 (satu) lembar STNK Mobil merk Toyota type Kijang Inova No.

Pol BM 1089 JLDT.2.0GM/T; 1 (satu) lembar STNK Mobil merk Toyota type Kijang Inova No. Pol BM1089 JL DT.2.0GM/T;Dikembalikan kepada saksi Hardiyal Saputra Bin Nasir;1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp. 22.000.000, (duapuluh dua juta rupiah); 1 (Satu) lembar kwitansi tertanggal 8 Mei 2015; 1 (Satu) lembar kwitansi tertanggal 25 Juni 2015;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;6.

1089/Pdt.G/2012/PA.Tmg

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2012/PA.TmgBISMILLAHIRROHM ANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatancerai antara: WID binti HAR S, Umur 67 tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhi S1,Pekerjaan Pensiunan Guru, Beralamat di Gg.

Candimulyo, Kecamatan Kedu, KabupatenTemanggung, sekarang tidak diketahui alamatnya denganpasti di wilayah Republik Indonesia, Untuk selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;wane enee nen nenaee TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tanggal17 September 2012 telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTemanggung Nomor : 1089

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 10 Desember2014, yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumnberbarudengan Akta Nikah Nomor 1089/016/XII/2014 tanggal 10 Desember 2014dengan status Pemohon Jejaka sedang Termohon Perawan;2.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 1089/016/XII/2014 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumnberbaru tanggal 10 Desember2014 (P.2);Bahwa atas bukti bukti surat tersebut, para pihak menyatakan tidakkeberatan;Bahwa Pemohon telah mengajukan saksi saksi dipersidangan yaitu :1. saksi Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi bapak Pemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka

1089/Pdt.G/2008/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 1089/Pdt.G/2008/PA.CIp.

selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT,; Melawan:Tergugat, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 02 Mei 2008 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor:1089

1089/Pid.B/2011/PN.Sda.

PUTUSANNomor : 1089/Pid.B/2011/PN.Sda."DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada Pengadilan tingkat pertama, telah mengajukan putusan sebagai berikut :Nama :RIZKY ADITYAWANTempat lahir : SurabayaUmur/tanggal lahir :23 Tahun/12 Nopember 1985.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Simomulyo Baru V F No. 28 Rt 6 Rw 4 Kel.

Penahanan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjo sejak tanggal 07Desember 2011 s/d tanggal 05 Januari 2012;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor1089/Pid.B/2011/PN .Sda, tertanggal 07 Desember 2011 tentang penunjukkanMajelis Hakim dan Panitera Pengganti untuk memeriksa perkara tersebut;Setelah membaca penetapan Ketua Majelis Hakim : 1089/Pid.B/2011/PN.Sda,tertanggal 07 Desember

Bahwa Penggugattelah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 25 Desember 1995 sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 1089/100/XII/1995, tanggal 26 Desember 1995 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Di, Kabupaten Kediri;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di di rumah bersama telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (oa'da dukhul) dan dikaruniai 2orang anak bernama:a.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1089/100/XII/1995 tanggal 26Desember 1995 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Di,Kabupaten Kediri, bermaterai cukup, cocok dengan aslinya; ( bukti P.2 )ll. Saksisaksi :1.

Perkawinan tersebut dilangsungkan pada tanggal 20 Mei 2004telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Percut SeiTuan, Kabupaten Deli Serdang, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah No. 1089/212/V/2004 tertanggal 21 Mei 2004;Halaman 1 dari 9 halaman.

berhasil karenaPenggugat tetap pada keinginannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa kemudian persidangan dilanjutkan pada tahap pemeriksaanperkara dalam persidangan yang tertutup untuk umum, diawali pembacaansurat gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpaperbaikan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten DellSerdang Nomor 1089

1089/Pdt.G/2014/PA.Cms.

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2014/PA.Cms. o @ oaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara :PEMOHON, Umur 56 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pedagang,Tempat Kediaman di Kabupaten Pangandaran,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada :ANANG FITRIANA, SH Advokat&Pengacarayang berkantor di Jalan Jend Sudirman No 133Ciamis berdasarkan surat

tanggal 12Maret 2014, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pedagang,Tempat Kediaman di Kabupaten Pangandaran,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukanpermohonannya tertanggal 25 Maret 2014 yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis tanggal 26 Maret 20141dengan Nomor 1089

KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DANLELANG (KPKNL) Semarang, berkedudukan di Jalan ImamBonjol Nomor 1 D, Semarang;Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu Para TermohonKasasi/Para Tergugat/Para Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata Para PemohonPeninjauan Kembali dahulu Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Pembanding/Turut Terbanding telah mengajukan permohonan peninjauan kembali terhadapPutusan Mahkamah Agung Nomor 1089

Putusan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1089 K/PDT/2011 tanggal 11 Agustus2011 telah keliru dalam mempertimbangkan hukumnya mengenaikelonggaran/penghapusan bunga dan biaya lainnya karena Para PemohonPeninjauan Kembali adalah Debitur Bank Rakyat Indonesia yang beritikadbaik serta dipercaya dan bahkan sebelumnya berkalikali ditawari untukmengajukan kredit dan lancar angsurannya;2. Bahwa Para Pemohon Peninjauan Kembali menerima pinjaman kredit dariTermohon Peninjauan Kembali yaitu PT.

1089/Pdt.G/2013/PA.Tmg

PUTUSANNomor : 1089/Pdt.G/2013/PA.TmgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara : Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Dusun Xxxxx RT.024 RW.O11, Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temangung, sebagaiPENGGUGAT;won nnn

PengrajinSepatu Kulit, tempat tinggal di Dusun Xxxxx, Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung, sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar pihak Penggugat, Tergugat dan saksisaksi di persidangan ; none n nn nnn nnn nena nnn nnn TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat melalui surat gugatannya tertanggal04 September 2013 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaTemanggung dengan register perkara Nomor : 1089

1089/Pdt.G/2014/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor:1089/Pdt.G/2014/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara : 200 20 n nnn nn nnn enone nnnnPenggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman diKecamatan Juwiring Kabupaten Klaten, selanjutnya disebutPORIQQUG Al jesse nett enenmen tenementMELAWANTergugat

, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman diNgepringan, Desa Serenan Kecamatan JuwiringKabupaten Klaten, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ; 2222220 n02 none nn noneTelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 Juli2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, Nomor: 1089/Pdt.G/2014/PA.KIt, mengajukan

Nuril Anwarlangsung melerai keributan antara terdakwa dengan saksi Azmi Rizal.Setelah itu terdakwa langsung pergi meninggalkan saksi Azmi Rizal.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Azmi Rizal Bin (Alm)Ibrahim (korban) mengalami: Memar di mata bagian bawah dan hidung berdarahSebagaimana yang diterangkan dalam Visum et Repertum Nomor :1089/PKM/SLM/VISUM/ AB/2020 tanggal 22 Desember 2020 yang dibuatdan ditandatangani oleh dr.

yang memulai keributan;Bahwa Saksi ada melihat bahwa ban mobil truk itu berada persis dipinggirjalan;Bahwa Saksi ada melihat, saksi korban tidak ada mengalami luka yangparah dan juga tidak ada keluar darah;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 69/Pid.B/2021/PN.Jth Bahwa antara saksi korban dengan terdakwa sudah ada perdamaian;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan bukti surat,sebagai berikut:Visum et Repertum Nomor : 1089

Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Azmi Rizal Bin (Alm)Ibrahim (korban) mengalami: Memar di mata bagian bawah dan hidung berdarahSebagaimana yang diterangkan dalam Visum et Repertum Nomor :1089/PKM/SLM/VISUM/ AB/2020 tanggal 22 Desember 2020 yang dibuatdan ditandatangani oleh dr. SYAMSYUDDIN, dokter pemeriksa padaPuskesmas Seulimuem, dengan hasil pemeriksaan di dapat : Memar di mata bagian bawah dan hidung berdarah.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 1089/Pdt.G/2023/PN.Jkt.Brt ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara perdata pada Pengadilan Negeri Jakarta Barat ;
3. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp587.000,- (lima ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah

1089/Pdt.G/2023/PN Jkt.Brt

1089/Pdt.G/2013/PA.Sal

PUTUSANNomor : 1089/Pdt.G/2013/PA.SalBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini, dalam perkara CeraiTalak yang diajukan oleh :Pemohon, Umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikanSLTP, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Agustus2013 memberi kuasa kepada Akhid

LawanTermohon, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang, sebagaiTERMOHON>="0=Pengadilan AgamaTENE DIU Uses ese eeeSetelah membaca suratsuratPOP Kel al jane ec ee ereSetelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan,;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan suratpermohonannya tertanggal 12 Agustus 2013 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Salatiga tanggal 01 Nopember2013Nomor : 1089