Ditemukan 2928 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-06-2012 — Putus : 26-07-2012 — Upload : 07-08-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 341 / Pid. B / 2012 / PN.Mkt Tanggal 26 Juli 2012 — MOKHAMAD SODEK Bin SUPINGI
32 — 2
32 — 2
statusnya akan ditetapkan dalam amar putusan;w Menimbang , bahwa oleh karena Terdakwa akan dijatuhi pidana ,maka kepadanya harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara12sebagamana dimaksud dalam Pasal 222 (1) KUHAP ;no Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanhalhal yang memberatkan dan meringankan dari perbuatan serta diriterdakwa sebagai pertimbangan berat ringannya pidana yang akan dijatuhkan kepada terdakwa, yaituHalhal yang memberatkane Perbuatan Terdakwa merugikan orang laine
Register : 12-11-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 3321/Pdt.G/2021/PA.Ckr Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 6
6 — 6
Bahwa Tergugat sering menceritakan aib istri dan keluargakepada orang laine. Bahwa Tergugat setiap ada keributan selalu meninggalkan rumahtanpa Izin.5.
Register : 17-04-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN BATURAJA Nomor 272/Pid.B/2014/PN.Bta Tanggal 26 Mei 2014 — Terdakwa I HARISUN Bin JIMUDIN
Terdakwa II ARI SULAIMAN Bin ALISMAN
24 — 2
24 — 2
(dua puluh juta rupiah).7Menimbang, bahwa dalam persidangan ini terdakwa telah didakwa olehPenuntut Umm dengan dakwaan melanggar Tunggal Pasal 365 Ayat (2) ke1 dan ke2KUHP;Menimbang bahwa Pasal 365 Ayat (2) ke1 dan ke2) KUHP mengandung unsurunsur sebagai berikut :e Unsur Barang Siapa.e Unsur mengambil sesuatu barange Unsur yang sama sekalai atau sebagian kepunyaan orang laine Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukume Unsur yang didahulkui, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau
Register : 19-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 47/Pdt.G/2017/PA.Ktp Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang harmonisselama 3 tahun, setelah itu tidak harmonis sering berselisih dan bertengkar,disebabkane Tergugat sering ke luar rumah malam hari tanpa tujuan yang jelas,e Tergugat sering menjalin cinta dengan wanita laine antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi kesalah pahaman ;5.
Register : 16-11-2011 — Putus : 03-01-2012 — Upload : 30-10-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 662Pid.B/2011/PN.Mkt Tanggal 3 Januari 2012 — SUWOTO Bin SUKARNO
30 — 6
30 — 6
statusnya akan ditetapkan dalam amar putusan; Menimbang , bahwa oleh karena Terdakwa akan dijatuhi pidana ,maka kepadanya harus pula dibebani untuk membayar biaya perkarasebagamana dimaksud dalam Pasal 222 (1) KUHAP ; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanhalhal yang memberatkan dan meringankan dari perbuatan serta diriterdakwa sebagai pertimbangan berat ringannya pidana yang akan10 dijatuhkan kepada terdakwa , yaituHalhal yang memberatkane Perbuatan Terdakwa merugikan orang laine
Register : 12-02-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 345/Pdt.G/2020/PA.Pbr Tanggal 27 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung sampai tahun 2016 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah setelah antara Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerussejak tahun 2017 sampai dengan saat ini, yang penyebabnya antara laine Sering terjadi pertengkaran dan selisih faham terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat; Tergugat sering marah dan pulang kerumah orangtuanya; Tergugat
Register : 01-12-2011 — Putus : 21-12-2011 — Upload : 08-01-2016
Putusan PA TAKALAR Nomor 140/Pdt.G/2011/PA Tkl Tanggal 21 Desember 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
11 — 9
11 — 9
tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkandengan buktibukti Penggugat serta halhal yang terungkap dipersidangan,maka Majelis Hakim menemukan fakta yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada tanggal 10 Oktober 1998 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai dua orang anak.e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat menjalin hubungan denganperempuan laine
Register : 14-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1004/Pdt.G/2020/PA.Amb Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 15
34 — 15
PUTUSANNomor 1004/Pdt.G/2020/PA.AmbeS eas laine etDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang, Hakim telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;en, Umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman dieeeWM, Kabupaten Semarang, Jawa Tengah, dalam hal inimemberikan kuasa kepada SLAMET EFFENDI, S.H., Advokatyang berkantor di
Putus : 02-03-2016 — Upload : 18-03-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2382/Pid.B/2015/PN Lbp Tanggal 2 Maret 2016 — 1. Nama lengkap : Hendra Butar-Butar
2. Tempat lahir : Medan
3. Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun/22 Februari 1988
4. Jenis kelamin : Laki-laki
5. Kebangsaan : Indonesia
6. Tempat tinggal : Jalan Pertahanan Gang Bersama Dusun I Desa
Patumbak Kabupaten Deli Serdang
7. Agama : Protestan
8. Pekerjaan : Pengangguran
11 — 1
11 — 1
buah tas sandang berwarna Cream.yang telah disita dari koroban SULASIH, maka dikembalikan kepada saksi korbanSULASIH;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat dan merugikan orang lain.e Terdakwa telah menikmati hasil kejahatannyaKeadaan yang meringankan:e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat dan merugikan orang laine
Register : 14-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN MALILI Nomor 28/Pdt.G/2020/PN Mll Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
131 — 23
131 — 23
Salah satu pihak melakukan kekejaman atau penganiayaan berat yangmembahayakan pihak laine. Salah satu pihak mendapat cacat badan atau penyakit dengan akibattidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai suami/isterif.
Register : 10-10-2012 — Putus : 14-11-2012 — Upload : 25-01-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1529/Pdt.G/2012/PA.Gs Tanggal 14 Nopember 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
10 — 0
ye Ty opedArtinya : Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak boleh membuatpenderitaan bagi orang laine Al Quran surat Al Bagarah 229 yang berbunyi :Ghia D pa jaa gl Qgja0 Ghinsls li y0 sulArtinya : Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali maka setelah itu boleh rujuk dengan carayang maruf atau cerai dengan cara yang baik .
Register : 26-11-2012 — Putus : 17-12-2012 — Upload : 30-01-2013
Putusan PA SAMPANG Nomor 846/Pdt.G/2012/PA.Spg Tanggal 17 Desember 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
dan Termohon terikat hubungan hukum sebagai suami isteri yangmenikah secara sah pada tanggal 23 Aprile bahwa sejak bulan April 2012 Pemohon dan Termohon sering berselisih paham danbertengkar di dalam rumah tangga yang berlanjut dengan pisah tempat tinggal sertaputus komunikasi sampai saat diputusnya perkara ini telah mencapai 7 (tujuh) bulanlamanya disebabkan masalah Termohon sering cemburu kepada Pemohon tanpaalasan yang jelas dimana jika Pemohon keluar rumah, Pemohon dituduh punyaWanita Idaman Laine
Register : 28-02-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1016/Pdt.G/2018/PA.JT Tanggal 5 Juli 2018 — PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Bahwa sejak bulan Juli 2014 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah mulai ada perbedaan pendapat secara terus menerus, yangpenyebabnya antara lain:e Dari awal menikah Tergugat semaunya dalam memberikan nafkahsehingga Penggugat yang memenuhi kelengkapan untuk kebutuhansehari harie Penggugat dan Tergugat saling mencurigai satu sama lain, sepertimencurigai bahwa Penggugat dan Tergugat masing masingmempunyai pasangan idaman laine Penggugat dan Tergugat sudah tidak adanya saling rasa percaya
Register : 15-01-2013 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 0116/Pdt.G/2013/PA.Gs. Tanggal 6 Maret 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
29 — 2
29 — 2
wel ypeArtinya : Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak boleh membuatpenderitaan bagi orang laine Al Quran surat Al Bagarah 229 yang berbunyi :OhaaD pa jaa gl Qgja0 dhinels liye sulArtinya : Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali maka setelah itu boleh rujuk dengan carayang maruf atau cerai dengan cara yang baik .
Register : 04-09-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 06-03-2014
Putusan PA TALIWANG Nomor - 199/PDT.G/2013/PA-TLG Tanggal 31 Oktober 2013 — Perdata
17 — 6
17 — 6
Bahwa sejak Akhir bulan Juli tahun 2012 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugat denganTergugat yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antaralain:e Tergugat selingkuh dengan perempuan laine Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tua Tergugat disumbawa besar dan tidak bersedia kembali lagi dengan Penggugate selama pergi meninggalkan Pengguat dari Bulan Juli 2012, Tergugat tidak
Register : 20-01-2015 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0366/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr Tanggal 23 Februari 2015 —
8 — 0
8 — 0
Pasal 163 HIR, yaitu buktitertulis berupa bukti P.1 dan P.2 serta dua orang saksi masingmasing bernamaSAKSI KE 1 dan SAKSI KE 2, keduanya memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang sah dan dikaruniai 1orang anak bernama : ANAK yang diasuh oleh Penggugat ;e Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namun padaakhirnya sering berselisin dan bertengkar disebabkan karena Tergugatmenjalin cinta dengan wanita laine
Upload : 21-08-2014
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 0324/Pdt.G/2014/PA.ME Perdata
11 — 2
11 — 2
Bahwa perselisihan Penggugat dan Tergugat disebabkan olehkarena:e Tergugat sering sering berselingkuh dengan wanita laine Tergugat tidak terbuka dalam masalah keuangan kepadaPenggugat Tergugat bersifat keras kepala dan maunya menuruti kehendakdan keinginan dari Tergugat sendiri3. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran di antara Penggugatdan Tergugat, menyebabkan di antara keduanya terjadi pisah tempattinggal selama 1 tahun lamanya ;4.
Putus : 21-06-2011 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 549/Pid.B/2011/PN.BB Tanggal 21 Juni 2011 — -AYI ESA BIN YAYAT Alias ALDI
21 — 4
21 — 4
jawabkan atas perbuatannya tersebut, disamping itu pula berdasaran fakta fakta yang terungkap dipersidangan tidak diketemukan adanya alasan alasan pemaaf danpembenar yang dapat menghapuskan sifat melawan hukum atas perbuatan Terdakwa tersebut.Menimbang bahwa, sebelum Pengadilan Negeri menjatuhkan pidana atas diri Terdakwatersebut terlebih dahulu akan dipertimbangkan hal hal yang memberatkan dan hal hal yangmeringankan bagi diri Terdakwa.HAL HAL YANG MEMBERATKAN :e Perbuatan terdakwa meresahkan orang laine
Register : 29-12-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 12-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 1534/PID/B/2014/PN.BDG Tanggal 28 Januari 2015 — MARDANI Bin SUTISNA
30 — 9
30 — 9
;6e Bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan diakui benar olehTerdakwa ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan faktafakta tersebut di atas,dipertimbangkan apakah perbuatan Terdakwa memenuhi unsur unsur tindak pidanayang didakwakan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum secara secara kumulatif,Kesatu melanggar Pasal 362 Jo Pasal 65 KUHP, yang unsurunsurnya sebagaiberikut :e Barang siapae Mengambil barang sesuatue Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laine
Register : 30-03-2015 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 14-05-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0522/Pdt.G/2015/PA.Dmk. Tanggal 4 Mei 2015 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
karena Tergugat masih mencintai Penggugat, dan berjanji masih mau hiduprukun lagi dengan Penggugat ;e Bahwa akibatnya kenyataannya sejak bulan Juli 2014 hingga putusan dariPengadilan Agama tersebut, antara Penggugat dan Tergugat masih saja berpisahrumah hingga sekarang sudah kurang lebih 8 bulan lamanya, dan selama itu pula,antara Penggugat dan Tergugat tetap tidak ada komunikasi lagi, karena Tergugattelah mengingkari sendiri janjinya tersebut, bahkan sekarang Tergugat sudah nikahsiri dengan wanita laine