Ditemukan 1251 data
144 — 753 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa RektorUniversitas Taruma Negara (UNTAR) dalam hal ini bukanlah merupakanbadan / pejabat tata usaha Negara, oleh karena itu keputusannya bukanmerupakan keputusan tata usaha (vide pasal 1 ayat 3, pasal 1 angka 6UU Nomor 5 tahun 1986). Bahwa hubungan hukum antara RektorUniversitas Swasta dengan para dekan/dosen serta lainlain pejabatdilingkungan swasta yang bersangkutan bukanlah dalam arti hukumkepegawaian yang termasuk dalam hukum publik.
YUDHO WIBOWO, S.H
Terdakwa:
Surya Indrianta
112 — 32
Bahwa benar akibat perbuatan mengakibatkanmeninggalnya Sdr.Hafidz Zyas Al Fahsya yaiyu taruma kepalayang disebabkan benda tumpul dengan keadaan otakterburai,bola mata kanan ke luar dan kepala gepeng.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur keempatYang mengakibatkan orang lain meninggal dunia telahterpenuhi.Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan di atas yangmerupakan fakta hukum yang diperoleh dalam persidangan,Majelis Hakim berpendapat Dakwaan Oditur Militer terbuktisecara sah dan meyakinkan
32 — 11
Batanghari) terdakwapernah menyuruh saksi untuk menjual 1 (satu) unit mobilDaihatsu Taruma warna silver biru, selanjutnya mobiltersebut saksi tawarkan kepada MADE HARDI YUDHINATAdirumahnya (Jin.
1001 — 1544 — Berkekuatan Hukum Tetap
SIMAH BINTI DIMAN, bertempat tinggal di Kampung Pisang BatuRt.002/001, Kelurahan/Desa Pahlawan Setia, Kecamatan Taruma Jaya,Bekasi;SOPIAH BINTI KOJAN, bertempat tinggal di Kampung Pisang BatuRt.002/001, Kelurahan/Desa Pahlawan Setia, Kecamatan Taruma Jaya,Bekasi;HALIMAH BINTI KOJAN, bertempat tinggal di Kampung BogorRt.002/001, Kelurahan/Desa Pahlawan Setia Mulya, Kecamatan TarumaJaya, Bekasi;MIAH BINTI KOJAN, bertempat tinggal di Kampung Kemang UtaraRt.002/004, Kelurahan Bangka, Kecamatan Mampang
RAHMAN BIN ASMAR, THOLIB BIN ASMAR dan MUSTHOFABIN ASMAR, bertempat tinggal di Kampung Setia Asih Rt.001/001,Kecamatan Taruma, Bekasi;SUMIARTI BINTI H. DJUNAIDI, bertempat tinggal di Kampung KongsiRt.001/002, Kelurahan Cikarang Baru, Kecamatan Cikarang, Bekasi;Hal. 2 dari 96 hal. Put. No. 145 PK/Pdt/20121.10. MARDJUKI BIN HASYIM, bertempat tinggal di KampungCilunggup Rt.009/010, Kelurahan Duren Sawit, Kecamatan Duren Sawit,Jakarta Timur;1.11. MUHANI BINT! DJAMHIR dan M.
18 — 5
Anak Pemohon danTermohon (ANAK PEMOHON DAN TERMOHON) takut untuk meminta uang kepadaPemohon karena taruma, karena pernah anak Pemohon dan Termohon (ANAKPEMOHON DAN TERMOHON) meminta uang kepada Pemohon (ayah ANAKPEMOHON DAN TERMOHON) yang didapat bukan uang malah pukulan, dalam hal inisempat dilaporkan kemapolres sampang atas tuduhan kekerasan dalam rumah tangga danperlindungan anak, akan tetapi Termohon masih mengedepankan rasa kemanusiaan dantidak mengedepankan egoisme, maka laporan tersebut dicabut
13 — 9
Pasal 1 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan, maka perkara ini menjadi kKewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatannya, Penggugat berdomisili diKecamatan Taruma Jaya yang merupakan yurisdiksi Pengadilan AgamaCikarang, sehingga pengajuan gugatan tersebut telah memenuhi ketentuanPasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama.
94 — 30
Taruma Jaya, Bekasi Utara;Agama > blam;Pekerjaan : Karyawati;Pendidikan : SMA;Terdakwa ditangkap sejak tanggal 13 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 14Oktober 2016;Terdakwa ditahan dalam tahanan rumah tahanan negara, masingmasing oleh :1. Penyidik Polri sejak tanggal 14 Oktober 2016 2016 sampai dengantanggal 2 November 2016 ;2. Perpanjangan masa tahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 3November 2016 sampai dengan tanggal 12 Desember 2016;3.
Terbanding/Tergugat : SURIP, dkk
71 — 53
Taruma, Kampung Kubur, Lingkungan , KelurahanPetisah Tengah, Kecamatan Medan Petisah, Kota Medan,untuk selanjutnya disebut sebagai Pembanding 12, semulaPenggugat12 ;13. SAYINAH, Umur 64 Tahun, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Alamat di JI. Utama, Gg. Tengku Yunan No. 42, KelurahanKota Matsum Ill, Kecamatan Medan Kota, Kota Medan,dalam hal ini bertindak selaku Ahli Waris dari Al marhumSUGIMAN HERMANTO, untuk selanjut nya disebut sebagaiPembanding 13, semula Penggugat13 ;14.
NORAIDA SILALAHI , SH
Terdakwa:
JULIAN Als JOEL Bin AMRON
63 — 12
Taruma Negara RT. 19 Kelurahan TanjungSari Kec.
Tjhin Kian Phin
Tergugat:
1.Sudiono
2.Harry Gabriel
Turut Tergugat:
Kementerian Keuangan Republik Indonesia Cq Direktorat Jendral Kekayaan Negara Kantor Wilayah DKI Jakarta Cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Jakarta IV
94 — 29
Perawatan di Royal Taruma 18 Januari 2016 s.d 27 Januari 2016(BUKTI P5)6.
165 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
luas tanah obyek sengketa,Majelis Hakim telah melakukan pemeriksaan setempat tanggal 24 April 2015dengan hasil pemeriksaannya sebagaimana yang tercantum dalam berita acarapemeriksaan setempat;Bahwa saat ini obyek sengketa sudah tidak lagi masuk wilayah Desa SegaraMakmur, Kecamatan Cilincing, Kabupaten Bekasi karena terjadi pemekaranwilayah Jakarta Utara maka Kecamatan Cilincing masuk ke wilayah KotamadyaJakarta Utara dan obyek sengketa dinyatakan masuk menjadi wilayah DesaSegara Makmur Kecamatan Taruma
130 — 31
161 unit Printer merk Canon Pixma IP Kings ;1 unit Scanner merk HP Ganz 2410; 1 unit Camera Digital merk Spectra Vertex ;1 unit LCD Projector merk BenQ MP 512 ; 1 unit Screen Projector merk GTC ;1 unit DVD Player merk Samsung ; 1 paket Instalasi LAN dan Akses Internet yang terdiri dari : Wireless Router merkTPLink ; 1 unit Stabilizer merk 1 paket CD Pembelajaran terdiri dari : 13 keping CD Produksi Maximus EducationCenter dan 31 keping CD Produksi Koperasi Pustekkom 5Dari Paryanto alamat Jl Raya Taruma
Pembanding/Penggugat II : Dr. JAMES PARDEDE, MM Diwakili Oleh : TIMBUL TAMBUNAN, SH
Pembanding/Penggugat III : Dr. RADEN PARDEDE, MA Diwakili Oleh : TIMBUL TAMBUNAN, SH
Pembanding/Penggugat IV : Drs. ROBERT PARDEDE Diwakili Oleh : TIMBUL TAMBUNAN, SH
Pembanding/Penggugat V : TOGI PARDEDE, SH.MH Diwakili Oleh : TIMBUL TAMBUNAN, SH
Pembanding/Penggugat VI : Prof. Dr. RATLAN PARDEDE, MM Diwakili Oleh : TIMBUL TAMBUNAN, SH
Pembanding/Penggugat VII : CHARLES PARDEDE Diwakili Oleh : TIMBUL TAMBUNAN, SH
Terbanding/Tergugat I : Ny Ganda Tambunan alias Basaria boru Marpaung
Terbanding/Tergugat II : Ny Marpaung boru Tambunan
Terbanding/Turut Tergugat I : Ny. Semi Tambunan boru Pardede
Terbanding/Turut Tergugat II : Raymond Bonggar Pardede,SE,SH
Terbanding/Turut Tergugat III : Ny. Mangantar Pardede alias T Boru Hutagaol
Terbanding/Turut Tergugat IV : Sihol Pardede alias ama Christin
Terbanding/Turut Tergugat V : Robert Pardede
Terbanding/Turut Tergugat VI : Parulian Pardede
Terbanding/Turut Tergugat VII : Reymon Pardede
Terbanding/Turut Tergugat VIII : Marojahan Pardede
Terbanding/Turut Tergugat IX : Warman Laoly
Terbanding/Turut Tergugat X : Iony Fati Gulo
210 — 53
Taruma Jaya, BekasiSelatan, Jawab Barat, selanjutnya disebut sebagaiPembanding V semula Penggugat V;6. Prof. Dr. RATLAN PARDEDE, MM., umur 57 Tahun, pekerjaan DutaBesar, beralamat/domisili di Tanzania Afrika Timur, selanjutnyadisebut sebagai Pembanding VI semula Penggugat VI;7. CHARLES PARDEDE, umur 45 Tahun, perkejaan swasta, beralamat diJin. Kayu Tinggi Cempaka 7 Rt 09 Rw O9 Kel. Cakung Timur,Kec.
86 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
BahwaRektor Universitas Taruma Negara (UNTAR) dalam hal ini bukanlahmerupakan badan / pejabat tata usaha Negara, oleh karena itukeputusannya bukan merupakan keputusan tata usaha (vide pasal 1ayat 3, pasal 1 angka 6 UU Nomor 5 tahun 1986). Bahwa hubunganhukum antara Rektor Universitas Swasta dengan para dekan/dosenserta lainlain pejabat dilingkungan swasta yang bersangkutanbukanlah dalam arti hukum kepegawaian yang termasuk dalam hukumpublic.
165 — 112
Dokter RS Royal Taruma meminta dia menanganikulit tapi sampai hari terakhir tengah malam terpaksa dikirim dokter kulitlain Adapun Th ganti rugi yang diperhitungkan adalah :Th.1983 1985 3x12xRp. 3ut = Rp. 108 Jt.Th.19861990 5x12xRp. 4JUt =Rp 240dtTh.1991 1995 5x12 Rp. 5 Jt = Rp. 300 Jt.Th. 1996 2000 5x12x Rp6,5 ut =Rp390dtTh. 2001 2005 5x12 x 8 Jt = Rp 480 JtTh. 2006 20105x12xRp6Jt =Rp360dtTh.2011 2012 2x12xRp 5 dt = Rp 120 JtKe AS dengan anakanak dan sendiri Rp. 40 Jt (disuruh tengok dia)Ke Australia
70 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pangkalan, RT 01 RW 07, Kelurahan SegaraJaya, Kecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi,pekerjaan Karyawan Swasta;Hal. 1 dari 32 hal.Put.Nomor 807 K/Pdt.SusPHI/201510.11.12.13.14.15.URIYANTO, kewarganegaran Indonesia, tempat tinggal diKp.
48 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dalam bukunyaPercobaan, Penyertaan dan Gabungan Tindak pidana Penerbit UPTPenerbitan Universitas Taruma Negera halaman 67 sampai dengan 68,syarat yang diperlukan adanya penyertaan yang berbentuk ikut sertaadalah sebagai berikut :a. Harus ada kesadaran kerja sama dari setiap peserta;b. Kerja sama dalam tindak pidana harus secara phisik;Ad.aDalam ikut serta, para peserta menyadari akan dilakukannya tindakHal. 18 dari 28 hal. Put. Nomor 102 PK/Pid/201610.11.pidana.
149 — 71
pengecualian hukumanbaik menurut Undangundang maupun Yurisprudensi baik alasan Pemaaf dan Pembenar makakepada Terdakwa haruslah dapat dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana yang setimpal denganperbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 197 ayat (1) huruf (f) KUHAP, maka sebelummenjatuhkan pidana, Majelis Hakim memandang perlu terlebih dahulu untukmempertimbangkan halhal yang memberatkan maupun halhal yang meringankan ;Hal hal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa telah merusak masa depan korban dan taruma
272 — 227
Djumawi masih terdaftar pada bukusalinan letter C Desa Segaramakmur waktu masih masuk wilayah KecCilincing Kab Bekasi Jawa Barat yang masih tersimpan di KantorKepala Desa Segaramakmur Kec Taruma Jaya Jawa Barat yangsekarang.Halaman 13 Putusan Nomor 05/Pra.Per/2014/PN Jkt.
H. DJASMAN
Tergugat:
PT. MEGA AGUNG NUSANTARA
53 — 22
ke pengadilan; Bahwa kemudian Penggugat meminta kepada saudara Timin untukmemperbaiki pagar empang tersebut namun ternyata ada hambatan, yaituterdapat Papan nama Tergugat di lokasi tersebut dan pada saat saudara Timinakan membongkar papan nama Tergugat, saudara Timin didatangi olehsekelompok orang yang mengaku karyawan Tergugat yang bertugas untukmenjaga lokasi tersebut dan mengatakan kepada saudara Timin bahwa lokasiini akan dibangun proyek pembangunan pelabuhan terminal peti kemas dikecamatan Taruma