Ditemukan 1667 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : turadi tadi tunai trade tandi tumadi tuani tukadi tuhadi tuladi
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 15-07-2014 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1317/Pdt.G/2014/PA Wsb
Tanggal 23 Februari 2015 — Z S Yi alias Ze Su binti S melawan P bin S
10 — 0
  • Bahwa setiap hari rumah tangga Penggugat dengan Tergugat selaludiwarnai dengan perselisihan dan pertengkaran hingga pada awalPutusan Nomor 1317/Pdt.G/2014/PA.Wsb, Halaman 3 dari 20 halaman.tahun 2005 Penggugat memutuskan untuk pulang ke rumah orang tuadi Paponan dikarenakan setiap terjadi perselisihan Tergugat selalumenyuruh Penggugat untuk pergi.10.
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 16-09-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 20-01-2016
Putusan PA AMBARAWA Nomor 883/Pdt.G/2015/PA.Amb
Tanggal 14 Januari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 2
  • Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 04 Juli 1985 di KUA Kecamatan BawenKabupaten Semarang sebagaimana bukti dalam Kutipan Akta Nikah, No. 1dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bawen KabupatenSemarang;Bahwa setelah perkawinan , Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal jadi satu dirumah orang tua Penggugat kurang lebih 5 tahun Kemudian menempati rumahsendiri 15 Tahun Sekarang sudah pisah rumah tergugat pulang kerumah orang tuadi
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 18-03-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 324/Pdt.G/2016/PA.Stb.
Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuadi alamat Penggugat tersebut di atas selama 2 (dua) tahun lamanya,kemudian pada tahun pertengahan tahun 2007 Penggugat dan Tergugattinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa xxx Kecamatan Stabat selama 3(tiga) tahun, terakhir pada awal tahun 2010 Penggugat dan Tergugat kembalitinggal dengan orang tua Penggugat dialamat Penggugat tersebut diatas ;4.
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama
Register : 05-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PA MAGETAN Nomor 1019/Pdt.G/2018/PA.Mgt
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • Tergugat berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak awal tahun 2015 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat jarangmemberi nafkah kepada Penggugat, uang hasil kerja Tergugat digunakanuntuk Tergugat sendiri, sehingga Penggugat bekerja untuk mencukupikebutuhan seharihari;Bahwa akibat sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran tersebut,akhirnya sejak bulan Agustus 2015 Penggugat pulang ke rumah orang tuadi
Pengadilan PA Kabanjahe 401792 Perdata Agama Perceraian
Register : 21-05-2012 — Putus : 19-07-2012 — Upload : 26-07-2012
Putusan PA Kabanjahe 401792 Nomor 26//Pdt.G/2012/PA.Kbj
Tanggal 19 Juli 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
14 — 2
  • benar antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah dan telah dikaruniai 2 anak sebagaimana yangdidalilkan oleh Penggugat.e Benar antara saya dengan Penggugat telah terjadi perselisihan dalamrumah tangga dan benar saya suka kasar dengan Penggugat danberpacara dengan perempuan lain;e Bahwa Saya pernah memukul Penggugat jika bertengkar, tetapi tidaksetiap bertengkar saya memukul, itu terjadi karena emosi;e Bahwa Tidak benar sejak tanggal 8 Mei 2012 saya tinggal di rumahorang tuadi
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama
Register : 08-08-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 0909/Pdt.G/2018/PA.Mgt
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 1
  • Bahwa akibat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut,akhirnya sejak bulan Oktober 2016 Penggugat pulang ke rumah orang tuadi XXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Magetan dan pisah rumah selama 1 tahun 10bulan;.
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama
Register : 04-06-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PA SINJAI Nomor 148/Pdt.G/2020/PA.Sj
Tanggal 18 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 6
  • Bahwa pada bulan November 2017 Tergugat kembali kerumah orang tuadi Dusun Mattirodeceng, Desa Kassibuleng, Kecamatan Sinjai Borong,Kabupaten Sinjai tanpa izin Penggugat kemudian Tergugat menelponPenggugat kalau Tergugat sudah tidak bisa menafkahi Penggugat dansekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah selama 2 (dua)tahun 7 (tujuh) bulan tanpa ada komunikasi dan nafkah berupa apapun;6.
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama
Register : 03-10-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA MAGETAN Nomor 1155/Pdt.G/2018/PA.Mgt
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • Bahwa akibat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut,akhirnya sejak bulan Oktober 2013 Penggugat pulang ke rumah orang tuadi RT 002 RW 001 Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Magetansehingga Penggugat dan Tergugat pisah rumah selama 5 tahun;.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 24-07-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 3094/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 18 September 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 6
  • Bahwa selama menjalani perkawinan tepatnya pada bulan Februarisampai bullan Juli 2107 pihak Penggugat sudah memantapkan secarahati mengambil keputusan untuk berpisah baik baik bahkan padabulan Maret 2107 pihak Tergugat sudah mengatakan Talak kepadaPenggugat sebagai istri di hadapan kedua orang tuadi rumah orang tuaPenggugatserta pihak Tergugat sudah di jemput oleh pihak keluarganyadari keputusan inilah pihak Penggugat dengan Tergugat benar benarmengikhlaskan untuk berpisah secara baik baik;15.
Pengadilan PA KUALA KAPUAS Perdata Agama Perceraian
Register : 01-04-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 20-11-2013
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 102/Pdt.G/2013/PA.K.Kps
Tanggal 2 Oktober 2013 — Penggugat VS Tergugat
11 — 3
  • mualaf namun belakangan tanpa sepengetahuanPenggugat, Tergugat telah kembali ke agamanya terdahulu ( Protestan)dan Tergugat telah kawin lagi dengan perempuan lain yang bernamaISTERI SIRI TERGUGAT, sehingga membuat Penggugat sangat kecewadan sakit hati.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Mei 2008 saatmana Penggugat danTergugat berpisah rumah karena Penggugat sudah tidak tahan lagi untukhidup bersama Tergugat dan memilih untuk pulang ke tempat orang tuadi
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 20-11-2017 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1448/Pdt.G/2017/PA.TL
Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • Jawatimur, Sampai Bulan Januari tahun 2004 Penggugat pulang ke rumah orang tuadi Trenggalek, dan selanjutnya pada bulan Juli 2004 , Penggugat harus pergibekerja ke Hongkong Untuk mencari nafkah ( sebagai TKI di Hongkong),Pada bulan Agustus 2010 yang lalu Penggugat Cuti pertama kurang lebih3( tiga bulan) dan pulang ke Trenggalek Dan pada Bulan Nopember 2010yang lalu Penggugat sudah berada di Hongkong untuk bekerja lagi.Namun pada tanggal 13 Nopember 2017 yang lalu Penggugat cuti lagi yangkedua selama
Pengadilan PA Belopa Perdata Agama
Register : 04-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA Belopa Nomor 582/Pdt.G/2020/PA.Blp
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
101 — 49
  • Saksi Il, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Tandi Pau No.16 A,Kelurahan Tomarundung, Kecamatan Wara Barat, Kota Palopo,saksi adalah kakak kandung pemohon, dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon tinggal dirumah orang tua Termohon di Kelurahan Pattene, KelurahanWara Utara, Kota Palopo, kemudian pindah ke rumah orang tuadi Jl.
Pengadilan PA PADANG
Register : 13-11-2013 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 03-07-2014
Putusan PA PADANG Nomor 961/Pdt.G/2013/PA.Pdg
Tanggal 25 Maret 2014 —
10 — 0
  • untukmemenuhi kebutuhan hidup Penggugat;Bahwa biaya hidup Penggugat ditanggung oleh keluarga;Saksi kedua, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Jl.Teknologi VII No 08 RT.003 RW.001, Kelurahan SurauGadang, Kecamatan Nanggalo, Kota Padang, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat, kenal dengan Tergugatadalah suami Penggugat bernama Budi Prakassa;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuadi
Pengadilan PA LUBUK BASUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-09-2011 — Putus : 21-11-2011 — Upload : 16-03-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 146/Pdt.G/2011/PA.LB
Tanggal 21 Nopember 2011 — Penggugat dan Tergugat
42 — 3
  • lantaranperkawinannya dengan Penggugat sehingga antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran, sementara tidak adaperjanjian aantara Penggugat dengan Tergugatmengenai uang jemputan tersebut;Bahwa setahu Saksi sejak kepergian Tergugatmeninggalkan Penggugat tidak pernah terdengaradanya kiriman berupa belanja dari Tergugat,sementara Tergugat tidak pula ada meninggalkanharta ataupun usaha yang dapat diambilhasilnya oleh Penggugat, oleh karenanyaPenggugatpun dibawa pulang kerumah orang. tuadi
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 08-08-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3036/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • Bahwa Pemohon sebagai suami merasa tidakmerasa tidak di gubris oleh Termohon / Istri akhir pulang ke rumah orang tuadi Surabaya sejak Akhir 2017 hingga sekarang (+ 2 tahun).5. Bahwa, oleh karena itu Pemohon sudah mantapuntuk menceraikan Termohon dan mendaftarkan permohonan cerai ini kekepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo;6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 28-08-2015 — Upload : 30-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 448 K/PDT.SUS-PHI/2015
Tanggal 28 Agustus 2015 — PT. EMHA VS MISLIK
44 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jamsostek, Penggugatmasih tetap bekerja seperti biasa, hal yang sama terungkap dari keterangan saksiUcok dan Ridwan Hasan dipersidangan yang menyatakan bahwa saksi masihmelihat Penggugat bekerja setelah Penggugat mengambil uang jaminan hari tuadi PT.
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama Perceraian
Register : 23-05-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 1133/Pdt.G/2017/PA.Tbn.
Tanggal 19 Oktober 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 4
  • Karena Penggugat tidak tahan menghadapi Tergugatmaka pada tanggal 20 April 2017 Penggugat pulang ke Rumah orang tuadi Tuban. Akibatnya Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal,yang sampai diajukan gugatan ini sudah bejalan selama kurang lebih 1(satu) bulan lamanya dan Tergugat tidak memberi nafkah.. semula Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun dengan membericontah agama Islam Tergugat akan tetapi tidak berhasil.Hal. 2 dari 13 hal. Putusan, Nomor 1133/Pdt.G/2017/PA.Tbn.7.
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama
Register : 03-09-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA MAGETAN Nomor 0996/Pdt.G/2018/PA.Mgt
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • Bahwa akibat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut,akhirnya sejak bulan Agustus 2016 Penggugat pulang ke rumah orang tuadi RTXX RWXX Desa XXXXX Kecamatan XXXXXXKabupaten Magetandan pisah rumah selama 2 tahun ;.
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama
Register : 13-09-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PA MAGETAN Nomor 1050/Pdt.G/2018/PA.Mgt
Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat:
Sri Wahyuni binti Warman
Tergugat:
Jainal Arifin bin Woto
11 — 1
  • Bahwa akibat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut,akhirnya sejak bulan Februari 2018 Penggugat pulang ke rumah orang tuadi RT 013 RW 005 Desa Belotan Kecamatan Bendo Kabupaten Magetandan pisah rumah selama 7 bulan;.
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama
Register : 25-01-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 97/Pdt.G/2018/PA.Plp
Tanggal 31 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
  • Tergugat sering menyuruh Penggugat kembali kepada orang tuanya.Bahwa pada bulan Mei 2017 terjadi lagi cekcok disebabkan hal tersebut diatas lalu Tergugat pergi meninggalkan rumah kembali ke rumah orang tuadi Lamunre, karena diusir oleh Tergugat sehingga terjadi perpisahan tempattinggal sampai sekarang yang sudah berjalan 8 bulan lamanya.Bahwa, selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah memberinafkah wajib kepada Penggugat bahkan tidak pernah ada khabarnyasehingga tidak diketahui tempat