Ditemukan 1391 data
12 — 1
Putusan Nomor: 0007/Pdt.G/2017/PA PIk.Saksi Pertama:Teguh bin Ideman Minggu, Tempat Tanggal Lahir Palangka Raya, 28 Juni 1975,Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swata, Tempat kediaman di JalanMangku Raya Kelurahan Kereng Bengkirai, Kecamatan Sabangau, Kota PalangkaRaya; di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Penggugat adalah saudara sepupu saksi sedangkan dengan Tergugatkenal sejak Tergugat menikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat
8 — 0
PUTUSANNomor 1576/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko,tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swata, tempat kediamandi Kabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama
47 — 6
kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: LUKMAN SANJAYA bin RIBUT: Banyuwangi: 24 tahun: Lakilaki: Indonesia: Dusun Ringinpitu Rt.04 Rw.03 Desa Plampangrejo,Kecamatan Cluring, Kabupaten Banyuwangi: Islam: Tani:SD: MUHAMAD BISRI ALWI bin MUJIO: Banyuwangi: 18 tahun: Lakilaki: Indonesia: Dusun Ringinanom Rt.13 Rw.03 Desa Wringinpitu,Kecamatan Tegalsari, Kabupaten Banyuwangi ;: Islam: Swata
13 — 1
PUTUSANNomor: 2043/Pdt.G/2016/PA.Tngomy) mech vl 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swata, tempat tinggal di) KOTA TANGERANG ,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan
26 — 3
MASJID AL HUDA No.70 RT. 03 RW. 02KELURAHAN NGADIREJOKECAMATAN KOTAKOTA KEDIRI.Agama : ISLAM .Pekerjaan : SWATA . Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan berdasarkan Surat Perintah Penahanan / SuratPerpanjangan Penahanan/ Penetapan Perpanjangan Penahanan :1. Penyidik Kepolisian Resort Kediri Kota tanggal4 April 2014 nomor :SP. Han/126/IV/2014/Satreskrim, sejak tanggal 4 April 2014 sampai dengan tanggal 23April 20142.
14 — 0
SAKSI 2 PENGGUGAT , umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan swata , tempat tinggal di KabupatenTrenggalek , di bawah sumpah menurut tata caraagamanya, saksi tersebut telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan tergugat karenasaksi adalah adik ipar penggugatPUTUSAN PA.TL No 0800/Pdt.G/2008/PA.TL, halaman 13 dari25 halaman14Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat danTergugat , mereka melangsungkan perkawinan sejak 5 tahunyang lalu ;bahwa setelah
28 — 1
Ratna Sari Dewi binti Haji Djumriansyah, umur 39 tahun, agama islam,pekerjaan Swata, tempat tinggal di Jalan Haryono MT. No.1Kelurahan Kertak Baru Ulu Banjarmasin;4. Haji Reza Saputra bin Haji Djumriansyah, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan A.
12 — 0
SAKSI 1, Umur .. tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swata, TempatKediaman di Kabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga dekat Pemohon dan saksi tahu mereka adalah suami isterisah yang menikah sekitar bulan 16 September 2011; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwa setelahmenikah antara Pemohon dan Termohon tinggal bersama bergantiganti dan terakhir tinggal dirumah orang
1.Muhammad Erlan bin Muhd. Noer
2.Elva Delita binti Bustami
24 — 11
Budianto bin Sutarji tempat tanggal lahir Karang Tengah Banyumas, 07November 1979 umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swata,tempat tinggal di Bukit Airis Blok E Nomor 7 RT 002, RW 014 KelurahanHalaman 6 dari 14 halaman Penetapan Nomor 36/Pdt. P/2020/PA.
24 — 2
O07 Kelurahan Klojen KecamatanKlojen Kota Malang / Perum Pakis Permata BlokM No. 7 Rt. 05 Rw. 03 Desa PakisjajarKecamatan Pakis Kabupaten Malang.Agama : IslamPekerjaan : Swata(instalasi listrik)Terdakwa ditahan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 14 April 2016 sampai dengan tanggal 3 Mei2016;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 4 Mei2016 sampai dengan tanggal 12 Juni 2016;3.
8 — 1
Saksi , Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swata, TempatKediaman di Kabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahtetangga dekat Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isterisah yang menikah sekitar bulan Februari 2009; Bahwa saksi tahu setelah menikah antara penggugat dantergugat hidup bersama sebagai suami istri,obertempat tinggalPutusan Cerai Gugat, nomor 0193/Pdt.G/2019/PA.TA
13 — 3
kecocokanlagi;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumahsejak 2 (dua) bulan yang lalu, dimana Pemohon pergi meninggalkankediaman bersama dan sejak saat itu antara Pemohon dan Termohontidak pernah bersatui lagi Sampai sekarang;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon, namun tidakberhasil, dimana Pemohon tetap dengan keinginannya untuk berceraldengan Termohon;Bahwa Saksi tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon dan Termohon;. saksi 2, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swata
23 — 2
PN.Mkt ** DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAnonnee Pengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara pidana , dalamtingkat pertama dengan acara biasa , telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : 9 29202 202 22222Nama : JOKO PRAWITO als.GIPREK Bin SUMAJI Tempat lahir/umur : Mojokerto , 34 tahun Jenis kelamin : Lakilaki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Prajuritkulon Gang V RT.11 RW.2 Kec.Prajuritkulon KotaMojokerto ; Agama : Islam Pekerjaan : Swata
22 — 7
.:1438/Pdt.G/2020/PA MksBahwa Termohon juga bekerja Swata, sehingga mempunyaipenghasilan sekitar Rp 3.800.000,00 (tiga juta delapan ratusrupiah), yang bisa menghidupi anakanaknya tersebut;Bahwa Termohon tetap patun kepada Pemohon dan tetapmenghormati Pemohon serta tidak ada lakilaki lain bersamaTermohon;Bahwa Termohon menuntut pula hak Asuh atas tiga orang anaknyayang masih belum mumayyiz;Bahwa Termohon orangnya baik bisa dipercaya, shalehah dandapat mencukupi kebutuhan anaknya;2.
jualan secara Daring seperti Kosmetikdan lainlain, juga menjual beras, sayurmayur, pembeli yangdatang di rumah Termohon mengambil barang; Bahwa pekerjaan Pemohon di Proyek namun saksi tidakmengetahui berapa penghasilan Pemohon; Bahwasaksi sudah merukukan dengan jalan menasehatiTermohon untuk rukun dengan Pemohon akan tetapi tidak berhasil,karena Pemohon dengan Termohon tidak mau rukun lagi; Bahwa, sekarang saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkanPemohon dan Termohon; Bahwa Termohon juga bekerja Swata
9 — 4
Saksi Il, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swata,bertempat tinggal di perum.
37 — 8
Pengadilan Negeri Salatiga yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acara biasapada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa : 272222 oon nnn nnn nnn nnnNama lengkap : TRIVATI SANTOSO BiN SURYADI ;Tempat lahir : Semarang ;Umur/Tanggal lahir :21 Tahun /01 April 1993 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn Krajan RT 18/ RW 04,, Desa Beji Lor, KecamatanSuruh, Kabupaten semarang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Karyawan swata
25 — 3
Dharmasraya Prov.Sumbar,;Agama Islam;Pekerjaan Swata ;Pendidikan SMA;Dalam persidangan ini, Terdakwa menghadap sendiri, tidak bersedia didampingi Penasehat Hukum;Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah / Penetapan Penahanan dari:Penyidik tanggal 28 April 2012 Nomor : SP.Han/48/IV/2012/Res.
26 — 0
Nama : SAKSI 3, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan swata(bengkel dinamo), tempat kediaman di Kota Surakarta ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai saksi sebagai penyewa kios milik orang tua Penggugat; Bahwa saksi tidak tahu kapan Penggugat dan Tergugatmenikah, karena saksi baru kenal mereka pada tahun 2001; Bahwa saksi tahu sekitar 3 tahun yang lalu, Penggugat bekerjake Jakarta sedangkan Penggugat tinggal di rumah, setiap Tergugatpulang sering mendatangi saksi di tempat
39 — 6
0094/002/VIII/2016 atas namaTergugat dan Penggugat, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng, Tanggal 05 Agustus 2016,bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya sebagimana bukti P.2;Bahwa selain bukti tertulis tersebut Penggugat juga telah mengajukan buktiberupa dua orang saksi masing masing sebagai berikut:1 Saksi Pertama Penggugat, tempat tanggal lahir Buleleng, 09081983, umur37 tahun, agama Hindu, status menikah, pendidikan SMU, pekerjaankaryawan swata
10 — 0
SAKSI I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swata,tempat kediaman di " Tangerang ;Di bawah sumpahnya, saksi menerangkan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak kandung Penggugat ;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, menikahsejak tahun 2010, dan telah hidup dalam suasana rukun danharmonis, namun belum dikaruniai anak ;Bahwa, rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi pertengkaran