1305/Pdt.G/2017/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Bgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXKXXKXXXKXXKXKXXXKXKXKKXXKKXXKXXKXKXXKKXXKKXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UNtuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Subsidair:Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadirsendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruhorang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakil / kuasa hukumnyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilanNomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Bgr tanggal

Bukti tertulis ;1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: XxxxxxxXxXXxXXXXxXxXxx ataS namaPenggugat yang telah diberi meterai secukupnya dan dinazegeling Pos,yang keluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Bireuen, tanggal 1305 2012 (P.1);2. Fotokopi Akta Cerai Nomor: xxxxxxxxXxxxXXXxXXxx yang telah diberi meteraisecukupnya dan telah di Nazegeling Pos, yang keluarkan oleh PaniteraMahkamah Syariyah Bireuen, tanggal 24 Agustus 2018 (P.2);I1. Bukti Saksi :1.

Maryamah, (P.2) berupa photokopiAkta Cerai atas nama Penggugat dengan Tergugat serta Penggugatmenghadirkan 2 ( dua) orang saksi masingmasing: 1.SAKSI ( Saudara sepupuPenggugat ) 2.SAKSI ( adik kandung Penggugat ), yang selanjutnya akanMajelis pertimbangkan berikut di bawah ini:Menimbang, bahwa bukti (P.1) berupa Fotokopi Kartu Tanda PendudukNIK: XXXXXXXXXXXXXXXXXX ataS nama Penggugat yang telah diberi meteraisecukupnya dan dinazegeling Pos, yang keluarkan oleh Pemerintah KabupatenBireuen, tanggal 1305

1305/Pdt.P/2018/PA.Wtp

PENETAPANNomor 1305/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Aswir bin Tibe, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Butetting, Desa Galung,Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I.Suriani binti Ribe, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

SD,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di DusunButetting, Desa Galung, Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone,sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan saksisaksidi muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tanggal 04 Juni 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Watampone Nomor 1305/Pdt.P/2018/PA.Wip mengemukakanhalhalsebagai berikut

1305/ Pdt.P/2013/PA.Sby

SALINAN PENETAPANNomor 1305/ Pdt.P/2013/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam permohonan penetapan ahli waris yang diajukan oleh ;1. Nama PEMOHON, Umur 68 tahun, agama islam Pekerjaan Ibu RumahTangga, Bertempat tinggal di XXXX Kota Surabaya, selanjutnya disebutPemohon I.2.

Berdasarkan Surat Kuasa khusus tertanggal 01 September 2013,bertindak untuk dan atas nama Para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 1305/ Pdt.P/2013/PA.Sby, tanggal 02 September 2013, bermaksudmangajukan permohonan

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor : 1305/Pdt.P/2016/PA.Cmi;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatatkan pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 231000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1305/Pdt.P/2016/PA.Cmi

antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun perundangundangan yang berlaku;4 Bahwa setelah pernikahan para pemohon hidup rukun sebagai layaknya suamiistri dan telah dikaruniai 5 (lima) orang anak yang masingmasing bernama:1 XXXXXXXXXXXXXXXXXX, tanggal lahir, Bogor 11011983;2 XXXXXXXXXXXXXXXXXX, tanggal lahir, Bogor 1305

pokoknyamenerangkan barang bukti berupa 1 (Satu) sachet plastik bening berisi kristalbening dengan berat netto 0,0430 gram, benar (+) Positif mengandungHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2019/PN PkjNarkotika dan (+) Positif mengandung Metamfetamina, 1 (Satu) sachet plasticbening berisikan sisa Kristal bening dengan berat netto 0,0050 gram, (+) Positifmengandung Narkotika dan (+) Positif mengandung Metamfetamina.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab : 1305

pokoknyaHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2019/PN Pkjmenerangkan barang bukti berupa 1 (satu) sachet plastik bening berisi kristalbening dengan berat netto 0,0430 gram, benar (+) Positif mengandungNarkotika dan (+) Positif mengandung Metamfetamina, 1 (Satu) sachet plasticbening berisikan sisa Kristal bening dengan berat netto 0,0050 gram, (+) Positifmengandung Narkotika dan (+) Positif mengandung Metamfetamina.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab : 1305

Lab : 1305/NNEF/III/2019 tanggal 22 Maret 2019 yang padapokoknya menerangkan urine milik Arifin Bin Arif Sahabuddin benar positif (+)Positif mengandung Narkotika dan (+) Postif mengandung Metamfetamina. Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.

Lab : 1305/NNEF/III/2019 tanggal 22 Maret 2019 yang padapokoknya menerangkan barang bukti berupa 1 (satu) sachet plastik beningberisi kristal bening dengan berat netto 0,0430 gram, benar (+) Positifmengandung Narkotika dan (+) Positif mengandung Metamfetamina, 1 (Satu)sachet plastic bening berisikan sisa Kristal bening dengan berat netto 0,0050gram, (+) Positif mengandung Narkotika dan (+) Positif mengandungMetamfetaminae Bahwa metamfetamina termasuk dalam Lampiran UndangUndangNomor 5 Tahun 1997

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akadnikahnya berlangsung di Kota Palembang pada tanggal23 Februari 1997, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yangHal 1 dari 5 halaman Perkara Nomor 674/Pdt.G/2011PA.Plgdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sebereng Ulu I Kota Palembang, Nomor:1305/70/11/97 tertanggal 25.

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Memberi izin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anak Para Pemohon dari: ATHA RAYHAAN SHAKEIL menjadi MUHAMMAD AL FATIH;
3. Memberikan izin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Padang Pariaman untuk melakukan catatan pinggir pada Akta Kelahiran Nomor: 1305-LU-09072021-0015 nama yang tercantum ATHA RAYHAAN SHAKEIL diganti menjadi MUHAMMAD AL FATIH;
4. Membebankan biaya permohonan

dakwaan tunggal;

Putusan Nomor 3066/Pdt.G/2020/PA.Sor.1305/026/XII/2018 tanggal 10 Desember 2018.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohondengan Termohon tinggal bersama terakhir di rumah milik orangtuaTermohon, yang beralamat di XXXXXXXXXXX.= Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (bada dukhul) dan belum dikaruniai keturunan.4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1305/026/XII/2018 tanggal 10Desember 2018 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Paseh, Kabupaten Bandung. Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;SAKSISAKSI:Halaman 4 dari halaman 15. Putusan Nomor 3066/Pdt.G/2020/PA.Sor.1.

buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Oktober 2019telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 6168/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg tanggal 14Oktober 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Pada tanggal 15 Nopember 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dampit Kabupaten Malang (Kutipan AktaNikah Nomor : 1305

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1305/034/XI/2013 tanggal 15Nopember 2013 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampit KabupatenMalang, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, bukti P.1;B. Saksisaksi:1.

1305/Pdt.G/2012/PA.Gs

Nomor : 1305/Pdt.G/2012/PA.GsPa a aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PENGGUGAT ASLI, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan PT.

agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KuliBangunan, tempat tinggal di Dusun Desa , Kecamatan Tegal, DlimoKabupaten Banyuwangi, selanjutnya disebut sebagai '"TERGUGAT"; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 11September 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, denganNomor : 1305

Sebidang tanah sebagaimana yang terdapat dalam Sertifikat Hak Milik No. 323, dengangambar situasi tertanggal 10041997 No. 1305/1997, seluas 3.870 m2, atas nama K.SAUM dan DWI PUDJI LESTARI, yang terletak di Desa Gedungan, KecamatanKota Sumenep, Kabupaten Sumenep, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara : tanah P. Djamal dan tanah Makki ; Sebelah timur : tanah Anton Budiyono dan tanah H. Erni ; Sebelah selatan : tanah H. Erni ; Sebelah barat : tanah H. Baidawi ;D.

Bahwa, pada hari Selasa, 16 Juli 2002, bertepatan dengan tanggal 6Jumula 1423 Hijriah, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan di Kecamatan Tanjung Priok, Kota Jakarta Utara, Propinsi DKIJakarta berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 1305/163/VII/2002,tertanggal, 16 Juli 2002, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priok, Kota Jakarta Utara,Propinsi DKI Jakarta.2.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 1305/163/VII/2002, tertanggal,16 Juli 2002, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Priok, Kota Jakarta Utara, PropinsiDKI Jakarta, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dansesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan telah dinazegellen KantorPos, oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P1;b.

Bahwa pada tanggal 17 Maret 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Singosari Kabupaten Malang (KutipanAkta Nikah Nomor : 1305/107/III/2000 tanggal 17 Maret 2000);2.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1305/107/III/2000 tanggal 17 Maret2000 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Singosari Kabupaten Malang, bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, bukti P.;B. Saksisaksi:1.

1305/Pdt.G/2014/PA.Krs

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2014/PA.Krs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Kraksaanyang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Gugat Waris sebagai berikut antara :PENGGUGAT, bertempat tinggal di KabupatenProbolinggo;Dalam hal ini Penggugat berdasarkan Surat Kuasa Khususbertanggal bertanggal 30 Juni 2014 telah memberikan kuasakepada ANAN HUSAINI, S.H.

untuk dan atas nama Pemberi Kuasa, selanjutnyadisebut Para Tergugat dan Para Turut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak berperkara dalampersidangan;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan pihakberperkara dalam persidangan;1 DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyabertanggal 3 Juli 2014 yang telah didaftar dan diregister olehKepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan pada tanggal 3 Juli2014 dengan Nomor 1305

(Wakil Ketua Pengadilan Agama Kraksaan) menjadimediator dalam proses mediasi perkara a quo;Bahwa, berdasarkan laporan mediator bertanggal 9Oktober 2014 mediator melaporkan bahwa pelaksanaan mediasiperkara nomor 1305/Pdt.G/.2014/PA.Krs. telah dilaksanakandengan maksimal akan tetapi para pihak berperkara tetap padapendirian masingmasing sehingga tidak tercapai kesepakan danmediasi dinyatakan gagal;Bahwa, oleh karena mediasi gagal dan Penggugat tetapingin melanjutkan perkaranya, kemudian dibacakan suratgugatan

Bahwa, Para Tergugat sampai saat ini tidak meyakinibahwa dalam perkara aquo (perkara nomor: 1305/Pdt.G/2014/PA.Krs) merupakan kehendak dari Penggugat (PENGGUGAT)sendiri. Hal demikian ini dikarenakan mengingat pada saatperkara yang sama sewaktu diajukan gugatannya olehPenggugat di Pengadilan Negeri Kraksaan, saat mediasidilakukan Para Tergugat meminta kepada kuasa Penggugatsaat itu yaitu Anak angkat PENGGUGAT untuk menghadirkanPenggugat sebagai principal dalam mediasi agar bisadilakukan mediasi.

puluh riburupiah) sehingga terdakwa mendapatkan keuntungan Rp,40,000,( empat puluh ribu rupiah) sampai dengan Rp.120.000, ( seratus duapuluh ribu rupiah) untuk tiap 1 (satu) box pil Tryhexiphenidil danterdakwa dalam mengedarkan pil Tryhexiphenidil tersebut tidakmempunyai keahlian dan kewenangan dibidang kefarmasian maupunbidang kesehatan serta tidak memenuhi standar mutu pelayananfarmasi ;Bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan LaboratoriumKriminalistik dari Puslabfor Polri Cabang Surabaya No 1305

untuk menjual obatobatan yang termasukdalam daftar obat keras;13e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang ditunjukkankepadanya di persidangan;e Bahwa terdakwa belum pernah dihukum dan menyesali perbuatannyaserta berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan telah mengajukanalat bukti surat dalam kasus atas nama terdakwa Romlah, berupa BeritaAcara Pemeriksaan Laboratorik Kriminalistik Puslabfor Bareskrim PolriLaboratorium Forensik Cabang Surabaya Nomor Lab.1305

yangberwenang sebagaimana ditentukan oleh UndangUndang, danpembeliannya harus di apotik dan dengan resep dokter;Bahwa pihakpihak yang berwenang melakukan distribusi / penyaluranterhadap obat keras termasuk obat Carnophen dan obatTryhexiphenidil adalah pabrik obat, pedagang besar farmasi, sarana17penyimpanan sediaan farmasi, apotik, rumah sakit, pukesmas dandokter;e Bahwa sesuai dengan hasil pemeriksaan Laboratoris KriminalistikPuslabfor Bareskrim Polri Laboratorium Forensik Cabang Surabaya No.Nomor Lab.1305

2. Membatalkan pendaftaran perkara Nomor 1305/Pdt.G/2018/PA.Stb., tanggal 02 Oktober 2018 yang telah terdaftar dalam buku induk register perkara gugatan.

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mencatat pembatalan pendaftaran perkara yang bersangkutan dalam buku induk register perkara gugatan.

1305/Pdt.G/2018/PA.Stb

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut permohonannya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan dibawah Register Nomor : 1305/Pdt.P./2023/PN.Mdn;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Medan untuk mencatat pencabutan perkara aquo pada register yang telah disediakan untuk itu;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga saat ini ditaksir sebesar Rp. 160.000,00 (seratus

1305/Pdt.P/2023/PN Mdn