Elmeida Effendy, SpKJ yangmenerangkan bahwa terdakwa Antonius Aritonang adalah benar pasien rawatjalan di Rumah Sakit Jiwa Mahoni yang berobat pada tanggal 02 Nopember 2011,05 Desember 2011 karena mengalami gangguan mental emosional akibat18penggunaan zat adiktif (shabushabu) dan masih membutuhkan penatalaksanaanlebih lanjut ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan terdakwaAntonius Aritonang Alias Toni yang pada pokoknya sebagai berikut:18Bahwa pada hari Kamis tanggal 07 Maret

Gusti ayu Vivi Swayami,SpKJ dan Ni GustiKetut Diana Setaiwati, M.Psi,Psi, pada pokoknya menyimpulkan : jika hasilpemeriksaan terhadap terperiksa ( MADE DARMA alias KARUNG)merupakan penyalahguna Zat Stimulan (methampetamin) tipe situasionaldan belum ditemukan tandatanda ketergantungan.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutPasal 127 Ayat (1) Huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa

Budhi Hami Seno, SpKj., M.Kes, (disumpah) yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, ahli melakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa pada hari Rabutanggal 14 Nopember 2018 di RSUD Dr.

Surat Tanda Penerimaan Laporan No.STPL/K/0204/11/2011/SPKT tanggal15 Februari 2011, tanda P9 ; 10.Surat Keterangan No.02/III/SKDJ/2011 dari Klinik Psikiatri Dr TirkaNandaka, SpKj, tanggal 24 Maret 2011, tanda P10 ; 11.Fotofoto, tanda P11 ; 12.Koran Radar Police Line, tanda P12 ; Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis tersebut diatas,Penggugat juga mengajukan 6 (enam) orang saksi yaitu : 1.

BudhiHami Seno,SpKJ., M.Kes adapun saran yang diberikan adalah Pasienmemerlukan rehabilitasi medis dan rehabilitasi sosial di Rumah Sakityang mempunyai fasilitas sebagaimana rencana terapi tersebut diatas (RSUD Dr.Moewardi Surakarta ) selama 6 ( enam ) bulan; Bahwa terdakwa tidak dapat menunjukkan adanya jijin dariPejabat yang berwenang untuk menggunakan Narkotika Golongan bukan tanaman berupa serbuk Kristal yang mengandungMETAMFETAMINA tersebut;Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur

AimeeNugroho, SpKJ. di Surabaya tanggal 3 Agusutus 2020;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan di persidangandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar tim Satnarkoba Polres Pati yaitu saksi Bagas Indrawan BinSantoso, Saksi Trio Rizky Deviarto Bin H. Suharto, Aiptu Suryo Kartiko,Aiptu.

Abdullah Sahab, SpKJ, MARS menyatakan dalamkesimpulan pada intinya adalah ditemukankan tandatanda adanya gangguanjiwa berupa Episode Depresi Berat Tanpa Gejala Psikotik.Berdasarkan Laporan Pemeriksaan Psikologi Nomor: YM.01.8.9.10.333.yang ditandatangani oleh pemeriksa Safri Daini, S. Psi.

ABDULLAH SAHAB, SpKJ.

;Bahwa benar Terdakwa pernah berobat ke tempat praktek saksi dr.VICTOR ELEIZER, Spkj di Apotik Farmasia pada bulan Juli 2013 dansaksi ada melakukan pemeriksaan. ;Bahwa benar jenis narkotika yang digunakan oleh Terdakwadidasarkan dengan surat keterangan adalah jenis metamfetamin(shabushabu).

Bahwa sesuai hasil dari pemeriksaan kesehatan RumahSakit Haji Adam Malik Medan tanggal 01 April 2020 yangditanda tangani oleh Dr.Citra Julita Tarigan, SpKJ NIP196307181989032001 menyatakan Terdakwa sampai saat initidak menunjukan Gangguan mental emosional danmemenuhi kreteria sehat mental serta sehat jasmani dan tidakmemiliki kKeinginan ataupun juga kelainan seksual yang sukasesama jenis, akan tetapi Terdakwa merupakan Korbanpemaksaan/pelecehan yang dilakukan Saksi2 (seniorTerdakwa (Saksi2.

Komang Gunawan,L,SpKJ, yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa seseorang bisa dikatakan mengalami gangguan depresi harusmemenuhi kriteria pokok dan kriteria tambahan;Bahwa kriteria pokok terdiri dari keadaan wajah murung, mudah lelahdan kehilangan rasa gembira.

Komang Gunawan, L, SpKj menerangkanbahwa saksi Dewa Putu Wirta telah mengalami depresi sedang atas keadaanpemeriksaan pada bulan Desember 2013 dimana ahli juga mengetahuiberdasarkan rekam jejak dari saksi Dewa Putu Wirta, pada sekitar bulanMaret 2013 hingga sekitar bulan Juni 2013, saksi Dewa Putu Wirtamengalami depresi berat yang dipengaruhi oleh faktor stressor psikososialkarena mengalami ancaman ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian di atas, adalah benarsaksi Dewa Putu Wirta pernah mengalami

NataliaWidiasih, SpKJ(K), Mpd.Ked. dan dijawab tanggal 20Agustus 2015.3 (tiga) lembar Surat Keterangan Kesehatan Jiwa No.TU.02.02/IX.15.10/0836/2015 tanggal20 Agustus 2015a.n. Pasien TN. AHMAD1 (satu) lembar Formulir konsultasi warna hijau az.n.Pasien TN. AHMAD tanggal 23 September 2015 dari dr.Putri kepada dokter Anestesi dr. Anas Alatas, SpAndijawab tanggal 25 September 2015.1 (satu) lembar Formulir konsultasi warna hijau az.n.Pasien TN.

NataliaWidiasih, SpKJ(K),MPd.Ked dan dijawab tanggal 20Agustus 2015.10) 1 (satu) lembar Formulir Konsultasi warna merah mudaa.n. Pasien TN. HENDRA OETOMO tanggal 18 Agustus2015 dari dr. Deka Viotra K, SoPD kepada dr. Niken LP,SpTHTKL dan dijawab tanggal 19 Agustus 2015.11) 1 (satu) lembar Formulir Konsultasi warna merah mudaa.n. Pasien TN. HENDRA OETOMO tanggal 03 Agustus201512) 1 (satu) lembar Formulir Konsultasi warna merah mudaa.n. Pasien TN. HENDRA OETOMO tanggal 18 Agustus2015 dari dr.

Elvira, SpKJ(K),tanggal 22 Agustus 2013.1 (satu) lembar formulir konsultasi warna hijau dari Prof.dr. Endang Sulalit, ke dr. Arry Rodjani, Spu, tanggal 21Agustus 2013.1 (satu) lembar formulir konsultasi warna hijau dari Prof.dr. Endang Sulalit, tanggal 21 Agustus 2013.1 (satu) lembar formulir konsultasi warna hijau dari Prof.dr. Endang Sulalit, tanggal 20 Agustus 2013.Penunjang :1)2)3)4)5)6)7)8)9)10)11)12)1 (satu) lembar data registrasi dari Departemen MedikPatologi Anatomik an.

Endang Susalit, Sp.PDKGH, tanggal 16 Februari 2015 untuk ke Psikiatri.1 (satu) lembar surat keterangan kesehatan jiwadengan Nomor : TU.02.02/IX/15.10/0249/2015 atasnama RUDIANSYAH yang ditandatangani oleh Dr.Natalia Widiasin Raharjanti, SpKJ (K) tanggal 20februari 2015.1 (satu) lembar Formulir Konsultasi wana hijau dari Dr.Deka, SpPD tanggal 23 Maret 2015, untuk ke Dr. IKA,SpPDKKU.1 (satu) lembar Formulir Konsultasi wana hijau dari Dr.Deka, SpPD tanggal 23 Maret 2015, untuk ke Dr.

NATALIA WIDIASIHRAHARJANTI SpKJ(K) selaku Divisi Psikiatri ForensikDepartemen Psikiatri FKUI/RSCM tanggal 29 Okotber2015.10) 1 (satu) lembar lembar lembar Formulir konsultasiwarna merah dari Prof. DR. Dr. Endang Susalit, SoPDKGH. Tanggal 15 September 2015 ke Dr.

Jaya Mualimin,SpKJ, dengan kesimpulannya : Saat ini Klien (Tn. Sukoco Bin Supoyo) mengalamigangguan ketergantungan ineks dengan pola penggunaan tahap sedangBeratBerdasarkan berita acara pemeriksaan laboratorium kriminalistik NO.LAB: 0549/NNF/2013 tanggal tiga puluh satu Januari tahun dua ribu tiga belas yangditandatangani oleh Arif Andi Setiyawan, dkk selaku pemeriksa dan Dr. M.S.

Adelin Saulinggi, SpKJ(k) yang menerangkan bahwa secara klinis terdakwa memperlihatkan gambaran gejalagangguan jiwa39Menimbang, bahwa terhadap' pernyataan tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan bahwa sesuai dengan bunyi pasal 44 ayat (1) KUHP yang padapokoknya menyebutkan orang yang tidak dapat dipidana salah satunya adalah orang yangjiwanya cacat dalam pertumbuhan atau terganggu karena penyakit, sementara dalamketerangan Psikiater tidak secara tegas menyatakan orang dengan gangguan jiwa beratdapat

Al Bachri Husin, SpKJ. di KlinikApotik Cempaka Cinere Raya Depok, dengan hasil Diagnosis: acuteconfusional state, sehingga harus menjalani terapi pengobatanmelalui obat Riklona dan Alprazolam;Bahwa terhadap kecacatan permanen sebagaimana disebutkandiatas PENGGUGAT menjadi tidak percaya diri dalam melakukanaktivitas seharihari, bahkan PENGGUGAT harus menggunakan topiataupun alat bantu lainnya untuk menutupi bekas Iuka robek akibatdaripada tindakan PARA TERGUGAT;Bahwa perbuatan melawan hukum yang dilakukan

Syaiful HD, SpKj, dokter psikiatri12(kesehatan jiwa) pada Rumah Sakit Angkatan Laut Dr.

Jaya Mualimin,SpKJ, dengan kesimpulannya : Saat ini Klien (Tn. Sukoco Bin Supoyo)mengalami gangguan ketergantungan ineks dengan pola penggunaan tahapsedang.Berdasarkan berita acara pemeriksaan laboratorium kriminalistik NO.LAB: 0549/NNF/2013 tanggal tiga puluh satu Januari tahun dua ribu tiga belas yangditandatangani oleh Arif Andi Setiyawan, dkk selaku pemeriksa dan Dr.

Saksi dr, NYOMAN HANATI SPKJ (K) :Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat Jasmani dan Rohani serta bersediamemberi keterangan yang benar ; Bahwa saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan denganTerdakwa ; Bahwa saksi merupakan dokter Ketua Tim Adiksi SMF Psikiatri FK Unud/RSUPyang bertugas di Rumah Sakit Umum Pusat Sanglah Denpasar dibagianketergantungan Narkoba ; Bahwa saksi tidak pernah melakukan perawatan terhadap terdakwa ini tetapi pernahmelakukan pemeriksaan di LP Kerobokan

Dadang Hawari, SpKj (K) padatanggal 23 April 2018. Dengan demikian Tergugat melanggarAsas Akuntabilitas yaitu Asasasas yang menentukan bahwasetiap kegiatan dan hasil akhir dari kegiatan penyelengaranegara harus dapat dipertanggung jawabkan kepada masyarakatatau rakyat sebagai pemegang kedaulatan tertinggi negarasesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku.

Dadang Hawari, SpKj (K) pada tanggal 23 April2018 yang dilakukan independen oleh penggugat dengan hasilperkembangan kesehatan Penggugat yang membaik. Hai inidisebabkan oleh karena Penggugat pada tanggal tersebut telahdikeluarkan dari Akpol sejak tanggal 5 April 2018.

Danardi Sosrosumiharjo, Spkj dan Tri Atmojo Sejati, SH.MH.

Theodora ; Bahwa Pemohon mempunyai adik kandung yang bernama BUDIMAN yanglahir di Surakarta pada tanggal 22 Juni 1967 sebgaimana tersebut sesuaidengan Surat Keterangan No.000/0324 yang dikeluarkan oleh KantorKelurahan Mojosongo Kota Surakarta Bahwa pada saat ini kondisi jiwa adik kandung ( BUDIMAN) Pemohontersebut mengalami ganggun jiwa, sehingga tidak dapat berkomunikasidengan jelas sebagaimana tersebut dalam Surat Keterangan DokterNugroho Adi Setiawan, Spkj ; Bahwa dengan keadaan jiwa adik kandung

Nugroho Adi Setiawan , SpKj di Karanganyar ;87Bahwa selama ini yang mengurus kebutuhan BUDIMAN adalah Pemohonsendiri ;Bahwa Pemohon bisa bertanggungjawab sebagai pengampu adikkandungnya (BUDIMAN )Bahwa Pemohon dalam kesehariannya bersikap / berkelakuan baik ;Saksi 2 : TITIK PURWASIH HIMAWAN ;Bahwa saksi adalah teman baik Pemohon ;Bahwa orang tua kandung Pemohon dan BUDIMAN adalah OEI DJOE SANdan NYOO GWATNIO ;Bahwa Pemohon bersaudara 7 (tujuh) orang yaitu : Wijani, Oei BoenLiong,Oei Joe Lie, Oei

Nugroho Adi Setiawan, SpKj di Karanganyar ;Bahwa selama ini yang mengurus kebutuhan BUDIMAN adalah Pemohonsendiri ;Bahwa Pemohon dalam kesehariannya bersikap / berkelakuan baik ;Saksi 3 : HUSIN SUHARTO ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga adik Pemohon yangbernama BUDIMAN ;Bahwa setahu saksi, BUDIMAN sudah lama menderita sakit gangguan jiwa ;Bahwa BUDIMAN belum berkeluarga ;Bahwa BUDIMAN menunjukkan gejala suka marahmarah sendiri, ngomongsendiri, dan tidak bisa diajak komunikasi serta

Nugroho Adi Setiawan , SpKj diKaranganyar yang hasil pemeriksaannya menyatakan telah menderitagangguan jiwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas dapatdisimpulkan adik Pemohon yang bernama BUDIMAN termasuk kategori orangdewasa yang saat ini menderita penyakit gangguan jiwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangdiantaranya adalah keluarga, diperoleh fakta adik Pemohon yang bernamaBUDIMAN selalu. menunjukkan keadaankeadaan yang tidak normalsebagaimana orang pada umumnya

, seperti marahmarah tanpa sebab,ngomong sendiri, dan tidak bisa diajak komunikasi serta tidak bisa merawat dirisendiri, sehingga untuk mengatasinya pihak keluarga (Pemohon) telah merawatsendiri dan rutin melakukan pemeriksaan psikiatri dan psikologi pada dr.Nugroho Adi Setiawan, SpKj di Karanganyar ;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat di atas yang bersesuaiandengan keterangan saksisaksi baik dari keluarga,jteman dan tetanggaBUDIMAN , maka Pengadilan berpendapat BUDIMAN adalah orang dewasayang

Freddy Sebastian, SpKJ selaku Spesialis KedokteranJiwa pada RSUD Rantau Prapat, Kabupaten Labuhanbatu (Anggota TimAsesmen Terpadu (TAT) Polres Labuhanbatu) yang menerangkan bahwaSubyek Rojali Harahap Alias Jali saat ini sedang mengalami Gangguan Mentaldan Perilaku akibat penggunaan zat Stimulansia (Amphetamine Type),Sindroma ketergantungan, kini abstinen tetapi dalam lingkungan terlindung,dengan kode diagnostik PPDGJIII F15.11;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah