Bahwa pada tanggal 13 Oktober 2008 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor : 1089/200/X/2008 tanggal 14 Oktober 2008 ) ;2.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 1089/200/X/2008 tanggal 14 Oktrober 2008yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx, Kabupaten Tegal.Telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, selanjutnya diberitanda P.2 ; B. Saksisaksi : 1.

beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal1 Juli 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriCirebon, pada tanggal 12 September 2018 dalam Register Nomor95/Pdt.P/2018/PN Cbn, telah mengajukan permohonan sebagai berikut : Bahwa pemohon telah menikah dengan ACHMAD HIDAYAT.Pada tanggal 28 November 1992 sebagaimana tertera dari Kutipan AktaNikah nomor 1089

Fotokopi dari Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1089/X1I/1992 antaraAchmad Hidayat dengan Mirna Lukito Sofiani, tertanggal 28 Nopember1992, yang diterbitkan Kantor Urusan Agama Cimanggis Kabupaten BogorJawa Barat, tidak ada aslinya, ditandai bukti P1;2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4.444/1999 tanggal 18 Mei 1999,atas nama GHINA FARAH HANIFAH, yang diterbitkan Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kab DATI Il Bandung, sSesuai denganaslinya, ditandai bukti P2;3.

Ciremai Raya Blok FNo. 09 B Rt. 02 Rw. 19 Larangan Timur Kelurahan Larangan KecamatanHarjamukti Kota Cirebon, yang merupakan wilayah hukum Pengadilan NegeriCirebon, sehingga Pengadilan Negeri Cirebon berwenang memeriksa danmemutus perkara a quo;Menimbang, bahwa dari bukti surat bertanda P1 tentang FotokopiKutipan Akta Nikah Nomor 1089/X1I/1992 antara Achmad Hidayat denganMirna Lukito Sofiani, tertanggal 28 Nopember 1992, yang diterbitkan KantorUrusan Agama Cimanggis Kabupaten Bogor Jawa Barat, Pemohon

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Brebes pada hari tanggal 01 Desember 2009, (Kutipan Akta NikahNomor : 1089/07/XII/2009).2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat selama 1 tahun. Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai orang anak bernama :3.

Fotocopy / Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Brebes Nomor 1089/07/XII/2009 tanggal 01 Desember 2009 dantelah dicocokkan dengan aslinya serta bermeterai cukup, selanjutnya diberi tandaP2:Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugatjuga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagai berikut:B. Bukti saksi :1.

Wonokromo KotaSurabaya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor5908/Padt.G/2020/PA.Sby, tanggal 26 Nopember 2020 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 21 Oktober2001 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 1089

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1089/95/X/2001 tanggal 21 Oktober2001 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama KecamatanWonokromo, Kota Surabaya yang telah dicocokkan dengan aslinya,bermaterai cukup, diberi tanda P1;Bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu:1. saksi: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah teman Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundengan baik dan bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di JalanPerintis

1089/Pdt.G/2011/PAJU

PUTUSANNomor:1089/Pdt.G/2011/PAJUBISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I.A Jakarta Utara telahmemeriksa dan mengadili perkara perdata agama pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan ,tempat tinggal di Jakarta Utara, sebagai "Pemohon/TergugatRekonpensiMELAWANTERMOHON umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga

, tempat tinggal di Jakarta Utara, sebagaiW"Termohon/Penggugat RekonpensiPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan orang dekat Pemohon dan Termohonserta anak Pemohopn dan Termohon di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannyatertanggal 14 Nopember 2011 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Utara, Nomor: 1089/Pdt.G/2011/PAJU,telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talakterhadap Termohon

., MH, keduanya PegawaiNegeri pada Kepolisian Negara Republik Indonesia yangditugaskan berdasarkan Surat Perintah Kapolda Lampung Nomor:Sprin/1089/VI/HUK.12.14./2021 tanggal O7 Juni 2021 ditunjukselaku Penerima Kuasa Hukum dari Bidang Hukum PoldaLampung yang beralamat di Kepolisian Daerah Lampung (POLDALAMPUNG) Jalan WR. Supratman No.1 Teluk Betung, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungkarangnomor: 339/Kuasa/2021/PA.

,MH. dan Sandhi Sati Anugrah,SH., MH, berdasarkan Surat Perintah Kapolda Lampung Nomor:Sprin/1089/VI/HUK.12.14./2021 tanggal 07 Juni 2021 ditunjuk selaku PenerimaKuasa Hukum dari Bidang Hukum Polda Lampung yang beralamat diKepolisian Daerah Lampung (Polda Lampung) Jalan WR.

Bahwa pada tanggal 04 Januari 1993, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tajung Priok sebagaimana ternyata dari KutipanAkta Nikah Nomor : 1089/13/I/1993 tanggal 04 Januari 1993;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di JIn.Dadap mengisi rumah kontrakan selama kurang lebih 14 tahun, kemudian rumahtangga pindah ke KAMPUNG ikut bersama orang tua Penggugat.

berusaha mendamaikan denganmemberikan saran dan nasehat kepada Penggugat agar tidak bercerai denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan yang kemudian Penggugat menyatakan ada tambahan dalilgugatan sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dan mempetahankan dalildalilgugatannya Penggugat di persidangan telah mengajukan bukti surat berupa photocopy sah bermaterai cukup Kutipan Akta Nikah No.1089

LAB: 1089/NNF/2015 terhadap barang bukti BB2393/2015/NNF berupa 2 (dua)bungkus plastik serbuk kristal dengan berat bersih 0,611 gram mengandungMETAMFETAMINA terdaftar dalam golongan No. urut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika,BB2394/2015/NNF berupa 10 (sepuluh) butir tablet warna merah mudaberdiameter 8,20 mm den tebal 4,75 mm dengan berat bersih keseluruhan3,002 gram, BB2395/2015/NNF berupa 3 (tiga) butir tablet warna merahmuda berdiameter 8,20 mm dan

LAB: 1089/NNF/2015 terhadap barang bukti BB2393/2015/NNF berupa 2 (dua)bungkus plastik serbuk kristal dengan berat bersih 0,611 gram mengandungMETAMFETAMINA terdaftar dalam golongan No. urut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika,BB2394/2015/NNF Berupa 10 (sepuluh) butir tablet warna merah mudaberdiameter 8.20 mm dan tebal 4.75 mm dengan berat bersih keseluruhan3.002 gram, BB2395/2015/NNF berupa 3 (tiga) butir tablet warna merahmuda berdiameter 8.20 mm muda

Bahwa setelah dilakukan Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Polda No.LAB : 1089/NNF/2015 terhadap barang bukti BB2393/2015/NNF berupa 2(dua) bungkus plastik serbuk kristal dengan berat bersih 0.611 grammengandung METAFETAMINA ierdaftar dalam golongan No. urut 61lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika, BB2396/2015/NNF berupa 1 (satu) tube plastik berisi urineterdakwa mengandung METAMFETAMINA terdaftar dalam golongan 1 NoUrut 61 dan mengandung MDMA terdaftar dalam

LAB : 1089/NNF/2015 barang bukti yangdisita dari terdakwa Dona Gusara Inda, SH bin (Alm) LiliekSukomoroso Djoko Subali yang berupa 2 (dua) bungkus plastikserbuk kristal dengan berat bersih 0.611 gram mengandungMETAFETAMINA terdaftar dalam golongan No. urut 61 UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika, 10(sepuluh) butir tablet warna merah muda berdiameter 8.20 mm dan tebal4.75 mm dengan berat bersih keseluruhan 3.002 gram dan 3 (tiga) butirtablet warna merah muda berdiameter

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 06 Februari 1993, dicatat di Kantor Urusan Agama KabupatenCirebon, dengan Akta Nikah Nomor 1089/50/II//93 tanggal 06 Februari 1993;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah kediaman orangtuaPenguggat, telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri dandikarunial 2 orang anak;3.

Fotocopy dari Kutipan Akta Nikah Nomor 1089/50/II//93 Tanggal 06 Februari1993 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Cirebon, buktitersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Bahwa, di Samping itu, Penggugat juga telah mengajukan alat bukti saksiyaitu :1.

Wonokromo KotaSurabaya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor5908/Padt.G/2020/PA.Sby, tanggal 26 Nopember 2020 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 21 Oktober2001 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 1089

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1089/95/X/2001 tanggal 21 Oktober2001 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama KecamatanWonokromo, Kota Surabaya yang telah dicocokkan dengan aslinya,bermaterai cukup, diberi tanda P1;Bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu:1. saksi: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah teman Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundengan baik dan bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di JalanPerintis

1089/Pdt.G/2011/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 1089/Pdt.G/2011/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, Umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan PembantuRumah Tangga, Alamat Kabupaten Nganjuk, Selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, Umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Dekorasipernikahan, Alamat Kabupaten

Nganjuk Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama Nganjuk ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Juli 2011yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk pada tanggal 08 Juli2011 dengan register perkara nomor : 1089/Pdt.G/2011/PA.Ngj telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah melaksanakan

Mengabulkan Permohonan Permohon;Halaman 1 dari 2 halaman Penetepan No.1089/Pdt.P/2017/PN.Tng2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara perdataPermohonan Nomor. 670/Pdt.P/2018/PN.Tng dalam daftar Registerperkara Permohonan ;3. Menghukum Pemohon membayar biaya perkara sampai saat ini sebesarRp.176.000. (Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari Senin , tanggal 06 Agustus 2018,oleh kami Gatot Sarwidi, SH.

1089/Pdt.G/2008/PA.Cms.

PUTUSANNomor : 1089/Pdt.G/2008/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata (Cerai Talak) pada tingkat pertama dalam persidangan mejelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak :PEMOHON, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Tempattinggal di Kabupaten Ciamis, yang telah menguasakan kepada :KAROM MUHTAROM, SH Pengacara dan Penasehat Hukum yangberalamat

selanjutnya disebut sebagai PEMOHON,; MELAWANTERMOHON, Umur 56 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Tempattinggal di Kabupaten Ciamis, selanjutnya disebut sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan pemohon, dan saksisaksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa pemohon telah mengajukan surat permohoannya tanggal 17April 2008, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis, dengan registerNomor 1089

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padaTanggal 25 Desember 2008 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ngamprah Kabupaten Bandung Barat dan telahdicatat dalam Register Kutipan Akta Nikah Nomor: 1089/170/XII/2008tanggal 29 Mei 2017.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon tinggalbersama terakhir di rumah kediaman orang tua Tergugat di Kp. Cibuntu RT004 RW 009 Desa Cilame Keamatan Ngamprah Kabupaten Bandung Barat3.

Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1089/170/XII/2008 tanggal 30Desember 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanNgamprah Kabupaten Bandung Barat, telah bermaterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya, (P2);Menimbang, bahwa disamping itu, Pemohon juga telah mengajukan alatbukti saksi yaitu :1.

Menyatakan barang bukti berupa :> Asli 1 (satu) buah BPKB mobil Suzuki Ertiga BA 1089 QA warna putihMetalik atas nama pemilik REFFI SURIANY;> Asli 1 (satu) lembar perjanjian Pembiayaan No. 065714200754 antaradebitur Juli Fernando dengan Kreditur PT. Adira Finance tanggal 26Juli 2014;> Asli 1 (satu) lembar Surat Kuasa untuk pembuatan Akta Fidusia dariJuli Fernando kepada PT Adira Finance;Hal. 5 dari 14 hal. Put.

Menyatakan Barang bukti berupa :Asli 1 ( satu ) buah BPKB mobil Suzuki Ertiga BA 1089 QA warna putihMelatik atas nama pemilik REFFl SURIANYAsli 1 ( satu ) lembar perjanjian Pembiayaan No.065714200754 antaradebitur Juli Fernando dengan Kreditur PT.Adira Finance tanggal26 Juli 2014 .

Menetapkan Barang bukti berupa : Asli 1 (satu ) buah BPKB mobil Suzuki Ertiga BA 1089 QA warna putihMelatik atas nama pemilik REFFl SURIANYHal. 12 dari 14 hal. Put. No. 584 K/PID.SUS/2017 Asli 1 (satu ) lembar perjanjian Pembiayaan No.065714200754 antaradebitur Juli Fernando dengan Kreditur PT.Adira Finance tanggal26 Juli 2014 . Asli 3 ( tiga ) lembar sertifikat Jaminan Fidusia NomorW3.0010196.AH.05.01 tahun 2014 tanggal 21 Agustus 2014.

yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

1089/Pdt.G/2014/PA.Bbs.

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2014/PA.Bbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :Penggugat Umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani tempat kediaman di LosariKabupaten Brebes Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat Umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit tempat kediaman diAdiwerna Kabupaten Tegal

, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannnya tertanggal 13 Maret 2014 telahmengajukan gugatan yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebesdengan Nomor Register : 1089/Pdt.G/2014/PA.Bbs., tanggal 13 Maret 2014 yang padapokoknya adalah sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat

1089/Pdt.G/2010/PA.Sda

PUTUS ANNomor : 1089/Pdt.G/2010/PA.SdaBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengdiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara;PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Kulibangunan, tempat tinggal di KecamatanMagersari Kab .Mojokerto ( rumah = makanJimbaran 5 selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;LAWANTERMOHON, umur 40

tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawati , tempat tinggal di KecamatanSukodono Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara yangbersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dansaksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon telah mengajukan permohonantertanggal 10 Mei 2010 yang didaftarkan di kepaniteraanPengadilan Agama Sidoarjo dengan Nomor:1089/Pdt.G/2010/PA.Sda pada tanggal 10 Mei 2010 dandihadapan

mendengar keterangan Pemohon, Kuasa Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 03 Februari 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 0688/Pdt.G/2014/PA.Jr telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohondengan alasan alasan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 28 Nopember2013, yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan BangsalsariKabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 1089

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 1089/52/X1/2013 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jembertanggal 28 Nopember 2013 (P.2); Bahwa atas buktibukti surat tersebut, para pihak menyatakan tidakkeberatan;1.Bahwa Kuasa Pemohon telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :Saksi ;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :2.Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi bibi Pemohon;Pemohon dan Termohon sebagai suami istri

1089/Pdt.G/2013/PA.Klt

PUTUSANNomor: 1089/Pdt.G/2013/PA.KitBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di KecamatanTrucuk Kabupaten Klaten, selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat

PendemDesa Jarum Kecamatan Bayat Kabupaten Klaten, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 Agustus 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, Nomor: 1089/Pdt.G/2013/PA.KIt, mengajukan halhal sebagai berikut :1.