Ditemukan 1139 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 03-03-2011 — Upload : 20-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 168 K/PID.SUS/2011
Tanggal 3 Maret 2011 — Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa; Anggodo Widjojo
255243 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 628881641996 Nggak, lagi ambek Mas Farman6281932956959 Heeh....628881641996 Lagek ngurutngurut dino tanggal6281932956959 Heeh..628881641996 Iki neng ngarepku ono tanggalan 2008 ngono loh mas....6281932956959 Heeh ? Heeh628881641996 Nah..Nek aku ngeklopke iki, ngeklopke penyerahan6281932956959 Pokoe sampeyan trimo teko aku tanggal iku kan nengwes pasti628881641996 Heeh, sampean nompo tanggal aku iku tanggal....6281932956959 Sampean nompo tanggal aku ?!
    6281932956959 Sakdurunge gelar ndisik, penyidik ambek dee terusnang BunderNgono6287863621138 Ooo..6281932956959 Tapi Bunder wis siap kok nek ending6287863621138 Ehmm..6281932956959 Yoo ?6287863621138 Bunder terus ngasih persetujuan sek kan ?6281932956959 Enggak, Bunder langsung6287863621138 lyo berarti kan tetep..tetep Truno kan ?6281932956959 Yo Truno ngirim berkas Kejaksaan P21 kan ngono6287863621138 lyo iyo. P21 iku opo Nek ?
Register : 29-08-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 572/Pid.Sus/2019/PN Jmb
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
M.ZUHDI.SH,MH
Terdakwa:
MUHAMMAD ANUGRANI Alias ANGGA Alias APEK Bin AHMAD BURHANUDINSYAH
218
  • di depanLembaga Permasrakatan Kelas IIb Kuala Tungkal berawal saksi RIDOdatang ke kamar tahanan Saksi di Blok C No. 2 lalu Saksimengatakan DO ADA BARANG DI DEPAN, KAU AMBIL lalu di jawabsaksi RIDO IYO, HP AKU NGEDROP BANG Saksi mengatakanPAKAI HP INI BE LAH hp Saksi yang Saksi pinjamkan kepada saksiHalaman 36 dari 67 Putusan Perkara Nomor 571/Pid.Sus/2019/PN Jmb.RIDO, lalu saksi RIDO pergi ke depan Lapas, kemudian Saksimenyuruh terdakwa MADI untuk menelpon saksi RIDO TANYOSAMO PAK RIDO SUDAH DI AMBEK
Register : 22-04-2013 — Putus : 12-07-2013 — Upload : 17-01-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 85/Pid.B/2013/PN.Kds
Tanggal 12 Juli 2013 — DANANG AMIRULLAH BIN AHMAD SAIN
6237
  • suaminya ( saksi Fakhrudin), bahwa sebelum menikah antarasaksi korban dengan terdakwa pernah melakukan hubungan badan;Bahwa dari keterangan korban, bahwa dirinya merasa sangat tertekan, hingga padamalam harinya setelah penyerahan uang di Hypermart, saksi korban menceritakanhal tersebut kepada suaminya ( saksi Fakhrudin);bahwa saksi korban dalam persidangan memberikan keterangan bahwa dirinya jugamerasa diancam oleh terdakwa setelah menikah yaitu AWAS NEK GAK KETENGKO TAK BUKA AIBMU NENG KELUARGAMU AMBEK
Putus : 07-09-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PN SEKAYU Nomor 281/Pid.B/2016/PN.Sky
Tanggal 7 September 2016 — TONI BIN SUYANTO
3220
  • mengambil bambu, Saksi sempat berkata kepadaTerdakwa sampahnyo dibuang, kagek keno kaki adik kau lalu dijawabTerdakwa iyo, bambu untuk Uwak Itam, jadilah bik untuk beli rokok; setelahitu Terdakwa pulang;Bahwa alat yang digunakan Terdakwa pada saat mengambil bambu berupaparang;Bahwa pada saat itu Terdakwa mengambil bambu sebanyak 3 (tiga) batang;Bahwa jarak rumah Saksi lebih kurang 50 (lima puluh) meter dari kebun tempatTerdakwa mengambil bambu;Bahwa saat itu Saksi sempat bertanya kepada Terdakwa ambek
Register : 19-05-2017 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 226/Pdt.G/2017/PN Sgr
Tanggal 1 Februari 2018 — Penggugat:
Putu Armana Kadjar
Tergugat:
1.Mangku Jenek
2.Nyoman Kole
3.Ketut Merta
4.I Nyoman Kantor
5.Komang Redet
6.Wayan Pojol
7.Wayan Pasek
8.Wayan Gejer
9.Wayan Surung
10.Ketut Munjung
11.Merdana
4826
  • NUMPEK yang lainnyatersebut, yang juga berhak terhadap obyek sengketa, maka dikemudian hariakan dapat menimbulkan permasalahan baru.Dengan demikian maka telah terbukti gugatan Penggugat kekurangansubyek hukum.Bahwa Tergugat V (Komang Redet/Komang Mudana) adalah salah satu darianak NENGAH SEREM alias SEREM (Penerima tanah Redistribusi),sedangkan NENGAH SEREM alias SEREM masih mempunyai beberapaanak yang berstatus sebagai ahli waris selain Tergugat V diantaranya:Nengah Sanggra, Nyoman Pasek, Nengah Ambek
Register : 07-01-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 30-03-2020
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 1-K/PM.I-07/AD/I/2020
Tanggal 26 Maret 2020 — Oditur:
Andi Hermanto, S.H
Terdakwa:
Norliansyah
6420
  • warna merahkepada Terdakwa, kemudian Terdakwa mengatakan kepadaSaksi1 (Sukarno) Dikasih DP (Down Paymen/uang muka)berapa Pakde", dijawab Saksi1 (Sukarno) Aku terima lima jutawae (dalam bahasa Indonesia artinya Saya terima hanya 5 (lima)juta saja)*, Terdakwa jawab Saya kasih dana ke Cacing ( Saksi3Slamet alias Cacing) tujuh juta, dijawab Saksi1 (Sukarno) Gakngerti pokoe aku terima lima juta*, Terdakwa jawab Terus iki piyemasalah mobil, dijawab Saksi1 (Sukarno) Yo wes ngene wae,ojo libatno Cacing ambek
Register : 05-09-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 163/Pid.Sus/2018/PN Bek
Tanggal 19 Desember 2018 — Penuntut Umum:
Dhimas Mahendra,SH
Terdakwa:
ELDY AGUSTIAN Alias ELDY Bin MIAD ABDULLAH
6136
  • Pkok Jgn Ad Siape Pun Selain Kau YgAmbek Kue ly, jd Klau Slain U yg ambek. Kite Dak Jamin Klau Orang lyeBkn Anggota, u Bw Aj Lok Yg Puteh 5.
Register : 11-04-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 73/Pid. B/2016/PN. Pbm
Tanggal 20 Juni 2016 — ABU SALIM bin MANADI
13536
  • , dijawab korban Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), Terdakwa jawab lagi Yo sudah,besok ambek ketoko, sambil mematikan laptop dan meletakan laptopdiatas meja hotel.
    , dijawab oleh korban Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah),dan Terdakwa jawab lagi Yo sudah, besok ambek ke toko,Bahwa Terdakwa menerangkan beralasan biasanya pasangan wanitayang Terdakwa bawa ke Hotel akan tetapi mengalami tidak jadiberhubungan intim, kepada wanita tersebut tetap Terdakwa kasih uangsekitar Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dan Terdakwa akanmemberikan uang kepada pasangan wanita yang Terdakwa bawa ke hoteldan mau diajak berhubungan intim sampai selesai biasanya Terdakwakasih
Register : 18-07-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 164/Pid.B/2014/PN PBM
Tanggal 18 September 2014 — terdakwa I. ACHMAD MULYADI bin M. NUR, terdakwa II. PERKASA JAYA bin ISMAIL dan terdakwa III. MUHAMAD RAMDAN bin HASAN MANTRI JAYA
2917
  • Yang mana terdakwa langsung masuk dan naik kelantai 2 BCA, lalu duduk di kursi antrian dekat tiang di ruangan depanteler dan melihat teler memberikan uang dalam kantong kresek warnahitam kepada korban PUTRA TAMA ARPIANSYAH bin HARUNSOHAR yang berdiri di depan teler, lalu terdakwa menelpon ke HPterdakwa ll berkata Siapsiap ado yang ambek duet, dijawabHal 7 dari 73 halaman, Putusan Nomor 164/Pid.B/2014/PN Pomterdakwa Il Iyo sudah dan terdakwa juga menelpon ke HP terdakwalll berkata Ado yang mengambil
Register : 02-08-2016 — Putus : 29-10-2016 — Upload : 23-11-2018
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 34-K/PM II-10/AD/VIII/2018
Tanggal 29 Oktober 2016 — Sumadi, Serda NRP 31020885270782
22477
  • mau diajak nyanyi, karena Cafe Mahkota saat itusudah tutup dan atas perkataan tersebut akhirnya Saksimenyanggupinya dan menyuruh Saksi5 dan Saksi6 untukberangkat duluan nanti Saksi menyusul selanjutnya Saksi keluardari Cafe Mahkota menuju parkiran, saat itu Saksi melihatrombongan Saksi5 dan Saksi6 masih berada di sekitarparkiran Cafe Mahkota kemudian Saksi masuk ke dalam MobilHonda Brio Nopol B1564CFl warna Putih namun tibatibaSaksi didatangi oleh Saksi2 dan mengatakan kepada Saksi"Kowe arep maem ambek
Register : 01-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 55/PDT/2021/PT MKS
Tanggal 30 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat I : LETKOL PURNA MARTHEN BOKKO
Pembanding/Penggugat II : LANCANG BOMBING NAMPE SH
Pembanding/Penggugat III : M D PAILANG SH
Terbanding/Tergugat I : ESTHER GODANG
Terbanding/Tergugat II : YULIUS RATU PALULLUNGAN
Terbanding/Tergugat III : MARTA MUNA
Terbanding/Tergugat IV : BASO ALIAS AMBE NENNI
Terbanding/Tergugat V : SAMUEL ALIAS AMBE DENDE
175195
  • Tatto (Ambek Pare) sebagai pemimpin perang padawaktu itu berperang dan gugur di medan perang di BentengAmbeso;1.2 Alm. Bombing sebagai pahlawan melawan tentara Belandapada waktu itu;1.3. Alm. Ua Saruran juga sebagai Pahlawan melawan tentaraBelanda;1.4 Alm. Ambe Pete yang juga gugur di medan perang diLombok Lalik;1.5 Alm. Pea Samane, dll yang semuanya merupakanketurunan dari Alm. Badung dengan Tumba Banga Tau dariTongkonan Pabuaran (Tongkonan MaIndo Manuk) sedangkanAlm.
Register : 01-07-2019 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA MAKALE Nomor 34/Pdt.G/2019/PA.Mkl
Tanggal 10 Juni 2020 — Penggugat:
1.Muktar Yunus bin M. Yunus
2.Hjh SULDIAH Binti Dg. Sigarra
3.ATTO Bin Dauda
4.Ahliwaris Almh. Hjh.RUKIAH A.S
5.AINUN MARDHIAH
6.FERDI Bin Garlan
7.FABYOLA Binti GARLAN
8.I M P O Binti Dg Sigarra
9.I L H A M Bin Dg.Sigarra
10.SAINIDAR Binti Dg. Sigarra
11.EDDY LAUWO Bin Dauda
Tergugat:
1.Hjh. SOFIATI YUNUS
2.ZULKIFLI DAHLAN
3.NURLAELA
4.MALIK, AHLIWARIS Alm.TAJUDDIN bin M. Yunus
5.ANI, AHLIWARIS Alm.TAJUDDIN bin M. Yunus
6.YANTI, AHLIWARIS Alm. TAUFAN
Turut Tergugat:
1.YETTI alias ETTI ALLO TODANG
2.MELATI Binti Latif
3.Hjh. RUSIA Binti Dg. Sigarra
4.WAN, AHLIWARIS Alm. SAHWAN
5.ISMARYATI alias SAMMOE
6.PUTRI, AHLIWARIS Alm. NATSIR
7.ADHAR
8.JUMRIA
9.ROSANI
10.ISHAYATI
11.YASMIN
12.SURAL SYAMSUDDIN
13.BARATHA YUDHA SYAMSUDDIN
195288
  • Bahwa bidang tanah yang menjadi obyek perkara adalah hartabawaan Nenek /Indo Sitti yang diperoleh dari orang tuanya bernamaIndo Passendeng dalam perkawinan pertamanya dengan PuangSanggung, dan perkawinan keduanya dengan Ambek Larajeng yangtidak memiliki keturunan, karena itu tanah obyek perkara bukan hartaHal. 59 dari 206 hal. Put.
    No.34/Pdt.G/2019/PA.MKkI.dan perkawinan keduanya dengan Ambek Larajeng yang tidak memilikiketurunan, karena itu tanah obyek perkara bukan harta pencaharianbersama antara Indo Sitti dengan Nenek Lapattawa, dan bukan jugaharta bawaan dari Nenek Lapattawa, karena itu keturunan NenekLapattawa dalam perkawinan pertamanya dengan Indo Duri tidakmemiliki kaitan langsung dalam obyek perkara ini.6.
Register : 04-10-2011 — Putus : 20-02-2012 — Upload : 14-02-2014
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 407/PID.B/2011/PN.KAG
Tanggal 20 Februari 2012 — - Tarjo bin Daryo
7939
  • tidaktahu ada perkataan apa lagi oleh kedua korban kepada rombongan PamSwakarsa.Bahwa benar selanjutnya korban Indra Syafei dan korban Saktu Macanberbalik arah menghampiri saksi dan korban Indra Syafei berkata "Pleng,Asisten Kamu orang mana" saksi jawab "orang Kayu Agung", kemudiankorban Indra Syafei bertanya lagi "dapat berapa janjang panen", laludijawab saksi "Cuma dapat enam janjang", korban Indra Syafei bertanyalagi "tinggal saja basil panen itu", kemudian saksi berkata "Ya Sayatinggalkan, ambek
Register : 07-12-2020 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 749/Pid.Sus/2020/PN Jmb
Tanggal 23 Februari 2021 — Penuntut Umum:
YUSMAWATI,SH
Terdakwa:
ADE ERWIN SAPUTRA Bin SARWITO
133
  • terdakwa di telpon oleh SAMSULBAHRI als KUNCUNG dan berkata de tolong jemput buah (shabudan extasy) di patimura, kagek telpon be kalo sudah sampaii situdan terdakwa pun menjawab OK lah bang kemudian selanjutnyaterdakwa pun langsun pergi menuju Patimura sesampai diPatimura terdakwa pun menelpon kembali SAMSUL BAHRI alsKUNCUNG dan berkata aku dah di patimura bang dan SAMSULBAHRI als KUNCUNG pun menjawab maju be terus kagek kauketemu ramburambu belok ke kiri di bawah ramburambu tu adosangkek hitam ambek
Putus : 28-07-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PN KEPANJEN Nomor 156/Pid.B/2015/PN.Kpn
Tanggal 28 Juli 2015 — Sukirno als. Cubung
8471
  • Sesampainyakemudian ENGGAR juga menyusul dirumah kakak saksi tersebut, selanjutnya saksimengatakan kepada kakak saksi DEVI AMBEK KASTAM ONOK NDEK NGAREPE TMP(DEVI SAMA KASTAM ADA DIDEPAN TMP), selanjutnya kakak saksi yang bernamaSUKIRNO menjawab AYOK DIPARANI (AYO DIHAMPIRI) Setelah mengatakan haltersebut selanjutnya kakak saksi masuk kedalam rumah untuk mengambil jaket jenis jamperwarna hijau dan keluar lagi, kemudian kakak saksi berangkat menuju TMP bersamaENGGAR dengan jalan kaki, sedangkan saksi
Register : 20-01-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN MAKALE Nomor 21/Pdt.G/2020/PN Mak
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat:
1.LETKOL PURNA MARTHEN BOKKO
2.LANCANG BOMBING NAMPE SH
3.M D PAILANG SH
Tergugat:
1.ESTHER GODANG
2.YULIUS RATU PALULLUNGAN
3.MARTA MUNA
4.BASO ALIAS AMBE NENNI
5.SAMUEL ALIAS AMBE DENDE
289443
  • Tatto (Ambek Pare) sebagai pemimpin perang pada waktuitu berperang dan gugur di medan perang di Benteng Ambeso;Halaman 5 dari 148 Putusan Perdata Gugatan Nomor 21/Pdt.G/2020/PN Mak1.2 Alm. Bombing sebagai pahlawan melawan tentara Belanda padawaktu itu;1.3 Alm. Ua Saruran juga sebagai Pahlawan melawan tentaraBelanda;1.4 Alm. Ambe Pete yang juga gugur di medan perang di LombokLalik;1.5 Alm. Pea Samane, dll yang semuanya merupakan keturunandari Alm.
Register : 17-04-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PN MAKALE Nomor 60/Pdt.G/2018/PN Mak
Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat:
1.DARIUS KOTTO alias NE LIKA
2.MINGGU PAIRUNAN
3.MARTHA MUNDA
4.KRISTINA MUNDA
5.BENYAMIN MUNDA alias PONG EDI
6.SURTIAN MUNDA
7.MARKUS BATO
8.BENYAMIN MUNDA
9.YOSEP MUNDA
10.PITER MUDA
11.HELENA MUDA
Tergugat:
1.HERMAN MENDILA
2.HELI MENDILA
3.LEMBONG MENDILA alias MAMAK LEXI
4.YAKOBER MENDILA
5.YORAN MENDILA
6.SEPTIN MENDILA
7.SRI MARYANTI MENDILA
10354
  • tongkonan, biasanya disebut tanahtongkonan bukan ongko tongkonan ;Bahwa hak dan kewajiban sebagai warga tongkonan sama, tetapi adanamanya di leso dan didaluk, artinya ada anak tana ;Bahwa berkaitan dengan hak dan kewajiban dalam tongkonan, semuaberhak bisa dijadikan pekamberan di Tongkonan sesuai dengan fungsidan tidak ada paksaan itu sesuai dengan kerelaan dan itu dimaksudtotumokek buriak dan to rambu tongkonan dan siapapun yang adaditongkonan sempat kita pamit bila ada sesuatu yang dilakukan ;Bahwa ambek
Register : 21-01-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 44/Pid.Sus-TPK/2016/PN Plg.
Tanggal 9 Februari 2017 — Zulfikar Muharrami
715343
  • 00:01:392448 Kusuruh dio ambek dulu di rumah tapi. Di rumah 00:01:40barang tu.3811 lyah. lya, oke. 00:01:42 Halaman 113 dari 156 Putusan Nomor 44/Pid.SusTPK/2016/PN Plg. 2448 Yuk. 00:01:433811 Oke, yuk. 00:01:44PERCAKAPAN SELESAI Bahwa benar percakapan tersebut adalah percakapan Terdakwa denganDARUS. Bahwa maksud percakapan tersebut adalah DARUS menagih Iphone 6 yangtelah dijanjikan oleh Terdakwa.
Register : 30-08-2019 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 87/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 20 Januari 2020 — Penuntut Umum:
WAWAN Y., SH.
Terdakwa:
MUCHAMMAD ROMAHURMUZIY
15171230
  • Pokoke iki carane Ketum ambek Pak Menteri. Jadi,di ... dilawan sama Pak Menteri sama Ketum maksudnyakalau sampai ada orang yang mencalonkan/mengusulkanaspirasi yang lain maka bagaimanapun lebih enjoy denganHARIS HASANUDIN. Hal itu tidak ada kaitannya dengansurat KASN.o Ketum ngomong, Aman DIK. Wis barno ae DIK. Perang,perang. Barno ae.