Ditemukan 1186 data
43 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
pemborongan pembuatan ducting AC(air conditioner);Dalam Surat Perintah Kerja (SPK) tanggal 26 Oktober 2009, tidak pernahdisepakati jangka waktu penyelesaian pekerjaan;Dalam Surat Perintah Kerja (SPK) tanggal 26 Oktober 2009, juga denganamat sangat jelas menerangkan Tergugat memberikan pekerjaan kepadaPenggugat sebagai "pemborong" bukan sebagai konsultan apalagiperancang bangunan atau perancang bagian dari bangunan yang sedangdirenovasi oleh Tergugat , yaitu bangunan milik Tergugat III yang terletak didan
59 — 22
Kepulauan Seribu yang berlokasi didan (satu) lembar photo visual pelaksanaanPulau Pramuka tanpa photo visual pelaksanaan pekerjaan;3 (tiga) lembar Asli Buku Harian Lapangan (BHL) Perbaikan danPemeliharaan Genset di Kab. Adm. Kepulauan Seribu yang berlokasi diPulau Sabira dan 4 (empat) lembar photo visual pelaksanaan pekerjaan;2 (dua) lembar Asli Buku Harian Lapangan (BHL) Perbaikan danPemeliharaan Genset di Kab. Adm.
65 — 40
INTANHASANAH LIANDO Penggugat Ill. beserta FADIL AKBAR LIANDO/PENGGUGAT IV SEHINGGA TIDAK JELAS HUBUNGAN HUKUMPARA PENGGUGAT Il, DIDAN IV DENGAN PERKARA AQUO.SEHINGGA GUGATAN PENGGUGAT TIDAK JELAS MAKAGUGATAN PERKARA AQUO TIDAK DAPAT DITERIMA. 5. Ekseptio Obscuur Libel (Gugqatan Kabur Tidak Jelas) :a)Bahwa dalam Gugatan Penggugat pada Point 14, dalam Alinea akhirSelanjutnyadalamPerkaraini.
54 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Milik Desa atas tanah Persil 31 Didan Persil 41 D. atas nama Milik Desa yang saat ini tercatat sebagaimilik Pemerintah Kabupaten Tangerang sebagaimana tercatat dalamKartu Inventaris Barang (KIB) A Tanah dan Kartu Inventaris Barang(KIB) C Gedung dan Bangunan yang pada pokoknya mencatat bahwatanah seluas 1.700 M2 berikut bangunan Sekolah SDN Panongan Ilyang berdiri diatasnya merupakan milik Pemerintah KabupatenKabupaten Tangerang, oleh karenanya, dengan tidak dimasukkannyaDesa Panongan ke dalam gugatan
36 — 9
,kolam Tergugat Kolam lembonganRp. 110.000.000, TOTAL Rp. 480.000.000, Bahwa rincian pembayaranberdasarkantersebut didan untuk memenuhiatas dilakukan oleh Penggugatprestasi Penggugatsebagaimana telah disepakati oleh Penggugat dengan Tergugat . Penggugatmelakukan pembayaran kepada Tergugat Il bukan karena ada perjanjian kerjadengan Tergugat II melainkan karena diperintahkan oleh Tergugat I;Bahwa Tergugat telah wanprestasi karena:e Menyelesaikan proyek tidak tepat waktu.
24 — 17
No. 6369/Pdt.G/2020/PA.Sorsaya kaget setelahnya..hubungan ini berlangsung selama satu bulan sampaibulan September 2018 (saya menjatuhkan talakkarena tugastugas sekolah (dan hubungan ini berakhir di minggu ketigabulan Desember 2018 setelah istri saya tahu, seperti yang telah dijelaskan didan bergibah dan akhirnya apa yang menjadi tujuan utamanya terwujud,yaitu di bulan Januari 2019 dia menikah dengan teman aktivis suatu partalpolitik demi tujunnya menjadi anggota dewan terwujud dan istri barunyasebagai
81 — 71
diperiksa Terdakwa juga tidak pernahmelakukan berpelukan, bergandengan tangan dan berciuman dibelakang rumah Saksi2.Atas sangkalan dari Terdakwa tersebut, Saksi menyatakan tetappada keterangannya semula.Bahwa didalam persidangan Terdakwa menerangkan sebagai berikut :1.Terdakwa masuk menjadi anggota TNI AD pada tahun 2002 melaluipindidikan Secata di Rindam V/Brawijaya setelah lulus denganpangkat Prada kemudian ditempatkan di Yonif 515/R/9/2 KostradJember, lalu pada tahun 2007 Terdakwa dimutasikan didan
35 — 13
Saksi, Umur 61 tahun, Agama Islam, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan termohon karena saksi adalahibu kandung termohon; Bahwa setelah menikah termohon dan pemohon tinggal bersama didan terakhir dirumah kontrakan Tanah Baru Bogor; Bahwa uang kontrak rumah di Tanah baru dari Saksi;Hal. 53 dari 84 Hal.
24 — 4
BelitungDivissi IV;Halaman 13 dari 42, Putusan Nomor 119/Pid.B/2013/PN TDNBahwa karyawan borong yang berkerja di divisi IV tidak boleh dan hanyaharus bekerja di divisinya;Bahwa saksi Ahamad Wicaksono menemukan janjang/tanda kelapa sawit didan kerata sorong merk arco warna merah di Blok P.18 Divisi III PT. ForestaLestari Dwikarya Tanjung Rusa Estate Desa Kembiri Kec.
48 — 25
Kulonprogo, di Jalan persawahan menuju kampung didan di kamar hotel Muntilan Magelang atau ditempat lain setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk daerah HukumPengadilan Militer 1111 Yogyakarta telah melakukantindakpidana :Barang siapa dengan sengaja dan terbuka melanggarkesusilaan .Dengan caracara sebagai berikut :a.
1.Drs. EDWARD PARDEDE.Ak
2.Dr. JAMES PARDEDE, MM
3.Dr. RADEN PARDEDE, MA
4.Drs. ROBERT PARDEDE
5.TOGI PARDEDE, SH.MH
6.Prof. Dr. RATLAN PARDEDE, MM
7.CHARLES PARDEDE
8.Togi Pardede
Tergugat:
1.Ny Ganda Tambunan alias Basaria boru Marpaung
2.Ny Marpaung boru Tambunan
3.Ny. Ganda Tambunan/Basaria Boru Marpaung
Turut Tergugat:
1.Ny. Semi Tambunan boru Pardede
2.Raymond Bonggar Pardede,SE,SH
3.Ny. Mangantar Pardede alias T Boru Hutagaol
4.Sihol Pardede alias ama Christin
5.Robert Pardede
6.Parulian Pardede
7.Reymon Pardede
8.Marojahan Pardede
9.Warman Laoly
10.Iony Fati Gulo
11.Ny. Mangantar Pardede/T. Boru Hutagaol
12.Sihol Pardede (Ama Christin)
13.Warman Laoly (Kios Laundry)
14.Iony Fati Gulo (Kios Bakmi Saudara)
65 — 37
Tiga Pardede sebagaimana yang disebut dalam posita didan halaman 6;Bahwa mulai dari tahun 1949 St. Meman Tambunan menguasai danmengusahai tanah tersebut, hingga sampai sekarang pun masih tetap diusahai dan di kuasai Keturunan St. Meman Tambunan yaitu TERGUGAT I,saat ini TERGUGAT memiliki bangunan Permanen dan selama inidisewakan kepada Pihak lain, bahkan sudah silih berganti yang menyewahingga sekarang ada disana kios Laundry milik Warman dan Kios akmimilik Lony Gulo.
36 — 25
Bahwa setelah senjata Terdakwa diamankan oleh SaksiSerda Tenra Hamma (Saksi3) kemudian sekitar pukul 10.30Wita Terdakwa dibawa oleh Saksi3 ke Parepare denganmenggunakan mobil pribadi Saksi Serda Tenra Hamma didan tiba di Kota Parepare sekira pukul 18.00 Wita,selanjutnya sekira pukul 18.30 Wita Dantim Intelrem 142/Tatag melalui HP memerintahkan Saksi Serda TenraHamma, Terdakwa dan Saksi Serda Glorianto Aser ke Korem142/Tatag dan setelah dimintai keterangan sehubungandengan kejadian yang Terdakwa alami
44 — 16
rumah, luas bangunan bahagianbahagian bangunan misalnya bagiantanah, lantai, dinding, atap maupun tingkat bangunan ;e Bahwa didalam gugatan disebutkan " Sertifikat hak milik No. 385 " KecamatanTamansari Kelurahan Pinangsia, Jakarta Barat sebagai pengganti sertifikat HakMilik No. 23/Mangga Dua " padahal Sertifikat Hak Milik No. 23/Mangga Dua iniadalah sertifikat yang berada diatas sebidang tanah seluas 156 M2, yang terletakdan setempat dikenal sebagai Jalan Pinangsia Raya No. 36 (bukan yang terletak didan
954 — 491
Saksi kenal dengan Anak Aries Naziullah bin Syamun tetapitidak mempunyai hubungan keluarga sedarah dan semenda maupunhubungan kerja dengan Anak Aries Naziullah bin Syamun;Bahwa Anak Saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan dalamberkas perkara yang dibuat oleh penyidik tersebut adalah benar;Bahwa, Anak Saksi mengetahui adanya perbuatan yang dilakukan olehAnak Pelaku terhadap Anak Korban sebanyak 3 (tiga) kali dan yang saksiketahui pada saat di Rumah Saksi Anak Vina, Rumah Kosong (Pa joni) didan
138 — 44
4(empat) Orang ; 722222 nnonane enoneBahwa saksi diangkat menjadi anggota lembaga adat berdasarkansurat keputusan kepala desa sejak tahun 2010 namun belum menerimasurat keputusan pengangkatan sebagai lembaga adat ; Halaman 54 dari 80 Halaman Putusan No. 45/G/2019/PTUNKPGBahwa sebagai anggota lembaga adat sejak tahun 2010 sampai 2017saksi sudah menyelesaikan persoalan persoalan adat termasukpengangkatan anak ; 2222222 nne none nnn neeBahwa di desa Wolomapa ada 5 (lima) orang anggota lembaga adat didan
105 — 52
Bahwa pada bulan Mei 2013 sekira pukul 17.30 Wib Saksi bersama Saksi1 bertemu dengan Terdakwa didan istri Terdakwa di KFC Ciracas Jl.Raya Bogor Ciracas Jakarta Timur dengan maksud untukmenginvestasikan uang Saksi1 kepada Terdakwa dalam usaha potong ayam boiler sebesar Rp.40.000.000,(empat puluh juta rupiah) yang selanjutnya dibuatkan Surat Perjanjian antara Saksi1 dan Terdakwa denganwaktu kontrak selama 5 (lima) bulan.6.
63 — 37
Type 8 spesifikasi teknisBMPT, DC9,350235 PS/PK PS/PKDaya 107 107 Kursikursi harusAngkut orang orang dilengkapi denganAwak dan pengikat pada bagianPenum kaki kursi dengan murpang baut2 Pemakalan Licin / Sebagian Badan Kapaldan Rata belum Rata/ licinPendempulan3 Pengecetan Cat Manie Perlu dilakukanLambung 2 Lapis pengecetan ulangKapal di dan Cat terutama bagian dalambawah garis Anti Deck dan Deck IIair Foulingsatu lapis Putusan No. 39/PID.SUS/2013/PN.KPGHImn 59 6060 Cat manieLambungSatu LapisKapal didan
Mitsubishi Tidak sama denganUtama Type S6 Type 8 spesifikasi teknisBMPT, DC9,350235 PS/PK PS/PKDaya 107 107 Kursikursi harusAngkut orang orang dilengkapi denganAwak dan pengikat pada bagianPenum kaki kursi dengan murpang baut2 Pemakalan Licin / Sebagian Badan Kapaldan Rata belum Rata/ licinPendempulan3 Pengecetan Cat Manie Perlu dilakukan 113 Lambung 2 Lapis pengecetan ulangKapal di dan Cat terutama bagian dalambawah garis Anti Deck dan Deck IIair Foulingsatu lapisCat manieLambungSatu LapisKapal didan
unit Mitsubishi Tidak samaUtama Type S6 Type 8 denganBMPT, DC9,350 spesifikasi235 PS/PK PS/PK teknisDaya 107 107 KursikursiAngkut orang orang harus dilengkapiAwak dan dengan pengikatPenum pada bagian 335 pang kaki kursidengan murbautPemakalan Licin / Sebagian Badandan Rata Kapal belumPendempula Rata/ licinnPengecetan Cat Manie Perlu dilakukanLambung 2 Lapis pengecetanKapal di dan Cat ulang terutamabawah garis Anti bagian dalamair Fouling Deck dan Decksatu lapis iCat manieLambungSatu LapisKapal didan
dengan spesifikasi Putusan No. 39/PID.SUS/2013/PN.KPGHImn 387388388 BMPT, DC9,350 teknis235 PS/PK PS/PKDaya 107 107 Kursikursi harusAngkut orang orang dilengkapi denganAwak dan pengikat padaPenum bagian kaki kursipang dengan mur bautPemakalan Licin / Sebagian Badandan Rata Kapal belum Rata/Pendempula licinnPengecetan Cat Manie Perlu dilakukanLambung 2 Lapis pengecetan ulangKapal di dan Cat terutama bagianbawah garis Anti dalam Deck danair Fouling Deck IIsatu lapisCat manieLambungSatu LapisKapal didan
58 — 16
Diponogoro, Kelurahan Palaran, yang berdiri diatas tanahbawaan Tergugat dengan ukuran panjang 50 meter dan lebar 10 meterdan 3 buah mobil terdiri dari susuki carry, mobil Ertiga dan mobil AVP didan ketiga mobil tersebut dibeli secara kredit dan uang muka dariPenggugat dan Tergugat;Uang tabungan di Bank Xxx atas nama Tergugat, karena semuapembayaran piutang penggugat dibayar melalui rekening Tergugat;Beberapa macam bahan bangunan yang dibeli secara cash daridistributor dan alatalat rumah tangga;Peratan
88 — 26
alasanalasannya yang diajukan dan/atau didaftarkandi dan/atau melalui Pengadilan Niaga Pada Pengadilan NegeriMedan, dan tembusannya ditujukan kepada Hakim Pengawasdalam Perkara Nomor: 04/Paili/2013/PN.Niaga.Mdn. danTERMOHON;12.2.Bahwa TERMOHON telah mengingatkan kembali secara tertulisagar keberatan dan/atau bantahan dan/atau perlawanan berikutsurav/memori keberatan dan/atau bantahan dan/atau perlawanandari PEMOHON diajukan dan/atau. didaftarkan selambatlambatnya pada hari Jumat, tanggal 13 Desember 2013 didan
87 — 37
, menikah padatahun 2013, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon di Desa Tangkit, kKemudian padaakhir tahun 2015 mereka pindah ke rumah kediaman bersama, yangmana rumah tersebut sudah ada sebelum mereka menikah; Bahwa, Termohon dan Pemohon telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak, yang bernama Muhammad Gilbran saat ini berumur 4 (empat)tahun; Bahwa, anak Termohon dan Pemohon yang bernama MuhammadGilbran saat ini tinggal bersama saksi, karena Termohon bekerja didan