Ditemukan 1288 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-11-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 17-03-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 626/Pdt.G/2017/PA.Blk Tanggal 31 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 16
16 — 16
Bahwa sebelum Termohon berangkat, setelan Shalat subuhberjamaah Pemohon selaku suami akhirnya menerangkan tentang BBMHal. 3 dari 24 Putusan Nomor 626/Pdt.G/2017/PA.BIkSiluman (BBM palsu) yang Pemohon buat dengan identitas wanita laintersebut dan membongkar semua agar Termohon selaku istri mengakuiatas kesalahannya bahwa dengan sadar merencanakan untukmempermainkan Pernikahan yang kini Telah dijalani.10.Bahwa Pemohon dengan rasa sabar memberikan kesempatankepada Termohon untuk Bertaubat Nasuha di
Register : 03-01-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 33/Pdt.G/2017/PA.Bjn Tanggal 20 April 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 2
13 — 2
Bukti surattersebut telah bermeterai cukup, sesuai dengan aslinya dan diberi tanda(P.2);Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon di dalam persidangan telahmenghadirkan saksiaksi dari keluarga / orang dekat Pemohon masingmasingsebagai berikut:Saksi I: Imam Nur Nasuha bin Karsam, umur 35 tahun, agama slam,pekerjaan Petani, alamat di Desa Klepek Kecamatan Sukosewu, KabupatenBojonegoro, dengan di bawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal, Pemohon
Register : 21-07-2010 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 29-06-2011
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1508/Pdt.G/2010 /PA.JT Tanggal 16 Maret 2011 — Isni Warti binti Hasan Basri Urip, Ali Mulkan Pragnajaya bin Sentot Ali
86 — 30
86 — 30
Pada hubungan yang kedua baru adaGarahss + + seas sors cee oo eee Se ao ee ee oe oeTidak ada paksaan dalam perkawinan Siri ini dan seluruhdokumentasi mengenai kami berdua dan seluruh barangbarang haram, saya serahkan ke penggugat dandimusnahkan, sehingga saya dapat bertobat Nasuha Pertamadengan baik dan khusuk beribadah. Alhamdulillah sayaditerima bekerja di Garuda Indonesia pada tahun 1994 danPenggugat pun mulai mendapat pekerjaan yang lebih baik,dari hanya sebagai clerk menjadi officer.
Register : 10-05-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA BONTANG Nomor 226/Pdt.G/2021/PA.Botg Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 15
21 — 15
Bahwa Termohon keberatan untuk bercerai dengan Pemohon, karenaTermohon merasa rumah tangga ini masih bisa diperbaiki asalkanPemohon mau memperbaiki kesalahannya dengan melakukantaubatan nasuha;8.
Register : 03-12-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 02-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1398/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Utr Tanggal 28 Februari 2019 — Penuntut Umum:
A. HARDIMAN, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD KANUALDI ALIAS KANU BIN WARJO
2.WANDI ALIAS BOB BIN SYAMSUDIN
22 — 16
A. HARDIMAN, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD KANUALDI ALIAS KANU BIN WARJO
2.WANDI ALIAS BOB BIN SYAMSUDIN
22 — 16
pemidanaan dan halhal yangmemberatkan dan meringankan pada diri Para Terdakwa sedemikian rupa pidanayang dijatuhi proporsional dan adil menurut Terdakwa maupun masyarakat ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan pemidanaan yaitu pidana bukanlahsebagai pembalasan / balas dendam, tetapi sebagai upaya sarana untuk mendidik,memperbaiki agar Para Terdakwa dikemudian hari menjadi manusia yang lebihbaik / berhatihati dalam bertindak / bersikap dan menjadikan Para Terdakwataubat dengan sebenarbenarnya (taubatan nasuha
Register : 06-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1891/Pid.Sus/2018/PN Plg Tanggal 17 Desember 2018 — Penuntut Umum:
RIKO BUDIMAN SH
Terdakwa:
1.WISNU BIN ZAINURI
2.M. IKBAL BIN ROZALI
28 — 4
RIKO BUDIMAN SH
Terdakwa:
1.WISNU BIN ZAINURI
2.M. IKBAL BIN ROZALI
28 — 4
NASUHA.
- Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);
Register : 07-06-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 31-08-2017
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 161/Pid.Sus/2017/PN Pkl Tanggal 7 Agustus 2017 — RUDI HARTONO bin SOLANI ;
78 — 8
78 — 8
Hakim menjatuhkan pidana badantersebut dengan pidana badan yang terendah yaitu 5 (lima) tahunpenjara, yang menurut Majelis Hakim waktu 5 (lima) tahun tersebutadalah proposional dan adil untuk semuanya baik terdakwa maupunmasyarakat karena peredaran narkotika dalam masyarakat makin harimakin merajalela dan korbankorban dari peredaran Narkotika telahmakin banyka dan waktu 5 (lima) tahun tersebut juga sebagai efek jera(deterent effect) dan agar terdakwa instropeksi dan taubat yangsesungguhnya (taubat nasuha
Putus : 04-07-2011 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN BEKASI Nomor 277/PID/B/2009/PN.BKS Tanggal 4 Juli 2011 — IWAN BAHTIAR MARYANTO
279 — 47
279 — 47
4 Apakah barang / jasa yang diproduksi / diperdagangkan oleh terdakwa bersamasaksi LEE BYUNG JOO berupa masking tape merek Nashua tersebut adalah samakeseluruhannya dengan merek Nasuha milik saksi Agustinus Tong, sehinggamelanggar pasal 90 Undangundang RI No.15 tahun 2001 tentang merek ?
peninjauan kembali ;Menimbang, bahwa berdasarkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat No.04/Merek/2010/PN.Niaga.Jkt.Pst tanggal 15 April 2010, diketahui bahwa AGUSTINUSTONG pada tanggal 15 Januari 2010 juga telah digugat oleh PT.UNIVERSAL PACKINDUSTRY, dalam perkara merek NASHUA yang dipergunakan untuk perdagangan kelas16, padahal ijin yang diberikan kepada AGUSTINUS TONG adalah untuk kelas 17 ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbangan diatas maka ternyataijin penggunaan merek Nasuha
Register : 20-03-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN PELAIHARI Nomor 80/Pid.B/2017/PN Pli Tanggal 19 April 2017 — Terdakwa I Ipang Adi Surya Bin Aris Markoni dan Terdakwa II. Sudarto Bin Sadin
34 — 21
34 — 21
Muhammad Nurrahman Bin Nasuha, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :> Bahwa saksi mengetahui telah terjadi tindak pidana pencurian yangdilakukan oleh terdakwa IPANG ADI Surya Bin ARIS MAKONI,terdakwa II SUDARTO Bin SADIN serta Sdr.AMRTIN (DPO) pada hariSabtu Tanggal 07 Januari 2017 sekitar jam 13.00 Wita di Kebun KelapaSawit Blok A10 Plasma Ulin Raya dengan PT.Gawi Makmur Kalimantandi Desa Damit Hulu Kecamatan Batu Ampar Kabupaten Tanah Laut ;> Bahwa barang milik Koprasi Ulin
Register : 29-06-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 27-11-2016
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 248/Pid.B/2016/PN.Prp Tanggal 6 September 2016 — Penuntut Umum :
- GILANG GEMILANG, SH.,MH.
Terdakwa :
- RISMIN Als MIN Bin NASIB
66 — 47
66 — 47
Terdakwa sangat lepaskontrol dan khilaf saat peristiwa tersebut dalam keadaan labil jiwanya sehinggahalaman 3 dari 25 halaman Putusan No.248/Pid.B/2016/PN.Prp.menyadari tindakan yang telah dilakukannya, Terdakwa dalam memberikanketerangan tidak berbelitbelit dan berlaku sopan dalam persidangan, Terdakwamerupakan tulang punggung keluarga dalam perekonomiannya, Terdakwasangat menyesali perobuatannya dan Terdakwa berjanji tidak akan mengulangilagi perbuatannya, Terdakwa berjanji akan melakukan tobat Nasuha
Register : 15-11-2019 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6825/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 30 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 12
22 — 12
Bahwa Termohon dalam jawaban point 10 dan 11, Pemohonsebelumnya masih berupaya untuk melanjutkan rumah tangga denganmengajukan 4 syarat mutlak yaitu:Tobat Nasuha, bertobat meninggalkan perzinaanya dan kembali menjadiistri yang baik dan patuh kepada suami.
Register : 26-07-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2847/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 29 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
M E N G A D I L I
DALAM KONVENSI :
1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Ahmad Sobari bin Suryadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (Laras Pratiwi binti Nasuha) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Curug
Register : 11-05-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 1059/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 15 Nopember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
yang sangat menyalahi hukum dan dilarang Agama Islamyang kami anut,namun Tergugat selalu pulang ke rumah pada siang hariuntuk melihat kondisi anakanak yang setiap hari ditinggal seharian olehibunya tanopa ada yang urus,suami mana yang tidak kecewa diperlakukanseperti itu oleh isterinya yang melakukan perselingkuhan dengan lakilakilainjkkeadaan inilah yang Tergugat rasakan sehingga secara psikologisTergugat telah mengalami guncangan jiwa, Tergugat sebenarnya berharapPenggugat bisa sadar dan taubat nasuha
Putus : 22-06-2015 — Upload : 23-07-2015
Putusan PT MATARAM Nomor 08/PID.SUS/2015/PT.MTR Tanggal 22 Juni 2015 — BURHANUDIN, S.Pd., M.Pd
57 — 16
57 — 16
bayarkansebanyak Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) yang langsung di potong olehsaudara MUNAWIR HARIS sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah), danpembayaran selanjutnya sebesar Rp. 45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah)yang langsung juga di potong oleh saudara MUNAWIR HARIS sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah), namun uang yang di serahkan melalui MUNAWIRHARIS tersebut kembalikan seluruhnya sebesar Rp. 53.000.000, (lima puluh tigajuta rupiah), sesuai bukti kwitansi, tanggal 29 5 2012 ;Saudara NASUHA
Untuk tanah eks pecatu kadus jagaraga yang berlokasi di depanmasjid Tegal Desa Jagaraga tanah yang telah di bayar oleh wargamasyarakat sebanyak 21 Are dengan rincian : saksi Muslim, S.IPmembayar seluas 6 Are, Saudara RUSTAM EFENDI seluas 2 Are,Saudara BUNIAMIN seluas 3 Are, Saudara SAIFUL seluas 2 Are,saudara SUWARDI Seluas 1 Are, Saudara SALBIAH seluas 2 Are,Saudara HARIADI seluas 1 Are, Saudara BAHARUDIN seluas 1 Are,saudara NASUHA seluas 1 Are, saudara KADRI / SAIUN seluas 2 Are,tanah eks pecatu
sebanyak Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) yang langsung di potong olehsaudara MUNAWIR HARIS sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah), danpembayaran selanjutnya sebesar Rp. 45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah)yang langsung juga di potong oleh saudara MUNAWIR HARIS sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah), namun uang yang di serahkan melalui MUNAWIRHARIS tersebut kembalikan seluruhnya sebesar Rp. 53.000.000, (lima puluh tigajuta rupiah), sesuai bukti kwitansi, tanggal 29 5 2012 ;Saudara NASUHA
Register : 08-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN SUMBER Nomor 217/Pid.B/2020/PN Sbr Tanggal 2 September 2020 — Penuntut Umum:
DWI ROMADONNA, SH
Terdakwa:
1.YANTO BIN LADI
2.ABDUL JALIL BIN ABDUL ROJAK
3.RAHMANI BIN MASDUKI
44 — 12
DWI ROMADONNA, SH
Terdakwa:
1.YANTO BIN LADI
2.ABDUL JALIL BIN ABDUL ROJAK
3.RAHMANI BIN MASDUKI
44 — 12
Saksi Cecep Bastomi Bin Nasuha, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi telah diperiksa di Polisi;Bahwa keterangan saksi di Polisi benar;Bahwa sehubungan Toko Alfamart V402KTUR Kebonturi telah kehilanganbarang berupa 809 (delapan ratus sembilan) buah rokok berbagai jenis, 6(enam) buah susu kaleng berbagai merk, 29 (dua puluh sembilan) uah korekapi merk Alfamart, 15 (lima belas) buah kosmetik berbagai merk dan 43 (empatpuluh tiga) buah amplop lebaran dan 2 (dua) buah celana
Putus : 20-05-2014 — Upload : 28-05-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 233/PID.SUS/2014/PN.JKT.TIM Tanggal 20 Mei 2014 — TRI WIJAKSONO Bin SADIM Alias TRI
28 — 9
28 — 9
dan tujuan pemidanaan dan halhal yang memberatkan danmeringankan pada diri Terdakwa sedemikian rupa pidana yang dijatuhi proporsional dan adilmenurut Terdakwa maupun masyarakat ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan pemidanaan yaitu pidana bukanlah sebagaipembalasan / balas dendam, tetapi sebagai upaya sarana untuk mendidik, memperbaiki agarTerdakwa dikemudian hari menjadi manusia yang lebih baik / berhatihati dalam bertindak /bersikap dan menjadikan Terdakwa taubat dengan sebenarbenarnya (taubatan nasuha
Putus : 01-02-2016 — Upload : 25-02-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1261 / Pid. Sus / 2015 / PN. Jkt. Tim. Tanggal 1 Februari 2016 — CHEVRA HABIBU Alias JAMBU
29 — 8
29 — 8
dan tujuan pemidanaan dan halhal yang memberatkan danmeringankan pada diri Terdakwa sedemikian rupa pidana yang dijatuhi proporsional dan adilmenurut Terdakwa maupun masyarakat ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan pemidanaan yaitu pidana bukanlah sebagaipembalasan / balas dendam, tetapi sebagai upaya sarana untuk mendidik, memperbaiki agarTerdakwa dikemudian hari menjadi manusia yang lebih baik / berhatihati dalam bertindak /bersikap dan menjadikan Terdakwa taubat dengan sebenarbenarnya (taubatan nasuha
Register : 22-10-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 19-11-2021
Putusan MS Suka Makmue Nomor 11/JN/2021/MS.Skm Tanggal 18 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
Firman Junaidi, S.E., S.H.
Terdakwa:
M.TAHIR Bin M. NASIR
122 — 39
Firman Junaidi, S.E., S.H.
Terdakwa:
M.TAHIR Bin M. NASIR
122 — 39
Untuk mewujudkan tujuan pencegahan ini maka hukuman yangditetapkan haruslah cukup untuk mewujudkan perbuaatan itu, tidak bolehkurang atau lebin meskipun hukumannya berbedabeda setiap kasus, sehinggahukuman itu betulbetul mencerminkan keadilan.Menimbang, bahwa selain mencegah dan mengancam, hukum jinayahjuga bermaksud untuk memperbaiki pelaku jarimah dengan menyuruh bertobatdan mendidiknya agar ia benarbenar bertobat (tobat nasuha), sehingganantinya pelaku jarimah betulbetul berubah dari pribadi yang
Register : 12-10-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PN TEGAL Nomor 114/Pid.Sus/2020/PN Tgl Tanggal 24 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
INDRA ABDI PERKASA, SH.
Terdakwa:
TARWIN Bin JASMADI
90 — 12
INDRA ABDI PERKASA, SH.
Terdakwa:
TARWIN Bin JASMADI
90 — 12
Bahwa Terdakwa sudah tobat dan benarbenar tobat nasuha denganberjanji tidak akan pernah mengulangi perbuatannya lagi;3. Bahwa Terdakwa dalam persidangan tidak berbelitbelit danmenerangkan serta mengakui perbuatannya;4.
Register : 14-02-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 43/PDT.G/2014/PN.JKT.TIM Tanggal 28 Januari 2015 — H. SULARDI
VS
Ny. NAWIYAH BINTI RAMIN, DKK
95 — 28
95 — 28
NASUHA BINTI MARSAN. Yang beralamat di Bali Matraman Rt.005/Rw 012 Kelurahan Mangggarai Kecamatan Tebet Kotamadya JakartaSelatan.selanjutnya disebut...........0.....0...00 cee. Tergugat VIL8. SADIYAH BINTI MARSAN. yang beralamat di Bali Matraman 005/012Kelurahan Manggarai Jakarta Selatan.selanjutnya disebut Tergugat VIII.9.
Foto Copy Surat Kuasa ahli waris Marsan bin Rimin yang menunjukkansalah satu ahli waris bernama Nasuha untuk mewakili kepentingannyatertanggal 12 Februari 2008 yang telah di seuaikan dengan aslinya yang diberi tanda P.6/T.LXIL6.Hal.68. dari. 107.hal.Put.No.43/Pdt.G/2014/PN. Jkt. Tim.7.
Foto Copy sesuai dengan aslinya Surat Kuasa dari NY Nawiyah binti Rimindan Nasuha bin Marsan mewakili ahli waris alm Marsan bin Rimin kepadaH.Marta bin Rimin tertanggal 14 Februari 2008.yang telah disesuaikandengan aslinya di beri tanda P.7/TLXII.7.8. Foto CopySurat Pernyataan yang di tanda tangani oleh Haji Marta BinRimiNasuha bin Marsam ,Ny Nawiyah binti Rimin sebagi pihak pertamadengan Penggugat pihak kedua yang telah disesuaikan dengan aslinya diberi tanda P.8/ T.LXII.8.9.
NASUHA BINTI MARSAN. Yang beralamat di Bali Matraman Rt.005/Rw 012 Kelurahan Mangggarai Kecamatan Tebet Kotamadya JakartaSelatan.selanjutnya disebut................00..000. eee. Tergugat VIL8. SADIYAH BINTI MARSAN. yang beralamat di Bali Matraman 005/012Kelurahan Manggarai Jakarta Selatan.selanjutnya disebut Tergugat VIII..9.