Ditemukan 1667 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-06-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PN BENGKALIS Nomor 341/Pid.B/2019/PN Bls Tanggal 21 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ERIZA SUSILA, SH
Terdakwa:
JINNER GULTOM
28 — 4
ERIZA SUSILA, SH
Terdakwa:
JINNER GULTOM
28 — 4
15.00 wib di jalan lama Duri XIII DESABumbung Kec,Bhatin Solapan Kab.Bengkalis Bahwa pelaku (terdakwa ) pencurian tersebut yaitu JINNER GULTOM,merupakan pembantu keamanan (PK) PT HKI dan = sdr.ELROYSIHOMBING merupakan PK PT PGN,barang yang diambil berupa besiulir yang sudah dipotong potong.Bahwa terdakwa JINNER GULTOM dan sdr.ELROY SIHOMBINGsebanyak 3 kali mereka mengambil besi ulir.Bahwa besi ulir yang diambil terdakwa JINNER GULTOM dansdr.ELROY SIHOMBING tersebut dijualnya kepada penampung besi tuadi
Register : 12-02-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 0238/Pdt.G/2019/PA.Mgt Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Setiap ada permasalahan antara Pemohon dan Termohon, Termohonselalu membesarbesarkan masalah tersebut;Bahwa akibat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut,akhirnya sejak bulan Desember 2017 Pemohon pulang ke rumah orang tuadi XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Magetan, sehinggaPemohon dan Termohon pisah rumah selama 1 tahun 2 bulan;.
Register : 17-07-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PA MAGETAN Nomor 0816/Pdt.G/2018/PA.Mgt Tanggal 23 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa akibat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut,akhirnya sejak bulan Oktober 2014 Penggugat pulang ke rumah orang tuadi XXXX Desa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Magetan; sehinggaPenggugat dan Tergugat pisah rumah selama 3 tahun 9 bulan;6.
Register : 07-03-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 21-06-2016
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 209/Pdt.G/2016/PA.KAG Tanggal 22 Maret 2016 — Penggugat vs Tergugat
8 — 5
8 — 5
Sejak saat itu Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal, sekarang Penggugat tinggal rumah orang tua di Desa UlakKemang Dusun I, Rt.007, Rw. 003, Kecamatan Pampangan, KabupatenOgan Komering llir, dan dan Tergugat tinggal di kediaman rumah orang tuadi Desa Ulak Jermun, Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten OganHalaman 2 dari 18 hal. Putusan Nomor 0209/Pdt.G/2016/PA.KAGKomering llir, dan sejak pisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajibkepada Penggugat selama kurang lebih 1 tahun;7.
Register : 19-08-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA UNAAHA Nomor 0289/Pdt.G/2020/PA.Una Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 18
61 — 18
Bahwa permasalahan tersebut yang teruS menerusmenjadi penyebab pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yangkemudian puncaknya bulan Oktober 2015, kejadian pada bulan oktober2015 Tergugat meninggalkan rumah dengan alasan menjengut orang tuadi Makassar yang beralamat Keluruhan Tompo Balang Somba OpuMakassar, akan tetapi Sampai Saat ini tidak ada kabar berita dari tergugat.6.
Register : 21-05-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 0136/Pdt.G/2018/PA.Slp Tanggal 25 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
tertulis P tersebut diperolehfakta bahwa Pemohon dengan Termohon merupakan sepasang suami istri sahyang telah melaksanakan akad pernikahan pada tanggal 19 Januari 1994;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi pertama dan keduaPemohon, diperoleh beberapa fakta yang pada pokoknya sebagai berikut:1) Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangansuami istri dan telah dikaruniai 3 orang anak;2) Bahwa Termohon sejak 5 tahun yang lalu pergimeninggalkan Pemohon dan keluarga dengan alasan menjenguk orang tuadi
Putus : 21-02-2012 — Upload : 29-03-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 115/Pdt.G/2012/PA.Bdw Tanggal 21 Februari 2012 —
8 — 0
8 — 0
Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kiniantara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggalselama 1 tahun dimana Pemohon tinggal di di rumah orang tuadi Dusun Kampung baru RT.10 RW. 03 Desa Kalisat KecamatanSempol Kabupaten Bondowoso sedang Termohon tinggal di dirumah orang tuanya di Dusun Kalisengon RT.09 Desa KaligedangKecamatan Sempol Kabupaten =;6. Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon dan Termohontelah berusaha damai, tetapi tidak berhasil;7.
Register : 11-04-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 122/Pdt.G/2019/PA.ML Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Bahwa pada pertengahan tahun 2018, Pemohon pulang ke rumah orang tuadi Sirampak Kacik, namun tidak pernah menemui Termohon;.
Register : 19-12-2012 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 03-04-2013
Putusan PA MADIUN Nomor 347/Pdt.G/2012/PA.Mn Tanggal 5 Februari 2013 — Penggugat dan Tergugat
11 — 3
11 — 3
dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam persidangan telahmengajukan buktibukti tertulis tertanda P.1, P.2 dan 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama SAKSI dan SAKSI Il, yang di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Madiun kuranglebih 7 bulan, kemudian Penggugat pulang sendiri ke rumah orang tuadi
Register : 22-01-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0089/Pdt.G/2018/PA.Prm Tanggal 7 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuadi KABUPATEN PADANG PARIAMAN, PROVINSI SUMATERA BARAT.. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah berkumpulsebagaiman layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bemama ANAK umur 2 tahun.
Register : 23-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA Tais Nomor 80/Pdt.G/2019/PA.Tas Tanggal 22 Mei 2019 — Pemohon dan Termohon
21 — 5
21 — 5
Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadi Bengkulu, selama lebih kurang 3 hari 3 malam tinggal di rumah orang tuadi Kota Bengkulu, sampai akhirnya berpisah;3. Bahwa, penyebab rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak rukundan harmonis disebabkan karena;a. Termohon tidak jujur;b. Termohon telah hamil sebelum menikah dengan Pemohon;c. Termohon lari dan/ atau kabur dari rumah tanpa seizin dari Pemohon;d. Termohon lari dan / atau kabur dari rumah Pemohon lagi di kantor;4.
Register : 05-08-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1685/Pdt.G/2014/PA.Mr Tanggal 16 Oktober 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
Tergugatmempunyai sifat dan karakter yang keras, setiap ada permasalahan meskipunkecil selalu berakhir dengan pertengkaran, selain itu Penggugat sudah tidakada keharmonisan lagi dengan orang tua Tergugat karena selalu ikut campurdalam urusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, pernah Penggugatmengajak Tergugat hidup mandiri dengan tinggal di rumah kontrakan akantetapi Tergugat tidak bersedia karena masih berat dengan orang tuanya, dansetiap kali Penggugat minta tolong antar Tergugat pulang ke rumah orang tuadi
Register : 19-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 2157/Pdt.G/2020/PA.Tmk Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 7
42 — 7
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga di rumah milik orang tua Penggugatdi Tasikmalaya selama 2 bulanselanjutnya pindah ke rumah orang tua Tergugat di Bone Bolango sampalbulan Maret 2020, dan selanjutnya Penggugat berdiam di rumah orang tuadi Tasikmalaya;3. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis kurang lebin mencapai 1 tahun7 bulanlamanya;4.
Register : 08-08-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3036/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Bahwa Pemohon sebagai suami merasa tidakmerasa tidak di gubris oleh Termohon / Istri akhir pulang ke rumah orang tuadi Surabaya sejak Akhir 2017 hingga sekarang (+ 2 tahun).5. Bahwa, oleh karena itu Pemohon sudah mantapuntuk menceraikan Termohon dan mendaftarkan permohonan cerai ini kekepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo;6.
Register : 03-09-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA MAGETAN Nomor 0996/Pdt.G/2018/PA.Mgt Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Bahwa akibat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut,akhirnya sejak bulan Agustus 2016 Penggugat pulang ke rumah orang tuadi RTXX RWXX Desa XXXXX Kecamatan XXXXXXKabupaten Magetandan pisah rumah selama 2 tahun ;.
Register : 13-09-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PA MAGETAN Nomor 1050/Pdt.G/2018/PA.Mgt Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat:
Sri Wahyuni binti Warman
Tergugat:
Jainal Arifin bin Woto
11 — 1
Sri Wahyuni binti Warman
Tergugat:
Jainal Arifin bin Woto
11 — 1
Bahwa akibat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut,akhirnya sejak bulan Februari 2018 Penggugat pulang ke rumah orang tuadi RT 013 RW 005 Desa Belotan Kecamatan Bendo Kabupaten Magetandan pisah rumah selama 7 bulan;.
Putus : 28-08-2015 — Upload : 30-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 448 K/PDT.SUS-PHI/2015 Tanggal 28 Agustus 2015 — PT. EMHA VS MISLIK
50 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
50 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jamsostek, Penggugatmasih tetap bekerja seperti biasa, hal yang sama terungkap dari keterangan saksiUcok dan Ridwan Hasan dipersidangan yang menyatakan bahwa saksi masihmelihat Penggugat bekerja setelah Penggugat mengambil uang jaminan hari tuadi PT.
Register : 23-05-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 1133/Pdt.G/2017/PA.Tbn. Tanggal 19 Oktober 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 4
11 — 4
Karena Penggugat tidak tahan menghadapi Tergugatmaka pada tanggal 20 April 2017 Penggugat pulang ke Rumah orang tuadi Tuban. Akibatnya Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal,yang sampai diajukan gugatan ini sudah bejalan selama kurang lebih 1(satu) bulan lamanya dan Tergugat tidak memberi nafkah.. semula Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun dengan membericontah agama Islam Tergugat akan tetapi tidak berhasil.Hal. 2 dari 13 hal. Putusan, Nomor 1133/Pdt.G/2017/PA.Tbn.7.
Register : 01-09-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 435/Pdt.G/2016/PA.YK Tanggal 22 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
19 — 1
sedang bertengkar;Bahwa, saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan Tergugat terlalu protektifterhadap Penggugat, contonya Tergugat melarang Penggugat untukikut kegiatan PKK, arisan, sholat berjamaah di Masjid bahkanPenggugat juga tidak boleh menengok ibu, ketika ayah meninggaldunia baru 30 menit Tergugat sudah mengajak pulang Penggugat ;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakbulan Desember 2015 karena Penggugat pulang ke rumah orang tuadi
Register : 03-10-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1222/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn Tanggal 22 Nopember 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
16 — 5
16 — 5
Madiun selama 14 tahun, kemudian pindahsetelah membangun rumah ditanah orang tua disamping rumah orang tuadi alamat yang sama Kab. Madiun, bada dhukul dan telah dikaruniai 2orang anak, yang bernama : ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT,Umur 20 tahun dan ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 14tahun keduanya ikut Penggugat;.