Kabupaten Dompu, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan dari Penggugat;Telah memeriksa dan mendengar buktibukti yang berkaitan denganperkara.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya bertanggal 14Maret 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dompu denganNomor 0170/Pdt.G/2018/PA Dp. tanggal 14 Maret 2018 pada pokoknyamengemukakan sebagai berikut :1.

Putusan No. 0170/Pdt.G/2018/PA Dp.atas dan telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri (badadukhul) dan telah dikaruniai seorang anak bernama : Teguh Setiawan (L),umur 14 tahun;Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalanrukun, namun ~ sejak tahun 2015 ~ sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena:a. Tergugat suka pacaran dengan perempuan lain dan membawaperempuan lain dirumah kediaman bersama;b.

Putusan No. 0170/Pdt.G/2018/PA Dp.Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkarsejak Desember 2017 disebabkan masalah pengiriman barangbatako;Bahwa saksi mengetahui Tergugat pergi meninggalkanPenggugat;Bahwa saksi tidak pernah melihat Tergugat lagi sejak 1 tahunyang lalu dan tidak mengetahui keberadaan Tergugat tinggaldimana sekarang;Bahwa saksi sudah 2 kali mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil.3.

Putusan No. 0170/Pdt.G/2018/PA Dp.4.

Putusan No. 0170/Pdt.G/2018/PA Dp.

0170/Pdt.G/2016/PA.CN

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Halaman 3 dari 20 halamanPutusan Nomor 0170/Pdt.G/2016/PA.

Sedangkan Termohonmemberikan tanggapan bahwa tidak benar Termohon tidak mau diajakHalaman 6 dari 20 halamanPutusan Nomor 0170/Pdt.G/2016/PA.

Mutah berupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Halaman 15 dari 20 halamanPutusan Nomor 0170/Pdt.G/2016/PA.

(Iqna Juz Il halaman 118).Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan PenggugatHalaman 17 dari 20 halamanPutusan Nomor 0170/Pdt.G/2016/PA.

Meterai :Rp. 6.000, +Jumlah : Rp. 261.000, (dua ratus enam puluh satu riburupiah).Halaman 20 dari 20 halamanPutusan Nomor 0170/Pdt.G/2016/PA. CN

Menyatakan perkara Nomor : 0170/Pdt.P/2014/PA.Kab.Kdr bertanggal 04 Juni 2014 dicabut;3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah ).

0170/Pdt.P/2014/PA.Kab.Kdr

Penetapan Nomor :0170/Pdt.P/2014/PA. Kab.

Menyatakan perkara Nomor : 0170/Pdt.P/2014/PA.Kab.Kdr bertanggal 04Juni 2014 dicabut;3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah ).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 24 Juli 2014Miladiyah bertepatan dengan tanggal 26 Ramadan 1435 Hijriyah, dan pada hariitu juga putusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehDrs. MOH.

Penetapan Nomor :0170/Pdt.P/2014/PA. Kab. KdrAnggota dengan didampingi RATNAWATI, S.H. sebagai Panitera Penggantiyang dihadiri oleh para Pemohon;Hakim Ketua,TTDDrs. MOH. GHOFUR, MH.Hakim Anggota,TTDDrs. MOH. HUDA NAJAYA, M.H.TTDDrs. MOH. JAENURI, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,TTDRATNAWATI, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp.Biaya Proses : Rp.Biaya Panggilan : Rp.Redaksi : Rp.Materai : Rp.Jumlah : Rp.30.000,50.000,150.000,5.000,6.000,241.000,Hal. 4 dari 5 hal.

Penetapan Nomor :0170/Pdt.P/2014/PA. Kab. KdrUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriHj. MAHROFAH,SHHal. 5 dari 5 hal. Penetapan Nomor :0170/Pdt.P/2014/PA. Kab. Kdr

Putusan No. 0170/Pdt.G/2017/PA.Pspk.0170/ Pdt.G/ 2017/PA.

Putusan No. 0170/Pdt.G/2017/PA.Pspk.2.

Putusan No. 0170/Pdt.G/2017/PA.Pspk.Soripada Mulia Gang Serasi No.9 Ling.lIl, Kelurahan Tano Bato, KecamatanPadangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan.

Putusan No. 0170/Pdt.G/2017/PA.Pspk.6. Bahwa Penggugat tidak pernah dihukum karena melakukan tindakanmelawan hukum;7.

Putusan No. 0170/Pdt.G/2017/PA.Pspk.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,00.5. Biaya Meterai Rp. 6.000,00.Jumlah Rp. 391.000,00.( Tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah) Hal. 21 dari 21 hal. Putusan No. 0170/Pdt.G/2017/PA.Pspk.

0170/Pdt.G/2018/PA.Bm

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 25 Maret 2006 dan telah dicatat oleh Pegawai pencatat NikahHlm. 1 dari 22 Putusan Nomor 0170/Pdt.G/2018/ PA.BmKantor Urusan Agama Kecamatan Mpunda, Kota Bima sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 73/26/III/2006,pada tanggal 25 Maret 2006,bertepatan dengan bulan safar 1427 H;2.

Menolak permohonan Termohon Konvensi/Penggugat rekonvensiuntuk seluruhnya.HIlm. 6 dari 22 Putusan Nomor 0170/Pdt.G/2018/ PA.Bm2.

Termohon tetap memohon kepada yang mulia Ketua Majelis Hakim dananggota Majelis Hakim berkenan mengabulkannya: Nafkah iddah sebesar Rp. 10.000.000, ( Sepuluh juta rupiah).HIlm. 7 dari 22 Putusan Nomor 0170/Pdt.G/2018/ PA.Bm Nafakah anak/belanja anak sampai dewasa sebesar Rp.1.000.000,(Satu juta rupiah) per bulan.

Wahab) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon ( Siti Hajar binti A.Rajak) didepan siding Pengadilan Agama Bima.Dalam Konvensi dan RekonvensiMenolak permohonan Termohon konvensi/Penggugat rekonvensi untukseluruhnya.Penetapkan biaya perkara sesuai dengan aturan dan hukum.Bahwa, untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanalat bukti berupa :HIlm. 9 dari 22 Putusan Nomor 0170/Pdt.G/2018/ PA.BmBukti Surat:1.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 311.000,Him. 22 dari 22 Putusan Nomor 0170/Padt.G/2018/ PA.BmUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama BimaDrs. H. Musaddad, SH.Hlm. 23 dari 22 Putusan Nomor 0170/Padt.G/2018/ PA.Bm

No. 0170/Pdt.P/2016/MS.Bir.0170/Pdt.P/2016/MS.Bir. tertanggal 22, Agustus 2016mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Bahwa suami Pemohon I dan ayah kandung Pemohon II dan IIbernama Ahmad Ramli bin Abbas, Umur 62 tahun, agamaIslam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Pensiunan Pegawai NegeriSipil, Tempat tinggal di Dusun Tengah Desa Cot GapuKecamatan Kota Juang Kabupaten Bireuen telah meninggaldunia pada hari Rabu, tanggal 29 Juni 2016 karenakecelakaan lalu lintas;Bahwa ayah dan ibu kandung serta kakek dan

No. 0170/Pdt.P/2016/MS.Bir.Bahwa, Ahmad Ramli bin Abbas semasa hidupnya bekerjasebagai Pegawai Negeri Sipil dan ada memiliki tabungan diBank Mandiri KCP Bireun dan Bank BRI Unit Jeumpa Bireuen;Bahwa, Para Pemohon mengajukan penetapan ahli waris initujuannya untuk melengkapi administrasi pengambilantabungan atas nama Ahmad Ramli tersebut;2.

No. 0170/Pdt.P/2016/MS.Bir.dengan ketentuan pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009.

No. 0170/Pdt.P/2016/MS.Bir.

No. 0170/Pdt.P/2016/MS.Bir.Rincian biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiaaahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp150.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 JumlahRp241.000,00Terbilang: (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Pen. No. 0170/Pdt.P/2016/MS.Bir.

0170/Pdt.G/2018/PA.Mks

PUTUSANNomor 0170/Pdt.G/2018/PA.Mksrey Ny >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 16 Januari 1990,agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kel.Tamalanrea Kec.

Bahwa Penggugat dengan tergugat telah melangsungkan perkawinandi Kabupaten Soppeng pada tanggal O07 Maret 2007 berdasarkan KutipanHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 0170/Pdt.G/2018/PA.MksAkta Nikah No : 71/03/III/2007. yang diterbitkan oleh Pegawai PencatatNikah Kecamatan Marioriawa Kabupaten Soppeng.2.Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah Penggugat denganTergugat hidup sebagai suami isteri selama +10 tahun 9 bulan dandikaruniai 4 (empat) orang anak yang bernama;2.1.

Bahwa sikap Tergugat tersebut mengakibatkan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak harmonis sehingga tujuan perkawinansebagaimana maksud Pasal 1 Undangundang No. 1 Tahun 1974 tidakdapat terwujud.Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 0170/Pdt.G/2018/PA.Mks5. Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talaksatu bain shughra tergugat terhadap penggugat.6. Bahwa keempat anak secara fitrawih naluri memiliki Kedekatan danhubungan emosional yang lebih kuat pada ibunya.7.

Sehingga Penggugattelah cukup bukti adanya alasan perceraian, menurut ketentuan Pasal 39 ayatHalaman 9 dari 13 putusan Nomor 0170/Pdt.G/2018/PA.Mks(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam.Menimbang bahwa maksud dan tujuan perkawinan untuk mencapaikeluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah sebagaimana yang diamanatkanpasal 3 Kompilasi Hukum Islam (KHI) jo. pasal 1 Undangundang nomor 1tahun 1974.

Saifuddin, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 0170/Pdt.G/2018/PA.MksHj. Nur Aisyah, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp475.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 0170/Pdt.G/2018/PA.Mks

Bahwa pada posita Nomor 1, 2 dan 3 adalah benar, tetapi Penggugat danTergugat setelah menikah tinggal di XXXXX 5 tahun kemudian pindah diMaba selama 3 tahun;Put.No. 0170/Pdt.G/2016/PA.SS Halaman 4 dari 182. Bahwa posita Nomor 4 adalah benar, 4.1 tidak benar karena gaji Tergugattetap diberikan kepada Penggugat;3.

Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, majelis hakim telah berupaya maksimal pada setiap persidangan untukPut.No. 0170/Pdt.G/2016/PA.SS Halaman 8 dari 18mendamaikan para pihak dengan menasihati Penggugat dan Tergugat, namunusaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat juga telah di mediasi olehHakim Mediator, Miradiana, S.H.

Tergugat berulangkali ringan tangan memukul Penggugat danmenghancurkan alat rumah tangga;Put.No. 0170/Pdt.G/2016/PA.SS Halaman 9 dari 183. Tergugat selingkuh dengan perempuan dan kumpul kebo lagi denganseorang perempuan bernama Intan dan 2 kali pisah lalu rujukkembaili;5.

,danPut.No. 0170/Pdt.G/2016/PA.SS Halaman 17 dari 18Ummu Rahmah, S.H., M.H., masingmasing sebagai hakim anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal18 Januari 2017 Miladiyah bertepatan dengan 19 Rabiul Akhir 1438 Hijriah olehkami Zahra Hanafi, S.H.I..M.H sebagai ketua majelis, Riana Ekawati,S.H.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Put.No. 0170/Pdt.G/2016/PA.SS Halaman 18 dari 18Put.No. 0170/Pdt.G/2016/PA.SS Halaman 19 dari 18

0170/Pdt.P/2019/PA Prw

PENETAPANNomor 0170/Pdt.P/2019/PA PrwZ AN 9 & 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pringsewu yang memeriksa dan mengadili perkaraItsbat Nikah pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan Penetapan yangdiajukan oleh:Pemohon I, tempat/tanggal lahir Pamenang, 07 Agustus 1960 umur 58 tahun,Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Wiraswasta, Tempattinggal di Kecamatan Pagelaran, Kabupaten Pringsewu,sebagai Pemohon 1;Pemohon Il, tempat/tanggal lahir Pamenang, 03 Mei 1967 umur

Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan penetapansebagai berikut:halaman 2 dari 10, Penetapan No 0170/Pdt.P/2019/PA PrwPRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 12 Desember 1983 di Kecamatan PagelaranKabupaten Pringsewu;3.

/Pdt.P/2019/PA PrwMenimbang, bahwa berdasarkan pengumuman permohonan Itsbat NikahNomor: 0170/Pdt.P/2019/PA Prw tanggal 01 Maret 2019 dan setelah lewatwaktu 14 hari pengumuman tersebut, berdsarkan SK.

Dengan demikian padamasa sekarang dimana telah cukup memadai upaya sosialisasi danpengetahuan masyarakat mengenai aturan pencatatan pernikahan, maka perluhalaman 8 dari 10, Penetapan No 0170/Pdt.P/2019/PA Prwdidukung kesadaran hukum untuk mencatatkan pernikahan bagi masyarakatmuslim yang belum pernah mencatatkannya pada masamasa lalu.

,S.H., M.H sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Pemohon danPemohon Il.halaman 9 dari 10, Penetapan No 0170/Pdt.P/2019/PA PrwHakimAzhar Arfiyansyah Zaeny, S.H, M.E.SyPanitera PenggantiTaufik Hidayah, S.HI., S.H., M.HPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlah: Rp:Rp:Rp:Rp:Rp:Rp30.000, 0050.000,00360.000,005.000,006.000,00451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 10 dari 10, Penetapan No 0170/Pdt.P/2019/PA Prw

Putusan No. 0170/Pdt.G/2016/PA. Slw.1.

Putusan No. 0170/Pdt.G/2016/PA.

PUTUSANNomor 0170/Pdt.G/2015/PA.Mt Pengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten LampungTimur;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir STM, pekerjaanTani, tempat tinggal dahulu di Lampung Timur, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas

dan pasti di wilayah Republik Indonesia;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan;Telah memperhatikan alat bukti lain yang ada hubungannya dengan perkaraini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02Februari 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama MetroNomor 0170/Pdt.G/2015/PA.Mt tanggal 02 Februari 2015, telah mengajukangugatan Cerai terhadap Tergugat

Putusan No. 0170/Pdt G/2015/PA MtKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Nomor 450/37/X/2012 tertanggal 30 Oktober 2012;. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Duda dan dilaksanakan suka sama suka;. Bahwa Tergugat telah mengucapkan taklik talak sesudah berlangsung akadnikah sebagaimana tersebut di dalam Kutipan Akta Nikah;.

Putusan No. 0170/Pdt G/2015/PA Mttidak pernah kembali, bahkab sampai saat ini Tergugat tidak diketahuikeberadaannya secara jelas dan pasti ;9.

Putusan No. 0170/Pdt G/2015/PA MtPANITERA PENGGANTITTDErna Yuli Susanti, S.HI.Perincian Biaya Perkara : 1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 325.000,4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Materai >: Rp. 6.000,Jumlah Rp.416.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 0170/Pdt G/2015/PA Mt

0170/Pdt.P/2016/PA.Tdo

PENETAPANNomor 0170/Pdt.P/2016/PA.Tdoas: yea ail)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tondano yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Almin bin Syarifudin Mamonto , umur 53 tahun tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Dasar, pekerjaan Nelayan, alamat Desa Tumbak,Kecamatan Pusomaen, Kabupaten Minahasa Tenggara;Selanjutnya disebut sebagai

, pekerjaan Nelayan, alamat Desa Tumbak, KecamatanPusomaen, Kabupaten Minahasa Tenggara;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dipersidangan;Telah memeriksa alat bukti perkara a quo dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyatertanggal 14 Oktober 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tondano dengan register Nomor 0170

Bahwa pada tanggal 06 Nopember 1991, Pemohon dan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan ImamMasjid bernama Ibrahim Abdullah di Desa Tumbak Kecamatan PusomaenKabupaten Minahasa Tenggara;Halaman 1 dari 10 Penetapan No. 0170/Pat.P/2016/PA.Tdo2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah nasabbernama Bohang Hassu, dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat(tunai), dan disaksikan oleh Ibrahim Arifin dan Muis Musiram;3.

Adanya keraguan tentang sah atau tidaknya salah satu syaratperkawinan;Halaman 6 dari 10 Penetapan No. 0170/Pat.P/2016/PA.Tdod. Adanya perkawinan yang terjadi sebelum berlakunya UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 dan;e.

Natsir, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri olehPemohon dan Pemohon II;Halaman 9 dari 10 Penetapan No. 0170/Pat.P/2016/PA.TdoKetua MajelisMasita Olii, S.H.I.Hakim Anggota Hakim Anggota IISri Rahayu Damopolii, S.Ag. Dewi Angraeni Kasim, S.H.Panitera PenggantiNisrina Muh. Natsir, S.H.I.Rincian Biaya Perkara: Biaya Proses : Rp 0.000,Biaya Panggilan : Rp 0.000,Biaya Materai : Rp 0.000,Jumlah : Rp 0.000,Halaman 10 dari 10 Penetapan No. 0170/Pdt.P/2016/PA.Tdo

PUTUSANNomor 0170/Pdt.G/2017/MS.Bir.= TAT AT LY =eyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan terhadap perkara CeraiGugat antara pihakpihak:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat Tinggal di GampongPulo Pineung Meunasah Dua Kecamatan.

Putusan Nomor 0170/Pdt.G/2017/MS.Birsecukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya serta telahdi nazegelen di Kantor Pos, selanjutnya diberi tanda P.2.;II. Bukti saksi.1.

Putusan Nomor 0170/Pdt.G/2017/MS.Bir2.

Putusan Nomor 0170/Pdt.G/2017/MS.Birtangga sesuai dengan alasan sebagaimana yang diatur dalamketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan Nomor 0170/Pdt.G/2017/MS.Bir

Bahwa pada tanggal 05 September 2014 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Pekalongan Barat Kota Pekalongan dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak sebagaimana tertera dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 0631/015/IX/2014 tertanggal 05September 2014;Lembar ke 1 dari 11 halaman Putusan No.0170 /Pdt.G/2017/ PA.PKkI.2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Lembar ke 2 dari 11 halaman Putusan No.0170 /Pdt.G/2017/ PA.PKkI.2. Menceraikan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dari Tergugat(TERGUGAT);3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Apabila Ketua Pengadilan Agama Pekalongan berpendapat lain, mohonputusan seadiladilnya;;Bahwa Penggugat telah datang menghadap dimuka sidang, sedangkanTergugat tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasanya yang sah, dan menurut relas panggilannomor: 0170/Pdt.G/2017/PA PkI.

;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkandengan buktiobukti tersebut, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukumdalam persidangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adallah suami istri, menikah pada bulanSeptember 2014, dan sudah dikaruniai satu orang anak yang sekarangtinggal dengan Penggugat;;Lembar ke 7 dari 11 halaman Putusan No.0170 /Pdt.G/2017/ PA.PKkI.

:Rp. 5.000,:Rp. 6.000,: Rp.431.000,(Empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Lembar ke 11 dari 11 halaman Putusan No.0170 /Pdt.G/2017/ PA.PKI.

No. 0170/Pdt. G/2017/PA.

No. 0170/Pdt.G/2017/PA.

Putusan Nomor 0170/Pdt.P/2017/PA.PwtAKH/VIII/2017 tanggal 7 Agustus 2017, menandatangani dan mengajukanpermohonan ini, untuk selanjutnya disebut PARA PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan keterangan para saksi mukadipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal04 Desember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwokerto, dengan regitser Nomor: 0170/Pdt.P

Putusan Nomor 0170/Pdt.P/2017/PA.Pwtalmarhum MD dan pada saat wafatnya almarhumah masih sebagaiistri dan dari pernikahannya tersebut telah lahir 2 (dua) orang anak yangbernama i can almarhunah a,6.

Putusan Nomor 0170/Pdt.P/2017/PA.PwtFotocopy Surat Keterangan Nomor a atasnana $s yang ss dikeluarkan oleh = KepalaDINDUKCAPIL Kabupaten Banyumas tanggal 02082017.

Putusan Nomor 0170/Pdt.P/2017/PA.PwtRE dengan ZH, can amahunmenikah dengan ( yang tinggal I.

Putusan Nomor 0170/Pdt.P/2017/PA.Pwt

PENETAPANNomor 0170/Pdt.P/2016/PA.MEpx o> sIl alll pansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Sarwandi Bin Romlan, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di Dusun IV, DesaKemang Tanduk, Kecamatan Rambang Kapak Tengah,Kota Prabumulih, sebagai

tinggal di Dusun IV, DesaKemang Tanduk, Kecamatan Rambang Kapak Tengah,Kota Prabumulih, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03Oktober 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaMuara Enim dengan Register Nomor 0170

No. 0170/Pdt.P/2016/PA.ME.Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan alat bukti Surat dipersidangan, dan alat bukti surat tersebut telah sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup, dan telah dilegalisir oleh panitera, maka alat bukti surattersebut dapat diterima untuk dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa alat bukti Surat tersebut secara formil dan materiiltelah memenuhi unsurunsur layaknya sebuah akta autentik.

No. 0170/Pdt.P/2016/PA.ME.

No. 0170/Pdt.P/2016/PA.ME.PANITERA PENGGANTIRincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya Meterai Jumlah :(sembilan puluh satu ribuTtd.Hafisi, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 91.000,rupiah)Penetapan ini.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :Pengadilan Agama Muara EnimPaniteraEdy Syafiq, S.H.Hal.10 dari 10 hal. Pen. No. 0170/Pdt.P/2016/PA.ME.

0170/Pdt.G/2019/PA.Twg

PUTUSANNomor 0170/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 0170/Pdt.G/2019/PA.TwgBahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan bertanggal 14 Juni2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulang BawangTengah, Nomor 0170/Pdt.G/2019/PA.Twg, tanggal 14 Juni 2019 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 0170/Pdt.G/2019/PA.Twg2. Menjatuhkan Talak 1 (Satu) bain sugro Tergugat terhadapPenggugat3.

Putusan Nomor 0170/Pdt.G/2019/PA.Twgll. Saksisaksi:1.

Putusan Nomor 0170/Pdt.G/2019/PA.TwgNovendri Eka Saputra, S.H.I.Panitera Pengganti,Nilawati, S.H.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp50.000,Biaya Proses > Rp50.000,3. Biaya Panggilan : Rp300.000,Biaya Redaksi : Rp10.000,Biaya Meterai : Rp6.000,Jumlah : Rp416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 0170/Pdt.G/2019/PA.Twg

PENETAPANNomor 0170/Pdt.P/2016/PA.Msha o G@ ob ase ll Cpa ll atl aisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masohi yang memeriksa dan mengadili parkara tertentudengan persidangan Hakim Tunggal tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan Itsbat Nikah atas nama:PEMOHON I, lahir di Wolu, 17 September 1965, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di NegeriWolu, Kecamatan Telutih, Kabupaten MalukuTengah, selanjutnya disebut Pemohon I:PEMOHON Il, lahir di

Islam, pendidikan SD, pekerjaanlbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di NegeriWolu, Kecamatan Telutin, Kabupaten MalukuTengah, selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi serta memeriksaalat bukti lain di muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat Pemohon tanggal 22 April 2016,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Masohi dengan Registerperkara Nomor 0170

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 30Maret 1988, yang dilaksanakan di Negeri Wolu, Kecamatan Telutih,Kabupaten Maluku Tengah, dihadapan Penghulu yang bernama BapakPENGHULU, dengan Wali Nikah yakni Ayak Kandung Pemohon II bernamabapak WALI NIKAH, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingPenetapan Nomor 0170/Pdt.P/2016/PA.Msh @ hal. 1 dari 11masing bernama bapak SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH 2dengan maharberupa uang sejumlah Rp. 40.000,00 (empat puluh ribu rupiah), dibayartunai

Majelis Hakimuntuk memprosesnya dalam persidangan dengan menjatuhkan penetapansebagai berikut:Primer :Penetapan Nomor 0170/Pdt.P/2016/PA.Msh @ hal. 2 dari 111. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;2: Menetapkan sah nikah Pemohon (PEMOHON 1) dengan Pemohon II(PEMOHON Il) yang telah dilaksanakan pada tanggal 30 Maret 1988, diNegeri Wolu, Kecamatan Telutin, Kabupaten Maluku Tengah;3.

Biaya Panggilan > Rp 150.000,Penetapan Nomor 0170/Pdt.P/2016/PA.Msh @ hal. 10 dari 114. Biaya Redaksi >: Rp 5.000, 5. Biaya Materai >: Rp 6.000, Jumlah : Rp 241.000,Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyadan telah berkekuatan hokum tetap sejaktanggal 9 September 2016 Penetapan Nomor 0170/Pdt.P/2016/PA.Msh @ hal. 11 dari 11

0170/Pdt.G/2016/PA.Pare

PUTUSANNomor 0170/Pdt.G/2016/PA Pare.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Jalan Lingkar Lapadde(Tirta Eleckton)RT. 001, RW.009, Kelurahan Lapadde, KecamatanUjung, Kota Parepare, selanjutnya disebut

Put.No.0170/Pdt.G/201 6/PA PareKantor Urusan Agama Kecamatan Soreang, Kota Parepare denganBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 216/85/VIIV2014, tertanggal 25Agustus 2014;. Bahwa setelah akad nikah berlangsung Penggugat dan Tergugathidup bersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggal dirumah Penggugat di Jalan Lasinrang No. 134 selama kurang lebih 1tahun, 5 bulan..

Put.No.0170/Pdt.G/201 6/PA Pare7. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakakhir bulan Februari 2016, yang sampai sekarang sudah kurang lebih2 bulan lamanya.8. Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut pihak keluarga telahberusaha menasihati Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil.9.

Put.No.0170/Pdt.G/2016/PAPareperceraiandapatterjadiapabilaantara suami istri terus menerusterjadiperselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga.

Put.No.0170/Pdt.G/2016/PA PareolehDedyWahyudi, S.H.sebagaipanitera pengganti serta dihadiri pulaoleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Muhammad Fitrah,S.HI.,M.H. Dra. Hj. Nikma, M.H.Salmirati, S.H.PaniteraPengganti,DedyWahyudi,S.H.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. ATK :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp225.000.4. Redaksi :Rp 5.000,5. Meterai :Rp 6.000., Jumlah :Rp316.000,(tiga ratusenambelasribu rupiah).Hal.14dari14Hal. Put.No.0170/Pdt.G/2016/PAPare