1185/Pdt.G/2018/PA.Bkl

salinan PUTUSANNomor 1185/Pdt.G/2018/PA.Bkl.aim Mes SI aul ausDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Konveksi, Pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan sebagai Penggugat ;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, Pendidikan ,

Bahwa pada tanggal 22 September 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Merah, Kabupaten Bangkalan,dan sesuai dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0629/135/IX/2011 tanggal 22September 2011;Putusan nomor : 1185/Pdt.G/2018/PA.Bkl., Halaman dari 12.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0629/135/IX/2011 tanggal 22September 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaPutusan nomor : 1185/Pdt.G/2018/PA.Bkl., Halaman 3 dari 12Kecamatan Tanah Merah, Kabupaten Bangkalan. Bukti tersebut telahdiberi Materai cukup, dinazeglen dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.1 ;b.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Putusan nomor : 1185/Pdt.G/2018/PA.Bkl., Halaman 10 dari 123. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;4.

Farhanah.M.H.Putusan nomor : 1185/Pdt.G/2018/PA.Bkl., Halaman 11 dari 12Hakim Anggota Il,ttdZainuri Jali,S.Ag., M.HPerincian BiayaPanitera Pengganti,ttdUtik Inayatin, S.Ag 1. Biaya Pendaftaran/PNBP :Rp. 30.000,2. Biaya Pemberkasan/ATK :Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 300.000.4. Biaya Redaksi/PNBP Rp. 5.000.5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan nomor : 1185/Pdt.G/2018/PA.Bkl., Halaman 12 dari 12

1185/Pdt.G/2019/PA.Tbn

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan, Nomor 1185/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman 2 dari 102. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX);3.

Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2. dan diparaf;Putusan, Nomor 1185/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman 3 dari 10c. Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa XXX, Kecamatan Kerek,Kabupaten Tuban, Nomor 470/103 /414.217.12/2019, tanggal 17 Juni2019. Bukti tersebut bermeterai cukup.

Bahwa saksi sudah berusaha ikut mencari informasi dimana alamatTergugat berada, akan tetapi tidak berhasil.Putusan, Nomor 1185/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman 4 dari 102. XXX, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediamandi Dusun XXX, RT.O7 RW.01, Desa XXX, Kecamatan Kerek, KabupatenTuban;.

Oleh karena rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah sedemikian parah; rumah tangganya telahpecah (broken marriage) dan Sulit dipertahankan lagi, sehingga Majelis Hakimberkesimpulan dalil gugatan Penggugat telan memenuhi Pasal 19 huruf (f)Putusan, Nomor 1185/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman 8 dari 10Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Biaya MeteraiJumlahPanitera Pengganti,FARHAN HIDAYAT, SHI: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 285.000,00:Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 1185/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman 10 dari 10

1185/Pdt.G/2018/PA.TL

PUTUSANNomor 1185/Pdt.G/2018/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di , Kecamatan Pogalan, Kabupaten Trenggalek,selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat

tinggal di , Kecamatan Pogalan, KabupatenTrenggalek, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon beserta saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07 Agustus2018 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TrenggalekNomor 1185/Pdt.G/2018/PA.TL. telah mengemukakan alasan/dalildalil yangberbunyi sebagai berikut :1.

Bahwa pada saat menikah, status Pemohon jejaka dan Termohonperawan;Putusan No.1185/Padt.G/2018/PA. TL. Hal 1 dari 14.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon selama 5 tahun 1 bulan;4. Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri (ba'dadukhul) tapi belum punya anak;5.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI) menegaskansalah satu alasan perceraian yaitu adanya perselisinan dan pertengkaranPutusan No.1185/Padt.G/2018/PA. TL.

Redaksi Rp. 5.000, Putusan No.1185/Padt.G/2018/PA.TL.Hal 13 dari 14. Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan No.1185/Padt.G/2018/PA.TL.Hal 14 dari 14.

1185/Pdt.G/2017/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1185/Pdt.G/2017/PA.Ngjs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXX umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan UsahaCatering, tempat kediaman di Dusun Mlaten RT.0O6 RW.01 Desa Gandu Kecamatan Bagor Kabupaten Nganijuk,sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXX umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan

/Pdt.G/2017/PA.Ngj yang pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut :Hal 1 dari 15 Hal Putusan Nomor 1185/Pat.G/2017/PA.Ngj1.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama tergugat, olehkarena itu penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Nganjukmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan putusan yangamarnya berbunyi :Hal 2 dari 15 Hal Putusan Nomor 1185/Pat.G/2017/PA.NgjPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan mana diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamHal 14 dari 15 Hal Putusan Nomor 1185/Padt.G/2017/PA.Ngjsidang terobuka untuk umum dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota dandibantu oleh SETYO HAYUNINGSIH, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Terggugat;KETUA MAJELIS,MOHAMMAD THOHA, S.Ag.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. MOH.

Biaya Panggilan Rp. 245.000,4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000.JUMLAH Rp. 336.000.Hal 15 dari 15 Hal Putusan Nomor 1185/Padt.G/2017/PA.Ngj

1185/Pdt.G/2018/PA.Smd

PUTUSANNomor 1185/Pdt.G/2018/PA.Smd.Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 05 Agustus 1992,umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati PT.Mitra Prima Persada, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di, Kecamatan SungaiKunjang, Kota Samarinda

26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di, Kecamatan Sungai Kunjang, KotaSamarinda, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para pihak dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Juli 2018 telahmengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama, dengan Nomor 1185

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 20 Nopember 2011, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang Kota SamarindaHalaman 1 dari 11 Salinan Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2018/PA.Smd.Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam kutipan Akta NikahNomor 902/099/X/2011 tanggal 21 Nopember 2011;2.

Wahyudi, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdHalaman 10 dari 11 Salinan Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2018/PA.Smd.Dr. Alyah Salam, M.H. Drs. Tamimudari, M.H.Panitera Pengganti,ttdHj. Siti Asmah, S.Ag.Perincian Biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 225.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005.

Muhammad Salman, S.Ag, M.H.Halaman 11 dari 11 Salinan Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2018/PA.Smd.

1185/Pdt.G/2019/PA.SIT

PUTUSANNomor 1185/Pdt.G/2019/PA.SitbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir, Situbondo, 49 tahun, Situbondo, 01 Juli1970, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Mlandingan Kabupaten Situbondo,sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir, Situbondo

Sitpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:Hlm. 1 dari 12 Hlm, Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2019/PA.Sit. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 29 Oktober2001, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanMlandingan Kabupaten Situbondo berdasarkan duplikat Akta Nikah Nomor198/24/X/2001 Jo Nomor : B132/Kua.13.07.11/PW.01/07/2019 tanggal 22Juli 2019 dengan status Penggugat janda cerai dan Tergugat duda cerai;.

Bahwa sehubungan dengan hal tersebut Penggugat telah menderita lahirdan bathin dan Penggugat tidak sanggup lagi meneruskan berumah tanggaHlm. 2 dari 12 Hlm, Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2019/PA.Sitdengan Tergugat, dan oleh karenanya Penggugat memilih jalan terbaikyaitu dengan perceraian ini;7.

Bahwa apa yang didalilkan Penggugat pada point 3 (a) dan (b) adalahbenar, namun Tergugat berbuat karena khilaf, dan sanggup untuk berubahdan tidak mengulangi kembali, adapun pada point 3 (c), juga benar, namunHlm. 3 dari 12 Hlm, Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2019/PA.SitTergugat tidak memberi nafkah dikarenakan telah membeli tanah sawah,sehingga Tergugat mengalami krisis keuangan;4. Bahwa benar, antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah sejak bulan Juli2019;2.

MAFTUKIN, M.H.Hlm. 11 dari 12 Hlm, Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2019/PA.SitHakim Anggota II,Drs. H. HASAN BASRI, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,RAUDATUS SHOLIHA, S.H., M.H.Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 678.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 794.000,00,Hlm. 12 dari 12 Hlm, Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2019/PA.Sit

1185/Pdt.G/2017/PA.Smd

PUTUSANNomor 1185/Pdt.G/2017/PA.Smd.asm yl) Cyan yl) ait) pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT., umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha Kayu Profil,pendidikan SLTA, tempat kediaman di, Kecamatan SamarindaSeberang, Kota Samarinda, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang

Masak,pendidikan SLTA, tempat kediaman di, Kecamatan SamarindaSeberang, Kota Samarinda, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Agustus 2017telah mengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor 1185/Pdt.G/2017/PA.Smd.

Maka Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai pasal 27 PeraturanSalinan Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2017/PA.SM. ......ccccccccceseceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeens 5Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 harus dinyatakan tidak hadir, sehinggapemeriksaan perkara a quo dilanjutkan dengan tanpa kehadiran Tergugat danharus diputus dengan verstek sesuai maksud pasal 149 ayat (1) R.Bg.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan tidak hadir;Salinan Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2017/PA.SM. ......ccccccccceseceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeens 92. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

,Salinan Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2017/PA.SM. ......ccccccccceseceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeens 11

1185/B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 1185/B/PK/PJK/2017unsur Objek Gugatan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 23 ayat(2) huruf c UndangUndang KUP;9.7.

Putusan Nomor 1185/B/PK/PJK/2017sesuai dan bertentangan dengan Pasal 78 UndangUndangPengadilan Pajak dan Pasal 23 ayat (1) huruf c UndangUndangKUP;9.8.

Putusan Nomor 1185/B/PK/PJK/2017penyerahan kendaraan bermotor yang dibebaskan daripengenaan PPn BM wajib memiliki Surat KeteranganBebas (SKB) PPn BM yang diterbitkan oleh DirekturJenderal Pajak c.g.

Putusan Nomor 1185/B/PK/PJK/201710.13.f. Bahwa pembebasan pengenaan PPnBM harus dibuktikandengan adanya SKB PPnBM dari pihak yang menerimapenyerahan kendaraan bermotor tersebut;g.

Putusan Nomor 1185/B/PK/PJK/2017

1185/Pdt.G/2019/PA.Amb

No 1185/Pdt.G/2019/PA.Amb2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dieeeKabupaten Semarang. Kemudian pada bulan November 2018 hinggasekarang Pengugat dan Tergugat sudah berpisah rumah;3. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dengan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri (Badaddukhul) dan telahdikarunial dua (2) anak yang bernama :;3.1 iS our 7,5 Tahun;3.2 EE umur 3 Tahun;4.

No 1185/Pdt.G/2019/PA.Ambsudah tidak saling memperdulikan lagi;6. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk sebuah rumahtangga yangsakinah, mawaddah wa rahmah, sehingga lebih baikdiputuskan karena perceraian;7.

No 1185/Pdt.G/2019/PA.AmbMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1185/Pdt.G/2019/PA.Ambdan dibantu oleh Ambar Setiawati, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Rashif Imany, S.H.I., M.S.1.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Saefudin, S.H., M.H.

No 1185/Pdt.G/2019/PA.Amb

1185/PID.SUS/2020/PT SBY

Wakil Ketua Pengadilan Tinggi SurabayaNomor :1185/Pid.SUS/2020/PT SBY. Tanggal 17 September 2020, tentangpenunjukan majelis hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaratersebut dalam tingkat banding;2.

TPS (DPO) padahari Jumat tanggal 8 Mei 2020 sekira pukul 23.00 WIB melalui handphoneandroid merk Samsung type grand frame warna putih milik terdakwa,Halaman 2 Putusan Nomor 1185/Pid.Sus/2020/PT Sbysebanyak 14 gram seharga Rp. 650.000, (enam ratus ribu rupiah) dengancara pembayaran melalui transfer no. Rekening BCA an.

Bisri Efendy Bin Suminto tersebut diatas,telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 8 Putusan Nomor 1185/Pid.Sus/2020/PT Sbytanpa hak membeli dan menjual narkotika golongan sebagaimana dalamdakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Moh.

Putusan ini diucapkanHalaman 12 Putusan Nomor 1185/Pid.Sus/2020/PT Sbydalam persidangan terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 13 Oktober 2020 jugaoleh Majelis Hakim tersebut dengan dihadiri oleh Masduki, S.H.,M.H., PaniteraPengganti, tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakimhakim Anggota:t.t.d.Guntur Purwanto Joko Lelono, S.H.

., M.H.Halaman 13 Putusan Nomor 1185/Pid.Sus/2020/PT Sby

1185/Pdt.G/2017/PA.JP

PUTUSANNomor 1185/Pdt.G/2017/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telan memberikan putusan atas perkara ceraigugat yang diajukan oleh :XXXXXXXXXX, UMUr 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat tinggal di JalanXXXXXXXxXxxJakarta Pusat;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXX, UMUr 48 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta

No. 1185/Pdt.G/2017/PA.JP. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Jalan XxxxxxxxxxJakarta Pusat;. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama:Aa. XXXXXXXXXXb. XXXXXXXXXX.

No. 1185/Pdt.G/2017/PA.JP9. Bahwa, dengan faktafakta tersebut di atas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf f PPNo.9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;10.

No. 1185/Pdt.G/2017/PA.JP1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 485/88/VII/2007 tertanggal 30 Juli 2007yang telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dan telahdinazigelen, yang diberi tanda (P.1).2. Fotokopi Kartu.

No. 1185/Pdt.G/2017/PA.JP

1185/Pdt.G/2017/PA.LLG

No. 1185/Pdt.G/2017/PA.LLGdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 416/53/IX/1995 tanggal 23 September1995, dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik. Waktumenikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;2.

No. 1185/Pdt.G/2017/PA.Lsanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;6.

No. 1185/Pdt.G/2017/PA.L Bahwa keluarga Penggugat telah berusaha mencari alamatTergugat namun tidak berhasil;2.

No. 1185/Pdt.G/2017/PA.L1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatunkan talak satu bain sughro Tergugat ( RATMONOKO BinBROTOK ) terhadap Penggugat ( SUWARTI Binti YATIMIN);4.

No. 1185/Pdt.G/2017/PA.La fF Ww NBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahRpRpRpRpRp50.000,1.150.000. 5.000,6.000,1.241.000.Hal. 11 dari 10 hal. Put. No. 1185/Pdt.G/2017/PA.L

1185/Pdt.G/2020/PA.Kds

PUTUSANNomor 1185/Pdt.G/2020/PA.KdsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Ulfah krisna murti binti imam priyono, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Gang krajan rt 01 rw 06 1 rendeng kecamatan kotakab kudus, Rendeng, Kota, Kab.

Kudus, JawaTengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Oktober 2020telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kudus, dengan Nomor 1185/Pdt.G/2020/PA.Kds, padatanggal 03 November 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telan menikah

secara sah di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Jati Kabupaten Kudus pada tanggal 22Juli 2004 Tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 407/29/VII/2004tertanggal 22 Juli 2004, dan sesudah akad nikah Tergugat mengucapkantaklik talak;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2020/PA.KdsBahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Tergugat di RT.OO5 RW.002, Desa PasuruanKidul, Kecamatan

pertengkaran, danPercecokan antara Penggugat dan Tergugat adalah:Tergugat cemburu terhadap guru ngaji Penggugat;Tergugat malas bekerja sehingga tidak dapat memberi nafkah Penggugat;Tergugat sering meminta uang kepada Penggugat;Tergugat sering mengkonsumsi Narkoba;Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Agustus 2019, antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisinandengan permasalahan sebagaimana point 6 diatas, Tergugat melakukanHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1185

Rodiyah, S.H., M.H.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1185/Padt.G/2020/PA.KdsPanitera Pengganti,Siti Khatijah, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 75.000,003. Panggilan : Rp 180.000,004. PNBP Panggilan : Rp 10.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 311.000,00(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1185/Padt.G/2020/PA.Kds

1185/Pdt.G/2017/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1185/Pdt.G/2017/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di XXXX Kecamatan Indihiang KotaTasikmalaya,, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaXXXX, Advokat/Pengacara yang berkantor di XXXX Kec.

TmkTasikmalaya dengan Nomor 1185/Pdt.G/2017/PA.Tmk, tanggal 08 Agustus2017, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 09 November 2011, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Indihiang Kota Tasikmalaya,tercatat sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXxX, tertanggal09 November 2011;2.

Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994 tentang SuratKuasa Khusus, dan Majelis Hakim telah pula memeriksa Kartu Tanda PengenalAdvokat (KTPA) Kuasa Penggugat, dan ternyata telah sesuai denganKetentuan Pasal 30 Undangundang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat,Halaman 6 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2017/PA.

Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihakkeluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha menasehatiPenggugat dan Tergugat dan sudah ada upaya musyawarah dua keluargaHalaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2017/PA.

JAMPerincian Biaya:Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2017/PA. Tmk1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 725.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 816.000,(delapan ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2017/PA.Tmk

1185/Pdt.G/2019/PA.RAP

Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2019/PA.RAP.Register Perkara Nomor 1185/Pdt.G/2019/PA.RAP, mengemukakan dalildalilsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yangmelangsungkan pernikahan pada hari Kamis, Tanggal 23 Agustus 2012,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikahyang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XxxXxXxXXXXXXXXX,Kabupaten Labuhanbatu, Provinsi Sumatera Utara, Nomor 217/03/IX/2012,Tertanggal 28 Agustus 2012;2.

Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2019/PA.RAP.Nomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan perubahan kedua UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 Jo.

Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2019/PA.RAP.telah dan masih terikat dalam perkawinan sah yang tercatat KUA KecamatanXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Labuhanbatu, Provinsi Sumatera Utara, dan telahsesuai dengan ketentuan Pasal 285 R.Bg Jo. Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

Putusan Nomor 1185/Padt.G/2019/PA.RAP.

1185/Pdt.G/2018/PA.Krs

PUTUSANNomor 1185/Pdt.G/2018/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 04 Maret 1992, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 03 Juni 1985, agama Islam

No : 1185/Pdt.G/2018/PA.Krs. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggoselama 1 bulan ;. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istrinamun belum di karuniai keturunan ;.

No : 1185/Pdt.G/2018/PA.KrsBahwa berdasarkan alasan dan dalildalil gugatan tersebut diatas,Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kraksaan untuk segeramemanggil, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

No : 1185/Pdt.G/2018/PA.Krsdengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tandaP.1;. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo Nomor : 0104/012/V1/2018 Tanggal 09 April 2018 Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;. Saksi:1.

No : 1185/Pdt.G/2018/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.aPWNPDrs. MAFTUKIN, MHHakim AnggotaMUHAMMAD HASBI, S.Ag, SH, M.HDrs. MUHAMMADUN, S.HPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera PenggantiAMRULLOH, SH.,M.H30.000,50.000,325.000,5.000,6.000,416.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1185/Pdt.G/2018/PA.Krs

1185/Pdt.G/2019/PA.Tsm

Putusan Nomor 1185/Pdt.

Putusan Nomor 1185/Pdt. G/2019/PA Tsm.

Putusan Nomor 1185/Pdt. G/2019/PA Tsm.Drs. H. Sanusi, S.H.M.H.Perincian Biaya Perkara:1.1234.5JumlahPanitera PenggantiDra. lis MarlinaBiaya Pendaftaran/PNBP Rp. 30.000,00Biaya Pemberkasan/ATK Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 250.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Biaya Redaksi Rp. 10.000,00Biaya MateraiRp. 6.000,00Rp. 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 1185/Pdt. G/2019/PA Tsm.Hal. 12 dari 11 hal. Putusan Nomor 1185/Pdt. G/2019/PA Tsm.

1185/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2020/PA.Sor.Nikah dari KUA Kecamatan Pasirjambu, Kabupaten Bandung denganmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 43/43/IV/1996 pada tanggal 24 April 1996.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama terakhir di Kabupaten Bandung.2.

Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2020/PA.Sor.telah meminta bantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhisyarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2020/PA.Sor.Nina Kristinawati, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 100.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp 200.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Meterai : Rp 6.000,007. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 416.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2020/PA.Sor.

1185/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Juni 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1185/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1185/Pdt.G/2020/PA.Dpk2. NAMA ANAK (perempuan), lahir di Depok, tanggal 14 Oktober2017, umur 2 tahun;4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak sekitar bulan Mei 2019 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang antara laindisebabkan karena:1.

Putusan No.1185/Pdt.G/2020/PA.Dpklagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.1185/Pdt.G/2020/PA.Dpkformil dan materiil sebuah kesaksian, oleh karena itu keterangan saksi tersebutdapat dijadikan sebagai dasar pertimbangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.1185/Pdt.G/2020/PA.DpkJumlah : Rp. 386.000,00Catatan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1185/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1185/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Putusan No.1185/Pdt.G/2019/PA.Dpk4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak tahun 2018 sampai sekarang antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus,yang antara lain disebabkan oleh karena:1. Bahwasanya, Tergugat sudah tidak bertanggung jawab dan sudahtidak menjalani kewajiban sebagai suami dengan baik;2.

Putusan No.1185/Pdt.G/2019/PA.Dpk8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.1185/Pdt.G/2019/PA.Dpkformil dan materiil sebuah kesaksian, oleh karena itu keterangan saksi tersebutdapat dijadikan sebagai dasar pertimbangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.1185/Pdt.G/2019/PA.Dpk4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp.291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Selasa tanggal 09 April 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 3 Sya'ban 1440 Hijriah, oleh kami Dra.

Putusan No.1185/Pdt.G/2019/PA.DpkCatatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...................Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1185/Pdt.G/2019/PA.Dpk