1376/Pdt.G/2013/PA.TL.

PUTUSANNomor : 1376/Pdt.G/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Desa Karanggandu KecamatanWatulimo Kabupaten Trenggalek, yang dalam hal inidikuasakan kepada KUASA PENGGUGAT

/Pdt.G/2013/ Halaman 2 dari 9PA.TL. 3tanggal 02 Oktober 2013 dan relaas panggilan kedua tanggal 16 Oktober 2013dan ketiga tanggal 31 Oktobe 2013 masingmasing Nomor: 1376/ Pdt.G/2013/PA.TL.

Pasal 2 dan 3 Kompilasi Hukum Putusan Cerai Gugat, nomor: 1376/Pdt.G/2013/ Halaman 6 dari 9PA.TL.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );n2nn ence ncn n cece ence Putusan Cerai Gugat, nomor: 1376/Pdt.G/2013/ Halaman 7 dari 9PA.TL. 84. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untukmenyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWatulimo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 561 .000,(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah ) Putusan Cerai Gugat, nomor: 1376/Pdt.G/2013/ Halaman 8 dari 9PA.TL. Putusan Cerai Gugat, nomor: 1376/Pdt.G/2013/PA.TL. Halaman 9 dari 9

1376/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, yang dalam hal inidikuasakan kepada SANTOSO SH, MH. dan ABDULROCHIM SH, alamat Jalan Mayor Sujadi No 39Tulungagung, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 32 tahun,

Bahwa, sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1376/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 143. Bahwa, setelah Akad Nikah Penggugat dengan Tergugat kumpul bersamadalam suasana tenteram dan bahagia di rumah orang tua Penggugat diKabupaten Tulungagung ;4.

Membebankan semua biaya yang timbul dalam perkara ini kepadaPenggugatAtau :Putusan Cerai Gugat, nomor: 1376/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 2 dari 14Mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan nomor 1376/Pdt.G/2015/PA.TA, tanggal

AFANDI, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh MISBAH, S.H., M.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisTtd.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1376/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 13 dari 14Hakim Anggota Ttd.Drs. H. M.GHOFAR RASMIN, M.H.Perincian Biaya Perkara :Drs. H.

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1376/Pdt.G/2015/PA.TAHakim Anggota IITtd.H. MUH. AFANDI, S.H.Halaman 14 dari 14

1376/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2021/PA.Gsgne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sidokerto, 06 Juni 1978, agamaIslam, pekerjaan XXxXxXxXXXXX XXXXX XXXXXX, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDusun VI Sukajawa, Rt.024 Rw.011, xxxxxxx XXXXXXXX,XXXXXXXXX

SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun Il, Rt.002 Rw.002,XXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX XXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXX XXXXXXX SEebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Juni 2021 telahmengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gunung Sugih, dengan Nomor 1376

/Pdt.G/2021/PA.Gsg,tanggal 22 Juni 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 putusan Nomor 1376/Pdt.G/2021/PA.Gsg1.

adalah Tergugat memiliki wanita idaman lain, yangbernama Miya sehingga menyebabkan pertengkaran dan pecekcokandimana setelah bertengkar, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danrumah tangga bersama, sedangkan penggugat tetap tinggal di rumah orangtuanya,, dimana keduanya sudah berpisah rumah sudah berjalan selama 1bulan dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak memiliki hubunganbaik lahir maupun bathin serta Tergugat sudah tidak memberikan nafkahkepada Penggugat;Halaman 2 dari 15 putusan Nomor 1376

Romi Maulana, S.H.Hakim Anggota,Novendri Eka Saputra, S.H.1Panitera Pengganti,Ety Hasniyati, S.H.I.Perincian biaya :Halaman 14 dari 15 putusan Nomor 1376/Pdt.G/2021/PA.GsgIS opRp30.000,00PendaftaranProses Rp50.000,00Panggilan Rp525.000,00PNBP Rp30.000,00Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp645.000,00(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 1376/Pdt.G/2021/PA.Gsg

Yahya Harahap, HukumAcara Perdata Tentang Gugatan, Persidangan, Penyitaan, Pembuktian,dan Putusan Pengadilan, Penerbit Sinar Grafika, Jakarta, 2004,halaman 46);Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 000/Pdt.G/ 2020/ PA DpsBahwa permasalahan ini hingga menjadi obyek perkara hukum diawalidengan pelepasan hak kepemilikan terhadap SHM Nomor 1376 Luas715 M2 atas nama PEWARIS semasa hidupnya dengan persetujuanistrinya TERGUGAT ( Tergugat ) telah menjual kepada PutuWidhiarsana Witana dihadapan Pejabat

Nomor2 Tanggal 5 Januari Tahun 2005 ) ;Bahwa dengan adanya bukti Otentik sebagai alat bukti sah menuruthukum berdasarkan Akta Notaris Akta jual beli lunas Nomor 1 Tanggal3 September Tahun 2004 dan Nomor 2 Tanggal 5 Januari Tahun2005 dari Notaris Liang Budiarta B,SH. tersebut tidak terdapat hubunganhukum antara Penggugat ( PENGGUGAT ) dengan Tergugat (TERGUGAT ) dikarenakan SHM Nomor 1376 Luas 715 M2 tersebutbukan lagi milik PEWARIS;Bahwa Penggugat ( PENGGUGAT ) sekitar bulan Mei 2005 menitipkanSHM

No. 1376, Luas 715 M2 tersebut pada PEWARIS, hal ini jugadiketahui oleh Tergugat (Tergugat) selaku istri dari PEWARIS:Bahwa setelah PEWARIS meninggal dunia pada 31 Juli 2005 ( sesuaiAkta Kematian ) Penggugat ( PENGGUGAT ) telah beberapa kalimeminta kepada Tergugat ( TERGUGAT ) untuk mengembalikan SHMHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 000/Pdt.G/ 2020/ PA Dps10.11,Nomor 1376 Luas 715 M2, namun dengan berbagai macam alasanTergugat ( TERGUGAT ) tidak pernah mengembalikan kepada pemiliksah Sertipikat

merupakanpemilik sah SHM No.1376 Luas 715 M2 diDesa Dangin Puri Klod, Provinsi Bali berdasarkan Perjanjian / IkatanJual Beli di Notaris Liang Budiartha B, S.H.

melawan hukum Tergugat (TERGUGAT ) telah memasukan Hak Milik sah Penggugat berupa SHMNo.1376 Luas 715 M2 di Desa Dangin Puri Klod, Provinsi Bali makamohon Kepada Yang Mulia Ketua/Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili Perkara in caso memerintahkan dan menghukum Tergugatuntuk segera menyerahkan kembali SHM Nomor 1376 kepadaPenggugat;Bahwa atas tindakan dan perbuatan Tergugat tidak mengembalikanSHM nomor 1376 dengan luas tanah 715 M2 kepada Penggugat makasangat jelas Tergugattelan melakukan Perbuatan

1376/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1376/Pdt.G/2019/PA.

Put.No.1376/Pdt.G/2019/PA. BwiHakim Anggota, Ketua Majelis,Imam Mahdi, S.H., M.H. Drs. Moh. Ghofur, M.H.H. Yusup, S.H., M.H.Panitera Pengganti,M. Wiyanto, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp300.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hlm.11 dari 11 him. Put.No.1376/Pdt.G/2019/PA. Bwi

1376/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Halaman 6 dari 14 hal. putusan Nomor 1376/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 7 dari 14 hal. putusan Nomor 1376/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 8 dari 14 hal. putusan Nomor 1376/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 9 dari 14 hal. putusan Nomor 1376/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 14 dari 14 hal. putusan Nomor 1376/Pdt.G/2021/PA.Tgrsiv.

1376/Pdt.G/2021/PA.Sby

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2021/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:XXX bin XXX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di , Kota Surabaya,sebagai Pemohon;melawanXXX binti XXX, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan TidakDiketahui, semula di , Kota Surabaya

sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, Sekarang tidakdiketahui alamatnya diwilayah republik Indonesia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 15 Maret 2021mengajukan permohonan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya, Nomor 1376

Bahwa, setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dan bertempat di Surabaya;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1376/Pdt.G/2021/PA.Sby3. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiseorang anak, bernama (5 tahun) ;4.

Chulailah masingmasingsebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingHalaman 9 dari 11 putusan Nomor 1376/Pdt.G/2021/PA.SbyHakimHakim Anggota dan dibantu oleh Harudin, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;Ketua Majelis,Dra. Hj. Rusydiana, M.H.Hakim Anggota, Hakim AnggotaDrs. H. Mokh. Akhmad, S.H., M.HES. Dra. Hj.

ChulailahPanitera Pengganti,Harudin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses > Rp. 75.000,00Biaya Panggilan : Rp. 806.000,00Biaya Redaksi > Rp. 10.000,00Biaya PNBP > Rp. 20.000,00Biaya Meterai > Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 951.000,00 (sembilan ratus lima puluh satu ribuHalaman 10 dari 11 putusan Nomor 1376/Pdt.G/2021/PA.Sby rupiah);Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1376/Pdt.G/2021/PA.Sby

1376/Pdt.G/2017/PA.Mks

Nomor:1376/Pdt.G/2017/PA.MksBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.

Nomor:1376/Pdt.G/2017/PA.Mkse Bahwa keluarga telah menasehati Penggugat agar kembali rukundengan Tergugattetapi tidak berhasil.2.

Nomor:1376/Pdt.G/2017/PA.MksPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di muka.Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan untukpemeriksaan perkara ini Penggugatdan Tergugattelah dipanggil secara resmidan patut agar hadir di persidangan, terhadap panggilan tersebut Penggugattelah hadir di persidangan.

Nomor:1376/Pdt.G/2017/PA.MksIslam sebagaimana yang termuat dalam kitab A/ /qna Juz Il halaman 133sebagai berikut:dale pili) dale glh Yay j!

Nomor:1376/Pdt.G/2017/PA.MksHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Alimuddin M. Dra. Hj. Majidah,M.H.Hakim AnggotaDra. Nurhaniah, M.HPanitera Pengganiti,Dra. Hj. FitrianiRincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30,0002. ATK Rp 50,0003. Panggilanpanggilan Rp. 270,0004. Materai Rp. 6,0005. Redaksi Rp. 5,000Jumlah Rp. 361,000Terbilang : Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiahHal. 12 dari 12 hal. Put. Nomor:1376/Pdt.G/2017/PA.Mks

1376/Pdt.G/2019/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2019/PA.KItZOOMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaraaWaha newtertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara:INDRASTUTI binti SOEKARNO, lahir di xxxxxx, tanggal 21 September 1969(umur 50 tahun), agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikanterakhir SLTA, bertempat tinggal di Grumbul, RT.0O3 RW.010,Desa xxxxxxx, Kecamatan xxxxxx Tengah

Bahwa, pada tanggal O3 Pebruari 1999 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Hal. 1 dari 10 Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.KItKecamatan xxxxxx Tengah, Kabupaten xxxxxx, telah tercatat dalam AktaNikah Nomor 2724/II/99, tertanggal 03 Pebruari 1999, sebagaimanaDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 421/Kua.11.10.16/PW.01/08/2018,tanggal 29

Bahwa, ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentukHal. 2 dari 10 Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.kKItsuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari Ssuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;8. Bahwa, atas dasar uraian diatas gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Jo.

,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota dandibantu oleh Siti Suharsi,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, putusan tersebutHal. 9 dari 10 Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.kKItpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisttdDra. Hj. Ismiyati,S.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDra. Hj. Sri Sangadatun, MH. Drs. Ahmad Wahib, SH., MH.Panitera Pengganti,ttdSiti Suharsi, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1.

Aziz Nur EvaHal. 10 dari 10 Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.kItHal. 11 dari 10 Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.kIt

1376/Pdt.G/2019/PA.Pdg

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2019/PA.Pdgxe Selah, tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Batuang Taba No. 12xxx Kelurahan Batuang Taba Nan XX Kecamatan LubukBegalung Kota Padang Provinsi Sumatera

Pasar Mudik No. 37 (Samping Mesjidxxx Kecamatan Padang Selatan Kota Padang ProvinsiSumatera Barat;, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Oktober2019 mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Padang pada hari itu juga dengan registerperkara Nomor 1376/

Putusan No.1376/Pat.G/2019/PA.Pdg,tgl.07112019tidak pula mengutus orang lain untuk menghadap sebagai wakil ataukuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarsabar dan rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil.

Putusan No.1376/Pat.G/2019/PA.Pdg,tgl.07112019mana dalam bentuk yang bagaimanapun kemudratan itu harus dihindarisedapat mungkin, sesuai dengan kaedah figh :OLSY!

Putusan No.1376/Pat.G/2019/PA.Pdg,tgl.07112019Dra. Hasnayetti M., M.A.Drs. H.Muhammad. DJDrs. H. Mawarlis, M.HPanitera Pengganti,Masrinedi, SH., MAPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 225.000,00 PNBP :Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 1 Hal. Putusan No.1376/Pat.G/2019/PA.Pdg,tgl.07112019

1376/Pdt.G/2018/PA.Bgr

SalinanPUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2018/PA.Bgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusannyaatas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :XXXXXXXXXX, lahir di Bogor, 16 Februari 1988, 30 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Karyawati Sawsta, bertempattinggal di xxxxxxxxxx, disebut sebagai Penggugat ;MelawanXXXXXXXXXX, Lahir di Bogor, 30 September 1987, umur 31

tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di xxxxxxxxxx, disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal01 Oktober 2018 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Bogordibawah Nomor 1376/Pdt.G/2018/PA.Bgr tertanggal 01 Oktober 2018 yangmengalaskan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupHal 1 dari hal 9 Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2018/PA.Bgr.rukun sebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubunganbadan dan keduanya bertempat tinggal bersama di xXxxxxXxxxxx;4. Bahwa dari pernikahan tersebut antara Penggugatdengan Tergugat telah dikaruniai seorang anak yang bernama: Xxxxxxxxxx,lahir di Bogor, 11 Juni 2010;5.

Bahwa atas kondisi dalam rumah tangga Penggugat danHal 2 dari hal 9 Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2018/PA.Bgr.Tergugat sebagaimana disebutkan diatas, maka Penggugat menilai bahwaalasanalasan diatas telah cukup, akhirnya Penggugat memutuskan untukmenyelesaikan rumah tangganya dengan jalan perceraian di PengadilanAgama Bogor;12.

BiayaMateral................c eee sees eee ee eee Rp 6.000.Jumlah Rp 331.000,Hal 9 dari hal 9 Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2018/PA.Bgr.

1376/Pdt.G/2020/PA.Sor

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah, menikah pada tanggal 06 September 2014 berdasarkan DuplikatKutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Cimaung, KabupatenBandung dengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana terteradalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 0703/026/IX/2014 padaHalaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2020/PA.Sor.tanggal 14 Februari 2020.2.

Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2020/PA.Sor.8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhisyarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2020/PA.Sor.Hikmatulloh, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 85.000,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 170.000,005. PNBP Relaas Panggilan : Rp. 20.000,006. Meterai : Rp. 6.000,007. Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 371.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2020/PA.Sor.

1376 K/Pdt/2016

PUTUSANNomor 1376 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:HASAN BIN SULING, bertempat tinggal di RT 01, Dusun LekongAtas, Desa Lekong, Kecamatan Alas Barat, Kabupaten Sumbawa;Pemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding;Lawan1. MARI BIN MARZUKI alias MARIAMA;2.

Nomor 1376 K/Pdt/2016melawan hak/hukum oleh Tergugat II sampai sekarang, hingga pulamerupakan perbuatan hukum beriktikad buruk (bad faith);4. Bahwa Penggugat adalah berhak 2 (setengah) bagian/harganya dariobjek sengketa, namun baik Tergugat maupun Tergugat II sama sekalitidak mau memberikan dan menyerahkannya kepada Penggugat;5.

Nomor 1376 K/Pdt/2016keadaan aman tanpa syarat dan bila perlu dengan bantuan alatkekuasaan Negara;5. Menghukum TergugatTergugat secara tanggng renteng untukmengganti kerugian sebagaimana diungkapkan pada bagian positayaitu sebesar Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah);6.

Nomor 1376 K/Pdt/2016Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh PemohonKasasi/Penggugat/Pembanding dalam memori kasasinya tersebut padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa hemat kami Pemohon Kasasi ternyata Judex Facti Pengadilan NegeriSumbawa Besar dalam putusannya, banyak tidak memuat fakta dan keadaankejadian yang terjadi yang terungkap selama persidangan perkara a quo,sehingga luput dari pertimbangan demi kebenaran, keadilan menurut hukum.Bahwa fakta dan keadaan kejadian mana dapat diungkapkan

Nomor 1376 K/Pdt/2016Dr. PRIM HARYADI, S.H., M.H. NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 8 dari 8 Hal. Put. Nomor 1376 K/Pdt/2016

1376/Pdt.G/2009/PA.TL

PUTUSANNomor: 1376/Pdt.G/2009/PA.TLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, yangdiselenggarakan di ruang sidang Pengadilan AgamaTrenggalek, dengan persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini atas perkaragugatan (Cerai Gugat) antara:PENGGUGAT; umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta ,tempat tinggal di SURUH TRENGGALEK selanjutnyasedisebut sebagai Penggugat

/Pdt.G/2009/PA.TLMenimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikanPUTUSAN PA.TL No 1376/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 3 dari I1halamanPenggugat agar rukun lagi dengan Tergugat dan mengurungkanniatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian sidang dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat , yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilgugatannya, Penggugat mengajukan bukti bukti sebagaiberikut:1.

isi olsaale pSaJlg aus sofArtinya: apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karenabersembunyi atau enggan, maka Hakim bolehmendengar gugatan dan memeriksa bukti bukti,serta memutus gugatan tersebut;PUTUSAN PA.TL No 1376/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 7 dari I11halamanMenimbang, apa yang disampaikan Penggugat tersebuttelah pula dikuatkan dengan keterangan dua orang saksi,masing masing bernama 1. SAKSI I PENGGUGAT dan 2.

SHODIQ, S.H. sebagai Panitera Pengganti,pada hari itu juga putusan diucapkan dalam sidang terbukaPUTUSAN PA.TL No 1376/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 10 dari11 halamanuntuk umum oleh Majlis diatas, dengan dihadiri olehPanitera Pengganti tersebut dan dihadiri pula olehPenggugat, tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA I HAKIM KETUADRS. TOITF DRS. ARIFINHAKIM ANGGOTA IT PANITERA PENGGANTIDRA. SUNARTI,S.H. MOH. SHODIQ, S.H. PERINCIAN BIAYA PERKARA:. Pendaftaran gugatan Rp 30.000,.

Pemberitahuan isi Rp 75.000,putusan =Jumlah Rp 341.000qPUTUSAN PA.TL No 1376/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 11 dari11 halaman

1376/Pdt.G/2016/PA.Bks

No. 1376/Pdt.G/2016/PA.Bksrumah tangga yang Sakinah Mawadah Warahmah sebagaimana maksuddan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik putus karenaperceraian;7.

No. 1376/Padt.G/2016/PA.Bks1. Tergugat tetap menolak atas dalildalil dalam gugatan Penggugat;2. Gugatan Penggugat justru mengadaada seolaholah Tergugatteraniaya padahal justru sebaliknya;3. Bahwa dari semenjak menikah sampai dengan hari ini Tergugat selaludan masih melaksanakan kewajiban sebagai Suami dan bapak dari ke 4orang anaknya.

No. 1376/Padt.G/2016/PA.BksMaka berdasarkan alasan tersebut di atas, maka dengan ini Tergugatmemohon kepada Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaratersebut agar memberikan putusan sebagai berikut:1. Menolak cerai gugat Penggugat seluruhnya;2. Menolak jawaban Penggugat seluruhnya;3. Tidak menjatuhkan thalak bain sughro Tergugat kepada Penggugat;4.

No. 1376/Pdt.G/2016/PA.Bkslah yang tidak menghargai isteri, yang mana seorang isteri dijadikan tulangpunggung keluarga untuk mencari napkah, sedangkan Tergugat denganseenaknya hidup untuk kepentingan diri sendiri tanpa mementingkankeluarga, bangun tidur semaunya, kerja malas malasan, mabukmabukan,judi, dan lainlain.

No. 1376/Pdt.G/2016/PA.BksHAKIM ANGGOTA,Firris Barlian, S.Ag. MHPerincian biaya:1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MateraJumlahPANITERA PENGGANTIAeni, SHRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 270.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 361.000,00Him. 18 dari 18 Put. No. 1376/Pdt.G/2016/PA.Bks

1376/Pdt.G/2019/PA.JP

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 3 Januari 1991 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Jumapolo, Kabupaten Karang Anyar sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 323/02/I/1991 tertanggal 03 Januari1991;Hal. 1 dari 6 Penetapan Nomor 1376/Pat.G/2019/PA.JP2.

Bahwa, akibat tindakan tersebut di atas Penggugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanHal. 2 dari 6 Penetapan Nomor 1376/Pat.G/2019/PA.JPrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;9.

tentang jalannya pemeriksaan persidangan telahdicatat dalam Berita Acara Sidang perkara ini, sehingga untuk mempersingkatMajelis Hakim menunjuk berita acara tersebut yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari uraian putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hasdir dipersidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakHal. 3 dari 6 Penetapan Nomor 1376

JajatSudrajat, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim anggota, putusan manaHal. 4 dari 6 Penetapan Nomor 1376/Pat.G/2019/PA.JPdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan dihadiri oleh hakimhakim anggota tersebut dan dengan dibantuoleh Rita Susanti, S.H., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadir Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Khairil JamalHakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. Tamah, S.H., M.H. Drs.

., M.H.Panitera Pengganti,Rita Susanti, S.H.Perincian Biaya Perkara1Biaya : Rp. 30.000PendaftaranBiaya : Rp. 75.000Proses/ATKBiaya Rp. 200.000PanggilanBiaya : Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaPemohonBiaya : Rp. 10.000PNBPPenyerahaHal. 5 dari 6 Penetapan Nomor 1376/Pat.G/2019/PA.JPnPanggilanPertamaTermohon6 Biaya : Rp. 10.000Redaksi7 Biaya : Rp. 6.000Meterai Jumlah Rp. 341.000(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Penetapan Nomor 1376/Pat.G/2019/PA.JP

1376/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No.1376/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No.1376/Pat.G/2017/PA.

1376/Pdt.G/2014/PA Bjm.

No. 1376/Pdt.G/2014/PA Bjm. Hal. 5 dari 17 halaman2.

No. 1376/Pdt.G/2014/PA Bjm.

Menyatakan perkara Nomor 1376/Pdt.G/2018/PA.Gsg, gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1376/Pdt.G/2018/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2018/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman diKabupaten Lampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten LampungTengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannyatertanggal 2 Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Gunung Sugih, dengan Nomor 1376/Pdt.G/2018/PA.Gsg.tanggal 2 Oktober 2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada awal bulan Oktober tahun 2018, penyebabnya adalahTergugat meminta ijin kepada Tergugat untuk bekerja di Kota Jakarta,kemudian Tergugat mengijinkan Penggugat untuk bekerja ke kota jakarat,setelah itu tepatnya 1 hari kemudian pada saat Penggugat sedang DzuhurTergugat pulang ke rumah langsung mengacakngacak isi lemari di rumah,lalu meminta uang sebesaar Rp. 5.000.000,00 (ima juta rupiah) untuk Hal. 2 dari 6 halaman, Putusan No. 1376

Menyatakan perkara Nomor 1376/Pdt.G/2018/PA.Gsg, gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari Selasa tanggal 23Oktober 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Safar 1440Hijriyah oleh kami Drs. Aripin, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, AzizMahmud Idris, S.H.!

Hal. 5 dari 6 halaman, Putusan No. 1376/Pat.G/2018/PA.Gsg.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses/ATK3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiPanitera PenggantiFatma, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 240.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 JumlahRp 331.000,00Terbilang : tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah Hal. 6 dari 6 halaman, Putusan No. 1376/Pat.G/2018/PA.Gsg.

1376/Pdt.G/2021/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2021/PA.Kbm~.st DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 63 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Krajan,Rt.004/Rw.004, Desa Kuwayuhan, Kecamatan Pejagoan,Kabupaten Kebumen, sebagai PenggugatMelawanTergugat, umur

Putusan No. 1376/Pdt.G/2021/PA.Kbm1 , Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No. 1376/Pdt.G/2021/PA.KbmKabupaten Kebumen, saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:2.

Putusan No. 1376/Pdt.G/2021/PA.KbmMenimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahsebagaimana bukti P.2, karena itu Penggugat memiliki legal standing dan dasarhukum yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa perkara ini tidak bisa dimediasi sesuai denganketentuan PERMA RI No.01 Tahun 2008 Jo.

Putusan No. 1376/Pdt.G/2021/PA.KbmBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiayaPemanggilanBiayaRedaksiBiaya MeteralJumlahPutusan tersebuttanggal: R: R30.000,0075.000,00Rp 320.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 445.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENMUHAMMAD SALAFUDIN S.Ag., M.H.telahmempunyai kekuatan hukum tetap sejakHim. 9 dari 9 him. Putusan No. 1376/Pdt.G/2021/PA.Kbm