2603/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2019/PA.PtSaysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, NIK: X, Tempat Tanggal Lahir: Pati, 26 Juni 1977, agama Islam,Pekerjaan buruh migran, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Alamat KTP : , Kabupaten Pati,Alamat Domisili : No. 9, Alley 22, Lane 112, ZhongChuan Rd., Zhong Zhen Dist., Kee

Tempat tanggal lahir: Pati, 23 Agustus 1971, agama Islam,Pekerjaan buruh serabutan, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di , Kabupaten Pati, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Oktober 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pati dengan Nomor 2603

Putusan No. 2603/Pdt.G/2019/PA.Pt10.perkawinan dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut Agama Islam dihadapan Pegawai Pencatat Nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan :,Kabupaten : Pati, sebagaimana dimaksud dalam Kutipan Akta Nikahnomor : 354/74/X/2008;Bahwa pada waktu menikah, Penggugat berstatus sebagai Janda Ceraidan Tergugat sebagai Duda Cerai;Bahwa setelah menikah, keduanya hidup bersama di rumah Penggugat di ,Kabupaten Pati selama 2 (dua) tahun, setelah itu pindah dan tinggalbersama di rumah

Putusan No. 2603/Pdt.G/2019/PA.Pt3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 376.000,00 (Tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);dilangsungkan padahariDemikian diputuskan dalamSelasa tanggalrapat permusyawaratan Majelis yang12 Nopember 2019 Masehi.bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Awal 1441 Hijriyah. Oleh kami Jasmani,S.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs.

Putusan No. 2603/Pdt.G/2019/PA.Pt Jumlah : Rp 376.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No. 2603/Pdt.G/2019/PA.Pt

2603/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Halaman 6 dari 14 hal. putusan Nomor 2603/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 7 dari 14 hal. putusan Nomor 2603/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 8 dari 14 hal. putusan Nomor 2603/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 9 dari 14 hal. putusan Nomor 2603/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 14 dari 14 hal. putusan Nomor 2603/Pdt.G/2021/PA.Tgrsiv.

2603/Pid.B/2015/PN Mdn

Pekerjaan : Wiraswasta .Terdakwa ditahan dalam RUTAN Tanjung Gusta Sejak tanggal 09 Juni2015 sampai dengan sekarang ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUTSetelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor: 2603/Pid.B/2015/PN.Mdn tanggal 11 September 2015, tentang penunjukanMajelis Hakim ;Setelah membaca Penetapan Majelis Hakim Nomor : 2603/Pid.B/2015/PN.Mdn tanggal 17 September 2015, tentang penetapan hari sidang;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan;Setelah mendengar

Menyatakan terdakwa HARUN MANURUNG ALS HARUN BINKAMALUDDIN MANURUNG tidak terbukti bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 303 (1) ke1Halaman 17 dari 13 Putusan Nomor : 2603/Pid.B/2015/PN. Man.KUHP dan membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair PenuntutUmum ;2.

Bahwa saksi sebelumnya sudah pernah diperiksa oleh Penyidik ataspenangkapan yang dilakukan terhadap terdakwa ; Bahwa Terdakwa ditangkap dikarenakan kasus permainan judi yangdilakukannya ;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor : 2603/Pid.B/2015/PN.

Tanpa izin dengan sengajaHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor : 2603/Pid.B/2015/PN.

,MH,.PANITERA PENGGANTI,BAMBANG FAJAR M,SH.MH,.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor : 2603/Pid.B/2015/PN. Man.

2603/Pdt.G/2015/PA.TA

baik di dalam maupun diluarwilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 06 Nopember2015 telah mengajukan permohonan izin ikrar talak, yang terdaftar diPengadilan Agama Tulungagung dengan Nomor 2603/Pdt.G/2015/PA.TA,dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa pada Juli 2012, Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama kabupaten Tulungagung sebagaimana ternyata dalam Kutipan AktaNikah;Putusan Cerai Talak, nomor: 2603/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 172. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda dan Termohonberstatus janda;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah Termohon selama 1 tahun;4.

Danselama itu pula antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak pernahberkomunikasi lagi sebagaimana layaknya suami isteri;Putusan Cerai Talak, nomor: 2603/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 7 dari 17Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talak inidengan alasan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Memberi izin kepada Pemohon (IMAM ROCHANI bin KADIB) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (KASRIATI binti YAHMIN)didepan sidang Pengadilan Agama Tulungagung;Putusan Cerai Talak, nomor: 2603/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 15 dari 174.

Ro. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 2603/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 17 dari 17

2603/Pdt.G/2016/PA.Bwi

No. 2603/Pdt.G/2016/PA.

No. 2603/Pdt.G/2016/PA.Bwi. Bahwa saksi tahu setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit yang hingga sekarang selama 8 bulan tidak pernah kirimkabar dan tidak diketahui alamatnya secara pasti;2.

No. 2603/Pdt.G/2016/PA. Bwi.Hakim Anggota dengan dibantu oleh Muzaki, S.H sebagai Panitera Penggantidan pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terobuka untuk umum dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua MajelisDrs. H. Fauzi, S.H Drs. H. Zaenal Musthofa, S.H., M.HDrs.

No. 2603/Pdt.G/2016/PA. Bwi.

2603/Pdt.G/2016/PA.Bks

PUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2016/PA.BkseB yRoHN ail Goll) alls pL yk) 18cpm erg ded de Soe Oi oliee share OY cay nb ce Syge dry jl) day) eetDaal) oy ob Whe 9 galtArtinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumah tanggatelah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasihat dan perdamaiandi mana hubungan suami isteri telah hampa, karenanya meneruskan perkawinanberarti menghukum salah satu pihak dengan penjara yang berkepanjangan.

Hal ituHalaman 8 dari 13 Putusan No. 2603/Pdt.G/2016/PA.Bks.berarti tindakan yang bertentangan dengan rasa keadilan.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Halaman 9 dari 13 Putusan No. 2603/Pdt.G/2016/PA.Bks.3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Tergugat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 346.000 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 26Oktober 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Muharram1438 Hijriah oleh kami Drs.

,MH.Panitera Pengganti,Suryadi, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan Penggugat >: Rp 85.000,00 Panggilan Tergugat > Rp 170.000,00Halaman 10 dari 13 Putusan No. 2603/Pdt.G/2016/PA.Bks. Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 13 Putusan No. 2603/Pdt.G/2016/PA.Bks.

2603/Pdt.G/2016/PA.Pml

SALINAN PUTUSANNomor : 2603/Pdt.G/2016/PA.Pnil..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Pemalang, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenPemalang, sebagai Penggugat;melawan:TERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ,dahulu

bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas dan pasti baikdidalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal05 Oktober 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalangdengan Register Perkara Nomor: 2603

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanWarungpring Kabupaten Pemalang Nomor: 216/06/VII/2005 tanggal 04Agustus 2005 (Bukti P.2);Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan 2 orang saksi sebagai berikut:Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor: 2603/Pdt.G/2016/PA.Pml1.

Ali Asikin, S.HHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor: 2603/Pdt.G/2016/PA.PmlPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan Penggugat : Rp. 100.000,004. Panggilan Tergugat : Rp. 200.000,005. Hakhak Redaksi : Rp. 5.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai aslinyaPengadilan Agama PemalangPaniteraH.

Fakhrur, S.HI.Catatan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal: ...............Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor: 2603/Pdt.G/2016/PA.Pml

2603/Pdt.G/2021/PA.Bwi

Put.No.2603/Pdt.G/2021/PA.Bwiatau jika Pengadilan Agama Banyuwangi berpendapat lain Penggugatmohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanarelaas panggilan Nomor 2603/Pdt.G/2021/PA.Bwi tanggal 30 Juni 2021 melaluiPengadilan Agama Jember yang

Put.No.2603/Pdt.G/2021/PA.BwiB.

Put.No.2603/Pdt.G/2021/PA.Bwi2.

Put.No.2603/Pdt.G/2021/PA.Bwidibantu oleh Rusdiyanto, S.H., M.HES. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. M. Edy Afan, M.H. Drs. Hafiz, M.H.Drs. Moh.

Put.No.2603/Pdt.G/2021/PA.Bwi

PUTUSANNo. 2603 K/Pdt/2004DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :PAMIDJI binti PARDJANI, bertempat tinggal di KelurahanBanyumanik Padangsari RT. 04, RW. 03, KecamatanBanyumanik, Kota Semarang, dalam hal ini memberi kuasakepada Moch.

No. 2603 K/Pdt/2004lisan pada tanggal 12 Agustus 2004 sebagaimana ternyata dari aktepermohonan kasasi No. 51/Pdt.G/2003/PN.Smg. Jo. 29/Pdt.K/2004/PN.Smg.

No. 2603 K/Pdt/2004Melihat saksi Hj. Djamiah binti Kusnan dan saksi H. Asnawi binDahlan (suami isteri) maka kesaksian tersebut sudah barang tentutidak jujur oleh karenanya kesaksiannya harus batal demi hukum.Kesaksian H.

No. 2603 K/Pdt/20042. Bahwa berdasarkan bukti tersebut dapat ditengarai surat perjanjianjual beli tersebut palsu, di muka sidang Tergugat menolak keras buktiP2 tersebut namun dari Majelis Hakim tetap menggunakannya ;3.

No. 2603 K/Pdt/2004

2603/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 2603/Pdt.G/2019/PA. Slwpernikahan Secara Islam dengan Tergugat yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama XXXXXxXXKabupaten Tegalsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : xxxxxxxxxx tanggal 23Januari 1994 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighat TaklikTalak terhadap Penggugat;2. Bahwa sebelum menikah Tergugat berstatus Duda Cerai dan Penggugatberstatus Perawan;3.

Putusan No. 2603/Pdt.G/2019/PA.Slw1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 2603/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 2603/Pdt.G/2019/PA.SlwDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 16 Desember 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah oleh kami Drs. Slamet Bisrisebagai Ketua Majelis, dan Hj. Rizkiyah, S.Ag, MHI. serta Abdul Basir,S.Ag.

Putusan No. 2603/Pdt.G/2019/PA.SlwPerincian Biaya :1. Biaya Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 50.000,00Proses3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 240.000,00Panggilan6. Biaya: Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya : Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)HIm. 13 dari 14 hlm. Putusan No. 2603/Pdt.G/2019/PA.SlwHlm. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 2603/Pdt.G/2019/PA.Slw

2603/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg.7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanswasta (TKW), bertempat kediaman di Kabupaten Malang,sekarang berada di 14 F5 ND121 Wentian RD.

(Dosen UINMalang), akan tetapi tetap tidak berhasil;Jawab MenjawabBahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;halaman 3 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2018/PA. Kab.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat memberikan repliksecara lisan pada sidang tanggal 03 Juli 2018 pada pokoknya tetap padagugatannya;Bahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat juga duplik secara lisanhalaman 4 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2018/PA. Kab.

halaman 8 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2018/PA. Kab. Mig.2. Apakah pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat dan Tergugattersebut sudah tidak mungkin dirukunkan?3. Apakah Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal?

NUR SYAFIUDDIN, S.Ag., M.H.Hakim Anggota II,HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2018/PA. Kab. Mlg.UMAR TAJUDIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 470.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,jumlah "Rp 561.000,(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah )halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2018/PA. Kab. Mlg.

2603/Pdt.G/2020/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2020/PA.Pwt5 x ory 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :FULANAH Binti FULAN, tempat tanggal lahir di Banyumas, 18 September1976 (umur 44 tahun), agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di Kecamatan GunungPutri, Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat,

Bahwa sejak awal perkawinan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah diwarnai dengan percekcokan dan pertengkaran dikarenakansebagai berikut :Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2020/PA.Pwta.

Bahwa lembaga perkawinan yang sebenarnya adalah tempat bagiPenggugat dan Tergugat saling menghargail, menyayangi dan salingmembantu serta mendidik satu sama lain tidak lagi didapatkan olehPenggugat;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2020/PA.Pwt8.

Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2020/PA.Pwt2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 275.000,00(dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 2603/Pat.G/2020/PA.PwtHalaman 17 dari 16 Putusan Nomor 2603/Pat.G/2020/PA.Pwt

2603/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2019/PA.BbsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara GugatanPerceraian antara;PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di XxXxXx,Kabupaten Brebes, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, Pendidikan SekolahDasar

, tempat kediaman di XXXX, Kabupaten Brebes, sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Juli 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBrebes dengan Nomor 2603/Pdt.G/2019/PA.Bbs, tanggal 03 Juli 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No 2603/Pdt.G/2019/PA.BbsTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaanbadadukhul namun belum dikaruniai anak; ;3.

No 2603/Pdt.G/2019/PA.BbsNomor 9 Tahun 1975 jo.

No 2603/Pdt.G/2019/PA.BbsDrs. Moh. Khosidi, S.H.Hakim Anggota,Drs. Wawan Nawawi, S.H.Panitera Pengganti,Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP panggilanPenggugat dan TergugatBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahHakim Anggota,Tukimin, S.H., M.S.I.Anis Yulianti, S.H.RpRpRpRpRpRpRp30.000,00,50.000,00,270.000,0,20.000,,10.000,00,6.000,00,386.000,00,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Put. No 2603/Pdt.G/2019/PA.Bbs

2603 K/Pdt/2010

P UT US ANNo. 2603 K/Pdt/2010.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkaraAhli Waris almarhum SOY NENTO yaitu1. SULAEMAN NENTO,2. DONI NENTO, keduanya bertempat tinggal diDesa Marisa Utara, Kecamatan Marisa, KabupatenPohuwato;3. MAHANI NENTO, Almarhum, dan meninggalkan ahliwaris 6 (enam) orang anak keturunan, yaitu. OLIS MBUINGA,. TIKE MBUINGA,.

Kecamatan Marisa,Kabupaten Pohuwato, kecuali No.3.6sekarang tidak diketahui alamatnya, dalamhal ini diwakili oleh kuasanya : ABDULKADIR AKIB, bertempat tinggal di DesaMarisa Selatan Kecamatan Marisa,Kabupaten Pohuwato, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 25 Maret 2009;Para Pemohon Kasasi dahulu para TergugatI/para Pembanding;melawan:SABRIYA LASANTU, bertempat tinggal di DesaMarisa Selatan, Kecamatan Marisa, KabupatenPohutawato ;Termohon Kasasi dahuluPenggugat/Terbanding;Hal. 1 dari 14 hal.Put.No.2603

Menghukum kepada para Tergugat dan Tergugat II untukmembayar biaya yang timbul dalam perkara ini secaratanggung renteng;Hal. 6 dari 14 hal.Put.No.2603 K/Pdt/2010SUBSIDAIR : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadil adilnya;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut telahdiajukan Rekonpensi oleh Tergugat !

Tumpa,SH.MH.Hal. 13 dari 14 hal.Put.No.2603 K/Pdt/2010Biaya BiayaPanitera Pengganti :1. Mat er al waceceeeee Rp. 6.000,2,Redaks tuwwce. Rp. 5.000, ttd/3. Administrasi Kasasi...... Rp.489.000, +Yusticia Roza Puteri,SH.MH.Jumlah oo... Rp.500.000,Oleh karena Hakim Anggota/Pembaca : Prof. Dr. H.Muchsin,SH. telah meninggal dunia pada hari : Minggu,tanggal 04 September 2011, maka putusan ini ditandatanganioleh Ketua Majelis : Dr. Harifin) A.

PaniteraPanitera Muda PerdataSOEROSO ONO,SH.MH.NIP : 040. 044. 809.Hal. 14 dari 14 hal.Put.No.2603 K/Pdt/2010

2603/Pdt.G/2018/PA.JB

PUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2018/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :PENGGUGAT, NIK. XXXX, tanggal lahir 20 Juli 1991, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal diKota Jakarta Barat, untuk selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, NIK.

/Pdt.G/2018/PA.JB., tanggal 25 September 2018, Penggugatmengajukan dalildalil serta alasanalasan perceraian sebagai berikut :Halaman 1/11, Putusan No. 2603/Pdt.G/2018/PA.JB. tanggal 13 Februari 2019.1.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Subsider :Halaman 3/11, Putusan No. 2603/Pdt.G/2018/PA.JB. tanggal 13 Februari 2019.

SAKSI I, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal jakarta Barat, selanjutnya menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kandung Penggugat;Halaman 4/11, Putusan No. 2603/Pdt.G/2018/PA.JB. tanggal 13 Februari 2019.

Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,23 Panggilan Rp 500.000,34 Redaksi Rp 5.000,45 Meterai Rp 6.000,5 eeJumlah Rp 616.000,Halaman 11/11, Putusan No. 2603/Pdt.G/2018/PA.JB. tanggal 13 Februari 2019.

2603/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2019/PA.Kbmee dN pF I NNN eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :XxXxxx, UMur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Xxxxx,Rt.02 Rw.02, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, KabupatenKebumen, sebagai Penggugat;melawan;XxXxxx, UMur 37

buruh harian lepas, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Xxxxx, Rt.02 Rw.02,Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen,, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 November2019 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kebumen dengan Nomor 2603

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 4 tahun di rumah orang tua Penggugat di DukuhXxXxxx, Rt.02 Rw.02, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen,dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah bersama diPutusan Nomor 2603/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halamanDukuh Xxxxx, Rt.02 Rw.02, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, KabupatenKebumen, selama kurang lebih 8 tahun 10 bulan;3.

Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 8 dari 10 halaman3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Xxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxx);4.

Mardliyah HayatiPutusan Nomor 2603/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 9 dari 10 halamanPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPutusan Nomor 2603/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halaman

Rungkut MapanTimur VII/EF 10 Surabaya, , semula PENGGUGAT sekarangTERBANDING selanjutnya disebut PENGGUGAT/ TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah melihat dan memeriksa surat surat yangbersangkutan ;TENTANG DUDUKNYAPERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimanatermuat dalam putusan Pengadilan Agama Surabaya tanggal 25April 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Jumadil Awal1432 Hijriyah Nomor : 2603. /Pdt.G/2010/PA.Sby , yangamarnya berbunyi sebagai berikut1.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkarayanghingga kini dihitung kini dihitung sebesar Rp.375.000, ( tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta PermohonanBanding Nomor : 2603/Pdt.G/2010/PA.Sby. tanggal 6 Mei 2011yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Surabaya,Tergugat telah mengajukan permohonan~ banding terhadapputusan Pengadilan Agama Surabaya tanggal 25 April 2011Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Jumadil Awal = 1432Hijriyah Nomor : 2603/Pdt.G/2010

Permohonan bandingtersebut telah diberitahukan kepada Terbanding pada tanggal18 Mei 2011 ;Menimbang, bahwa Tergugat/Pembanding telahmenyerahkan Memori' Banding tertanggal 06 Mei 2011 = danPenggugat/Terbanding berdasarkan Surat keterangan PaniteraPengadilan Agama Surabaya Nomor 2603/Pdt.G/2010/PA.Sby.tanggal 06 Juni 2011. tidak menyerahkan Kontra MemoriBanding ;TENTANGHUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh karena permohonan bandingyang diajukan oleh Tergugat/Pembanding, telah diajukandalam tenggang waktu dan

bandingnyaTergugat/Pembanding menerangkan Tergugat/Pembanding telahsepakat untuk rukun lagi dengan Penggugat/Terbanding,sedangkan Penggugat /Terbanding telah menyetujui untukrukun lagi dan telah membubuhkan tandatangan pada memoribanding tanggal 06 Mei 2011 ;Menimbang, bahwa Penggugat/Terbanding tidakmengajukan kontra memori banding meskipun telah menerimamemori banding yang isinya sepakat untuk rukun kembalimelanjutkan rumah tangga dan mohon agar membatalkanputusan Pengadilan Agama Surabaya Nomor:2603

kembali dalam rumah tangga dengan Tergugat /Pembanding ;Menimbang, bahwa dengan adanya fakta bahwa keduabelah pihak berperkara bisa rukun kembali setelah adanyaputusan Pengadilan Agama Surabaya tersebut di atas, telahmembuktikan bahwa pendapat dan pertimbangan Majelis HakimPengadilan Agama Surabaya yang dijadikan dasar untukmengabulkan gugatan ceral yang diajukan olehPenggugat/Terbanding, telah ternyata keliru, maka olehkarenanya menurut Majelis Hakim Banding putusan PengadilanAgama Surabaya Nomor : 2603

2603/Pdt.G/2019/PA.Cjr

SALINANPUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2019/PA.CJRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :XxXxXxx, tempat tanggal lahir, Cianjur, 19 Okotber 1992, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Cianjur, sebagaiPenggugat;melawanXxXxxx, tempat tanggal lahir, Cianjur, 05 Juni 1968

, Agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal kediaman orang tuanya a.n bapak xxxxx KotaSerang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 Juli 2019,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur, denganNomor 2603/Pdt.G/2019/PA.Cjr, tertanggal 30 Juli 2019,

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 08 Maret 2012 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAHlm.1 dari 9 halaman.Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2019/PA.CjrKecamatan Campaka, Kabupaten Cianjur dengan Kutipan Akta NikahNomor xxxxx, tertanggal 08 Maret 2012;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugatterakhir tinggal bersama kediaman orang tua Penggugat di xxxxxxKabupaten Cianjur;3.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Hlm.2 dari 9 halaman.Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2019/PA.Cjr9.

S.Ag, M.HHakim Anggota,ttdIman Hilman Alfarisi, S.HIPerincian biaya:PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahSE al oe llKetua Majelis,ttdPanji Nugraha Ruhiat, S.H.I., M.HPanitera Pengganti,ttdDini Triana, S.Sos, M.HRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp470.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 Rp566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinya,Cianjur,PaniteraAchmad Chatib Asmita, S.AgHlim.9 dari 9 halaman.Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2019/PA.CjrHim.10 dari 9 halaman.Putusan Nomor 2603

Menyatakan perkara nomor 2603/Pdt.G/2017/PA.Pwt dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

2603/Pdt.G/2017/PA.Pwt

PENETAPANNomor 2603/Pdt.G/2017/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Re tempat dan tanggal lahir Banyumas, 23 November1992, agama Islam, pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman cieedalam hal ini memberikan kuasa kepada IEE Acivokat yang berkantor cieeEE berdasarkan surat

agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaran ciRE seb.22) Termohon:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 23 November2017 telah mengajukan Permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto dengan NomorHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 2603

selaku Pegawai Negeri Sipil telah memperoleh izinuntuk melakukan perceraian dari Pejabat yang berwenang, demikian jugaTermohon selaku Pegawai Negeri Sipil telah memperoleh surat keteranganuntuk melakukan perceraian dari Pejabat yang berwenang, oleh karena itupemeriksaan perkara ini dapat dilanjutkan (lihat Peraturan Pemerintah 10 Tahun1983 juntis Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 1990 dan Surat EdaranBAKN Nomor 48 Tahun 1990);1 Paragraf Pilihan kalau para pihak PNSHalaman 2 dari 5 putusan Nomor 2603

Menyatakan perkara nomor 2603/Pdt.G/2017/PA.Pwt dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.321.000, (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 14 Februari 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 28 Jumadil Awwal 1439 Hijriah, oleh kami TITIHADIAH MILIHANI, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. NURKHOJIN. dan Drs.MARWOTO,SH.

Proses Rp50.000,00Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 2603/Pdt.G/2017/PA.PwtOr & paPanggilan Rp230.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp321.000,00( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 2603/Pdt.G/2017/PA.Pwt

2603/Pdt.G/2016/PA.Mr

PUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2016/PA.Mr.7 = a =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :XXXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan karyawan pabrik, tempat tinggal di Dusun Ngudi LorRT.03 RW.07 Desa Bandung Kecamatan Gedeg KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Pemohon ;melawanXXXXXX

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 11 Agustus 2015, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jetis KabupatenHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 2603/Padt.G/2016/PA. Mr.Mojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXX, tanggal 11Agustus 2015 ;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalahjejaka dan Termohon adalah perawan ;3.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991 ;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2016/PA. Mr.9. Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku ;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Pemohon mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, juga memenuhi normahukum dalam Pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang PeradilanHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 2603/Padt.G/2016/PA.

BASHORI, M.A.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 2603/Padt. G/2016/PA. Mr. Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. AH. THOHA, S.H, M.H. H. SOFYAN ZEFRI, S.H.I, M.S.1.Panitera Pengganti,TAUFIK, S.H.Rincian Biaya Perkara1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 450.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005. Biaya meterai Rp 6.000,00 +JumlahRp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 2603/Padt.G/2016/PA. Mr.