• Alias Aas selanjutnya kami langsung menuju kerumah Saudara Askari Alias Aas dan langsung mengamankannya;Bahwa, pada saat itu dilakukan test urin atau tidak saksi tidakmengetahui karena pada waktu itu langsung diserahkan kepadapenyidik;Bahwa, barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh penuntutumum dibenarkan oleh saksi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak keberatan;2.

  Alias Aas selanjutnya kami langsung menuju kerumah Saudara Askari Alias Aas dan langsung mengamankannya;e Bahwa, pada saat itu dilakukan test urin atau tidak saksi tidakmengetahui karena pada waktiu itu langsung diserahkan kepadapenyidik;e Bahwa, barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh penuntutumum dibenarkan oleh saksi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikanpendapatmembenarkan dan tidak keberatan;3.

  lalu oleh saksi Mukti dijawab"Ada (ganja) tapi di saksi Askari selanjutnya Terdakwa mengatakan"Ya sudah kalau ada (ganja) Terdakwa minta tolong dibelikankemudian Terdakwa langsung menyerahkan uang sejumlahRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) kepada saksi Mukti ;Bahwa, setelah mendapatkan uang dari Terdakwa lalu saksi Muktilangsung pergi ke rumah saksi Askari Alias Aas untuk membeli ganjatetapi pada waktu itu tidak ada ganjanya dan karena saksi Askari AliasAas juga mau membeli ganja akhirnya saksi

  laluoleh saksi Mukti dijawab Ada (ganja) tapi di Saudara Askari laluTerdakwa mengatakan "Ya sudah kalau ada (ganja) saksi mintatolong dibelikan kemudian Terdakwa langsung menyerahkan uangsejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);Bahwa, Terdakwa menerima ganja tersebut pada hari itu juga sekitarjam 19.00 WIB, dirumah Terdakwa;Bahwa, ganja tersebut tidak dihisap semua namun masih adasisanya;Bahwa, Terdakwa ditangkap sedang menonton televisi dirumahTerdakwa;Bahwa, Terdakwa kenal dengan Askari karena

  lalu oleh saksi Mukti dijawab"Ada (ganja) tapi di saksi Askari selanjutnya Terdakwa mengatakan"Ya sudah kalau ada (ganja) terdakwa minta tolong dibelikankemudian Terdakwa langsung menyerahkan uang sejumlahRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) kepada saksi Mukti;Bahwa, benar setelah mendapatkan uang dari Terdakwalaluterdakwa langsung pergi ke rumah saksi Askari Alias Aas untukmembeli ganja tetapi pada waktu itu tidak ada ganjanya dan karenasaksi Askari Alias Aas juga mau membeli ganja akhirnya saksi

• Rivai ( Anak Kandung )

  4.Andi Anugrah Askari bin A. Rivai ( Anak Kandung )

  5.Andi Akbar Askari bin A. Rivai ( Anak Kandung )

  Masing-masing sebagai ahli waris dari almarhum Andi A. Rivai bin Andi Syamsul Bahri;

  4. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah

  Andi Anugrah Askari bin A. Rivai ( PemohonI)3. Andi Akbar Askari bin A. Rivai ( masih dibawah umur )4. Bahwa almarhum Andi A. Rivai bin Andi Syamsul Bahri telahmeninggalkan ahli waris yaitu:Him 2 dari 12 Him Pen.No. 458/Pdt.P/PA.Skg1. Hj. Sitti Johareng, binti Dg. Patompo ( IbuKandung )Andi Asmah Rivai bintiA.Ajis (Istri)3. Andi Ariana Ashari binti A. Rivai ( AnakKandung )4. Andi Anugrah Askari bin A. Rival ( AnakKandung )5. Andi Akbar Askari bin A. Rivai ( AnakKandung )5.

  Andi Anugrah Askari bin A. Rivai, Pemohon III Hj. Sitti Joharengbinti Dg. Patompo, Pemohon IV Andi Asmah Rivai binti A.Ajis, danAndi Akbar Askari bin A. Rivai adalah ahli waris dari almarhum AndiA. Rivai bin Andi Syamsul Bahri;4.

  Andi Anugrah Askari bin A. Rivai (Pemohon II);3. Andi Akbar Askari binti A.

  Andi Anugrah Askari bin A. Rival ( AnakKandung )5. Andi Akbar Askari bin A. Rival ( AnakKandung ) Bahwa almarhum Andi Rivai bin Andi Syamsul Bahri meninggal duniakarena sakit; Bahwa ayah = almarhum Andi Rivai bin Andi Syamsul Bahri telahmeninggal dunia; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Penetapan Ahli Warisuntuk mengambil uang tabungan di Bank Sulselbar dan pengurusanpensiun atas nama Andi A.

  Rivai (Anak Kandung )Andi Anugrah Askari bin A. Rivai (Anak Kandung )Andi Akbar Askari bin A. Rivai (Anak Kandung )ao fF WN FPHim 10 dari 12 Him Pen.No. 458/Pdt.P/PA.SkgMasingmasing sebagai ahli waris dari almarhum Andi A. Rivai binAndi Syamsul Bahri;4.

• menjadi PNS dengan jabatan Sekertaris Desa Batu Api;

• 1 (satu) rangkap dokumen fotocopy legalisir Keputusan Bupati Kolaka Utara No.141/111/2015 tentang Pemberhentian dan Pengangkatan Penjabat Kades Batu Api (SK pengangkatan ASKARI sebagai Pjs.

  Kepala Desa Batu Api);

• 1 (satu) rangkap dokumen fotocopy legalisir Keputusan Bupati Kolaka Utara No.141/313/2015 tentang Pemberhentian dan Pengangkatan Penjabat Kades Batu Api (SK pengangkatan ASKARI sebagai Pjs. Kepala Desa Batu Api);
• 1 (satu) rangkap dokumen fotocopy legalisir Keputusan Bupati Kolaka Utara No.141/105/Tahun 2017 ttg Pemberhentian dan Pengangkatan Penjabat Kades Batu Api (SK pengangkatan ASKARI sebagai Pjs.

  Kepala Desa Batu Api);

• 1 (satu) rangkap dokumen fotocopy legalisir Keputusan Bupati Kolaka Utara No. 141/153/ Tahun 2017 tentang Pemberhentian dan Pengangkatan Kepala Desa Kabupaten Kolaka Utara Tahun 2017 (SK pemberhentian ASKARI sebagai Pjs. Kepala Desa Batu Api);
• 1 (satu) rangkap dokumen asli Peraturan Desa Batu Api Kec. Batuputih Kab.

  ASKARI pada toko Opirefa;

• 1 (satu) buah buku tabungan Bank BPD Sultra Nomor rekening : 102.02.01.001330-4 a.n. Desa Batu Api;
• 1 (satu) buah buku tabungan Bank BPD Sultra Nomor rekening : 227.02.01.00532-7 a.n. Dana Bantuan Desa Batu Api;
• 2 (dua) lembar Rekening Koran Bank BPD Sultra Nomor rekening : 103.01.05.000065-1 a.n.

  ASKARI pada toko Ati Batu Putih;

• 1 (satu) rangkap Keputusan Bupati Nomor 824/325/Tahun 2017 tentang Pemindahan / Menempatkan Pegawai Negeri Sipil dari dan Ke Unit Kerja (SK Mutasi ASKARI ke Kantor Kecamatan Batu Api).
• 1 (satu) Surat Keputusan kepala Desa Batu Api Nomor 01 Tahun 2016 tentang Pengangkatan Aparat dan Perangkat Desa Batu Api Tahun 2016 (SK Pengangkatan Sdr.

  ASKARI padatoko Ati Batu Putih;1 (satu) rangkap Keputusan Bupati Nomor 824/325/Tahun 2017 tentang Pemindahan /Menempatkan Pegawai Negeri Sipil dari dan Ke Unit Kerja (SK Mutasi ASKARI keKantor Kecamatan Batu Api).1 (Satu) Surat Keputusan kepala Desa Batu Api Nomor 01 Tahun 2016 tentangPengangkatan Aparat dan Perangkat Desa Batu Api Tahun 2016 (SK PengangkatanSdr.

  Ati, Toko Tunas BajaAbadi, toko Cahaya Alam, Toko Sahid, Orbit Elektronik, Toko Pisang.Cap/stempel tersebut ASKARI Bin MUHAMMAD AMIN BAKAR buat di TokoCreator dan Percetakan Centro, serta di Toko Opirefa.e Bahwa terdakwa selaku bendahara Desa Batu Api Tahun 2015 dan 2016menerima dari Askari selaku Kepala Desa Batu Api yaitu :a.

  mencairkananggaran tersebut karena anggaran tersebut cair setelah saksi berhenti dandiganti sebagai Bendahara Desa oleh Askari selaku Pjs.

  Bahwa yang telah membuat administrasi dana Desa dengan peraturan DesaBatu Api yaitu Askari/Terdakwa;Halaman 34 dari 112 halaman, Putusan No. 9/Pid.SusTPK/2019/PN.KdiBahwa tidak terlalu mengetahui jumlah anggaran desa TA 2015 karena yangmengurus semua administrasi di Desa Batu Api yaitu Askari/Terdakwa;Atas keterangan saksi di atas, Terdakwa menyatakan benar;6.

  MUSTARING Bahwa saksi seorang konsultan dan kontraktor; Bahwa saksi mengenal Saudara ASKARI (Terdakwa) sejak akhir tahun 2014,awalnya saksi mengenal Saudara ASKARI karena sama sama berasal dariwilayah utara Kab.

• terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:Terdakwa LEONARDO SILITONGA bersamasama dengan saksiGUNTORO KACARIBU Als GUNTORO (dalam berkas terpisah) dan saksiYOGA ARDIANSYAH (telah dilakukan diversi) pada hari Kamis tanggal 02 Mei2019 sekira pukul 03.00 wib atau setidaktidaknya dalam bulan Mei 2019bertempat di rumah milik saksi MUHAMMAD ASKARI

  , lalu saksi IZHAEL SUHAIMI Als UCOK LEMPERpergi menemui saksi MUHAMMAD ASKARI di rumahnya dan menceritakan halyang saksi IZHAEL SUHAIMI Als UCOK LEMPER dengar di warung ke saksiMUHAMMAD ASKARI, lalu saksi MUHAMMAD ASKARI bersama saksi IZHAELSUHAIMI Als UCOK LEMPER dan warga pergi menemui saksi YOGAARDIANSYAH, saksi GUNTORO KACARIBU dan terdakwa di warung miliksaksi GUNTORO KACARIBU Als GUNTORO lalu saksi MUHAMMAD ASKARImenanyakan perihal sepeda motor miliknya kepada terdakwa, saksi GUNTOROKACARIBU

  kerugian sebesar Rp. 16.650.000, (enam belas juta enamratus lima puluh ribu rupiah);Perbuatan terdakwa bersama dengan saksi GUNTORO KACARIBU AlsGUNTORO dan saksi YOGA ARDIANSYAH sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (2) KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 626/Pid.B/2019/PN StbMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Muhammad Askari

  Memiliki berarti pemegang barang atau orang yangmenguasai barang tersebut bertindak seolaholah sebagai pemilik atau adanyaniat untuk memiliki barang tersebut ;Melawan hak berarti perbuatan memiliki yang dikehendaki oleh sipelaku adalah bertentangan atau melawan hak kepemilikan dari pemilik yangsebenarnya;Menimbang, bahwa dari fakta di persidangan semula 1 (satu) unitSepeda Motor Merek Honda Vario 125 warna hitam nomor pelat BK 4951 PBBtersebut, berada dalam penguasaan saksi Muhammad Askari selaku

  pemiliknyadimana sepeda motor tersebut terparkir di dalam rumah Muhammad Askaridalam posisi terkunci kKemudian Terdakwa bersama Guntoro Kacaribu AliasGuntoro (berkas perkara terpisah) dan Yoga Ardiansyah (telah dilakukan diversi)mengambil sepeda motor tersebut dan membawanya pergi kemudianmenukarnya dengan sepeda motor Mio dan uang sejumlah Rp. 600.000, (enamratus ribu rupiah) tanpa seijin dari saksi Muhammad Askari dan akibat perbuatantersebut saksi Muhammad Askari mengalami kerugian sebesar Rp

• Menetapkan barang bukti berupa :

  • 1 (satu) buah Handphone warna biru merk Oppo A 12, dengan IMEI1 :860703059194512, IMEI2 : 860703059194504;
  • 1 (satu) unit mobil open cup merk Totoya Hilux warna hitam No Pol: DT 9547 AH;
  • 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) mobil merk Toyota Hilux tahun pembuatan 2008 warna hitam metalik No Pol: DT 9547 AH milik H Askarai Zainuddin;

  dikembalikan kepada saksi H Askari Zainuddin;

  • 1 (satu

  Askari Sainudin Bin. H.Sainuddin Sake menyerahkan kepada terdakwa uang tunal sebesar Rp.10.000.000. (Sepuluh juta rupiah), sedangkan lebihnnya Rp. 8.000.000.nanti akan dibayaran keesokan harinya, selanjutnya terdakwa bersamadengan saksi H. Askari Sainudin Bin. H. Sainuddin Sake menaikkan keduasapi tersebut ke mobil saksi H. Askari Sainudin Bin. H. Sainuddin Sake,Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 89/Pid.B/2021/PN Adalselanjutnya saksi H. Askari Sainudin Bin. H.

  ASKARI dengan niat untuk menjual sapitersebut dengan mengatakan ada sapi milikku yang saya mau jual namunsaat itu Saksi H. ASKARI menolaknya dengan alasan karena sudah malam,kemudian pada esok harinya yakni pada hari senin tanggal 16 agustus 2021sekitar jam 09.00 wita Terdakwa menelpon lagi Saksi H. ASKARI denganmaksud untuk menjual sapi tersebut kKemudian Saksi H. ASKARI langsungdatang mengecek sapi tersebut; Bahwa setelah Saksi H.

  Askari, selanjutnya Saksi H. Askari meninggalkantempat tersebut;Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 89/Pid.B/2021/PN Adl Bahwa uang yang diterima dari Saksi H.

  ASKARI dengan niat untuk menjual sapitersebut dengan mengatakan ada sapi milikku yang saya mau jual namunsaat itu Saksi H. ASKARI menolaknya dengan alasan karena sudah malam,kemudian pada esok harinya yakni pada hari senin tanggal 16 agustus 2021sekitar jam 09.00 wita Terdakwa menelpon lagi Saksi H. ASKARI denganmaksud untuk menjual sapi tersebut kKemudian Saksi H.

• (Alm)/Pelapor bertemu dengan terdakwaMuhammad Harisun, kemudian saksi SUHENDI Bin ASKARI (Alm)menyampaikan kepada terdakwa Muhammad Harisun untuk mampirkerumah saksi SUHENDI Bin ASKARI (Alm), lalu beberapa saat kemudianHalaman 3 dari 10 hal.

  Nomor 88/PID/2018/PT TJKterdakwa Muhammad Harisun langsung menuju kerumah saksi SUHENDBin ASKARI (Alm), setelah sampai dirumah saksi SUHEND!

  Bin ASKARI(Alm), lalusaksi SUHENDI Bin ASKARI (Alm) langsung memberitahu bahwasaksi SUHENDI Bin ASKARI (Alm) sudah mengetahui kalau terdakwaMuhammad Harisun membagikan uang kepada warga, dan saat ituterdakwa Muhammad Harisun mengakuinya, lalu saksi SUHENDI BinASKARI (Alm) menyarankan kepada terdakwa Muhammad Harisun untukberhenti membagikan uang tersebut, dan dijawab iya oleh terdakwaMuhammad Harisun, kemudian terdakwa Muhammad Harisun menjelaskanbahwa amplopamplop tersebut diperoleh terdakwa Muhammad

  Harisundari saksi SARWOTO Bin (Alm) SETRAMA, kemudian sekira jam 07.00 Wibsaksi SUHENDI Bin ASKARI (Alm) menuju kerumah bapak Sopian untukmengecek apakah bapak Sopian menerima uang tersebut, namun sebelumsampai dirumah bapak Sopian lalu saksi SUHENDI Bin ASKARI (Alm)bertemu dengan saksi Karim lalu diajak mampir, kemudian saksi Karimbercerita kepada saksi SUHENDI Bin ASKARI (Alm) bahwa saksi Karimtelah menerima uang dari terdakwa Muhammad Harisun, lalu saksiSUHENDI Bin ASKARI (Alm) bertanya kepada

  riburupiah) sebanyak 2 (dua) lembar dan pecahan Rp.10.000, (Sepuluh riburupiah) sebanyak 1 (satu) lembar, kKemudian amplop tersebut oleh saksiKarim diserahkan kepada saksi SUHENDI Bin ASKARI (Alm), setelah itusaksi SUHEND!

• tanpa Nopol;

• 1 (satu) bilah pisau dapur bergagang hitam;
• 1 (satu) buah sarung warna hijau;
• 1 (satu) buah celana pendek pria warna putih;
• 1 (satu) buah tas jinjing warna hitam bertuliskan LAUNDRY BAG;
• 4 (empat) helai tali rapiah, kurang lebih panjang 20 cm, warna abu-abu;

dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara pidana atas nama Terdakwa MUHAMMAD FAIQ HAZZA Bin HENDI HARLYANDI dan Terdakwa MUHAMMAD FAUZAN ASKARI

MUHAMMAD FAUZAN ASKARI BinSELAMET SUGIHARTO , maka Barang Bukti tersebut Digunakan untukpembuktian dalam perkara Sdr. MUHAMMAD FAIQ HAZZA Bin HENDIHARLYANDI dan Sdr. MUHAMMAD FAUZAN ASKARI Bin SELAMETSUGIHARTO);4.

2019 sekira pukul 23.30 Wib terdakwa bersamasama dengan saksi MUHAMMAD FAIQ HAZZA dan saksi MUHAMMADFAUZAN ASKARI, pergi kerumah saksi korban HENDRA SATRIA SAPUTRA,untuk berencana masuk kerumah saksi korban HENDRA SATRIA SAPUTRAdan mencari tempat persembunyian disekitar rumah saksi korban HENDRASATRIA SAPUTRA, setibanya terdakwa bersamasama dengan saksiMUHAMMAD FAIQ HAZZA dan saksi MUHAMMAD FAUZAN ASKARI tibadirumah saksi korban ternyata tidak menemukan tempat untuk bersembunyi,selanjutnya pada

korban dengan menggunakan tali rafia warna abuabu yangsudah disiapkan, kemudian saksi MUHAMMAD FAIQ HAZZA bertugasmemegangi tangan saksi korban agar tidak terlepas ketika saksi MUHAMMADFAIQ HAZZA dan saksi MUHAMMAD FAUZAN ASKARI sedang menjalanitugasnya tanpa sepengetahuan saksi MUHAMMAD FAIQ HAZZA dan saksiMUHAMMAD FAUZAN ASKARI, terdakwa masuk kedalam kamar saksi korbandan mengambil suatu barang berupa 3 (tiga) buah cincin eman berikut surat, 1(satu) buah gelang emas berikut surat, 1 (Satu) buah

terdakwa bersamasama dengan saksi MUHAMMAD FAIQ HAZZAdan saksi MUHAMMAD FAUZAN ASKARI parkirkan, belum sampai disepedamotor tersebut saksi korban berhasil melepaskan dirinya sendiri lalu berteriakRAMPOK, kemudian terdakwa bersamasama dengan saksi MUHAMMADFAIQ HAZZA dan saksi MUHAMMAD FAUZAN ASKARI, cepatcepatmelarikan diri dan meninggalkan sepeda motor tersebut berpencar melarikandiri, saksi MUHAMMAD FAUZAN ASKARI bersembunyi dibawah pohon pisangsehingga saksi MUHAMMAD FAUZAN ASKARI terlebih dahulu

FAIQ HAZZA dan saksiMUHAMMAD FAUZAN ASKARI parkirkan, belum sampai disepedaHalaman 22 dari 28 Putusan Nomor 143/Pid.B/2020/PN BIbAd.motor tersebut saksi korban berhasil melepaskan dirinya sendiri laluberteriak RAMPOK;Bahwa kemudian terdakwa bersamasama dengan saksiMUHAMMAD FAIQ HAZZA dan saksi MUHAMMAD FAUZAN ASKARI,cepatcepat melarikan diri dan meninggalkan sepeda motor tersebutberpencar melarikan diri, saksi MUHAMMAD FAUZAN ASKARIbersembunyi dibawah pohon pisang sehingga saksi MUHAMMADFAUZAN ASKARI

• selanjutnya saksi Yayan Askarimengeluarkan setumpuk uang pecahan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), dan Uangpecahan Rp50.000 (lima puluh ribu rupiah), 1 (satu) unit handphone merk Samsung tipelipat warna biru, lalu Yayan Askari berkata JIK, KAU NAK MARAHMARAHLAH, AKUBARU BAE ABIS MOBOL RUKO JAGOAN KAU YANG SEBELAH GEREJA kemudianHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor: 1549/Pid.B/2016/PN.

  Pigsaksi Yayan Askari tibatiba memberikan sebagai uang kepada terdakwa sebanyakRp.12.000.000,(dua belas juta rupiah). untuk terdakwa sebagai imbalan agar tidakmemberitahukan kepada korban atau siapapun kalau saksi Yayan Askari yang telahmelakukan pencurian tersebut setelah uang tersebut terdakwa terima lalu saksi YayanAskari, pergi agar tidak ketahuan orang setelah itu terdakwa langsung menyimpan uangtersebut dalam kantong celana terdakwa yang digantungkan di dinding pos selanjutnya,sekira pada pada

  yang telah melakukan pencurian tersebut malam kemarinadalah kantor PT PPILN (Perintis perlindungan instalasi listrik nasional), Kemudianpada hari Kamis tanggal 21 Juli 2016 sekira pukul EP wib, Saksi Yayan Askari telahtertangkap oleh anggota Polresta Palembang, setelah diinterogasi saksi Yayan Askarimengakui kalau Saksi Yayan Askari yang telah melakukan pencurian di kantor PTPPILN tersebut dance Axiata sekali juga mengakui. kalau terdakwa sudah menerimauang sebesar Rp.12.000.000, (dua belas juta

  rupiah), sebagai imbalan agar tidakmemberitahukan kepada korban atau siapapun kalau Saksi Yayan Askari yang telahmelakukan pencurian tersebut hingga akhirnya pada hari Kamis tanggal 21 Juli 2016sekira pukul 15.00 WIB, terdakwa berhasil ditangkap di pos jaga di jalan Residen ARozak, Kelurahan Bukit sangkal, Kecamatan kalidoni Palembang, setelah diintrograsiterdakwa mengakui telah menerima uang tindak kejahatan yang dilakukan oleh saksiYayan Askari selanjutnya terdakwa Berikut barang bukti langsung

  Saksi Yayan Askari dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 28 Desember 2015 sekitar Pukul 07.30 Wib,seusai saksi melakukan pencurian di Kantor PT.Perintis Perlindungan InstalasiListrik Nasional(PPILN) yang terletak di Jalan Residen A.Rozak No.021 Rt 045Kelurahan bukit Sangkal Kecamatan Kalidoni Palembang saksi ada memberikanuang sebanyak Rp12.000.000,00(dua belas juta rupiah) kepada terdakwasebagai imbalan agar dia tidak memberitahukan perbuatan yang

• Akhirnya pihakAmbe Bau dan Askari meninggalkan tanah objek sengketa danmenyerahkan kembali kepada orang tua Para Penggugat selaku Pemilik;5.

  Kebenaran tanah obek gugatan yangdisebutkan dalam dalam surat gugatan dapat dibuktikan dilapangankarena penggarap saat itu (Askari) masih hidup. Selain itu, wargaBonelemo banyak yang bisa menjadi saksi atas tanah tersebut;6.

  Bahwa bukti ini menerangkan bahwa tanah milik dariPutusan Perdata Nomor 8/Pdt.G/2020/PN Blp halaman 27 dari 45Suaja memiliki batas batas sebagiamana yang tertera dalam surat keterangandesa tersebut;Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat tersebut Para Tergugatmengajukan saksisaksi yakni saksi Askari, saksi Abdul Rahman dan saksi Rinipada pokoknya saksi Askari menerangkan bahwa terkait dengan perkara inimendalilkan bahwa tanah bagian sebelah utara pernah saksi menggarapditanah tersebut kurang lebih

  Tanah milikdari orang tua Para Penggugat yang pernah dikerjakan oleh Askari danAmbe Bau adalah tanah sawah yang berada dibagian utara dari tanahmilik Para Tergugat yang saat ini dijadikan sebagai objek sengketa; Bahwa berdasarkan bukti surat tertanda T1.21 berupa fotocopysurat keterangan pengembalian tanah yang digarap oleh Ambena Baudan Askari tahun 1984 kepada Pata alias Ambena Manyerah (orang tuapenggugat) yang pada pokoknya menerangkan bahwa tanah yangpernah digarap oleh Ambena Bau dan Askari

  telah dikembalikkan kepemilik aslinya yakni Pata alias Ambena Manyerah tanpa ganti rugibilamana pemiliknya akan menggunakan tanah miliknya kembali; Bahwa berdasarkan keterangan saksi Askari dan Abdul Rahmanyakni anak dari Wali Ambe Bau dimana keterangan dari Askari yanghadir dipersidangan menjelaskan bahwa tanah milik dari orang tuaPara Penggugat adalah tanah pada bagian sebelah utara dan tanahbagian utara tersebut pernah saksi garap kurang lebih 20 (dua puluh)tahun sejak tahun 1970 sampai dengan

• TOMI GUNAWAN SAPUTRA Als TOMI Bin ASKARI dan anakKHAIRUL FIKRI Als IYUN langsung berjalan menuju sepeda motor yangterparkir selanjutnya saksi Anak. TOMI GUNAWAN SAPUTRA AlsTOMI Bin ASKARI dan anak KHAIRUL FIKRI Als IYUN mengangkatkayu broti dan seng yang menutupi sepeda motor tersebut, lalu saksiAnak.

  Yusupyang telah terdakwa bersama saudara ATEF SAPRIZAL ALIAS ATEP BINKUSMANA (Anak berkas terpisah), saudara TOMI GUNAWAN SAPUTRAALIAS TOMI BIN ASKARI (Anak berkas terpisah) dan saudara KHAIRUL FIRKIALIAS IYUN (DPO) itu dengan melawan hak karena tidak mendapat ijin darisaksi Andri Bin M.

  Tempuling untuk menonton acarahiburan orgen tunggal / keyboard yang mana saat itu. saksi Anak TOMIGUNAWAN SAPUTRA Als TOMI Bin ASKARI berboncengan sepeda motordengan Anak KHAIRUL FIKRI Als IYUN sedangkan saksi Anak ATEFSAFRIZAL Als ATEF Bin KUSMANA berboncengan sepeda motor denganterdakwa, saat di dalam perjalanan saksi Anak ATEF SAFRIZAL Als ATEF BinKUSMANA menyampaikan ide untuk mencuri sepeda motor di arena hiburanorgen tunggal dan saat itu saksi Anak TOMI GUNAWAN SAPUTRA Als TOMIBin ASKARI bersama

  TOMI GUNAWAN SAPUTRA AlsTOMI Bin ASKARI dan anak KHAIRUL FIKRI Als YUN mengangkat kayu brotidan seng yang menutupi sepeda motor tersebut, lalu saksi Anak. TOMIGUNAWAN SAPUTRAAIs TOMI Bin ASKARI mendorong mundur sepeda motortersebut ke jalan setelah sepeda motor tersebut berada diatas badan jalankemudian saksi Anak ATEF SAFRIZAL Als ATEF Bin KUSMANA danterdakwa, Anak KHAIRUL FIKRI Als YUN samasama mengangkat ban depansepeda motor tersebut sementara saksi Anak.

  TOMI GUNAWAN SAPUTRA AlsTOMI Bin ASKARI memegang bagian belakang sepeda motor tersebut setelahkurang lebih sejauh 20 M ( dua puluh meter ) mengangkat sambil mendorongsepeda motor, selanjutnya dikarenakan stang sepeda motor tersebut dalamkeadaan terkunci kemudian terdakwa langsung mematahkan kunci stangsepeda motor tersebut dan setelah kunci stang berhasil dipatahkan lalu saksiAnak ATEF SAFRIZAL Als ATEF Bin KUSMANA bersamasama dengan saksiAnak TOMI GUNAWAN SAPUTRA Als TOMI Bin ASKARI, terdakwa, AnakKHAERUL

• ------- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; --------------- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; --------------------------------------------------- Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus Narkotika jenis shabu yang dibungkus dengan plastik bening dan dibalut dengan kertas tisu dengan berat 0,1 (nol koma satu) gram dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Askari

  Yusufdengan pidana penjara selama: 7 (tujuh) Tahun dengan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyarrupiah) Subsidair 3 (tiga) Bulan penjara ; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus Narkotika jenis shabu yangdibungkus dengan plastik bening dan dibalut dengan kertas tisu denganberat 0,1 (nol Koma satu) gram dipergunakan dalam perkara atas namaTerdakwa Askari Bin Muhammad, sedangkan

  Beberapa menit kemudian terdakwa menghubungi saksiAskari Bin Muhammad (dilakukan penuntutan secara terpisah) yang beradadidalam Lapas Lambaro juga dengan menggunakan 1 (satu) unit Handphonewarna hitam merk Nokia dengan mengatakan bang lagi dimana lalu SdrAskari menjawab lagi didalam lalu terdakwa menjawab lagi ya uda sayamau ambil bahan paket Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) apa ada laluSdr Askari menjawab ada.

  Setelah itu terdakwa menyerahkan uang Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) kepada saksi Askari Bin Muhammad (dilakukan penuntutan secaraterpisah) sebagai tanda pembayaran.

  nnn anne ncn cnccnc nc nnnnneBahwa saya bersamasama dengan saksi Sayed Maulidin dan aparatkepolisian dari Direktorat Reserse Narkoba Polda Aceh pada hariRabu, tanggal 14 Januari 2015 sekitar pukul 13.00 WIB di LembagaPemasyarakatan (Lapas) Lambaro, Kecamatan Ingin Jaya, KabupatenAceh Besar, telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa AskariBin Muhammad karena diduga telah melakukan tindak pidanaNarkotika ; 2922222 noone no nnn nn ncn cn nnn cn cc en ec ncnnneBahwa penangkapan terhadap Terdakwa Askari

  Bin Muhammad dikarenaberdasarkan keterangan saksi Masriadi Bin Marzuki dan Saifuddin aliasDek Gam yang telah ditangkap terlebin dahulu mengatakan barang buktiberupa narkotika jenis shabu diperoleh saksi dari Terdakwa Askari BinMuhammad ; Bahwa pada waktu dilakukan penangkapan terhadap Terdakwamenemukan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit HP merk Nokia warnaBahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk menjual maupun memilikinarkotika golongan jenis shabu tersebut ; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa

• Subsidairwon nnn Bahwa ia terdakwa RUDI SANJAYA Bin IKSIR NUNYAI bersamasama dengan terdakwa II ARIFKI Als KIKI Bin NURI ASKARI, pada hari Rabu,tanggal 28 Februari 2018, sekira jam 03.30 WIB dan atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Februari 2018, bertempat di warung nasi udukdekat Rel Kereta api Kel. Cempedak Kec. Kotabumi Kab.

  KIKIBin NURI ASKARI langsung pergi terburuburu menaiki sepeda motor Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 108 / Pid/ 2018 / PT TJIKHonda Vario warna merah No.Pol B 3716 KSK yang mereka bawasebelumnya sedangkan terdakwa RUDI SANJAYA Bin IKSIR NUNYAIlangsung kabur membawa 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Beatwarna hitam No.Pol BE 3564 KL milik saksi M.

  Menyatakan terdakwa RUDI SANJAYA Bin IKSIR NUNYAI dan II ARIFKIAls KIKI Bin NURI ASKARI terbukti bersalah melakukan Tindak PidanaPencurian dengan pemberatan sebagaimana dakwaan subsidair kami,melanggar Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHP.2.

  Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa RUDI SANJAYA Bin IKSIRNUNYAI dan terdakwa II ARIFKI Als KIKI Bin NURI ASKARI denganpidana penjara masing masing selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama paraterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah para terdakwa tetapditahan.3.

  ARIFKI Als KIKI Bin NURI ASKARI tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN, sebagaimana dalam dakwaan PrimerPenuntut Umum;2. Membebaskan para Terdakwa dari dakwaan Primer Penuntut Umum;2. Menyatakan Terdakwa I. RUDI SANJAYA BiN IKSIR NUNYAI danTerdakwa II.

• 1. Menyatakan Terdakwa Angga Riansyah Bin Askari telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki Narkotika golongan I bukan tanaman;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliyar rupiah), dengan ketentuan jika denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

     
     Terdakwa:
     ANGGA RIANSYAH Bin ASKARI

• TAWIL bin ASKARI dan 5. FORENZA RAMADHAN bin SAMAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat di masuki khalayak umum sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama : 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) bulan ;3.

  TAWIL Bin ASKARI5. FORENZA RAMADHAN Bin SAMAN

  TAWIL Bin ASKARI dan Terdakwa 5. FORENZARAMADHAN Bin SAMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana 'Ikut serta main judi di jalan umum atau di pinggir jalanumum atau di tempat yang dapat dikunjungi umum tanpa izin dari penguasayang berwenang, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke2KUHPidana pada Dakwaan Kedua ;2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa 1. SOKWAN Bin JARIbersama sama dengan Terdakwa 2. PANJI ALFIAN Bin MUH.

  TAWIL Bin ASKARI danTerdakwa 5.

  TAWIL Bin ASKARI dan Terdakwa 5.

  SUTRISNO Bin (Alm) CASWITA, Terdakwa 4.TAWIL Bin ASKARI dan Terdakwa 5.

• ASKARI sebanyak 3 (tiga) gallon / 60 liter dan kepada Sdr.PAIJO sebanyak 3 (tiga) gallon / 60 liter sehingga totalnya 307,8L kemudian untuk proses hokum lebih lanjut Terdakwadiamankan ke Polres Lamandau; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari PT. SMG untukmenjual roundup milik PT. SMG kepada Sdr. EDY SANTOSO,Sdr. ZAINAL ARIFIN, Sdr. ASKARI dan Sdr. PAIJO;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut PT.

  ASKARI dan Sdr. PAIJO; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut PT. SMGmengalami kerugian Rp. 17.606.160, (tujuh belas juta enamratus enam ribu seratus enam puluh rupiah);Bahwa Terdakwa bekerja sebagai helper logistik kebun padagudang PT.

  Saksi ASKARI Bin TUNA S dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; . Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan karena membeliroundup hasil kejahatan yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa adalah karyawan PT. SMG yang bertugassebagai karyawan gudang PT.

  ASKARI dan Sdr. PAIJO telah menyalahimekanisme yang sudah ditetapkan PT.

  ASKARI dan Sdr. PAIJO;Bahwa Terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp.4.300.000, (lima juta dua ratus ribu rupiah) dari menjualroundup kepada Sdr. EDI SANTOSO, Sdr. ZAINAL ARIFIN, Sadr.ASKARI dan Sdr. PAIJO; Bahwa Terdakwa sudah mengetahui kalau roundup yangTerdakwa jual kepada Sdr. EDI SANTOSO, Sdr. ZAINALARIFIN, Sdr. ASKARI dan Sdr. PAIJO telah menyalahimekanisme yang sudah ditetapkan PT. SMG:;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut PT.

• Penggugat:
  1.HAJI ASKARI USMANUDDIN
  2.ABDULLAH
  Tergugat:
  1.MARZUKI BIN AH
  2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA LANGSA

  Askari USmanuddin, Umur 52 Tahun, Pekerjaan Pensiunan PNS,Kewarganegaraan Indonesia, Alamat/ Tempat Tinggal Jalan TMBahroem Lr. Utama Desa Paya Bujok Seulemak, Kecamatan LangsaBaro, Kota Langsa, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaMUSLIM, SH dan H. HASAN BASRI, SH, MH.

• Askari bin H.M. Sahnun (Pemohon IV)

  4. Menetapkan para Pemohon untuk mengurus dan mengambil uang tabungan atas nama H.M.Sahnun bin Khatab di Bank NTB Syariah Cabang Praya , Nomor Rekening 003.22.01148.01.8 sejumlah Rp. 188.000.000,- (seratus delapan puluh delapan juta rupiah);

  5. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah)

  ASKARI, SH Bin H.M. SAHNUN (+)4. Menetapkan Para Pemohon untuk untuk mengurus / Pengambilan :4.a. Tabungan di PT.BANK NTB SYARIAH4.6 Para Pemohon adalah Ahli Waris yang berhak menerima dan sudah tidak ada lagi Ahli Waris yang lain selain Para Pemohon.5.

  ASKARI, SH NIK5202010108800002 yang dikeluarkan oleh Pemerinah Kabupaten LombokTengah. Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudiandiberi kode bukti (P.4). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;Asli Surat Keterangan Ahli Waris Nomor 400/1202/2021 yang dikeluarkanoleh Pit Luran Prapen dan Camat Praya tanggal 27 Mei 2021.

  Askari (Pemohon IV)Nomor 6065.d/PPAK/LTH/1988 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kabupaten Lombok Tengah tanggal 05 September 1988. Buktisurat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.12).

  Askari bin H.M. Sahnun (Pemohon IV) Bahwa alm. H. M. Sahnun semasa hidup hingga neinggaldunia hanya menikah sekali dengan Hj. Jamilah dan memiliki 4 (empat)orang anak yakni para Pemohon ; Bahwa semasa hidup Alm. H.M.

  Askari bin H.M. Sahnun (Pemohon IV) Bahwa alm. H. M. Sahnun semasa hidup hingga meninggaldunia hanya menikah sekali dengan Hj. Jamilah dan memiliki 4 (empat)orang anak yakni para Pemohon ; Bahwa semasa hidup Alm. H.M.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya secara verstek;
  3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhammad Nasir Askari bin Askari Ishak) dengan Termohon (Ika Dian Afriani Meha binti Denar Meha), yang telah dilaksanakan pada tanggal 06 Juli 2020 di Dusun Tgk Di Rambong Gampong Geulumpang Kecamatan Lhoksukon Kabupaten Aceh Utara;

     >

     Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Nasir Askari bin Askari Ishak) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ika Dian Afriani Meha binti Denar Meha) di depan sidang Mahkamah Syariyah Lhoksukon;

     Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp347.000,- (tiga ratus empat puluh tujuh ribu rupiah);

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
  2. Memberikan izin kepada pemohon untuk merubah nama di Akta anak Pemohon, dari nama Acep Azzam Salahuddin Askari menjadi Azzam Salahuddin Askari;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bandung agar mencatatkan perubahan nama di Akta Anak Pemohon dari nama Acep Azzam Salahuddin Askari menjadi Azzam Salahuddin Askari, serta mencatat pada buku register

• 
  2.WINDU HARIMIKA SH
  Terdakwa:
  TOMI GUNAWAN SAPUTRA Als TOMI Bin ASKARI