Ditemukan 335 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-06-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 424/Pdt.G/2016/PA.Clg Tanggal 18 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 19
29 — 19
Oleh karena itu, perkara ini dapat diperiksa tanpahadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa denga tidak hadirnya Tergugat maka perkara aquotidak daapat dimediasi sehingga pemeriksaan dilanjutkan pada tahap ligitasi,oleh karena Majelis Hakimtidak berhasil menasehati Penggugat untuk rukunkembali dengan Tergugat, maka persidangan dilanjutkan pada tahappemeriksaan perkara yang diawali denga pembacaan gugatan Penggugat yangpada pokoknya dipewrtyahankan oleh Penggugat:Menimbang, yang menjadi permasalah pada perkara
Register : 27-12-2010 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 2530_Pdt.G_2010_PA.Slw Tanggal 9 Juni 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 6
9 — 6
Penggugat dan anaknya yang10hingga kini sudah 5 tahun lebih lamanya dan tidak pernahpulang hingga sekarang; ~7777 37777 5Menimbang, bahwa berdasarkan sikap dan tindakan Tergugatsebagaimana tersebut diatas, maka telah ternyata bahwaTergugat sebagai suami telah melalaikan kewajibannya , baikdidalam memenuhi kebutuhan hidup maupun melindungi Penggugt,sebagaimana ketentuan pasal 34 ayat (1 ) UndangUndang Nomor1 tahun 1974 , oleh karena itu keberatan Penggugat atas sikapdan perilaku Tergugat tersebut daapat
Register : 07-02-2012 — Putus : 14-06-2012 — Upload : 17-07-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 326_Pdt.G_2012_PA.Slw Tanggal 14 Juni 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
kepada Penggugatdan anaknya yang hingga kini sudah 5 (lima) tahun lebihlamanya dan tidak pernah pulang hingga sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan sikap dan tindakanTergugat sebagaimana tersebut diatas, maka telah ternyatabahwa Tergugat sebagai suami telah melalaikan kewajibannya, baik didalam memenuhi kebutuhan hidup maupun melindungiPenggugat, sebagaimana ketentuan pasal 34 ayat ( 1 )UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 , oleh karena itukeberatan Penggugat atas sikap dan perilaku Tergugattersebut daapat
Register : 19-12-2017 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 2949/Pdt.G/2017/PA.Smg Tanggal 8 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
bindende), maka terbukti antaraPenggugat denganTergugat adalah suami isteri sah, oleh karena itu Penggugatmempunyai /egal standing dalam perkara ini.Menimbang, bahwa di dalam persidanganPenggugat telah mengajukandua orang saksi masingmasing bernama SAKSI I, dan SAKSI II, saksisaksitersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di hadapan sidangmengenai apa yang ia lihat dan dengar sendiri bahwa antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yag sudahtidak daapat
Register : 04-03-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 117/Pdt.G/2016/PA.Mtr Tanggal 4 April 2016 — PEMOHON
27 — 6
27 — 6
Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon akibatnya Termohon pergi meninggalkan Pemohondan pulang ke rumah orang tua Termohon sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut terjadi kurang lebih pada Desember 2015 yangakibatnya Ter,ohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang kerumahlagi hubungan baik lahir maupun batin ;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Pemhoon' denganTermohon sudah tidak lagi, daapat dibena dengan baik sehiingga tujuanperkawinan untuk membentuk
Register : 11-01-2011 — Putus : 24-02-2011 — Upload : 24-07-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 129/Pdt.G/2011/PA.Slw Tanggal 24 Februari 2011 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
11 — 9
11 — 9
kepada Penggugat dan anaknya yanghingga kini sudah 7 bulan lebih lamanya dan tidak pernahpulang hingga sekarang; 3333 337Menimbang, bahwa berdasarkan sikap dan tindakan Tergugatsebagaimana tersebut diatas, maka telah ternyata bahwaTergugat sebagai suami telah melalaikan kewajibannya , baik10didalam memenuhi kebutuhan hidup maupun melindungi Penggugat,sebagaimana ketentuan pasal 34 ayat ( 1 ) UndangUndang Nomor1 tahun 1974 , oleh karena itu keberatan Penggugat atas sikapdan perilaku Tergugat tersebut daapat
Register : 11-02-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PA BINJAI Nomor 71/Pdt.G/2015/PA.Bji Tanggal 19 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
21 — 7
21 — 7
Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis berkesimpulan bahwagugatan Penggugat telah terbukti dan cukup beralasan, oleh karena itu gugatanPenggugat daapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 ayat (1)Undang undang No.7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangundangNomor 3 tahun 2006 dan Perubahan kedua
Register : 12-10-2010 — Putus : 24-03-2011 — Upload : 26-06-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1997_Pdt.G_2010_PA.Slw Tanggal 24 Maret 2011 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
anaknya yanghingga kini sudah 1 tahun 9 bulan lebih lamanya dan tidakpernah pulang hingga sekarang;~~~~~~~77777777777777777Menimbang, bahwa berdasarkan sikap dan tindakan Tergugatsebagaimana tersebut diatas, maka telah ternyata bahwaTergugat sebagai suami telah melalaikan kewajibannya , baikdidalam memenuhi kebutuhan hidup maupun melindungi Penggugt,sebagaimana ketentuan pasal 34 ayat (1 ) UndangUndang Nomor1 tahun 1974 , oleh karena itu keberatan Penggugat atas sikapdan perilaku Tergugat tersebut daapat
Register : 22-07-2010 — Putus : 16-12-2010 — Upload : 31-07-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 1458_Pdt.G_2010_PA.Slw Tanggal 16 Desember 2010 — PENGGUGAT
TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
kepada Penggugat dan anaknya yanghingga kini sudah 3 tahun 4 bulan lebih lamanya dan tidakpernah pulang hingga sekarang;10Menimbang, bahwa berdasarkan sikap dan tindakan Tergugatsebagaimana tersebut diatas, maka telah ternyata bahwaTergugat sebagai suami telah melalaikan kewajibannya , baikdidalam memenuhi kebutuhan hidup maupun melindungi Penggugt,sebagaimana ketentuan pasal 34 ayat ( 1 ) UndangUndang Nomor1 tahun 1974 , oleh karena itu keberatan Penggugat atas sikapdan perilaku Tergugat tersebut daapat
Register : 17-01-2011 — Putus : 24-02-2011 — Upload : 20-06-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 181_Pdt.G_2011_PA.Slw Tanggal 24 Februari 2011 —
12 — 4
12 — 4
nafkah kepada Penggugat dan anaknya yanghingga kini sudah 7 bulan tJlebih lamanya dan tidak pernahpulang hingga sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan sikap dan tindakan Tergugatsebagaimana tersebut diatas, maka telah ternyata bahwaTergugat sebagai suami telah melalaikan kewajibannya , baikdidalam memenuhi kebutuhan hidup maupun melindungi Penggugat,sebagaimana ketentuan pasal 34 ayat ( 1 ) UndangUndang Nomor1 tahun 1974 , oleh karena itu keberatan Penggugat atas sikapdan perilaku Tergugat tersebut daapat
Register : 28-12-2010 — Putus : 12-05-2011 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 2538_Pdt.G_2010_PA.Slw Tanggal 12 Mei 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
12 — 7
12 — 7
kepada Penggugat dan anaknya yanghingga kini sudah 3 tahun lebih lamanya dan tidak pernahpulang hingga sekarang; 777 737777Menimbang, bahwa berdasarkan sikap dan tindakan Tergugatsebagaimana tersebut diatas, maka telah ternyata bahwaTergugat sebagai suami telah melalaikan kewajibannya , baikdidalam memenuhi kebutuhan hidup maupun melindungi Penggugt,sebagaimana ketentuan pasal 34 ayat (1 ) UndangUndang Nomor1 tahun 1974 , oleh karena itu keberatan Penggugat atas sikapdan perilaku Tergugat tersebut daapat
Register : 07-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA KENDAL Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Kdl Tanggal 5 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 1
8 — 1
aolaiwYLArtinya: Imam Abu Hanifah berpendapat bahwa tidak diterima kesaksianistifadhah kecuali dalam hal perkawinan dan kematian.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa para Pemohon dinilaitelah dapat membuktikan dalildalil permohonannya, oleh karena itupermohonan para Pemohon harus dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai permohonan Para Pemohonpermohonan ini untuk keperluan pembetulan Identiras Akta Nikah Pemoho, oleh karena itu Penetapan ini hanya daapat
Register : 22-02-2012 — Putus : 05-07-2012 — Upload : 16-06-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 466_Pdt.G_2012_PA.Slw Tanggal 5 Juli 2012 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
kepada Penggugatdan anaknya yang hingga kini sudah 2 (dua) tahun lebihlamanya dan tidak pernah pulang hingga sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan sikap dan tindakanTergugat sebagaimana tersebut diatas, maka telah ternyatabahwa Tergugat sebagai suami telah melalaikankewajibannya , baik didalam memenuhi kebutuhan hidup maupunmelindungi Penggugat, sebagaimana ketentuan pasal 34 ayat (1 ) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 , oleh karena itukeberatan Penggugat atas sikap dan perilaku Tergugattersebut daapat
Register : 13-01-2012 — Putus : 22-06-2012 — Upload : 16-06-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 140_Pdt.G_2012_PA.Slw Tanggal 22 Juni 2012 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
11 — 5
11 — 5
kepada Penggugat dan anaknya yanghingga kini sudah 2 tahun lebih lamanya dan tidak pernahpulang hingga sekarang; ~77 77777Menimbang, bahwa berdasarkan sikap dan tindakan Tergugatsebagaimana tersebut diatas, maka telah ternyata bahwaTergugat sebagai suami telah melalaikan kewajibannya , baikdidalam memenuhi kebutuhan hidup maupun melindungi Penggugat,sebagaimana ketentuan pasal 34 ayat (1 ) UndangUndang Nomor1 tahun 1974 , oleh karena itu keberatan Penggugat atas sikapdan perilaku Tergugat tersebut daapat
Register : 06-01-2015 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA PADANG Nomor 35/Pdt.G/2015/PA.Pdg Tanggal 11 Februari 2015 —
10 — 0
10 — 0
nafkah iddah, dan tuntutan tentang nafkah anak, pertama Majelis Hakim akanmempertimbangkan tentang nafkah madhiyah terlebih dahulu sebagai berikut;Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat Rekonpensi PenggugatRekonpensi Tergugat telah menjawab bahwa Tergugat telah memenuhinya,karenanya untuk gugatan angka 1 (satu) tentang Nafkah madhiyah ini Tergugattidak akan membayarnya dan Penggugat telah mengakuinya, maka Majelisberpendapat Gugatan Penggugat Rekonpensi angka 1 (satu) tersebut akandinyatakan tidak daapat
Register : 27-09-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 4652/Pdt.G/2018/PA.Sby Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
NOVEN HATIANTO bin SOEJANTO) untuk menjatuhkan talak satu bain terhadap Termohon (WAHYU USFIDA BINTI USMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon nafkah iddah sebesar Rp.3.000.000,- (tiga juta rupiah) dan Mutah sebesar Rp.1.000.000,- satu jutaa rupiah), sesaat setelah ikrar talak diucapkan;
II. DALAM REKONPENSI
Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi tidak daapat
Register : 11-10-2010 — Putus : 17-03-2011 — Upload : 26-06-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1974_Pdt.G_2010_PA.Slw Tanggal 17 Maret 2011 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
11 — 5
11 — 5
yanghingga kini sudah 1 tahun 6 bulan lebih lamanya dan tidakpernah pulang hingga sekarang; ~~~~~~7773777 7737777777777 77Menimbang, bahwa berdasarkan sikap dan tindakan Tergugatsebagaimana tersebut diatas, maka telah ternyata bahwaTergugat sebagai suami telah melalaikan kewajibannya , baikdidalam memenuhi kebutuhan hidup maupun melindungi Penggugt,sebagaimana ketentuan pasal 34 ayat (1 ) UndangUndang Nomor1 tahun 1974 , oleh karena itu keberatan Penggugat atas sikapdan perilaku Tergugat tersebut daapat
Register : 06-03-2012 — Putus : 26-04-2012 — Upload : 26-06-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 0569_Pdt.G_2012_PA.Slw Tanggal 26 April 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
kerumah orang tuanya sendiri sudah 10 tahunlamanya dan tidak pernah kumpul bersama lagi dengan PenggugatSampai sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan sikap dan tindakan Tergugatsebagaimana tersebut diatas, maka telah ternyata bahwaTergugat sebagai suami telah melalaikan kewajibannya , baikdidalam memenuhi kebutuhan hidup maupun melindungi Penggugt,sebagaimana ketentuan pasal 34 ayat ( 1 ) UndangUndang Nomor1 tahun 1974 , oleh karena itu keberatan Penggugat atas sikapdan perilaku Tergugat tersebut daapat
Register : 29-03-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA KEBUMEN Nomor 907/Pdt.G/2021/PA.Kbm Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
Penggugat Rekonpensi untuk sebagian;
- Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar muth kepada Penggugat Rekonpensi sesaat sebelum ikrar talak diucapkan berupa uang sejumlah Rp. 25.000.000,0,- (dua puluh lima juta rupiah)
- Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah iddah selama Penggugat Rekonpensi menjalani masa iddah sesaat sebelum ikrar talak diucapkan sejumlah Rp. 6.000.000,0,- (enam juta rupiah);
- Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi selebihnya tidak daapat
Register : 11-10-2011 — Putus : 01-12-2011 — Upload : 24-08-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 2353/Pdt.G/2011/PA.Slw Tanggal 1 Desember 2011 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
15 — 12
15 — 12
Penggugat pulang kerumah orangtuanya sendiri sudah 1 tahun Jlamanya dan tidak pernahdijemput oleh Tergugat sampai sekarang; Menimbang, bahwa berdasarkan sikap dan tindakan Tergugatsebagaimana tersebut diatas, maka telah ternyata bahwaTergugat sebagai suami telah melalaikan kewajibannya , baikdidalam memenuhi kebutuhan hidup maupun melindungi Penggugt,sebagaimana ketentuan pasal 34 ayat ( 1 ) UndangUndang Nomor1 tahun 1974 , oleh karena itu keberatan Penggugat atas sikapdan perilaku Tergugat tersebut daapat