Ditemukan 346 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 17-12-2019 — Upload : 21-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4161 K/Pid.Sus.LH/2019
Tanggal 17 Desember 2019 — ZHANG DEYI anak dari ZHANG ZHENQING;
994523 Berkekuatan Hukum Tetap
  • facti juga telah mempertimbangkan fakta hukum yangrelevan secara yuridis dengan tepat dan benar sesuai fakta hukum yangterungkap di muka sidang yaitu Terdakwa selaku Nahkoda Kapal mengetahuiadanya larangan di daerah Perairan Teluk Balikpapan berdasarkan dataElektronik Charta Display Information System (ECDIS) yang terdapat di KapalMV Ever Judger maupun larangan berupa tanda buih daerah dilarang legojangkar karena terdapat pipa bawah laut milik PT Pertamina berdasarkanpeta laut Indonesia 157 dan Elektronic
Register : 15-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA Wangi Wangi Nomor 0124/Pdt.G/2019/PA.Wgw
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1515
  • SAKSI Il, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tukang Servis alat alat elektronic, bertempat tinggal diXXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXXX, Kabupaten Wakatobi, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugatsepupu saksi, Ssedangkan Tergugat saksi kenal sebelummenikah dengan Penggugat;Bahwa Setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di KelurahanXXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXXX, Kabupaten
Register : 16-08-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 193/G/2021/PTUN.JKT
Tanggal 16 Desember 2021 — Penggugat:
MOHTAR TIDORE
Tergugat:
BADAN PENGAWAS PEMILIHAN UMUM REPUBLIK INDONESIA
317277
  • bersangkutanmenyatakan tidak akan masuk sebagai pihak dalam sengketa a quo.Bahwa, untuk menguatkan dalildalil Gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti Suratsurat yang dimeteraikan dengan cukup,serta diberitanda dengan Bukti P1 sampai dengan Bukti P11, sebagai berikut :Keputusan Badan Pengawas Pemilihan Umum Republik IndonesiaNomor 0425/HK.01.01/K1/04/2021, tanggai 27 April 2021,tentang Pemberhentian Tetap Anggota Badan PengawasPemilihan Umum Kabupaten Pulau Taliabu Provinsi Maluku Utara(scan elektronic
    ;Keputusan Badan Pengawas Pemilihan Umum Republik IndonesiaNomor 0425/HK.01.01/K1/04/2021,tanggal 27 April 2021,tentang Pemberhentian Tetap Anggota Badan PengawasPemilihan Umum Kabupaten Pulau Taliabu Provinsi Maluku Utara(scan elektronic).
    ;Surat Nomor 0501/Hk.01.01/KI/06/2021, tanggal 04 Juni 2021,perihal Jawaban Surat Keberatan atas Keputusan BawasluNomor 0425/HK.01.01/K1/04/2021, tertanggal 27 April 2021,tentang Pemberhentian Tetap Anggota Bawaslu KabupatenPulau Taliabu Provinsi Maluku Utara (scan elektronic).;5 nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn cnn cence Bukti P5Pengumuman Pelayanan Penerimaan Surat Melaui Drop BoxKhusus yang ditujukan kepada Presiden (scan elektronic).;6, 22 oon nnn nnnnnn nnn
    ;w Konfirmasi melaui email kepada Sub Bagian PersuratanKemensesneg, tanggal 29 Juli 2021 (fotocopy sesuai printout);772 ooo nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nn nnn nnn Bukti P8wonnn Keputusan Badan Pengawas Pemilihan Umum RepublikIndonesia Nomor 0652/K.BAWASLU/HK.01.01 /VIII/2018,tanggal 14 Agustus 2018, tentang Pengangkatan AnggotaBadan Pengawas Pemilihan Umum Kabupaten/Kota SeprovinsiMaluku Utara Masa Jabatan 20182023 (scan elektronic);Q) $2 == 222 22 nnn non nnn nn nnn nnn
    nnn nnn nnn nnn nnn nnn Bukti P9Surat Panggilan Sidang Nomor 0548/PS.DKPP/SET.04/III/2021,tanggal 10 Maret 2021 (scan elektronic);won n Video Sidang Penyampaian Pokok Aduan oleh ParaPengadu yang tidak terlebih dahulu diambil sumpahnya;2.
Register : 10-04-2008 — Putus : 31-07-2008 — Upload : 06-04-2011
Putusan PTA BANDUNG Nomor 47/Pdt.G/2008/PTA.Bdg
Tanggal 31 Juli 2008 — Pembanding V Terbanding
2210
  • Pol atas nama (Tergugat)ditaksir uang sekitar Rp. 60.000.000, (enam puluhjuta rupiah) ;woe reer e ee Menimbang, bahwa gugatanPenggugat/Pembanding atas Perabot Rumah tangga danbarang barang Elektronic telah disangkal oleh TergugatI/Terbanding I baik jumlah maupun macamnya, yangselanjutnya Penggugat/Pembanding tidak membantah atashal tersebut dalam Dupliknya.
Register : 25-10-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 305/PDT/2021/PT MKS
Tanggal 30 Nopember 2021 — Pembanding/Tergugat : MANDI Diwakili Oleh : Abdul Rahman, S.Pd., S.H.
Terbanding/Penggugat : EMMIYATI SAMIR
12580
  • Menolak Gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan banding Nomor 14/ Pat.G/2021/PN Sdr yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Sidenreng Rappangyang menyatakan bahwa Kuasa Pembanding semula Tergugat telah menyatakanbanding pada tanggal 7 September 2021 terhadap putusan Pengadilan NegeriSidenreng Rappang Nomor 14 /Pdt.G/2021/PN Sdr, dan permohonan bandingtersebut telah diberitahukan secara sah kepada Kuasa Hukum terbanding semulaPenggugat secara elektronic
    2021 Nomor14/Pdt.G/2021/PN ;Halarnan 3 dari 34 Hal Putusan Nomor 305 /PDT /2021/PT MKS Menimbang, bahwa terhadap memori banding tersebut, Kuasa HukumTerbanding semula Penggugat telah mengajukan kontra memori banding secaraelektronic pada tanggal 21 September 2021 sesui surat tanda terima kontra memoribanding Nomor 14 /Pdt.G/2021/PN Sdr tanggal 23 September 2021, dan kontramemori banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan 1 (satu) rangkap kepadaKuasa Hukum pembanding semula Tergugat secara elektronic
    pada tanggal 24September 2021 Nomor 14/Pdt.G/2021/PN Sadr ;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara yang dimohonkan bandingtersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Makassar kedua belah belah pihak telahdiberitahukan dan diberi kesempatan mempelajari berkas perkara ( Inzage ) secaraelektronic dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari terhitung hari berikutnya daripemberitahuan, secara elektronic sesui surat pemberitahuan memeriksa berkasmasingmasing Nomor 14/Pdt.G/2021/PN Sdr kepada Kuasa Hukum Pembandingsemula
Register : 11-11-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 24-02-2016
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 289/Pid.B/2015/PN.Mjy
Tanggal 27 Januari 2016 — RISKI SYAIFULLAH Bin H. MARZUKI
180
  • hijau ;- 2 (dua) buah batu warna hitam ;- 1 (satu) pasang anting mutiara warna putih ;- 1 (satu) buah anting motif bunga warna kuning ;- 1 (satu) pasang anting warna putih ;- 1 (satu) pasang anting bulat warna kuning mas ;- 1 (satu) buah bandul kalung ;- 5 (lima) buah cincin ;- 1 (satu) bendel kartu garansi TV 32 inchi LCD merek SHARP AQUOS ;- 1 (satu) lembar kwintansi pembelian TV warna Sharp C-14w10MKII seharga Rp. 1.250.000,- (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) dari toko Irama Elektronic
Register : 24-09-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN TUBAN Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Tbn
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
MOCHAMAD DJUNAEDI, SH
Terdakwa:
SUGENG PRIYANTO Bin KARTOEWIN
467357
  • /PN.TbnPidana Korporasi, sejak tahun 2000 Ahli mengajar S2 mengasuh mata kuliahKapita Selekta Hukum Pidana dan Kejahatan Korporasi; Bahwa ahli menjelaskan yang dimaksud dengan :a.Informasi Elektronik adalah menurut pasal 1 angka (1) UU RI No. 11Tahun 2008 adalah suatu atau sekumpulan data elektronik, termasuktetapi tidak terbatas pada tulisan, Suara, gambar, peta, rancangan, foto,elektronic data interchange (EDI), surat elektronik (electronic mail),telegram, teleks, telecopy atau sejenisnya, huruf
    dapat mengungkap kebenaran berita tersebut; Terhadap keterangan Ahli yang dibacakan tersebut, Terdakwa menyatakantidak keberatan,4.AHLI DENDY EKA PUSPAWANDI, S.Si. keterangannya di penyidikdibacakan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut::Bahwa ahli menjelaskan yang dimaksud dengan :1) Informasi Elektronik adalah menurut pasal 1 angka (1) UU RI No. 11Tahun 2008 adalah suatu atau sekumpulan data elektronik, termasuktetapi tidak terbatas pada tulisan, Suara, gambar, peta, rancangan, foto,elektronic
    Unsur Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yangditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian ataupermusuhan individu) dan/atau kelompok masyarakattertentu. berdasarkan atas suku, agama, ras dan antargolongan (SARA);Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan : Informasi Elektronikadalah menurut pasal 1 angka (1) UU RI No. 11 Tahun 2008 adalah suatu atausekumpulan data elektronik, termasuk tetapi tidak terbatas pada tulisan, suara,gambar, peta, rancangan, foto, elektronic data interchange (EDI
Putus : 25-02-2010 — Upload : 15-11-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 042 K/PDT.SUS/2010
Tanggal 25 Februari 2010 — PT. SINAR MULIA UTAMA, ; YUDHI ULIANDI LUBIS, SUHENDRO,
3224 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sharp Elektronic Indonesiabernama Sdri. Veronica melalui Sdr. Edi Cahyadi, stafnya. Setelah para Penggugatbertemu dengan Sdr. Edi Cahyadi kemudian para Penggugat langsung diputushubungan kerjanya hari itu juga oleh Sdr. Edi Cahyadi dengan alasan paraPenggugat dituduh telah melakukan perbuatan dengan mengirimkan SMS yangtidak menyenangkan ke Sdri. Veronica, tetapi pada waktu diklarifikasi Sdri. Veronicadan Sdr.
Putus : 31-05-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2447 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 31 Mei 2016 — SHEYLA KHARINA alias UNGA binti ABD. WAHID;
3120 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Uniti Elektronic;Terdakwa berada didalam tahanan Rumah Tahanan Negara (Rutan) Sebagaiberikut:1.Penyidik BNNP sejak tanggal 12 September 2014 s/d tanggal 02 Oktober2014;Perpanjangan penahanan Kepala Kejaksaan Tinggi sejak tanggal sejaktanggal 02 Oktober 2014 s/d tanggal 11 Nopember 2014Perpanjangan penahanan oleh Pengadilan Negeri sejak tanggal 11Nopember 2014 s/d tanggal 09 Januari 20154. Penuntut Umum sejak tanggal 08 Januari 2015 s/d tanggal 27 Januari 20155.
Register : 01-03-2017 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 166/Pdt.P/2017/PA.Pare
Tanggal 3 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
124
  • Ahmad, umur 41 tahun, pekerjaan Penjualbarang Elektronic, agama Islam, Tempat Kediaman di jalan Pipit 2 BlokD, Kelurahan Lompoe, Kecamatan Bacukiki, Kota Parepare, tidakmenerima lamaran tersebut dengan alasan Adat istiadat yang berbedasedangkan antara Pemohon dan calon suami Pemohon telah salingmencintai dan bermaksud akan melangsungkan pernikahan.4.
Register : 16-07-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PN PALU Nomor 281/Pid.Sus/2019/PN Pal
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
MARIANI, SH
Terdakwa:
SUTRISNO alias RISNO PAKAYA
312303
  • Informasi Elektronik adalah suatu atau sekumpulan dataelektronik, termasuk tetapi tidak terbatas pada tulisan, Suara, gambar,peta, rancangan, foto, elektronic data interchange (EDI), suratelektronik (elektronic mail), telegram, teleks, telecopy atau sejenisnya,huruf, tanda, angka, kode akses, simbol, atau perforasi yang telahdiolah yang memiliki arti atau dapat dipahami oleh orang yang mampumemahaminya.b.
Putus : 06-01-2005 — Upload : 20-01-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 87PK/PDT/2003
Tanggal 6 Januari 2005 — NY. CHRISTINE HARTATI TJAKRA, SH ; NY. CHRISTINE HARTATI TJAKRA, SH ; PT. GOLDEN DEER
7445 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Amcol Graha Elektronic Industries (Bukti PK25 butir 8,9 dan 10, dan Bukti PK26) yang juga ingin mendapat PengakuanKeagenan Tunggal Izin Industri Assembling / Manufacturing barangbarang Merk Dagang Sony di Indonesia, karena adanya ManufacturingLicense Agreement Elektronic Industries tanggal 5 Desember 1986yang memperoleh SPP President Republik Indonesia No.36 / 1 / PMA /1986, tanggal 20 Oktober 1986 serta SK.BKPM No.42 / II / PMA /1987, tanggal 13 Juli 1987; (Bukti PK25, butir 8, 9,10, dan PK26)9.4
    Maka untuk mempermudah proses Izinizin Keagenan Tunggal alatalat elektronik Merk Sony di Indonesia dilaksanakan melaluiPengakuan Keagenan Tunggal oleh Menteri Perindustrian yang diaturdalam pasal. 4, Sk Memperind No.428 /MSK / 12 / 1987, di mana PT.AMCOL GRAHA ELEKTRONIC INDUSTRIES merupakanPerusahaan Agen Tunggal merk Sony di Indonesia dari pemerintahCq.
Register : 24-06-2014 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 52 /Pid.Sus/TPK/2014/PN.Bdg.
Tanggal 5 Nopember 2014 — DEDE HADI SUPRIADI
6523
  • AGUS SUTYASNO, MUM, Dipl.UTselaku Kuasa pengguna Anggaran (KPA) tidak melakukan pemutusan kontrak, namunjustru melaporkan kepada Dirjen Cipta Karya Kementerian Pekerjaan Umum RepublikIndonesia melalui EMON (Elektronic Monitoring) bahwa pekerjaan telah selesai 100%;Bahwa benar demikian pula dengan Ir. ENDANG SUARDI, MSi Bin USIN SASMITAselaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK), Ir.
    AGUS SUTIASNO, MUM, Dipl.UTselaku Kuasa pengguna Anggaran (KPA) tidak melakukan pemutusan kontrak, namunjustru melaporkan kepada Dirjen Cipta Karya Kementerian Pekerjaan Umum RepublikIndonesia melalui EMON (Elektronic Monitoring) bahwa pekerjaan telah selesai 100%;Bahwa benar demikian pula dengan Ir. ENDANG SUARDI, MSi Bin USIN SASMITAselaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK), Ir.
    AGUS SUTIASNO, MUM, Dipl.UTselaku Kuasa pengguna Anggaran (KPA) tidak melakukan pemutusan kontrak, namunjustru melaporkan kepada Dirjen Cipta Karya Kementerian Pekerjaan Umum RepublikIndonesia melalui EMON (Elektronic Monitoring) bahwa pekerjaan telah selesai 100%;e Bahwa benar demikian pula dengan Ir. ENDANG SUARDI, MSi Bin USIN SASMITAselaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK), Ir.
Register : 02-03-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PN SUKABUMI Nomor 44/Pid.Sus/2015/PN.Skb.
Tanggal 9 April 2015 — IMAN HENDRAWAN alias HENDRA bin ISHAK
373
  • Bahwa Saksi berpatroli menggunakan pakaian preman disekitar jalan Pejagalanmenggunakan sepeda motor, dan anggota lainnya menggunakan mobil ;e Bahwa Saksi dan rekan melihat ada 2 orang, yang satu orang mencurigakan gerakgeriknya seperti ia mencari sesuatu dipinggir jalan dekat pohon, setelah diamati iamengambil barang berupa bungkus rokok Clas Mild di depan sekolah YPI Misbahul Aulad,lalu kedua orang tersebut pergi mengendarai speda motor berboncengan menuju jalanNyomplong, tepatnya di depan toko Elektronic
Register : 06-10-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2232/Pdt.G/2015/PA.Mr
Tanggal 10 Desember 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
70
  • SAKSI Il, umur 28 tahun, agama islam, pekerjaan Service Elektronic,tempat tinggal di Dusun Sumberpandan RT. 05 RW. 08 DesaSumbertebu Kecamatan Bangsal Kabupaten Mojokerto, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Teman Penggugat ;e Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah berpindahpindah kadang kadang dirumah
Register : 06-08-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1751/Pid.Sus/2020/PN Sby
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.DJOKO SUSANTO, SH, MH.
2.BUNARI, SH
Terdakwa:
LUTFI HOLI BIN ALI JUPRI
388321
  • Bahwa UndangUndang Nomor 11 Tahun 2008 tentang Informasi danTransaksi Elektronik pada Pasal 1 bahwa yang dimaksud dengan istilah :e Informasi Elektronik adalah satu atau sekumpulan data elektronik,termasuk tetapi tidak terbatas pada tulisan, Suara, gambar, peta,rancangan, foto, electronic data interchange (EDI), surat elektronik(elektronic mail), telegram, teleks, telecopy atau sejenisnya, huruf,tanda, angka, Kode Akses, simbol atau perforasi yang telah diolahyang memiliki arti atau dapat dipahami
    yangbersangkutan.Bahwa berdasarkan UndangUndang Nomor 11 Tahun 2008 tentangInformasi dan Transaksi Elektronik pada Pasal 1 bahwa yang dimaksuddengan istilan Bahwa berdasarkan UndangUndang Nomor 11 Tahun2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik pada Pasal 1 bahwayang dimaksud dengan istilah :1) Informasi Elektronik adalah satu atau sekumpulan data elektronik,termasuk tetapi tidak terbatas pada tulisan, Suara, gambar, peta,rancangan, foto, electronic data interchange (EDI), surat elektronik(elektronic
    data yang disimpan didalam flashdisk maupunhardisk serta tidak terbatas pada data yang dikirim melalui mediaelektronik.Halaman 22 dari 50 Putusan Nomor 1751/Pid.Sus/2020/PN Sby Bahwa sesuai penjelasan pasal 1 UndangUndang Nomor 11 Tahun2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik dijelaskan bahwaInformasi Elektronik adalah satu atau sekumpulan data elektronik,termasuk tetapi tidak terbatas pada tulisan, Suara, gambar, peta,rancangan, foto, electronic data interchange (EDI), surat elektronik(elektronic
Register : 01-03-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 763/Pid.Sus/2021/PN Mdn
Tanggal 4 Mei 2021 — Penuntut Umum:
SRI DELYANTI, S.H
Terdakwa:
Fahrul Razi
173
  • bukti berupa: 1 (Satu)bungkus plastik klip yang berisikan Narkotika Jenis Shabu seberat 22,32 (duapuluh dua koma tiga dua) gram netto, 150 (Seratus lima puluh) lembar plastikklip Kosong, 1 (Satu) unit handphone merek Samsung warna biru dengan nomorSIM 082384043286, 1 (satu) unit handphone merek Samsung warna hitamdengan nomor SIM 085262673840, 1 (satu) unit timbangan digital merek CHQwarna hitam, 1 (Satu) unit timbangan digital merek SF400 warna putin dan 1(satu) unit timbangan digital merek Sonic elektronic
    bukti berupa: 1 (Satu)bungkus plastik klip yang berisikan Narkotika Jenis Shabu seberat 22,32 (duapuluh dua koma tiga dua) gram netto, 150 (Seratus lima puluh) lembar plastikklip kosong, 1 (Satu) unit handphone merek Samsung warna biru dengan nomorSIM 082384043286, 1 (satu) unit handphone merek Samsung warna hitamdengan nomor SIM 085262673840, 1 (satu) unit timbangan digital merek CHQwarna hitam, 1 (Satu) unit timbangan digital merek SF400 warna putin dan 1(satu) unit timbangan digital merek Sonic elektronic
Register : 29-07-2016 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 31/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pbr
Tanggal 7 Nopember 2017 — SRIYONO
5018
  • Toko GLOBAL ELEKTRONIC & FURNITURE. 1. Kwitansi Nomor : 014 dan Nota Bon Toko Rp. 13.480.000,2. Kwitansi Nomor : 011 dan Nota Bon Toko Rp. 800.000,3: Kwitansi Nomor : 002 dan Nota Bon Toko Rp. 7.700.000,4. Kwitansi Nomor : 026 dan Nota Bon Toko Rp. 1.780.900,5. Kwitansi Nomor : 035 dan Nota Bon Toko Rp. 5.000.000,6. Kwitansi Nomor : 037 dan Nota Bon Toko Rp. 5.480.000, JUMLAH Rp. 34.240.900, Hal 23Putusan Pengadilan TIPIKORNo.3 1/Pid.Sus. TP K/2016/PN.Pbr 5.
    Kwitansi Nomor : 037 dan Nota Bon Toko Rp. 5.480.000, yang dilengkapi dengan Cap / Stempel dari Toko GLOBAL ELEKTRONIC &FURNITURE dan ada tanda tangan tersebut bukan dari Toko GLOBALELEKTRONIC & FURNITURE dan tanda tangan serta tulisan tangan yang adadi dokumen tersebut bukan tanda tangan dan tulisan tangannya ataupunKaryawannya.Hal 26Putusan Pengadilan TIPIKORNo.31/Pid.Sus.TPK/2016/PN.PbrBahwa pada kenyataannya Saksi RAIDA selaku pemilik Toko BARU yangberalamat di jalan Pasar Siak Kecamatan Siak
    Toko GLOBAL ELEKTRONIC & FURNITURE. 1. Kwitansi Nomor : 014 dan Nota Bon Toko Rp. 13.480.000,2. Kwitansi Nomor : 011 dan Nota Bon Toko Rp. 800.000,3: Kwitansi Nomor : 002 dan Nota Bon Toko Rp. 7.700.000,4. Kwitansi Nomor : 026 dan Nota Bon Toko Rp. 1.780.900,5. Kwitansi Nomor : 035 dan Nota Bon Toko Rp. 5.000.000,6. Kwitansi Nomor : 037 dan Nota Bon Toko Rp. 5.480.000, JUMLAH Rp. 34.240.900, Hal 44Putusan Pengadilan TIPIKORNo.3 1/Pid.Sus. TP K/2016/PN.Pbr 5.
    Kwitansi Nomor : 20 dan Nota Bon Toko Rp. 1.999.000.6.Rp. 21.990.000, JUMLAHRp. 65.059.500, Toko GLOBAL ELEKTRONIC & FURNITURE. 1. Kwitansi Nomor : 014 dan Nota Bon Toko Rp. 13.480.000,2. Kwitansi Nomor : 011 dan Nota Bon Toko Rp. 800.000.,3. Kwitansi Nomor : 002 dan Nota Bon Toko Rp. 7.700.000,4. Kwitansi Nomor : 026 dan Nota Bon Toko Rp. 1.780.900,5. Kwitansi Nomor : 035 dan Nota Bon Toko Rp. 5.000.000,6.
    Kwitansi Nomor : 037 dan Nota Bon Toko Rp. 5.480.000, yang dilengkapi dengan Cap / Stempel dari Toko GLOBAL ELEKTRONIC &FURNITURE bukan dari Toko GLOBAL ELEKTRONIC & FURNITURE dantanda tangan serta tulisan tangan yang ada di dokumen tersebut bukan tandatangan dan tulisan saksi ;Bahwa saksi RAIDA selaku pemilik Toko BARU yang beralamat di jalan PasarSiak Kecamatan Siak Kabupaten Siak menyebutkan dokumendokumen berupa:1. Kwitansi Nomor : 003 dan Nota Bon Toko Rp. 6.025.000,2.
Register : 11-03-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA NGANJUK Nomor 575/Pdt.G/2014/PA.Ngj
Tanggal 12 Agustus 2014 —
70
  • Fotokopi Tiket elektronic penerbanagan atas nama Penggugat, keberangkatandari Surabaya tanggal 21 Maret 2014 ke Hongkong (P.6)7. Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Kelurahan Mangundikaran KecamatanNganjuk Kabupaten Nganjuk, Nomor : 474/196/411.501.2/2014 tanggal 12februari 2014 yang menerangkan Penggugat bekerja di Hongkong (P.7)8.
Register : 30-07-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 25-09-2018
Putusan PN BATAM Nomor 641/Pid.Sus/2018/PN Btm
Tanggal 25 September 2018 — Penuntut Umum:
MEGA TRI ASTUTI, SH
Terdakwa:
M. HASANUDDIN Als ARGO Bin UNANG MULYADI
257
  • 1 (satu) unit Handphone Nokia warna hitam berikut kartu M3 dengan nomor:08154167897;

    - 1 (satu) buah lukisan kuda terbuat dari plastic;

    - 1 (satu) pak plastic transparan ukuran 1 (satu) kilogram;

    - 1 (satu) set alat hisap/bonk platik terbuat dari botol plastic merk Sanford;

    - 1 (satu) buah mancis gas;

    - 2 (dua) buah plastic berwrna hijau merk GUANYINWANG;

    - 1 (satu) buah timbangan digital merk ELEKTRONIC

    Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) paket/bungkus Narkotika jenis shabu dibungkus plastic transparan;1 (Satu) unit Handphone Nokia warna hitam berikut kartu M3 dengannomor:08154167897;1 (Satu) buah lukisan kuda terbuat dari plastic;1 (Satu) pak plastic transparan ukuran 1 (satu) kilogram;1 (Satu) set alat hisap/bonk platik terbuat dari botol plastic merk Sanford;1 (Satu) buah mancis gas;2 (dua) buah plastic berwrna hijau merk GUANYINWANG; 1 (Satu) buah timbangan digital merk ELEKTRONIC; 1 (Satu