sejak tanggal 12 Mei 2015 sampai dengantanggal 31 Mei 2015;Majelis Hakim sejak tanggal 27 Mei 2015 sampai dengan tanggal25 Juni 2015;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi sejaktanggal 26 Juni 2015 sampai dengan tanggal 24 Agustus 2015;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor 275/Pid.B/2015/PNTbt tanggal 27 Mei 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman dari 21 Putusan Nomor 275/P id.B

Terdakwa melakukan permainan judi Togel dan berperan sebagai Juru Tulissudah 15 (lima belas) hari lamanya dan maksud tujuan terdakwa melakukan perjudianjenis Togel tersebut sematamata hanya untuk mendapatkan keuntungan dan untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga terdakwa seharihari, dikarenakan terdakwa sudahHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 275/P id.B/2015/PN.

Serdang Bedagai ada permainan judi jenis Togel, mengetahui informasitersebut, para petugas Kepolisian dari Polsek Bandar Khalifah langsung melakukanHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 275/P id.B/2015/PN. Thtpenyidikan dan berhasil menangkap seorang pelaku yang diketahui bernamaHERMANTO alias GOPUR.

Ia tidak pernah melakukan perbuatannya apabila pembuat mengetahuibahwa akibat perbuatannya tidak akan terjadi (Andi Hamzah, halaman 25) ;Halaman 17 dari 2 Putusan Nomor 275/P id.B/2015/PN.

KATARINA, S.H.TANTY HELEN MANALU, S.H.Panitera Pengganti,BAINUDDIN SIHOMBING, S.HHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 275/P id.B/2015/PN. Tht

sampaidengan tanggal 12 Juli 2015;Tahanan kota oleh Hakim Pengadilan Negeri Rantauprapat sejak tanggal 8Juli 2015 sampai dengan tanggal 06 Agustus 2015;Perpanjangan penahanan kota oleh wakil Ketua Pengadilan NegeriRantauprapat sejak tanggal 7 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 5Oktober 2015;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum meskipun MajelisHakim telah menawarkan untuk itu akan tetapi Terdakwa secara tegasmenolaknya;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor : 522/P id.B

Januari 2015 sekira pukul 09.00 wib terdakwadihubungi oleh Halomoan Tobing melalui Handphone terdakwa dengan nomor082362166755 dan mengatakan Pak Bapak mau beli TV, TV bapak kan rusakdan jelek, ini ada TV dirumahku terdakwa jawab Itu barang apa, Barangpanas Halomoan Tobing menjawab lya bang ini barang panas saya ambildari jauh alu terdakwa jawab Ya udahlah, saya kesana. kemudian terdakwalangsung meluncur kerumah Halomoan Tobing Alias Lomo dan bertemu denganHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor : 522/P id.B

ne karpet ada dua ku tinggal dirumah, dan dijawab saksi Ika LafridaAyu Janganlah Om,,, belum mau ayah elo, dan terdakwa balas SMSnya Yaudahlah kak, dan kemudian pada tanggal 09 Januari 2015 terdakwamenghubungi saksi Ika Lafrida Ayu melalui SMS, Berapa pun jadi la kakkarpet itu, di balas oleh saksi Ika Lafrida Ayu melalui SMS Bisa Rp.450.000,om, dan terdakwa jawab Ya udahlah kak dan selanjutnya terdakwa punlangsung menjemput uang penjualan karpet tersebut.Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor : 522/P id.B

Bahwa saksi Wagiem Br Gultom mengalami kecurian yang diketahuipada hari Sabtu tanggal 3 Januari 2015 sekitar Pukul 18.00 Wib;Bahwa hal tersebut saksi ketahui sendiri karena saksi yang membukapintu rumah Wagiem dimana kemudian saksi melihat barangbarangberantakan;Bahwa kemudian saksi menghubungi saksi Wagiem danmenyuruhnya pulang dimana ketika saksi Wagiem melihat bahwabarang yang hilang diantaranya Televisi, ambal, pakaian,Handphone, blender dan gilingan cabe;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor : 522/P id.B

penjualan yaitu sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa selain daripada keterangan saksisaksi tersebutTerdakwa telah pula memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa benar ada ditangkap oleh saksisaksi anggotaPolisi sehubungan dengan keterlibatan Terdakwa dalam pembelian 1(satu) unit TV LG ukuran 29 Inc dan 2 (dua) buah ambal dari HalomoanTobing Alias lomo dengan harga (satu) unit TV LG ukuran 29 Inc sehargaHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor : 522/P id.B

01 September 2014 sampai dengan tanggal 20September 2014.Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 21 September 2014sampai dengan tanggal 30 Oktober 2014.Penuntut Umum sejak tanggal 30 Oktober 2014 sampai dengantanggal 04 Nopember 2014.Hakim Pengadilan Negeri Lubuklinggau sejak tanggal 04 Nopember2014 sampai dengan tanggal 03 Desember 2014.Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Lubuklinggau sejak tanggal04 Desember 2014 sampai dengan tanggal 01 Peberuari 2014.Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 709/P id.B

menurut kawankuAman";Bahwa setelah pukul 15.00 Wib terdakwa kembali mendapat telepon dan RomiVahlevi alias Romi bin Edi Tanjung bahwa motor yang akan dijual tersebutmogok didekat lampu merah yang mengarah ke Pasar Satelit karena kehabisanbesin , lalu terdakwa meminta uang kepada kakak ipar terdakwa uang sebesarRp 5.000, (lima nou rupiah) untuk mengisi bensin motor tersebut, setelah motortersebut dapat dihidupkan lalu kakak ipar terdakwa mengajak terdakwa bersamaHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 709/P id.B

Selanjutnya terdakwa kembali kerumah terdakwa ;Akibat perbuatan terdakwa FIRMANSYAH Alias DAVID BIN HUSAINI tersebutmaka saksi korban FADLI RAFI'T BIN LASIMAN menderita kerugian 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha MX warna biru nomor polisi BG 3682 HB tahun 2005 dan bilaHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 709/P id.B/2014/PN.LIgditaksirkan dengan uang + sebesar Rp 8 000 000 (delapan juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dan Rp 250,(dua ratus lima puluh rupiah);PERBUATAN TERDAKWA TERSEBUT SEBAGAIMANA DIATUR

membeli sepedamotor pada saksi Romi Pahlevi ;Bahwa benar sebelumnya pada bulan Juli 2014 saksi meminjam uang padaDavid Sance (DPO) sebesar Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa benar (satu) unit sepeda motor tersebut adalah sepeda motor merkYamaha Mio warna biru nomor polisi BG 3682 HB tahun 2005 denganNomor rangka MH35TL0025K147392 dan Nomor mesin 5TL147437;Bahwa benar yang membeli sepeda motor tersebut adalah David Sance(DPO) bukan saksi ;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 709/P id.B

perkara dalamperkara ini sebesar Rp.2.000, (Dua ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuklinggau pada hari Selasa tanggal 13 Januari 2015,oleh kami: NURJUSNI, SH., Hakim Ketua Sidang, AGUS WINDANA, SH., danEDDY DAULATTA SEMBIRING, SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan pada hari hari itu juga dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut, dengan dibantu oleh EMIHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 709/P id.B

ID.B/2015/PN.

ID.B/2015/PN. MIl.dijatuhi pidana, bahwa sebelum Majelis hakim menjatuhkan pidana, makaberdasarkan Pasal 197 ayat (1) huruf f KUHAP, Majelis Hakim perlumempertimbangkan, Apakah pada diri serta tindakan yang dilakukan paraTerdakwa terdapat keadaan yang memberatkan dan yang dapat meringankanpidana yang akan dijatuhnkan pada diri para Terdakwa.

ID.B/2015/PN. MIl.

2014 sampaidengan tanggal 19 Agustus 2014;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat sejak tanggal 20Agustus 2014 sampai dengan tanggal 18 Oktober 2014;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor 573/pid.B/2014/PN.Sgl tanggal 24 Juli 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 573/Pid.B/2014/PN.Sgl tanggal 24 Juli2014 tentang penetapan hari sidang;Halaman Putusan Nomor 573/P id.B

Kemudian terdakwa beserta barang bukti tersebut dibawa ke PolsekSungailiat;Bahwa didalam pemeriksaan terhadap Terdakwa diakui dalam menjual nomortogel dilakukan dengan cara terdakwa menyiapkan (satu) buah HP merk Cros warnaHalaman 3 Putusan Nomor 573/P id.B/2014./PN Sglmerah dengan nomor simcard 087899948519 , dan orang yang membeli nomor togel /pemesan nomor togel mengirimkan sms ke HP merk Cros warna merah milik terdakwayang berisi nomor / angka yang dibeli.

pendapat tidak keberatan danmembenarkannya :Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian; Bahwa keterangan yang terdakwa berikan adalah benar;e Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang dalam menjual judijenis togel;e Bahwa pemasang judi jenis togel tersebut melalui Handphone milik terdakwa; Bahwa terdakwa tahu nomor yang keluar dari internet;Halaman 5 Putusan Nomor 573/P id.B

Unsur Tanpa mendapat izinMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan darialat bukti berupa keterangan saksisaksi dibawah sumpah di persidangan, petunjuk danalat bukti keterangan terdakwa di persidangan telah diperoleh fakta hukum yangmenjelaskan/menerangkan bahwa pada hari pada Sabtu Tanggal 24 Mei 2014 sekiraHalaman7 Putusan Nomor 573/P id.B/2014./PN Sglpukul 17.00 Wib bertempat dilingkungan Jelitik RT 01 Kel Sungailiat Kec. SungailiatKab.

HioengAls Asiak;Menimbang, bahwa barang bukti berupa uang sebesar Rp5.050.000,00 (limajuta lima puluh ribu rupiah) yang merupakan hasil dari kejahatan serta mempunyai nilaiekonomis, maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dirampas untuk negara;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,Jmaka perludipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankanTerdakwa ;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakatHalaman 9 Putusan Nomor 573/P id.B

Petani;Pekerjaan ,II Nama : ROBERTUS SUPANDI alias ROBER;Tempat Lahir : Weming;Umur / tanggal lahir: 31 tahun / 17 Agustus 1984; Jenis Kelamin * Lakilaki;Kebangsaan + Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Pora, Desa Tentang, Kecamatan Ndoso,Kabupaten Manggarai Barat atau Kampungurekisa, Desa Ture Kisa, Kecamatan Golewa,abupaten Ngada;Agama : Katholik; Pp 1Pekerjaan : Weve,Il Nama AGUSTINUS GUDI alias GUSTI,T > Pora;empat Lahir : 432 tahun /8 Mei 1983; Halaman dari 52Putusan Nomor 16/P id.B/2016/PN.Lbj

Umum sejak tanggal 9 Pebruari 2016 sampaidengan tanggal 28 Pebruari 2016;4 Hakim Pengadilan Negeri Labuan Bajo sejak tanggal 24Pebruari 2016 sampai dengan tanggal 24 Maret 2016;5 Hakim perpanjangan penahanan oleh Ketua PengadilanNegeri Labuan Bajo sejak tanggal 25 Maret 2016 sampaidengan tanggal 23 Mei 2016;Terdakwa V dan Terdakwa VI ditahan dalam Rumah Tahanan Negaramasingmasing oleh:1 Penyidik sejak tanggal 13 Desember 2015 sampai dengantanggal 1 Januari 2016;Halaman 3 dari 52Putusan Nomor 16/P id.B

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) lembar kain taplak meja warna hijau bekas terbakar yangditemukan di ruang Kantor Kecamatan Ndoso;e 1 (satu) bungkus abu arang yang ditemukan diruang tantrip KantorKecamatan Ndoso;Halaman 5 dari 52Putusan Nomor 16/P id.B/2016/PN.Lbj23 (dua puluh tiga) biji batu berbentuk tidak beraturan ditemukan didalam ruangan aula Kantor Kecamatan Ndoso;4 (empat) keeping pecahan kaca ditemukan di ruang tantrip KantorKecamatan Ndoso;8 (delapan) biji batu berbentuk tidak

masuknya masyarakat ke dalam KantorCamat Ndoso;Bahwa masyarakat mengambil kotak suara yang masih berisi suratsuara di ruangan rapat pleno kemudian kotak suara tersebut dibawakeluar dan di bakar di jalan raya depan Kantor Camat Ndoso;Bahwa akibat peristiwa tersebut mengakibatkan adanya kerusakan16 (enam belas) kaca jendela rusak, 35 (tiga puluh lima) kota suaraberisi surat suara terbakar, 7 (tujuh) buah kursi plastik rusak, 1(satu) lembar taplak meja terbakar;Halaman 13 dari 52Putusan Nomor 16/P id.B

Kemudian sekitar pukul 17.00 Wita saat saksisedang berdiri di depan halaman rumah saksi, saksi mendengar teriakanmeminta penghentian rapat pleno dari arah Kantor Camat Ndoso dan saatHalaman 19 dari 52Putusan Nomor 16/P id.B/2016/PN.Lbjitu pula saksi mendengar suara kaca yang pecah dan juga seng lalu sekitarpukul 18.00 Wita saksi melihat kobaran api dari arah Kantor Camat Ndoso;Bahwa setelah peristiwa itu, saksi tahui bahwa 16 (enam belas) kacajendela rusak, 35 (tiga puluh lima) kota suara berisi

RENDI PRATAMA, setiap menggunakan sabuHalaman 11 dari 31 Putusan Nomor 302/P id.B/2016/PN.Bdg.di Kostan Sdr. MARSUDI alias AYAH di Jalan Malabar No. 49 Kel.Malabar Kec. Lengkong Kota Bandung menggunakan sabu sebanyak 1 (satu)bungkus plastik klip bening berisi sabu dengan berat kira kira % (seperempat)gram sisa pakai sabu tersebut disimpan oleh Sdr. MARSUDI alias AYAHdibawah rak TV dikostan Jalan Malabar No. 49 Kel. Malabar Kec.

Kiaracondong Kota Bandung, dimanaHalaman 15 dari 31 Putusan Nomor 302/P id.B/2016/PN.Bdg.adik Sdr. MARSUDI alias AYAH yang bernama KOHNYUT sebagaimekaniknya;Bahwa saksi sampai berada di kosan Sdr. MARSUDI alias AY AH karena dihubungi oleh terdakwa melalui telepon;Bahwa saksi datang ke kosan Sdr. MARSUDI alias AYAH karena di teleponoleh terdakwa yang meminta saksi untuk main ke kosan Sdr. MARSUDIalias AYAH;Bahwa saksi tidak tahu apa tujuan Sdr.

Lab : 172.A/ 1 / 2016/BALAI LAB NARKOBA, tanggal 13 Januari 2016 dengan hasildengan hasil positif mengandung Metamfetamina (Positif) /Metamfetamina terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 61lampiran UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 25 dari 31 Putusan Nomor 302/P id.B/2016/PN.Bdg.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini terpenuhi/terbukti secara sahmenurut hukum.Ad.3.

Satochid Karta Negara S.H. dalam bukunya hukumpidana, kumpulan Kuliah bagian dua menyebut pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidanasebagai ajaran delneming yang terdapat pada suatu strafbaarfit atau delik, apabiila dalamsuatu delik tersangkut beberapa orang atau lebih dari seorang, dalam hal ini harusHalaman 27 dari 31 Putusan Nomor 302/P id.B/2016/PN.Bdg.dipahami bagaimanakah hubungan tiap peserta itu terhadap delik.

,M.H.Panitera Pengganti,MASLIMAH, S.H.Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 302/P id.B/2016/PN.Bdg.

SP.Han/11/X/2013/Reskrim, sejaktanggal 08 Oktober 2013 sampai dengan tanggal 27 Oktober 2013 ;2 Perpanjangan Penuntut Umum, tanggal 17 Oktober 2013 No : B187/N.6.19/Epp.1/10/2013, sejak tanggal 28 Oktober 2013 sampai dengan tanggal 06Desember 2013 ;Halaman dari 16 Putusan Nomor 730/P id.B/2013/PN.Sky.3 Penuntut Umum tanggal 31 Oktober 2013 Nomor Print 211/N.6.19/Epp.2/10/2013, sejak tanggal 31 Oktober 2013 sampai dengan tanggal 19Nopember 2013 ;Hakim Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 11 Nopember 2013

Perk:PDM211/SKY/Epp.2/10/2013 yaitu sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa terdakwa LATIF BIN IKIN bersamasama dengan FERI WIJAYA BinPULIYADI (umur 11 Tahun dalam berkas perkara terpisah) pada hari Minggutanggal 06 Oktober 2013 sekira jam 16. 00 Wib atau pada suatu waktu dalam bulanOktober tahun 2013 bertempat di rumah saksi Firmansyah Bin Kohar Desa Kerta JayaHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 730/P id.B/2013/PN.Sky.Kec. Sungai Keruh Kab.

Nur sehargaRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan uang hasil penjualan Handphone tersebutsebagian terdakwa belikan rokok dan makanan bersama dengan saksi Feri Wijaya BinPuliyadi;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 730/P id.B/2013/PN.Sky.Akibat perbuatan terdakwa LATIF Bin IKIN, saksi Firmansyah Bin Koharmengalami kerugian sekitar kurang lebih Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh riburupiah);Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal362 KUHPidana;Menimbang, bahwa atas

tahu karena HP yang diambil terdakwa tersebut dijual kepadasaksi kemudian saat saksi cek ada fotofoto korban lalu saksi kasih tahukorban;Bahwa saat saksi memberitahu kepada korban, HP tersebut benar milikkorban;Bahwa benar barang bukti (satu) unit Handphone Merk Nokia Asha tepe205 warna biru hitam itu milik saksi yang hilang;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;SAKSI KE3 : GUSTIRANDA BIN FAUZI : Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 730/P id.B

Muba terdakwa Latif Bin Ikin pada hari telah megambil barangsesuatu berupa (satu) unit Handphone merk Nokia Asha Tipe 205warna biru hitam dari atas meja rumah korban Firmansiah Bin Komardengan cara saat kejadian terdakwa dan Fery melihat pintu rumah korbanHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 730/P id.B/2013/PN.Sky.terbuka lalu terdakwa dan Fery masuk, Feri melihat ada HP yang sedangdicas di Meja ruang tamu, lalu terdakwa ambil dan dijual oleh terdakwadan Fery kepada Guntoro;e Bahwa benar HP tersebut adalah

tanggal 05 Juni 2014 sampai dengan tanggal 24 Juni2014.4 Hakim Pengadilan Negeri Sungailiat, sejak tanggal 17 Juni 2014 sampai dengantanggal 16 Juli 2014;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat, sejak tanggal 17 Juli 2014sampai dengan tanggal 14 September 2014;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor 448/pid.B/2014tanggal 19 Juni 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman Putusan Nomor 448/P id.B

Thedjo Agus Mulyono, DokterPuskesmas Kundi, telah melakukan pemeriksaan terhadap jenazah Airul Sasmita, 21Halaman 3 Putusan Nomor 448/P id.B/2014./PN SglTahun, Lakilaki, Indonesia, Islam, Desa Bukit Terak Kec.

cmyang diduga akibat benturan dengan tumpul.Kesimpulan :1 Pada korban ditemukan luka robek pada kepala bagian depan, dagu, paha kananserta tungkai kiri bawah yang diakibatkan benturan dengan benda padat kerastumpul2 Trauma pada daerah kepala diduga menyebabkan pendarahan di dalam kepalayang menyebabkan korban meninggalPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310Ayat (4) UndangUndang RI Nomor 22 Tahun 2009 tentang lalu lintas dan angkutanjalan;Halaman 5 Putusan Nomor 448/P id.B

kecelakaan lalu lintas yang dialami anak kandung saya yangbernama Iman ;e Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 21 Pebruari 2014 sekira pukul16.30 Wib di Jalan Raya Sukal Desa Bukit Terak Kec.Simpang teritip Kab.BangkaBarat;e Bahwa kecelakaan tersebut terjadi antara sepeda motor Suzuki Thunder degansepeda motor Suzuki Satria ; Bahwa saksi mengetahui terjadi kecelakaan dari warga bahwa yangmengendarai sepeda motor adalah Iman membonceng Airul melaju dari arah DusunHalaman7 Putusan Nomor 448/P id.B

telah diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut :e Bahwa ada masalah sehubungan dengan terjadi kecelakaan lalu lintas yangterdakwa alami;e Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 21 Pebruari 2014 sekira pukul16.30 Wib di Jalan Raya Sukal Desa Bukit Terak Kec.Simpang teritip Kab.BangkaBarat; Bahwa kecelakaan terjadi antara sepeda motor Suzuki Thunder dregan sepedamotor Suzuki Satria ; Bahwa Terdakwa yang mengendari sepeda motor dan terdakwa berboncengandengan Dwiyatno;Halaman 9 Putusan Nomor 448/P id.B

PRINT59/Q.2.11.6/Epp.2/01/2015 tanggal 27 Januari 2015 sejak tanggal 27 Januari2015 sampai dengan tanggal 15 Pebruari 2015;4 Penahanan oleh Majelis Hakim berdasarkan penetapan Nomor 17I/Pen.Pid/2015/PN.Ksn tanggal 9 Pebruari sejak tanggal 9 Pebruari 2015sampai dengan tanggal 10 Maret 2015.5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kasongan berdasarkan Penetapan17II/Pen.Pid/2015/PN.Ksn tanggal 02 Maret 2015 sejak tanggal 11 Maret2015 sampai dengan tanggal 09 Mei .2015Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor.18/P id.B

GALY Bin BELA dengan hasil pemeriksaan adalah sebagaiberikut :KepalaHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor.18/P id.B/2015/PN.KsnTerdapat luka terletak di daerah puncak belakang kepala sebelah kiri, ukuran lukasetengah sentimeter kali setengah sentimeter, warna luka merah, tepi luka rata, sudutluka tajam, jembatan jaringan terputus, dalam luka dua milimeterPunggungTerdapat luka terletak di daerah punggung kiri atas, ukuran luka setengah sentimeterkali setengah sentimeter, warna luka merah, tepi luka rata

ELISON PURWANTO Als ICON Bin OCENG,sewaktumelakukan penganiyaan terhadap korban pada saat itu tidak ada yangmengetahuinya.Bahwa akibat dari luka yang saksi alami, tidak dapat bekerja sehari hari,dan tidak dapat beraktifitas seperti biasanya untuk sementara waktu.Bahwa (satu) orang lakilaki bernama ELISON PURWANTO yangdiperlihatkan oleh Pemeriksa, adalah orang yang telah melakukanpemukulan terhadap saksi pada saat itu.Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor.18/P id.B/2015/PN.KsnBETLI Als EBET Bin IBI dibawah

Kalimantan Tengah, telah melakukan penganiayaan terhadaporang yaitu terhadap saksi korban GALY Bin BELA,Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor.18/P id.B/2015/PN.Ksne Perbuatan mana dilakukan terdakwa bersama saksi korban GALY Bin BELApulang dari Plasma II PT.

Budi Setyawan, S.H., M.H,Binsar Tigor HP, S.H.Panitera Pengganti,Rahmawati Fitri, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor.18/P id.B/2015/PN.Ksn

Penuntut Umum tanggal 31 Mei 2017, Nomor Print81/N.8.13/Epp.2/03/2017,sejak tanggal 13 Mei 2017 sampai dengan tanggal 19 Juni 2017;Halaman dari 23 Putusan Nomor 92/P id.B/2017/PN.Kbu.5. Hakim Pengadilan Negeri Kotabumi tanggal 14 Juni 2017, Nomor92/Pid.Sus/2017/PN.Kbu, sejak tanggal 14 Juni 2017 sampai dengan tanggal13 Juli 2017;6.

PAISOL, SHHalaman 2 dari 23 Putusan Nomor 92/P id.B/2017/PN.Kbu.e 1 (satu) lembar foto copy surat tugas Nomor: 093/STPEMRED/AP/X/2016 tanggal 10 Oktober 2016;Tetap terlampir dalam berkas perkarae 1 (satu) unit HP Merk SAMSUNG Galaxy V warna hitam putih yangberisikan video rekaman KERIMAN Bin JOYO REJO;Dirampas untuk dimusnahkan.4.

orang lain secara melawan hukum, memaksaseseorang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, untuk memberikanbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lainperbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :ono= Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula ketikaSaksi Korban Keriman berada dirumah Saksi Korban Keriman sedang mengikatkacang panjang disamping rumah saksi korban, tibatiba datang terdakwaHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 92/P id.B

Keriman, 1 (satu) lembar foto kopy surat Tugas Nomor : 093/STPEMRED/AP/X/2016 tanggal 10 Oktober 2016, tidak lama kemudian terdakwapergi dari rumah Saksi Korban Keriman dan Saksi Korban Keriman melaporkankejadiannya ke Pamong setempat.nonnon= Perbuatan terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 368 ayat (1) KUHPidana..Halaman 4 dari 23 Putusan Nomor 92/P id.B/2017/PN.Kbu.ATAUKEDUAna Bahwa ia terdakwa PAISAL ALIAS PAISOL, SH ALIAS PAISOL BIN AHYARpada hari Selasa

Bahwa, Terdakwa PAISAL Alias PAISOL., SH Alias PAISOL Bin AHYAR,pada hari Selasa tanggal 07 Maret 2017 sekira Pukul 08.30 Wib dirumahkediaman saya Dusun Sukajaya No. 33 RT.05 RW.01 Desa MadukoroHalaman 9 dari 23 Putusan Nomor 92/P id.B/2017/PN.Kbu.Baru Kecamatan Kotabumi Utara Kab.

ID.B/LH/2021/PT BBLkoordinat tersebut berada pada Kawasan Hutan Produksi Lubuk BesarKecamatan Lubuk Besar Kabupaten Bangka Tengah.Terdakwa tidak mempunyai izin pinjam pakai kawasan hutan dari Menteri dalammelakukan kegiatan pengambilan pasir timah di dalam Kawasan Hutan ProduksiLubuk Besar Kecamatan Lubuk Besar Kabupaten Bangka Tengah.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 89 Ayat (1) huruf A Jo Pasal 17 Ayat (1) Huruf B UURI No.18 Tahun 2013Tentang Pencegahan dan Pemberantasan

ID.B/LH/2021/PT BBLPK, tanah yang telah disemprot dihisap menggunakan 2 (dua) unit mesin dieselmerek Mitsubishi Fuso untuk dialirkan menggunakan pipa menuju sakkan,selanjutnya tanah yang telah berada di sakkan dilakukan pencucian untukmendapatkan pasir timah dengan kadar yang tinggi.Saksi Suratno Als Bendul Bin Sarian bertugas untuk mencangkul di lubangcamoy, menyemprot tanah dan membersihkan pasir di sakkan sedangkan saksiAswin Sulistyo Als Sulis Bin Darmi yang bertugas selaku helper alat berat,

ID.B/LH/2021/PT BBLMitsubishi Fuso untuk dialirkan menggunakan pipa menuju sakkan, selanjutnyatanah yang telah berada di sakkan dilakukan pencucian untuk mendapatkan pasirtimah dengan kadar yang tinggi.Saksi Suratno Als Bendul Bin Sarian bertugas untuk mencangkul di lubangcamoy, menyemprot tanah dan membersihkan pasir di sakkan sedangkan saksiAswin Sulistyo Als Sulis Bin Darmi yang bertugas selaku helper alat berat,terdakwa memberikan upah kepada pekerja tambang sebesar Rp.4.000,00(empat ribu rupiah

ID.B/LH/2021/PT BBL 1 (satu) batang selang spiral warna biru;Dirampas untuk dimusnahkan;2 (dua) unit mesin diesel merek Mitsubishi beserta pompa;1 (Satu) unit mesin diesel 26 PK beserta pompa;2 (dua) unit mesin diesel merek Mitsubishi beserta pompa;1 (Satu) unit mesin diesel 26 PK beserta pompa;1 (Satu) unit alat berat Excavator merek Hitachi warna orange dalam keadaanrusak;:1 (Satu) karung pasir timah dalam keadaan basah seberat + 50 (lima puluh)kilogram;Dirampas untuk Negara 1 (Satu) lembar invoice

ID.B/LH/2021/PT BBLtanggal 15 Juni 2021 sebagaimana Relas Penyerahan Memori Banding Nomor32/Pid.B/LH/2021/PN Pgp jo Nomor 8/Akta Pid.B/2021/PN Pgp;Menimbang, bahwa atas Memori Banding yang diajukan oleh PenasihatHukum Terdakwa tersebut, Penuntut Umum tidak mengajukan Kontra MemoriBanding;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah mengajukan MemoriBanding tertanggal 9 Juni 2021 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPangkalpinang pada tanggal 9 Juni 2021 sebagaimana Akta Penerimaan MemoriBanding

2012 Rp. 80.000.000,Pada tanggal 23 Juli 2012 Rp. 200.000.000,Pada tanggal 27 Juli 2012 Rp. 120.000.000,Pada tanggal 7 Agustus 2012 Rp. 80.000.000,Pada tanggal 10 Agustus 2012 Rp. 35.000.000,Pada tanggal 3 September 2012 Rp. 500.000.000,Pada tanggal 6 September 2012 Rp. 30.000.000,Pada tanggal 25 September 2012 Rp. 500.000.000,Pada tanggal 2 Oktober 2012 Rp. 40.000.000,Pada tanggal 5 Oktober 2012 Rp. 200.000.000,Pada tanggal 12 Oktober 2012 Rp. 50.000.000, Halaman 13 dari 52 Putusan Nomor 987/P id.B

Setelahsaksi IVAN GENESIUS mengetahui kalau ternyata uang yang ditransfersebesar Rp.16.060.380.000, tersebut adalah uang pengembalian modal,Halaman 17 dari 52 Putusan Nomor 987/P id.B/2015/PN.Bdg. sehingga uang milik saksi IVAN GENSIUS yang masing berada ditanganTerdakwa sekitar Rp.6.620.000.000, (enam millyar enam ratus dua puluhjuta rupiah);e Bahwa kemudian untuk menarik dana yang masih berada ditangan Terdakwatersebut, saksi IVAN GENESIUS mencairkan Bilyet Giro yang diterima dariTerdakwa sebagai

YUDHISTIRA (suaminya) datangmenemui saksi dan pada saat tersebut terdakwa menawarkan kembali kepadasaksi bisnis investasi trading forex, terdakwa menjelaskan kepada saksi tentangkeuntungan dari bisnis tersebut yang sangat menggiurkan bahkan terdakwa selainmenjamin amannya uang pokok yang diinvestasikan juga sanggup memberikanHalaman 19 dari 52 Putusan Nomor 987/P id.B/2015/PN.Bdg.keuntungan atau profit secara tetap antara 6%(enam persen) 7%(tujuh persen)dari jumlah uang yang diinvestasikan, karena

Tidak ada ;Bahwa uang yang disetor kepada saksi sebesar $ 81.620 USD ;Halaman 27 dari 52 Putusan Nomor 987/P id.B/2015/PN.Bdg.Bahwa terdakwa bisa menjadi nasabah tahapannya dibuat sesuai denganperjanjian dan mengisi aplikasi dan memahami resiko serta punya passportsendiri dan itu tanggung jawab nasabah ;Bahwa tidak ada kewajiban oleh PT.

Ivan Genesius diterima sebagai nasabah karena memenuhipersyaratan ;Bahwa dana yang digunakan merupakan pindahan rekening orang lain tidak bisadigunakan ;Bahwa jika ada pihak ketiga akan kami retur ;Bahwa tugas saksi mengklarifikasi hanya awalnya saja ;Halaman 33 dari 52 Putusan Nomor 987/P id.B/2015/PN.Bdg.Bahwa dalam mengklarifikasi nasabah yaitu Identitas, No. rekening Bank apakahbenar punya sendiri dan untuk setoran yang masuk tidak boleh pihak ketigaBahwa saksi kenal dengan Sdr.

ID.B/2016/PN. MIl.Menimbang, bahwa Kapan waktunya dinamakan malam hari itudijelaskan oleh Pasal 98 KUHP yaitu waktu antara matahari terbenam denganmatahari terbit pada keesokan harinya.

ID.B/2016/PN.

ID.B/2016/PN. MIl.pidana yang akan dijatunkan pada diri Para terdakwa.

ID.B/2016/PN. MIl.A.Md. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Malili serta dihadiri olehMusyarrafah Asikin, S.H. Penuntut Umum pada Cabang Kejaksaan NegeriLuwu Timur di Wotu dan Terdakwa.HakimHakim Anggota Hakim KetuaMahyudin, S.H. Khairul, S.H., M.H.Suryo Negoro, S.H., M.Hum.Panitera PengantiAbdullah, A.Md.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor: 133/P!ID.B/2016/PN. MIl.

ID.B/2016/PN. SKY.Rozali tersebut ke Dusun Tempirai dengan maksud hendak dijual dan uanghasil penjualanna akan dibagi 2 dengan sdr.

ID.B/2016/PN. SKY.

ID.B/2016/PN. SKY.pendapat benar keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia memberikan keterangan yang sebenarnya;Bahwa pada hari Selasa, tanggal 16 Desember 2014, sekira Jam 00.30WIB di Rt.03 Rw.02 Desa Peninggalan Kec Tungkal Kab.

ID.B/2016/PN. SKY.Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa dengan dakwaanSubsidaritas, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaanSubsidaritas perlama sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat 1 ke3dan ke4 KUHP:1. Barang siapa;2. Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;3. Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama;4.

ID.B/2016/PN. SKY.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan, barang bukti, keterangan para Saksi, dan pengakuan Terdakwa,Bahwa pada hari Selasa, tanggal 16 Desember 2014, sekira Jam 00.30 WIB diRt.03 Rw.02 Desa Peninggalan Kec Tungkal Kab.

ID.B/2016/PN Pmspembenaran terdakwa terhadap pemeriksaan identitasnya dalam persidangan,diperoleh fakta bahwa terdakwa Faisal Chandra Tarigan yang sedang diadili didepan persidangan Pengadilan Negeri Pematangsiantar, adalah orang yang samasebagaimana dimaksud dengan Surat Dakwaan Penuntut Umum.

ID.B/2016/PN Pmssebagai hadiah kepada orang lain, semata mata tergantung pada kemauannya,tanpa seizin dari pemiliknya (S.R Sianturi, SH : 1983, Hal. 591,597) ;Berdasarkan fakta fakta yang terungkap di persidangan dari keterangansaksi yang dibenarkan oleh terdakwa dihubungkan dengan barang bukti bahwapada hari Minggu tanggal 25 Oktober 2015 sekira pukul 15.00 wib, bertempat diJalan Gunung Sinabung Kel. Karo Kec.

ID.B/2016/PN PmsMenimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa unsur Melawan Hukum tersebut di atas telahterpenuhi dalam perbuatan Terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur tindak pidana dalamdakwaan tersebut di atas telah terpenuhi dalam diri dan perbuatan terdakwa,Majelis Hakim berkeyakinan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dakwaanPenuntut Umum melanggar Pasal 362 KUHPidana ;Menimbang

ID.B/2016/PN PmsMenimbang, bahwa oleh karena terdakwa pernah ditahan denganpenahanan yang sah, maka masa penahanan yang telah dijalani oleh paraterdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena pidana yang dijatuhkan masih lebih lamadari masa tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dan guna mempermudahpelaksanaan putusan ini maka diperintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dipidana, maka dibebankanpula untuk membayar biaya

ID.B/2016/PN PmsDikembalikan kepada yang berhak, Erwin Damanik ;6.

2014sampai dengan tanggal 13 Mei 2014;Penuntut Umum sejak tanggal 14 Mei Mei 2014 sampai dengantanggal 25 Mei 2014;Majelis Hakim sejak tanggal 26 Mei 2014 sampai dengan tanggal24 Juni 2014;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Mandailing Natal sejaktanggal 25 Juni 2014 sampai dengan tanggal 23 Agustus 2014;Terdakwa menolak untuk didampingi oleh Penasihat Hukum dan menyatakan akanmenghadap sendiri dalam persidangan ini;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman dari 16 Putusan Nomor 116/P id.B

KemudianTerdakwa mengeluarkan semua isi dalam kantong celananya berupa uang kertassebanyak Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah) dan diselip uang kertas tersebut terdapat (satu)lembar kertas tik tak warna putih lalu Terdakwa juga mengeluarkan 4 (empat) amplop/lembar kertas nasi warna coklat berisikan ganja kering yang disimpan Terdakwa didalam kantong celana sebelah kiri;Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 116/P id.B/2014/PN.

Lab. : 1939/NNF/2014 tanggal 26 Maret 2014, terhadap barang bukti urine milikTersangka atas nama Kholil Hasibuan adalah benar tidak mengandung Narkotika;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 116/P id.B/2014/PN.

Pasal 33 ayat (1)KUHP, maka lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa sebelum putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap (inkracht vangewijsde) akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 116/P id.B/2014/PN.

,Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 116/P id.B/2014/PN. MalAhmad Rizal, S.H. Doddy Hendrasakti, S.H.Galih Rio Purnomo, S.H.Panitera Pengganti,Hartini, S.H.

2015, sejak tanggal 18 Oktober 2015 s/dtanggal 26 November 2015;3 Penuntut Umum tanggal 26 November 2015 Nomor : PRINT650/N.2.16.3/Euh.2/11/2015, sejak tanggal 26 November 2015 s/d tanggal 15 Desember2015 ;4 Hakim Pengadilan Negeri Rantau Prapat tanggal, 7 Desember 2015,No.1431/Pen.Pid/2015/PNRAP sejak tanggal, 7 Desember 2015 s/d tanggal5 Januari 2015 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan menyatakan akan menghadapisendiri persidangan perkaranya ;Halaman dari 13 Putusan Nomor 1036/P id.B

oleh saksi reflin tanjung, kemudian terdakwa mengambil tabung gas seberat12kg sebanyak 15 tabung dengan harga Rp. 310.000 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah) dantambah belanja bahan sebesar Rp. 150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah) sehinggatotal keseluruhan sebesar Rp. 4.800.000 (empat juta delapan ratus ribu rupiah) namunterdakwa membayar secara tunai sebesar Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah) jadi sisaHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 1036/P id.B/2015/PNRap.pembayaran sebesar Rp. 3.800.000 (tiga juta

yang dilakukan oleh terdakwa;e Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 2 September 2015 sekira pukul14.00 Wib;e Bahwa awalnya terdakwa membeli gas kepada saksi dan terdakwamembayar menggunakan giro;e Bahwa giro yang terdakwa serahkan tidak memiliki saldo;e Bahwa yang melihat kejadian tersebut saksi dan saksi Tukiran;e Bahwa terdakwa belanja kepada saksi sebesar Rp. 4.800.000, (empat jutadelapan ratus ribu rupiah) dan terdakwa membayar sebesar Rp. 1.000.000,Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 1036/P id.B

Barang buktimana telah disita secara patut, sehingga cukup beralasan hukum untuk dipertimbangkandalam pembuktian perkara ini ;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 1036/P id.B/2015/PNRap.Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraian Putusan ini, maka segala sesuatuyang tercantum dalam Berita Acara Sidang, dianggap telah termuat dan turutdipertimbangkan dalam Putusan ini dan satu sama lain tidak saling terpisahkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan Alat Bukti dan Barang bukti dimana satusama lain telah saling bersesuaian

Bangun Jayamilik saksi Raflin Tanjung dengan maksud untuk membeli tabung gas kepada saksiRaflin Tanjung sebanyak 15 (lima belas) tabung gas seharga Rp. 4.800.000, (empatjuta delapan ratus ribu rupiah) dan terdakwa membayar sebesar Rp. 1.000.000, (satuHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 1036/P id.B/2015/PNRap.juta rupiah) sisanya sebesar Rp. 3.800.000, (tiga juta delapan ratus ribu rupiah)terdakwa bayar menggunakan giro;Menimbang bahwa menurut keterangan saksisaksi giro yang terdakwa berikankepada saksi

ID.B/2016/PN.SKY1. Asik Bin Abdul Hamid (alm), yang dibacakan pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari pada hari Rabutanggal 20 April 2016 sekira Jam 13.00 W178 di belakang rumah Sar.KADIR BIN MARDI, bertempat di Mulya Agung Rt. 008 Kec. Banyuasinlll Kab.

ID.B/2016/PN.SKY Bahwa benar' Terdakwa mengakui dihadapkan kepersidangansehubungan dengan kasus pencurian 1 (satu) ekor kambing jeniskelamin betina warna hitam kecoklatan di belakang rumah Sdr. KADIRBIN MARuIl, pada hari pada hari Rabu tanggal 20 April 2016 sekira Jam13.00 WIB bertempat di Mulya Agung Rt. 008 Kec.

ID.B/2016/PN.SKYMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa olehpembentuk undangundang adalah subyek/pelaku tindak pidana, yaitu siapaorang yang didakwa melakukan tindak pidana dimaksud, yang dalam perkaraini jakSa penuntut umum telah mengajukan seorang Terdakwa bernama KarlinBin Saksni yang setelah diperiksa oleh Majelis Hakim identitasnya ternyatasesuai dengan Dakwaan Penuntut Umum, sehingga benar bahwa yangdimaksud Barang Siapa oleh Penuntut Umum yang telah melakukan tindakpidana sebagaimana

ID.B/2016/PN.SKYkambing jenis kelamin betina wama hitam kecoklatan yang merupakan miliksaksi korban ASIK BIN ABDUK HAMID, Bahwa benar Terdakwa melakukanpencurian tersebut dengan cara saksi ABDUL KADIR BIN SUMARJImelepaskan ikatan tali pada kKambing yang diikatkan di pohon karat, kKemudianTerdakwa memasukkan kambing tersebut kedalam karung wama putih yangdipegang oleh saksi ABDUL KADIR BIN SUMARuUI, setelah itu kambingdiangkut dengan menggunakan sepeda motor honda Revo fit wama hitamNomor Polisi BG

ID.B/2016/PN.SKYMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui dan menyasli perbuatannya; Terdakwa sopan dipersidangan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 Ayat (1) Ke3, Ke4 KUHP, serta

Salinan putusan Pengadilan Negeri Batam Nom id.B/2017/PN.Bim,tanggal 29 Agustus 2017 ; Q4. Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umu a Terdakwa didakwa dengandakwaan No.Reg.Perk :PDM248/Epp: TAM/06/2017 tanggal 15 Juni2017 sebagai berikut : YSDAKWAAN : :ERMAN RIVAI baik bertindak sendirisendiri maupunbersamasama.d n Sdr.

Bim, tanggal 29 Agmemori banding dari Jaksa / Penuntut Umum terseMenimbang, bahwa memori ve Se diajukan oleh Terdakwamaupun memori banding yang diajuak aksa / Penuntut Umum setelahdicermati ternyata tidak ada ee yang dapat merubah putusanPengadilan Tingkat ~ danyhanya merupakan pengulangan saja, olehkarenanya memori MNS ebut haruslah dikesampingkan ;ven) wa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama k rkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri BatamNomo id.B/ 2017/PN.

ID.B/2017/PT.PBR