Penuntut Umum tanggal 31 Mei 2017, Nomor Print81/N.8.13/Epp.2/03/2017,sejak tanggal 13 Mei 2017 sampai dengan tanggal 19 Juni 2017;Halaman dari 23 Putusan Nomor 92/P id.B/2017/PN.Kbu.5. Hakim Pengadilan Negeri Kotabumi tanggal 14 Juni 2017, Nomor92/Pid.Sus/2017/PN.Kbu, sejak tanggal 14 Juni 2017 sampai dengan tanggal13 Juli 2017;6.

PAISOL, SHHalaman 2 dari 23 Putusan Nomor 92/P id.B/2017/PN.Kbu.e 1 (satu) lembar foto copy surat tugas Nomor: 093/STPEMRED/AP/X/2016 tanggal 10 Oktober 2016;Tetap terlampir dalam berkas perkarae 1 (satu) unit HP Merk SAMSUNG Galaxy V warna hitam putih yangberisikan video rekaman KERIMAN Bin JOYO REJO;Dirampas untuk dimusnahkan.4.

orang lain secara melawan hukum, memaksaseseorang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, untuk memberikanbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lainperbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :ono= Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula ketikaSaksi Korban Keriman berada dirumah Saksi Korban Keriman sedang mengikatkacang panjang disamping rumah saksi korban, tibatiba datang terdakwaHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 92/P id.B

Keriman, 1 (satu) lembar foto kopy surat Tugas Nomor : 093/STPEMRED/AP/X/2016 tanggal 10 Oktober 2016, tidak lama kemudian terdakwapergi dari rumah Saksi Korban Keriman dan Saksi Korban Keriman melaporkankejadiannya ke Pamong setempat.nonnon= Perbuatan terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 368 ayat (1) KUHPidana..Halaman 4 dari 23 Putusan Nomor 92/P id.B/2017/PN.Kbu.ATAUKEDUAna Bahwa ia terdakwa PAISAL ALIAS PAISOL, SH ALIAS PAISOL BIN AHYARpada hari Selasa

Bahwa, Terdakwa PAISAL Alias PAISOL., SH Alias PAISOL Bin AHYAR,pada hari Selasa tanggal 07 Maret 2017 sekira Pukul 08.30 Wib dirumahkediaman saya Dusun Sukajaya No. 33 RT.05 RW.01 Desa MadukoroHalaman 9 dari 23 Putusan Nomor 92/P id.B/2017/PN.Kbu.Baru Kecamatan Kotabumi Utara Kab.

ID.B/2016/PN. MIl.Menimbang, bahwa Kapan waktunya dinamakan malam hari itudijelaskan oleh Pasal 98 KUHP yaitu waktu antara matahari terbenam denganmatahari terbit pada keesokan harinya.

ID.B/2016/PN.

ID.B/2016/PN. MIl.pidana yang akan dijatunkan pada diri Para terdakwa.

ID.B/2016/PN. MIl.A.Md. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Malili serta dihadiri olehMusyarrafah Asikin, S.H. Penuntut Umum pada Cabang Kejaksaan NegeriLuwu Timur di Wotu dan Terdakwa.HakimHakim Anggota Hakim KetuaMahyudin, S.H. Khairul, S.H., M.H.Suryo Negoro, S.H., M.Hum.Panitera PengantiAbdullah, A.Md.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor: 133/P!ID.B/2016/PN. MIl.

Karo, kemudian setelah tiba di rumahHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor99/P id.B/2015/PN.KBJtersebut terdakwa menggedorgedor pintu depan rumah saksi, karena tidakdibukakan kemudian terdakwa langsung mendobrak pintu rumah saksisehingga rusak dan terbuka ;Bahwa setelah pintu rumah saksi rusak dan terbuka, kemudian terdakwamasuk ke dalam rumah saksi serta langsung duduk di tikar ruang tamu sambilmencabut sebilah pisau dari pinggang terdakwa dan berkata dimana anakmutadi, aku cinta sama anakmu, aku mau kawin

Surbakti ;Bahwa saksi mengenal terdakwa karena satu kampung ;Bahwa saksi tidak mengetahui adanya hubungan terdakwa dengan Indah Br.Surbakti, setahu saksi hanya satu kampung ;Bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan ;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor99/P id.B/2015/PN.KBJMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pada hari Selasa, tanggal 27 Januari 2015 sekira pukul 22.00 Wib,terdakwa mendatangi rumah SABAR BR.

SURBAKTI sudahmeninggal dunia ;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor99/P id.B/2015/PN.KBJe Bahwa INDAH BR. SURBAKTI tidak ada hubungan pacaran denganterdakwa ;e Bahwa INDAH BR. SURBAKTI mengenal terdakwa karena satu kampung ;e Bahwa dahulu pernah terdakwa mengajak INDAH BR. SURBAKTI untukberumah tangga namun INDAH BR. SURBAKTI menolak dan INDAH BR.SURBAKTI mengatakan kepada terdakwa kalau INDAH BR.

SURBAKTI lalu terdakwa ke rumah SABAR BR.Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor99/P id.B/2015/PN.KBJTARIGAN yang jaraknya sekira 150 (seratus lima puluh) meter dari rumah Indah Br.Surbakti ;Menimbang, bahwa INDAH BR. SURBAKTI dan TUAH SURBAKTI adalahanak dari SABAR BR. TARIGAN. Rumah SABAR BR. TARIGAN dan rumah INDAHBR. SURBAKTI berlainan karena INDAH BR. SURBAKTI sudah menikah dan sudahmemiliki 2 (dua) orang anak dan suami INDAH BR. SURBAKTI sudah meninggaldunia ;Menimbang, bahwa INDAH BR.

MH Panitera Pengganti,MUSTIKA.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor99/P id.B/2015/PN.KBJ

tanggal 05 Juni 2014 sampai dengan tanggal 24 Juni2014.4 Hakim Pengadilan Negeri Sungailiat, sejak tanggal 17 Juni 2014 sampai dengantanggal 16 Juli 2014;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat, sejak tanggal 17 Juli 2014sampai dengan tanggal 14 September 2014;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor 448/pid.B/2014tanggal 19 Juni 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman Putusan Nomor 448/P id.B

Thedjo Agus Mulyono, DokterPuskesmas Kundi, telah melakukan pemeriksaan terhadap jenazah Airul Sasmita, 21Halaman 3 Putusan Nomor 448/P id.B/2014./PN SglTahun, Lakilaki, Indonesia, Islam, Desa Bukit Terak Kec.

cmyang diduga akibat benturan dengan tumpul.Kesimpulan :1 Pada korban ditemukan luka robek pada kepala bagian depan, dagu, paha kananserta tungkai kiri bawah yang diakibatkan benturan dengan benda padat kerastumpul2 Trauma pada daerah kepala diduga menyebabkan pendarahan di dalam kepalayang menyebabkan korban meninggalPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310Ayat (4) UndangUndang RI Nomor 22 Tahun 2009 tentang lalu lintas dan angkutanjalan;Halaman 5 Putusan Nomor 448/P id.B

kecelakaan lalu lintas yang dialami anak kandung saya yangbernama Iman ;e Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 21 Pebruari 2014 sekira pukul16.30 Wib di Jalan Raya Sukal Desa Bukit Terak Kec.Simpang teritip Kab.BangkaBarat;e Bahwa kecelakaan tersebut terjadi antara sepeda motor Suzuki Thunder degansepeda motor Suzuki Satria ; Bahwa saksi mengetahui terjadi kecelakaan dari warga bahwa yangmengendarai sepeda motor adalah Iman membonceng Airul melaju dari arah DusunHalaman7 Putusan Nomor 448/P id.B

telah diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut :e Bahwa ada masalah sehubungan dengan terjadi kecelakaan lalu lintas yangterdakwa alami;e Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 21 Pebruari 2014 sekira pukul16.30 Wib di Jalan Raya Sukal Desa Bukit Terak Kec.Simpang teritip Kab.BangkaBarat; Bahwa kecelakaan terjadi antara sepeda motor Suzuki Thunder dregan sepedamotor Suzuki Satria ; Bahwa Terdakwa yang mengendari sepeda motor dan terdakwa berboncengandengan Dwiyatno;Halaman 9 Putusan Nomor 448/P id.B

ID.B/2015/PN LopTerdakwa melihat saksi SRI WAHYUNI LELA ZAHARA yang sedang mengendaraisepeda motorjenis Honda Supra X 125 warna hitam les hijau menuju pulangkerumah dan dibagian batang depan sepeda motor milik saksi SRI WAHYUNILELA ZAHARA dicantolkan tas sandang warna coklat, kemudian Sdr. JALI (DPO)berkata tu ada tas nanti kau ambil ya dan dijawab oleh Terdakwa Gak Usahlahbang, lalu Sdr. JALI (DPO) mengatakan Pokoknya kau ambil ya dan Terdakwamenjawab Janganlah bang kemudian Sdr.

ID.B/2015/PN Lbpsepeda motor tersebut dan pada saat itu Terdakwa dan JALI rencananya maupulang kerumah kemudian Terdakwa dan JALI melintas dari Jalan Benteng HilirDesa Bandar Khalifah Kec.

ID.B/2015/PN LopDesa Bandar Khalifah Kec. Percut Sei Tuan, dan pada saat itulah Terdakwa danJALI melihat saksi korban yang sedang sendirian mengendarai sepeda motordan dibagian depan batang sepeda motor tersebut ada sebuah tas sandang.Kemudian JALI menyuruh Terdakwa untuk mengambil tas tersebut, lalu JALImenyalip korban dari sebelah kiri dan saat itulah Terdakwa langsung mengambiltas milik saksi korban. Setelah Terdakwa dan JALI berhasil, lalu Terdakwa danJALI pun langsung tancap gas.

ID.B/2015/PN LopMenimbang, bahwa atas pertimbangan diatas maka Majelis berkeyakinanunsur ini telah terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1) ke4KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakanmasa penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan danpenahanan

ID.B/2015/PN Lop3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tas sandang warna coklat berisikan buku kerja dan bukucatatan;Dikembalikan kepada saksi SRI WAHYUNI LELA ZAHARA;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.

2012 Rp. 80.000.000,Pada tanggal 23 Juli 2012 Rp. 200.000.000,Pada tanggal 27 Juli 2012 Rp. 120.000.000,Pada tanggal 7 Agustus 2012 Rp. 80.000.000,Pada tanggal 10 Agustus 2012 Rp. 35.000.000,Pada tanggal 3 September 2012 Rp. 500.000.000,Pada tanggal 6 September 2012 Rp. 30.000.000,Pada tanggal 25 September 2012 Rp. 500.000.000,Pada tanggal 2 Oktober 2012 Rp. 40.000.000,Pada tanggal 5 Oktober 2012 Rp. 200.000.000,Pada tanggal 12 Oktober 2012 Rp. 50.000.000, Halaman 13 dari 52 Putusan Nomor 987/P id.B

Setelahsaksi IVAN GENESIUS mengetahui kalau ternyata uang yang ditransfersebesar Rp.16.060.380.000, tersebut adalah uang pengembalian modal,Halaman 17 dari 52 Putusan Nomor 987/P id.B/2015/PN.Bdg. sehingga uang milik saksi IVAN GENSIUS yang masing berada ditanganTerdakwa sekitar Rp.6.620.000.000, (enam millyar enam ratus dua puluhjuta rupiah);e Bahwa kemudian untuk menarik dana yang masih berada ditangan Terdakwatersebut, saksi IVAN GENESIUS mencairkan Bilyet Giro yang diterima dariTerdakwa sebagai

YUDHISTIRA (suaminya) datangmenemui saksi dan pada saat tersebut terdakwa menawarkan kembali kepadasaksi bisnis investasi trading forex, terdakwa menjelaskan kepada saksi tentangkeuntungan dari bisnis tersebut yang sangat menggiurkan bahkan terdakwa selainmenjamin amannya uang pokok yang diinvestasikan juga sanggup memberikanHalaman 19 dari 52 Putusan Nomor 987/P id.B/2015/PN.Bdg.keuntungan atau profit secara tetap antara 6%(enam persen) 7%(tujuh persen)dari jumlah uang yang diinvestasikan, karena

Tidak ada ;Bahwa uang yang disetor kepada saksi sebesar $ 81.620 USD ;Halaman 27 dari 52 Putusan Nomor 987/P id.B/2015/PN.Bdg.Bahwa terdakwa bisa menjadi nasabah tahapannya dibuat sesuai denganperjanjian dan mengisi aplikasi dan memahami resiko serta punya passportsendiri dan itu tanggung jawab nasabah ;Bahwa tidak ada kewajiban oleh PT.

Ivan Genesius diterima sebagai nasabah karena memenuhipersyaratan ;Bahwa dana yang digunakan merupakan pindahan rekening orang lain tidak bisadigunakan ;Bahwa jika ada pihak ketiga akan kami retur ;Bahwa tugas saksi mengklarifikasi hanya awalnya saja ;Halaman 33 dari 52 Putusan Nomor 987/P id.B/2015/PN.Bdg.Bahwa dalam mengklarifikasi nasabah yaitu Identitas, No. rekening Bank apakahbenar punya sendiri dan untuk setoran yang masuk tidak boleh pihak ketigaBahwa saksi kenal dengan Sdr.

bersangkutan dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana yang dimaksud dalam Pasal 362 KUHPsebagaimana dalam surat dakwaan Tunggal Penuntut Umum;Mengingat, Pasal 362 KUHP dan UndangUndang No. 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana dan peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;Halaman 1 Petikan Putusan Nomor 2883/P id.B

MOHAMMAD FADJARISMAN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ALARICO DE JESUS, S.H.Halaman 2 Petikan Putusan Nomor 2883/P id.B/2019/P.N Sby

sejak tanggal 12 Mei 2015 sampai dengantanggal 31 Mei 2015;Majelis Hakim sejak tanggal 27 Mei 2015 sampai dengan tanggal25 Juni 2015;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi sejaktanggal 26 Juni 2015 sampai dengan tanggal 24 Agustus 2015;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor 275/Pid.B/2015/PNTbt tanggal 27 Mei 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman dari 21 Putusan Nomor 275/P id.B

Terdakwa melakukan permainan judi Togel dan berperan sebagai Juru Tulissudah 15 (lima belas) hari lamanya dan maksud tujuan terdakwa melakukan perjudianjenis Togel tersebut sematamata hanya untuk mendapatkan keuntungan dan untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga terdakwa seharihari, dikarenakan terdakwa sudahHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 275/P id.B/2015/PN.

Serdang Bedagai ada permainan judi jenis Togel, mengetahui informasitersebut, para petugas Kepolisian dari Polsek Bandar Khalifah langsung melakukanHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 275/P id.B/2015/PN. Thtpenyidikan dan berhasil menangkap seorang pelaku yang diketahui bernamaHERMANTO alias GOPUR.

Ia tidak pernah melakukan perbuatannya apabila pembuat mengetahuibahwa akibat perbuatannya tidak akan terjadi (Andi Hamzah, halaman 25) ;Halaman 17 dari 2 Putusan Nomor 275/P id.B/2015/PN.

KATARINA, S.H.TANTY HELEN MANALU, S.H.Panitera Pengganti,BAINUDDIN SIHOMBING, S.HHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 275/P id.B/2015/PN. Tht

Saksi LiSmiarni, yang pada pokoknya memberikan ketengan di bawahSumpah sebagai berikut:Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 41/P id.B/2017/PN Pwt Bahwa saksi sudah pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian dan BAP sudahbenar; Bahwa, saksi tahu diperiksa sehubungan adanya peristiwa kehilangan diSubuah sekolahan Taman Kanakkanak (TK) Pertiwi masuk KelurahanKarangwangkal RT 02 RW 03 Kecamatan Purwokerto Utara KabupatenBanyumas; Bahwa, saksi mengetahui ada peristiwa kehilangan pada hari S abtu tanggal28 Agustus

persidangan kunciyang dipakai adalah kunci Palsu sikap dengan menyisihkan anak kuncisehingga Majelis Hakim menilai anak kunci yang dipakai Terdakwa tersebutadalah kunci palsu, dengan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberkesimpulan Terdakwa untuk dapat masuk ke ruang guru TK Pertiwimerupakan duplikat kunci, sehingga terhadap unsur telah mengambil barangSesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain untuk dimilikisecara melawan hukum ini terpenuhi;Halaman 14 dari 17 Putusan Nomor 41/P id.B

warna hijau Noka: MH328D2049K098664 Nosin:28D1096262 an Mujtahid Limbangan Rt.01/02 Wanareja Cilacap, berdasarkanfakta yang diperoleh di persidangan bahwa sepeda motor tersebut adalah milikTerdakwa sehinga barang bukti tersebut dikembalikan kepada Ifan Fauzi als OjiBin Arif Riyanto;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 41/P id.B

merk SIDU;1(satu) buah tas kain warna coklat berisi: 1(Satu) pak pensil 2Bmerk J oyko, 1(satu) pak bolpoin merk standart AE7 warna hitam, 9(Sembilan) pak kuas kecil warna merah merk Pagoda, 6(enam)buah spidol merk Snowman Boardmaker, 2(dua) buah tipe ex merkKenko;1(satu) buah tas kresek warna biru berisi 5 pasang sandal jepitbergambar ipin upin;1(satu) unit tape ampliteater rumahan merk Polytron type BB3201,warna hitam S N11F 00055 beserta remot warna hitam;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 41/P id.B

I Wayan Yasa, S.H.T td.Rahma Sari Nilam, S.H.M.HumPanitera Pengganti,T td.IMAM WIDIANTO, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 41/P id.B/2017/PN Pwt

ID.B/LH/2021/PT BBLkoordinat tersebut berada pada Kawasan Hutan Produksi Lubuk BesarKecamatan Lubuk Besar Kabupaten Bangka Tengah.Terdakwa tidak mempunyai izin pinjam pakai kawasan hutan dari Menteri dalammelakukan kegiatan pengambilan pasir timah di dalam Kawasan Hutan ProduksiLubuk Besar Kecamatan Lubuk Besar Kabupaten Bangka Tengah.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 89 Ayat (1) huruf A Jo Pasal 17 Ayat (1) Huruf B UURI No.18 Tahun 2013Tentang Pencegahan dan Pemberantasan

ID.B/LH/2021/PT BBLPK, tanah yang telah disemprot dihisap menggunakan 2 (dua) unit mesin dieselmerek Mitsubishi Fuso untuk dialirkan menggunakan pipa menuju sakkan,selanjutnya tanah yang telah berada di sakkan dilakukan pencucian untukmendapatkan pasir timah dengan kadar yang tinggi.Saksi Suratno Als Bendul Bin Sarian bertugas untuk mencangkul di lubangcamoy, menyemprot tanah dan membersihkan pasir di sakkan sedangkan saksiAswin Sulistyo Als Sulis Bin Darmi yang bertugas selaku helper alat berat,

ID.B/LH/2021/PT BBLMitsubishi Fuso untuk dialirkan menggunakan pipa menuju sakkan, selanjutnyatanah yang telah berada di sakkan dilakukan pencucian untuk mendapatkan pasirtimah dengan kadar yang tinggi.Saksi Suratno Als Bendul Bin Sarian bertugas untuk mencangkul di lubangcamoy, menyemprot tanah dan membersihkan pasir di sakkan sedangkan saksiAswin Sulistyo Als Sulis Bin Darmi yang bertugas selaku helper alat berat,terdakwa memberikan upah kepada pekerja tambang sebesar Rp.4.000,00(empat ribu rupiah

ID.B/LH/2021/PT BBL 1 (satu) batang selang spiral warna biru;Dirampas untuk dimusnahkan;2 (dua) unit mesin diesel merek Mitsubishi beserta pompa;1 (Satu) unit mesin diesel 26 PK beserta pompa;2 (dua) unit mesin diesel merek Mitsubishi beserta pompa;1 (Satu) unit mesin diesel 26 PK beserta pompa;1 (Satu) unit alat berat Excavator merek Hitachi warna orange dalam keadaanrusak;:1 (Satu) karung pasir timah dalam keadaan basah seberat + 50 (lima puluh)kilogram;Dirampas untuk Negara 1 (Satu) lembar invoice

ID.B/LH/2021/PT BBLtanggal 15 Juni 2021 sebagaimana Relas Penyerahan Memori Banding Nomor32/Pid.B/LH/2021/PN Pgp jo Nomor 8/Akta Pid.B/2021/PN Pgp;Menimbang, bahwa atas Memori Banding yang diajukan oleh PenasihatHukum Terdakwa tersebut, Penuntut Umum tidak mengajukan Kontra MemoriBanding;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah mengajukan MemoriBanding tertanggal 9 Juni 2021 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPangkalpinang pada tanggal 9 Juni 2021 sebagaimana Akta Penerimaan MemoriBanding

2014sampai dengan tanggal 13 Mei 2014;Penuntut Umum sejak tanggal 14 Mei Mei 2014 sampai dengantanggal 25 Mei 2014;Majelis Hakim sejak tanggal 26 Mei 2014 sampai dengan tanggal24 Juni 2014;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Mandailing Natal sejaktanggal 25 Juni 2014 sampai dengan tanggal 23 Agustus 2014;Terdakwa menolak untuk didampingi oleh Penasihat Hukum dan menyatakan akanmenghadap sendiri dalam persidangan ini;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman dari 16 Putusan Nomor 116/P id.B

KemudianTerdakwa mengeluarkan semua isi dalam kantong celananya berupa uang kertassebanyak Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah) dan diselip uang kertas tersebut terdapat (satu)lembar kertas tik tak warna putih lalu Terdakwa juga mengeluarkan 4 (empat) amplop/lembar kertas nasi warna coklat berisikan ganja kering yang disimpan Terdakwa didalam kantong celana sebelah kiri;Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 116/P id.B/2014/PN.

Lab. : 1939/NNF/2014 tanggal 26 Maret 2014, terhadap barang bukti urine milikTersangka atas nama Kholil Hasibuan adalah benar tidak mengandung Narkotika;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 116/P id.B/2014/PN.

Pasal 33 ayat (1)KUHP, maka lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa sebelum putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap (inkracht vangewijsde) akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 116/P id.B/2014/PN.

,Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 116/P id.B/2014/PN. MalAhmad Rizal, S.H. Doddy Hendrasakti, S.H.Galih Rio Purnomo, S.H.Panitera Pengganti,Hartini, S.H.

SP.Han/11/X/2013/Reskrim, sejaktanggal 08 Oktober 2013 sampai dengan tanggal 27 Oktober 2013 ;2 Perpanjangan Penuntut Umum, tanggal 17 Oktober 2013 No : B187/N.6.19/Epp.1/10/2013, sejak tanggal 28 Oktober 2013 sampai dengan tanggal 06Desember 2013 ;Halaman dari 16 Putusan Nomor 730/P id.B/2013/PN.Sky.3 Penuntut Umum tanggal 31 Oktober 2013 Nomor Print 211/N.6.19/Epp.2/10/2013, sejak tanggal 31 Oktober 2013 sampai dengan tanggal 19Nopember 2013 ;Hakim Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 11 Nopember 2013

Perk:PDM211/SKY/Epp.2/10/2013 yaitu sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa terdakwa LATIF BIN IKIN bersamasama dengan FERI WIJAYA BinPULIYADI (umur 11 Tahun dalam berkas perkara terpisah) pada hari Minggutanggal 06 Oktober 2013 sekira jam 16. 00 Wib atau pada suatu waktu dalam bulanOktober tahun 2013 bertempat di rumah saksi Firmansyah Bin Kohar Desa Kerta JayaHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 730/P id.B/2013/PN.Sky.Kec. Sungai Keruh Kab.

Nur sehargaRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan uang hasil penjualan Handphone tersebutsebagian terdakwa belikan rokok dan makanan bersama dengan saksi Feri Wijaya BinPuliyadi;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 730/P id.B/2013/PN.Sky.Akibat perbuatan terdakwa LATIF Bin IKIN, saksi Firmansyah Bin Koharmengalami kerugian sekitar kurang lebih Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh riburupiah);Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal362 KUHPidana;Menimbang, bahwa atas

tahu karena HP yang diambil terdakwa tersebut dijual kepadasaksi kemudian saat saksi cek ada fotofoto korban lalu saksi kasih tahukorban;Bahwa saat saksi memberitahu kepada korban, HP tersebut benar milikkorban;Bahwa benar barang bukti (satu) unit Handphone Merk Nokia Asha tepe205 warna biru hitam itu milik saksi yang hilang;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;SAKSI KE3 : GUSTIRANDA BIN FAUZI : Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 730/P id.B

Muba terdakwa Latif Bin Ikin pada hari telah megambil barangsesuatu berupa (satu) unit Handphone merk Nokia Asha Tipe 205warna biru hitam dari atas meja rumah korban Firmansiah Bin Komardengan cara saat kejadian terdakwa dan Fery melihat pintu rumah korbanHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 730/P id.B/2013/PN.Sky.terbuka lalu terdakwa dan Fery masuk, Feri melihat ada HP yang sedangdicas di Meja ruang tamu, lalu terdakwa ambil dan dijual oleh terdakwadan Fery kepada Guntoro;e Bahwa benar HP tersebut adalah

Bandung,tanggal 9 Agustus 2014 s/d 7 Oktober 2014;PENGADILAN NEGERI tersebut :Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bale BandungNomor : 674/Pid.B/2014/PN.Blb tanggal 10 Juli tentang Penunjukkan MajelisHakim.Telah membaca Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri BaleBandung Nomor : 674/Pid.B/2014/PN.Blb tanggal 14 Juli 2014 tentangPenetapan Hari Sidang.Telah membaca berkas perkara dan surat surat yang berhubungandengan perkara yang bersangkutan.Halaman 1 dari 14 Putusan Pidana Nomor 674/P id.B

) bungkus, makanan dan minuman berbagai merk sebanyak237 (dua ratus tiga pulu tujuh), shampo, sabun, deterjen, pasat gigi,kosmetik berbagai merk sebanyak 10761 (sepuluh ribu tujuh ratus enahpuluh satu), 1 (Satu) set komputer merk Wearnes dan 7 (tujuh) buahkerangjang belanja berwarna kuning bertuliskan Alfa Mart, selanjutnyabarangbarang tersebut dimasukan kedalam 5 (lima) buah karung kainyang kemudian terdakwa membawa barang hasil curiannya tersebut keHalaman 3 dari 14 Putusan Pidana Nomor 674/P id.B

UROH :Bahwa saksi pernah di periksa di penyidik POLRI ;Bahwa saksi membenarkan pernah dimintai keterangan olehpenyidik Polisi sebagaimana yang dituangkan dalam BAP, semuaketerangan saksi sebagaimana dalam BAP tersebut adalah benar ;Bahwa terdakwa pada hari Sabtu tanggal 1 Maret 2014 sekira jam05.55 wib bertempat ditoko Alfamart di Kampung Kawungsari Rt03/10 Kelurahan Wargamekar Kecamatan Baleendah KabupatenBandung, telah terjadi tindak pidana pencurianHalaman 5 dari 14 Putusan Pidana Nomor 674/P id.B

(dua) buah kemasan pastagigi merk pepsodent, 2 (dua) buah kemasan kosmetik merkHalaman 7 dari 14 Putusan Pidana Nomor 674/P id.B/2014/PN.BIbponds, 1 (satu) buah kemasan shampo merk sunslik, 1 (satu)buah kemasan shampo merk clear, 1 (satu) buah kemasankosmetik merk face tonic dan 1 (satu) buah detergen merk Rinso.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi dihubungkandengan keterangan terdakwa , maka diperoleh faktafakta juridis yakni:Bahwa terdawa pernah di periksa di penyidik POLRI ;Bahwa

Ujang;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum.Ad.7.Masuk ke tempat kejahatan itu atau untuk mencapai baranguntuk diambilnya dengan jalan membongkar, merusak atau memanjat atau dengan kunci palsu, perintah palsu atau pakaijabatan palsu;Bahwa perbuatan pencurian tersebut dilakukan dengan cara membongkar secara paksa kunci gembok yang dalam keadaanHalaman 11 dari 14 Putusan Pidana Nomor 674/P id.B/2014/PN.BIbmengunci dengan menggunakan obeng, gunting

Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa DEDI JULIANTO SITORUS ALS CAKIL telahmwterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan", sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana.Halaman dari 13 Putusan Nomor 153P id.B

Selanjutnya pengamanan kebun PT.PP Lonsum membawa barangbukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor R2 jenis Honda Revo warna hitam tanpa plat, 1(satu) buah keranjang gandeng dan 4 (empat) tandan buah kelapa sawit lebih kurang 80Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 153P id.B/2015/PN Tjb(delapan puluh) kg ke Kantor Polsek Bandar Pulau untuk dapat diproses sesuai hukumyang berlaku.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut PT.

PP Lonsum Gunung Melayu;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 153P id.B/2015/PN Tjbe Bahwa saksi bersama Saring serta Warto telah menangkap terdakwa ketikamengambil buah kelapa sawit milik PT.

tidak ada memberikan ijin kepadaterdakwa maupun teman terdakwa untuk mengambil buah kelapa sawit milik PT.PP Lonsum Gunung Melayu;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan subsideritas, maka Majelis Hakim terlebih dahulu mempertimbangkanHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 153P id.B

Kesengajaan inibertujuan untuk menguasai suatu barang melalui cara yang melawan hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai arti perkataan menguasai dalampasal ini menurut Memorie van Toelichting adalah sebagai *menguasai sesuatu barangseolaholah ia adalah pemiliknya, misalnya perbuatanperbuatan memiliki bagi dirinyasendiri, memberikan kepada orang lain, menjual atau menggadaikan, yang semuanya itutidak boleh ia lakukan karena ia bukanlah pemiliknya;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 153P id.B/2015/

ID.B/2016/PN.SKY1. Asik Bin Abdul Hamid (alm), yang dibacakan pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari pada hari Rabutanggal 20 April 2016 sekira Jam 13.00 W178 di belakang rumah Sar.KADIR BIN MARDI, bertempat di Mulya Agung Rt. 008 Kec. Banyuasinlll Kab.

ID.B/2016/PN.SKY Bahwa benar' Terdakwa mengakui dihadapkan kepersidangansehubungan dengan kasus pencurian 1 (satu) ekor kambing jeniskelamin betina warna hitam kecoklatan di belakang rumah Sdr. KADIRBIN MARuIl, pada hari pada hari Rabu tanggal 20 April 2016 sekira Jam13.00 WIB bertempat di Mulya Agung Rt. 008 Kec.

ID.B/2016/PN.SKYMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa olehpembentuk undangundang adalah subyek/pelaku tindak pidana, yaitu siapaorang yang didakwa melakukan tindak pidana dimaksud, yang dalam perkaraini jakSa penuntut umum telah mengajukan seorang Terdakwa bernama KarlinBin Saksni yang setelah diperiksa oleh Majelis Hakim identitasnya ternyatasesuai dengan Dakwaan Penuntut Umum, sehingga benar bahwa yangdimaksud Barang Siapa oleh Penuntut Umum yang telah melakukan tindakpidana sebagaimana

ID.B/2016/PN.SKYkambing jenis kelamin betina wama hitam kecoklatan yang merupakan miliksaksi korban ASIK BIN ABDUK HAMID, Bahwa benar Terdakwa melakukanpencurian tersebut dengan cara saksi ABDUL KADIR BIN SUMARJImelepaskan ikatan tali pada kKambing yang diikatkan di pohon karat, kKemudianTerdakwa memasukkan kambing tersebut kedalam karung wama putih yangdipegang oleh saksi ABDUL KADIR BIN SUMARuUI, setelah itu kambingdiangkut dengan menggunakan sepeda motor honda Revo fit wama hitamNomor Polisi BG

ID.B/2016/PN.SKYMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui dan menyasli perbuatannya; Terdakwa sopan dipersidangan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 Ayat (1) Ke3, Ke4 KUHP, serta

Selamapemeriksaan kedua Terdakwa tersebut berada dalam keadaan sehat, mampuHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 347/P id.B/2016/PN MP Wmenjawab setiap pertanyaan yang di berikan dan sepengamatan Majelis Hakimkedua Terdakwa tersebut tidak tergolong orang sebagaimana di maksud dalamPasal 44 Kitab UndangUndang Hukum Pidana yaitu seseorang tidak dapat dipidana jika nyata perbuatan orang tersebut tidak dapat di pertanggungjawabkankepadanya sebab kurang sempurna akalnya atau sakit berubah akalnya.Menimbang

yang di maksudkan oleh pelaku sifatnya harus nyatadan mutlak, dan tidak cukup jika penguasaan secara melawan hukum yang dimaksudkan oleh pelaku itu hanya bersifat sementara.Menimbang, berdasarkan faktafakta hukum yang telah di uraikan telahjelas dan nyata bahwa Terdakwa Suniardi alias Anto Bin Nadani dan Terdakwall Hendro alias Hendi Bin Sudarman telah mengambil sarang burung walet dirumah sarang burung walet tanpa ijin pemiliknya yaitu saksi Talib Bin DamanHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 347/P id.B

ParaTerdakwa masuk ke dalam rumah sarang burung walet tersebut tanpa ijinterlebin dahulu kepada saksi Talib Bin Daman sebagai orang yang berhak.Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 347/P id.B/2016/PN MP WMenimbang, bahwa dengan demikian perbuatan Para Terdakwa dapat dipandang sebagai Pencurian di waktu malam dalam sebuah rumah, yang dilakukan oleh seseorang yang ada di situ bertentangan dengan kehendak yangberhak, sehingga unsur pidana di atas telah terbukti pada perobuatan ParaTerdakwa.Ad.2.

unsur dari Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4 Kitab UndangUndang Hukum Pidana telah terpenuhi, makaTerdakwa Suniardi alias Anto Bin Nadani dan Terdakwa Il Hendro alias HendiBin Sudarman haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana Pencurian dengan memberatkan sebagaimanadidakwakan dalam tunggal;Menimbang, bahwa Terdakwa Suniardi alias Anto Bin Nadani danTerdakwa Il Hendro alias Hendi Bin Sudarman dalam permohonannya secaraHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 347/P id.B

,M.H.Ezra Sulaiman, S.H.Panitera Pengganti,Eka Fitriasari, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 347/P id.B/2016/PN MP W

RENDI PRATAMA, setiap menggunakan sabuHalaman 11 dari 31 Putusan Nomor 302/P id.B/2016/PN.Bdg.di Kostan Sdr. MARSUDI alias AYAH di Jalan Malabar No. 49 Kel.Malabar Kec. Lengkong Kota Bandung menggunakan sabu sebanyak 1 (satu)bungkus plastik klip bening berisi sabu dengan berat kira kira % (seperempat)gram sisa pakai sabu tersebut disimpan oleh Sdr. MARSUDI alias AYAHdibawah rak TV dikostan Jalan Malabar No. 49 Kel. Malabar Kec.

Kiaracondong Kota Bandung, dimanaHalaman 15 dari 31 Putusan Nomor 302/P id.B/2016/PN.Bdg.adik Sdr. MARSUDI alias AYAH yang bernama KOHNYUT sebagaimekaniknya;Bahwa saksi sampai berada di kosan Sdr. MARSUDI alias AY AH karena dihubungi oleh terdakwa melalui telepon;Bahwa saksi datang ke kosan Sdr. MARSUDI alias AYAH karena di teleponoleh terdakwa yang meminta saksi untuk main ke kosan Sdr. MARSUDIalias AYAH;Bahwa saksi tidak tahu apa tujuan Sdr.

Lab : 172.A/ 1 / 2016/BALAI LAB NARKOBA, tanggal 13 Januari 2016 dengan hasildengan hasil positif mengandung Metamfetamina (Positif) /Metamfetamina terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 61lampiran UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 25 dari 31 Putusan Nomor 302/P id.B/2016/PN.Bdg.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini terpenuhi/terbukti secara sahmenurut hukum.Ad.3.

Satochid Karta Negara S.H. dalam bukunya hukumpidana, kumpulan Kuliah bagian dua menyebut pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidanasebagai ajaran delneming yang terdapat pada suatu strafbaarfit atau delik, apabiila dalamsuatu delik tersangkut beberapa orang atau lebih dari seorang, dalam hal ini harusHalaman 27 dari 31 Putusan Nomor 302/P id.B/2016/PN.Bdg.dipahami bagaimanakah hubungan tiap peserta itu terhadap delik.

,M.H.Panitera Pengganti,MASLIMAH, S.H.Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 302/P id.B/2016/PN.Bdg.

ID.B/2016/PN.

ID.B/2016/PN. MIl.7.

ID.B/2016/PN. MIl.

ID.B/2015/PN.

ID.B/2015/PN. MIl.dijatuhi pidana, bahwa sebelum Majelis hakim menjatuhkan pidana, makaberdasarkan Pasal 197 ayat (1) huruf f KUHAP, Majelis Hakim perlumempertimbangkan, Apakah pada diri serta tindakan yang dilakukan paraTerdakwa terdapat keadaan yang memberatkan dan yang dapat meringankanpidana yang akan dijatuhnkan pada diri para Terdakwa.

ID.B/2015/PN. MIl.

tanggal 05 Juni 2014 sampai dengan tanggal 24 Juni2014.4 Hakim Pengadilan Negeri Sungailiat, sejak tanggal 17 Juni 2014 sampai dengantanggal 16 Juli 2014;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat, sejak tanggal 17 Juli 2014sampai dengan tanggal 14 September 2014;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor 448/pid.B/2014tanggal 19 Juni 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman Putusan Nomor 448/P id.B

Thedjo Agus Mulyono, DokterPuskesmas Kundi, telah melakukan pemeriksaan terhadap jenazah Airul Sasmita, 21Halaman 3 Putusan Nomor 448/P id.B/2014./PN SglTahun, Lakilaki, Indonesia, Islam, Desa Bukit Terak Kec.

cmyang diduga akibat benturan dengan tumpul.Kesimpulan :1 Pada korban ditemukan luka robek pada kepala bagian depan, dagu, paha kananserta tungkai kiri bawah yang diakibatkan benturan dengan benda padat kerastumpul2 Trauma pada daerah kepala diduga menyebabkan pendarahan di dalam kepalayang menyebabkan korban meninggalPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310Ayat (4) UndangUndang RI Nomor 22 Tahun 2009 tentang lalu lintas dan angkutanjalan;Halaman 5 Putusan Nomor 448/P id.B

kecelakaan lalu lintas yang dialami anak kandung saya yangbernama Iman ;e Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 21 Pebruari 2014 sekira pukul16.30 Wib di Jalan Raya Sukal Desa Bukit Terak Kec.Simpang teritip Kab.BangkaBarat; Bahwa kecelakaan tersebut terjadi antara sepeda motor Suzuki Thunder degansepeda motor Suzuki Satria ;e Bahwa saksi mengetahui terjadi kecelakaan dari warga bahwa yangmengendarai sepeda motor adalah Iman membonceng Airul melaju dari arah DusunHalaman7 Putusan Nomor 448/P id.B

telah diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut :e Bahwa ada masalah sehubungan dengan terjadi kecelakaan lalu lintas yangterdakwa alami; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 21 Pebruari 2014 sekira pukul16.30 Wib di Jalan Raya Sukal Desa Bukit Terak Kec.Simpang teritip Kab.BangkaBarat; Bahwa kecelakaan terjadi antara sepeda motor Suzuki Thunder dregan sepedamotor Suzuki Satria ;e Bahwa Terdakwa yang mengendari sepeda motor dan terdakwa berboncengandengan Dwiyatno;Halaman 9 Putusan Nomor 448/P id.B