Terdakwasering melakukan transaksi narkoba jenis ganja lalu pada hari Rabu tanggal 21Oktober 2015 jam 00.30 wib di JI.Raya Kalimalang Kelurahan Jatimulya Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi Jawa Barat ANGGA EKA HASAN, TRIKURNIAWAN dan JETSON SUPARDIL.G anggota Polres Bekasi melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan digeledah ditemukan barang bukti I(satu) lintingkertas yang berisi narkotika jenis ganja dengan berat brutto 0,43(nol Koma empattiga gram) didalam bungkus rokok gudang garam surya

Terdakwasering melakukan transaksi narkoba jenis ganja lalu pada hari Rabu tanggal 21Oktober 2015 jam 00.30 wib di JI.Raya Kalimalang Kelurahan Jatimulya Kecamatan tambun Selatan Kabupaten Bekasi Jawa Barat ANGGA EKA HASAN, TRIKURNIAWAN dan JETSON SUPARDI L.G anggota Polres Bekasi melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan digeledah ditemukan barang bukti I(satu)linting kertas yang berisi narkotika jenis ganja dengan berat brutto 0,43 (nol komaempat tiga gram) didalam bungkus rokok gudang garam surya

Raya Kalimalang, Kelurahan Jatimulya, Kecamatan TambunSelatan, Kabupaten Bekasi;Bahwa penangkapan terhadap terdakwa berawal dari penangkapan terhadapsaksi Ugi Sagita Als Okem Als Cepluk Bin Jefri dan saksi Adhi Rachmawan AlsKrep Bin Rahmat yang diduga melakukan peredaran gelap Narkotika;Bahwa ketika dilakukan penggeledahan, ditemukan barang bukti berupa : 1 (satu)linting kertas yang berisi narkotika jenis ganja dengan berat brutto 0,43 gram didalam bungkus rokok Gudang Garam Surya dan 1 (satu) buanh

Raya Kalimalang, Kelurahan Jatimulya, Kecamatan Tambun Selatan,Kabupaten Bekasi;Bahwa penangkapan terhadap terdakwa berawal dari penangkapan terhadapsaksi Ugi Sagita Als Okem Als Cepluk Bin Jefri dan saksi Adhi Rachmawan AlsKrep Bin Rahmat yang diduga melakukan peredaran gelap Narkotika;Bahwa ketika dilakukan penggeledahan, ditemukan barang bukti berupa : 1 (satu)linting kertas yang berisi narkotika jenis ganja dengan berat brutto 0,43 gram didalam bungkus rokok Gudang Garam Surya dan 1 (satu) buan

Raya Kalimalang, KelurahanJatimulya, Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi; Bahwa penangkapan terhadap terdakwa berawal dari penangkapan terhadapsaksi Ugi Sagita Als Okem Als Cepluk Bin Jefri dan saksi Adhi Rachmawan AlsKrep Bin Rahmat yang diduga melakukan peredaran gelap Narkotika; Bahwa ketika dilakukan penggeledahan, ditemukan barang bukti berupa : 1 (satu)linting kertas yang berisi narkotika jenis ganja dengan berat brutto 0,43 gram didalam bungkus rokok Gudang Garam Surya dan 1 (satu)

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Misbah bin Dahlan) dengan Pemohon II (Noralina Tambunan binti Halomoan Tambunan) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Juli 1995 di dalam wilayah Kantor Urusan Agama Daerah Kalimalang Kota Jakarta Timur.

Bahwa pada, tanggal 30 Juli 1995, Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan perkawinan, di Daerah Kalimalang, Kota Jakarta Timur,dengan wali nikah Pemohon II adalah kakak Kandung Pemohon II yangbernama bapak Robinhot Tua Pardamean Tambunan, dikarenakan ayahkandung Pemohon II saat itu sudah meninggal dunia dan disaksikan olehsaksisaksi yang masingmasing bernama Saksi Bapak Hamdani (PamanHim. 1 dari 6 halaman, Pen. No.

Menetapkan, Menyatakan sah, pernikahan Pemohon (Misbah bin Dahlan)dengan Pemohon II (Noralina Tambunan binti Halomoan Tambunan) yangdilangsungkan pada tanggal 30 Juli 1995, di Daerah Kalimalang, KotaJakarta Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Misbah bin Dahlan) dan Pemohon Il(Noralina) Tambunan binti Halomoan Tambunan) untuk melaporkanPenetapan perkawinan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Makasar,Kota Jakarta Timur4.

para Pemohon bersediamengangkat sumpah supletoir bahwa Para Pemohon benar telahmelangsungkan pernikahan sesuai rukun dan syarat syariat Islam, tidak adahalangan nikah, Pemohon dan Pemohon II tidak terikat pernikahan denganisteri dan suami orang lain.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohondihubungkan dengan buktibukti tersebut di atas, Majelis telah menemukanfakta dalam sidang: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 30 Juli 1995 di Daerah Kalimalang

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Misbah bin Dahlan) denganPemohon II (Noralina Tambunan binti Halomoan Tambunan) yangdilaksanakan pada tanggal 30 Juli 1995 di dalam wilayah Kantor UrusanAgama Daerah Kalimalang Kota Jakarta Timur.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Matraman Kota Jakarta Timur.4.

Kantor Cabang Jakarta KalimalangTurut Tergugat:Rika Andrianto, SH.

TAMBUN MURNI RAYA, berkedudukan di Jalan HayamWuruk Nomor 111 ZZD, Kelurahan Maphar, Jakarta Barat,sekarang beralamat di Jalan Inspeksi Kalimalang RT 005/RW02, Kelurahan Sukadanau, Kecamatan Cikarang Barat,Bekasi;4. Sdr. SURYA HARIYANTO, selaku Direktur PT.

, atas nama Tergugatlll, terletak diJalanInspeksi Kalimalang, Kecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasi besertaGudang, Pabrik dan Bangunan yang berada diatasnya; Tanah besertaBangunan di Jalan Gajah Mada Nomor I56N, Jakarta Barat, Tanahbeserta bangunan di Jalan Hayam Wuruk 111ZZD, Jakarta Barat;2) Mengosongkan: Bidang Tanah HGB 70/Sukadanau, seluas 21.610 m2,milik Tergugat Ill terletak di Jalaninspeksi Kalimalang, KecamatanCibitung, Kabupaten Bekasi, beserta Gudang, Pabrik dan Bangunan yangberada diatasnya

Tambun Murni Raya)/Tergugat Ill yang terletakdi Jalan Inspeksi Kalimalang RT 005/RW 02, Kelurahan Sukadanau,Kecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasi, beserta pabrik, gudang danbangunan yang didirikan diatasnya adalah sebagai jaminan yang sah ataspenyelesaian seluruh kewajiban Tergugat dan Tergugat Il kepadaPenggugat;8.

TambunMurni Rotan (sekarang PT.Tambun Murni Raya)/Tergugat Ill yangterletak di Jalan Inspeksi Kalimalang RT 005/RW 02, KelurahanSukadanau, Kecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasi, beserta pabrik,gudang, dan bangunan diatasnya, sebagaimana berita Acara SitaJaminan Nomor 02/ CB.DEL/2013/PN.Bks. tanggal 16 September2013 jo.

Tambun Murni Rotan (sekarang PT.Tambun Murni Raya)/Tergugat IIl yang terletak di Jalan Inspeksi Kalimalang RT 005/RW02, Kelurahan Sukadanau, Kecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasi,beserta pabrik, gudang, dan bangunan yang didirikan diatasnyaHal. 26 dari 28 hal. Put.

ijabnya dilakukan pasrah wali.Sesudah akad nikah Tergugat membaca dan menandatangani ta'lik talak.Z Pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus janda dalam usia 28 tahun.Orang tua kandung Pemohon :Ayah : umur 62 tahun, warga negara Indonesia, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dusun Lajar, Desa Giripurno, Kecamatan Bumiaji, KabupatenMalang, (telah meninggal dunia pada bulan Juli 2000).Ibu : umur 55 tahun, warga negara Indonesia, agama Islam, pekerjaan , tempatkediaman di Dusun Kalimalang

, Desa Tawangargo, Kecamatan Karangploso,Jember.3 Pada saat pernikahan tersebut Tergugat berstatus duda, dalam usia 38 tahun.Orang tua kandung Termohon :Ayah : umur 66 tahun, warga negara Indonesia, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Kalimalang, Desa Tawangargo, Kecamatan Karangploso,Jember, (telah meninggal dunia pada tahun 1996);.Ibu : umur 52 tahun, warga negara Indonesia, agama Islam, pekerjaan , tempatkediaman di Dusun Lajar, Desa Giripurno, Kecamatan Bumiaji, KabupatenMalang

;4 Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuanserta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;5 Setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah kontrakan di Perumahan Batu Permai, KecamatanBatu Jember, selama Itahun, kemudian pindah tempat kediaman bersama diDusun Kalimalang, Desa Tawangargo, Kecamatan

Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :0 Surat Keterangan dari Kepala Kantor Utusan Agama Kecamatan KarangplosoJember, Nomor: Km.16.03/PW.01/46/VIII/2000, tanggal 16 Agustus 2000.Menimbang bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga telah mengajukansaksi yaitu :Saksi I,di hadapan persidangan yang bersangkutan memberikan keterangan dibawah sumpahnyasebagai berikut :1 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga semenjakPenggugat dan Tergugat bertempat tinggal di Kalimalang

Penggugat dan Tergugat hidup rukun namun belum dikaruniaianak;4 Bahwa sesudah itu antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar, yang akibatnyaantara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal 4 bulan selama ituTergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat;Saksi II;di hadapan persidangan yang bersangkutan memberikan keterangan dibawah sumpahnyasebagai berikut :1Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga semenjakPenggugat dan Tergugat bertempat tinggal di Kalimalang

PUTUSANNomor 5202/Pdt.G/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruhtani, tempat tinggal di Dusun Kalimalang RT.002 RW. 005 DesaMojomulyo Kecamatan Puger Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP

, pekerjaanpedagang, tempat tinggal di Dusun Kalimalang RT.002 RW. 005 DesaMojomulyo Kecamatan Puger Kabupaten Jember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Oktober2017, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor5202/Pdt.G/2017/PA.Jr, tanggal 25 Oktober 2017, dengan

Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 6.5 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaTergugat di Dusun Kalimalang RT.002 RW. 005 Desa Mojomulyo Kecamatanhal. 1 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 5202 /Pdt.G/2017/PA.Jr8.Puger Kabupaten Jember sudah mempunyai 1 orang anak bernama: RizqotulKamelia, Umur 7 tahun ikut penggugat;.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit sejak Tanggal 17 bulan Oktober tahun 2015 dansekarang berada dirumah orang tua Penggugat di Dusun Kalimalang DesaMayangan Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember;.

Saksi ;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi bibi Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Tergugat di Dusun Kalimalang RT.002 RW. 005 DesaMojomulyo Kecamatan Puger Kabupaten Jember sudah mempunyai 1 oranganak bernama: Rizgotul Kamelia, Umur 7 tahun ikut penggugat; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena

ADRUL MUSLIM, beralamat di Jalan Nangka No.1Rt.008/Rw.03, Pondok Kelapa, Kalimalang, Jakarta Timur ;2. NY. SYAMURIATI, beralamat di Jalan Swakarsa No. 1,Rt.012/Rw.03, Pondok Kelapa, Kalimalang, Jakarta Timur ;3. SABRUL IMAN, beralamat di Jalan Nangka No.1Rt.008/Rw.03, Pondok Kelapa, Kalimalang, Jakarta Timur ;4.

BANK NIAGA Tbk CABANG KALIMALANG, beralamat diJalan Tarum Barat Blok Q NO. 2 Kalimalang, Jakarta Timur,dalam hal ini memberi kuasa Gamal H. Waneng Oati, SH, ArifTri Wibowo, SH., Remon Arka, Yuli Suzana Dwi Indrawati, SH.,dan Andreas Budi Sampurno, SH,. Kesemuanya karyawan dankaryawati pada Liti Gation Division PT.

Permata Bank/Cabang Kalimalang atasnama Ny. Mety Emelia Adrianty (alm) yang "asli";b. Buku Rekening PT. Bank Niaga/Cabang Kalimalang atas nama Ny. MetyEmelia Adrianty (alm) yang "asli" ;Hal. 4 dari 40 hal. Put. No. 2484 K/Pdt/2009c. KTP atas nama Ny. Mety Emelia Adrianty yang "asli" ;d. Suratsurat kematian (yang dari Rumah Sakit) atas nama Ny. MetyEmelia Adrianty (alm) yang "asli" ; dane. Suratsurat pemakaman atas nama Ny.

Permata Bank/Cabang Kalimalang dan PT.Bank Niaga TBK/Cabang Kalimalang untuk kepentingan hukum Penggugatselaku AHLIWARIS dari Ny.

Permata Bank/Cabang Kalimalang atas Hama Ny. Mety EmeliaAdrianty, (almarhum) dan asli buku Rekening Tabungan Rekening PT.Bank Niaga Tbk/Cabang Kalimalang atas nama Ny. Mety Emelia Adrianty(almarhum)5) Menolak gugatan Penggugat selebihnya ;3. DALAM REKONPENSI;e Menolak gugatan Penggugat seluruhnya ;4.

PENETAPANNomor:4893/Pat.G/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatcerai antara :penggugat umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidak bekerja,tempat tinggal di Dusun Kalimalang RT.002 RW. 003 Desa Mojomulyo KecamatanPuger Kabupaten Jember, sebagai Penggugat,melawantergugat umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 2 tahun 2 bulan telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di Orangtua Penggugat diDusun Kalimalang RT.002 RW. 003 Desa Mojomulyo Kecamatan Puger KabupatenJember sudah mempunyai 1 anak bernama ANAK I, lakilaki, umur 1 tahun 4 bulandan berada dalam asuhan Penggugat;Hal. 1 dari 4 hal. Salinan Penetapan Nomor 4893/Padt.G/2020/PA.Jr3.

Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tidak pamit kepada Penggugat sejak Mei tahun 2020 dansekarang berada dirumah Tergugat di Dusun Kalimalang RT.002 RW. 003 DesaMojomulyo Kecamatan Puger Kabupaten Jember;5.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah rupiah).Menimbang bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaanoleh Jaksa Penuntut Umum ,No.Reg.Perk : PDM 82/BEKASI/05/2014tertanggal 14 MEI 2014 sebagai berikut :PERTAMA : Bahwa ia terdakwa ROHMINATUN Alias INA binti MARDINO ,pada hariRabu tanggal 18 Desember 2013 sekira jam 16.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Desember tahun 2013 bertempat di PT.EkaKarya Graha Cabang Bekasi Ruko Mega Kalimalang

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanasesuai dengan pasal 374 KUHP.AtauKEDUA Bahwa ia terdakwa ROHMINATUN Alias INA binti MARDINO ,pada hariRabu tanggal 18 Desember 2013 sekirakira jam 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember tahun 2013 bertempat di PTEka Graha Cabang Bekasi Ruko Mega Kalimalang JL.KH.NOER ALI No.08Kel.Pekayon Jaya Kec.Bekasi selatan ,Kota Bekasi atau pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam Hukum Pengadilan Negeri Bekasi ,dengansengaja

Saksi EDI MARYADIBahwa benar saksi menerangkan kenal kenal dan tidak adahubungan keluarga dengan terdakwa .Bahwa benar saksi menerangkan pernah dimintai keterangannyaoleh Penyidik Polsek Bekasi Selatan.Bahwa benar saksi menerangkan,terjadinya perkara penggelapanyang dilakukan oleh terdakwa pada Rabu tanggal 18 Desember2013 sekira jam 16.00 Wib di PT Eka Karya Graha Cabang BekasiRuko Mega Kalimalang JL K.H.NOER ALI No.08,Kel PekayonJaya ,Kec.Bekasi Selatan ,Kota Bekasi.Bahwa benar saksi menerangkan

sebesarRp.28.500.000, (dua puluh delapan juta lima ratus ribu rupiah).Keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa.4, Saksi ARIFINBahwa benar saksi menerangkan kenal kenal dan tidak adahubungan keluarga dengan terdakwa .Bahwa benar saksi menerangkan pernah dimintai keterangannyaoleh Penyidik Polsek Bekasi Selatan.Bahwa benar saksi menerangkan,terjadinya perkara penggelapanyang dilakukan oleh terdakwa pada Rabu tanggal 18 Desember2013 sekira jam 16.00 Wib di PT Eka Karya Graha Cabang BekasiRuko Mega Kalimalang

.28.500.000, (dua puluh delapan juta lima ratus ribu rupiah).Keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa.Menimbang, bahwa selain keterangan para saksi dipersidangan telahdidengar keterangan Terdakwa yang pada pokok nya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa benar terdakwa menerangkan pernah diperiksa oleh PenyidikPolsek Bekasi Selatan dan membenarkan BAP penyidik.e Bahwa benar terdakwa menerangkan pada hari Rabu tanggal 18Desember 2013 sekira jam 16.00 Wib di PT.Eka Karya Graha CabangBekasi Ruko Mega Kalimalang

Raya Kalimalang Kel. Bintara Jaya Kec.

buah saya, dia takut kalu gak bisaenggak jadi lalu dijawab Terdakwa Oke saya aja ;Bahwa selanjutnya ILHAM menelpon Terdakwa dan menyuruh Terdakwa untukjalan ke Otista, Jakarta Timur, sesampainya di Otista dengan membawa uangsebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) Terdakwa ditelepon olehseorang lakilaki yang tidak dikenal Terdakaw dan tidak memperkenalkan diriserta dengan momor pribadi yangmerupakan suruhan ILHAM dan menyuruhTerdakwa untuk berpindah tempat untuk menuju ke Restoran CFC Kalimalang

Kemudian setelah Terdakwa sampai di Restoran KFC, Kalimalang,Jakarta Timur Terdakwa ditelpon oleh suruhan ILHAM dan meminta Terdakwauntuk keluar dari Taxi tidak lama kemudian seorang lakilaki denganmenggunakan kendaraan motor warna merah jeni Vega menghampiri Terdakwadan memberikan 1 (satu) buah plastik warna hitam didalamnya berupa (satu)buah kotak bertuliskan POCKY berisi 300 (tiga ratus) butir warna coklat muda(cream) Terdakwa masuk kedalam taxi dan diperintah ALEX untuk menuju kePerumahan Taman

Kemudian setelah Terdakwa sampai di Restoran KFC, Kalimalang,Jakarta Timur Terdakwa ditelpon oleh suruhan ILHAM dan meminta Terdakwauntuk keluar dari Taxi tidak lama kemudian seorang lakilaki denganmenggunakan kendaraan motor warna merah jeni Vega menghampiri Terdakwadan memberikan (satu) buah plastik warna hitam didalamnya berupa (satu)buah kotak bertuliskan POCKY berisi 300 (tiga ratus) butir warna coklat muda(cream) Terdakwa masuk kedalam taxi dan diperintah ALEX untuk menuju kePerumahan Taman

em> yaitu dijual melalui Lelang dengan bantuan Pengadilan Agama Bekasi maupun Kantor Lelang Negara Kota Bekasi dan uang hasil penjualan lelang tersebut dibagi antara Penggugat dan Tergugat masing-masing (setengah) bagian;

(Turut Tergugat), adalah hutang bersama Tergugat dan Penggugat;

., Mkn, Notaris dan PPAT di JakartaTimur, berdasarkan Hak Milik atas sebidang tanah Persil Nomor 47 BlokD.1 Kohir Nomor C.2059 dengan batasbatas: Utara berbatasan dengan bengkel: Timur berbatasan dengan bengkel: Selatan berbatasan dengan Jalan Raya Kalimalang; Barat berbatasan dengan tanah Yusuf:3.Menghukum Para Tergugat Rekonvensi/Para Penggugat Konvensi untuksegera meninggalkan dengan baik (mengosongkan) sebidang tanah danbangunan yang terletak di Jalan Raya Kalimalang RT 002, RW 003,Kelurahan

Nomor 2578 K/Pdt/2019 Timur berbatasan dengan bengkel; Selatan berbatasan dengan Jalan Raya Kalimalang; Barat berbatasan dengan tanah Yusuf;4.Menghukum Para Tergugat Rekonvensi/Para Penggugat Konvensimembayar Tunai dan sekaligus Kepada Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi kerugian materiil sebesar Rp1.286.000.000,00 (satu miliar duaratus delapan puluh enam juta rupiah) dan Kerugian Imateril sebesarRp100.000.000.000,00 (seratus miliar rupiah), dengan total kerugianmateriil dan imateriil = Rp101.286.000.000,00

Dalam Rekonvensi: Mengabulkan gugatan Penggugat Dalam Rekonvensi untuk sebagian; Menyatakan Para Tergugat Dalam Rekonvensi telah melakukanperbuatan melawan hukum; Menghukum Para Tergugat Dalam Rekonvensi untuk mengosongkantanah dan bangunan yang terletak di Jalan Raya Inspeksi Kalimalang,RT 002, RW 03, Kelurahan Pondok Kelapa, Kecamatan Duren Sawit,Kota Administrasi Jakarta Timur, Provinsi Daerah Khusus IbukotaJakarta, luas 240 m?

PUTUSANNo. 583 K/Pid/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :NamaTempat lahirUmur/Tgl. lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur/Tgl. lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: RAMLY ROLOBESSY;: Ambon;:21 Tahun / 17 Agustus 1992;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Inspeksi Kalimalang RT.02/01 KampungJati, Kecamatan Jati Mulya

Tambun Selatan,Kabupaten Bekasi;: Islam;: Tidak Bekerja;: JALAL TUARITA Alias RIKY;: Maluku;: 34 Tahun / 18 Februari 1979;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Inspeksi Kalimalang RT.02/01 KampungJati, Kecamatan Jati Mulya Tambun Selatan,Kabupaten Bekasi;: Islam;: Tidak Bekerja;Para Terdakwa berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negara (Rutan) :1.

Mada,perbuatan Terdakwa dan Terdakwa Il dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Jumat tanggal 28 Juni 2013 sekitar jam 15.00 wib ketikaTerdakwa sedang tidur di mess yang lokasinya berada di belakang Gedung Birudikasih tahu oleh temantemanya bahwa terjadi pemukulan di depan PT.Masda JalanInfeksi kalimalang yang dilakukan oleh teman Terdakwa yaitu Sdr. ksan danSaaban terhadap tukang parkir di depan PT.

Masdajalan Infeksi Kalimalang yang dilakukan oleh teman Terdakwa yaitu Sdr. Iksan danSaaban terhadap tukang parkir di depan PT.

Bahwa saatKorban (MADA) menyerang Terdakwa Il dengan clurit, Terdakwa melihat bahwaTerdakwa Il (pamannya) telah terluka parah dan terdesak ke pinggir kali (kalimalang), sekonyongkonyong Terdakwa mengambil pipa besi dan memukulsebanyak 1 kali ke bagian kepala Korban (MADA).

AEP 010268 Permata Bank;Bahwa seluruh ketentuan tersebut berdasarkan angka 3 (tiga), 4 (empat)diatas, PENGGUGAT selaku yang menyewa telah memenuhi seluruhkewajiban, untuk membayar berdasarkan kesepakatan dalam hal sewamenyewa Rumah Toko (Ruko) Sentral Niaga Kalimalang denganTERGUGAT tertanggal 03 Juli 2009;Bahwa TERGUGAT pada tanggal 7 Januari 2011 tanpa alasan yang jelasdan patut mengirim surat kepada PENGGUGAT selaku pihak penyewauntuk segera mengosongkan Rumah Toko (Ruko) yang masih dalammasa

Ruko)blok B4 No. 10, 11, 12, 13, 14 Kompleks Sentral Niaga Kalimalang Bekasiterhitung mulai 1 Juli 2009 sampai dengan 30 Juni 2014 selama 5 (lima)tahun tanpa adanya pengosongan dari pihak manapun;Memerintahkan kepada Tergugat untuk patuh pada putusan perkara ini;.

AEP 010272;23.Bukti P424.Bukti P525.Bukti P626.Bukti P7i27.Bukti P7ii28.Bukti P829 Bukti P8a30.Bukti P8b31.Bukti P8c32.Bukti P9i33.Bukti P9ii10Fotocopy surat Tergugat tentang pengosongan ruko Blok B4 No.10,11.12,13,14 Komplek Sentral Niaga Kalimalang Jl.A Yani Kel.

Menyatakan surat sewa menyewa rumah toko (ruko) blok B4 No.10,11,12,13,14 Kompleks Sentral Niaga Kalimalang Bekasi tertanggal 3Juli 2009 terhitung mulai tanggal 1 juli 2009 sampai dengan 30 juni 2014selama 5 (lima) tahun antara Tergugat dengan Penggugat sah secarahukum mengikat kedua belah pihak;4.

Bahwa benar telah terjadi perjanjian sewa menyewa rumah toko (ruko)blok B4 No. 10, 11, 12, 13, 14 Komplek Sentral Niaga Kalimalang Bekasitertanggal 3 Juli 2009;2. Bahwa Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tidak berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, karena yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara ini adalah Pengadilan Negeri Bogor,karena sesuai alamat Pelawan/semula Tergugat di dalam surat perjanjianadalah JL. DR.

menyatakan mohon keringanan hukumandengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama : Bahwa ia Terdakwa SOPIAN HADI SAPUTRA Alias CACING pada hariJumat tanggal 22 November 2019 sekira jam 14.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan November 2019 atau setidaktidaknya padasuatu waktu yang masih dalam tahun 2019, bertempat di Raya Kalimalang

Kedua : Bahwa ia Terdakwa SOPIAN HADI SAPUTRA Alias CACING pada hariJumat tanggal 22 November 2019 sekira jam 15.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan November 2019 atau setidaktidaknya padasuatu waktu yang masih dalam tahun 2019, bertempat di Raya Kalimalang Rt.001/ Rw. 012 Desa Sukadanau Kec. Cikarang Barat Kab.

padasuatu tempat yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cikarangyang berwenang mengadilinya, secara tanpa hak atau melawanhukum,memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalambentukbukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Jumat tanggal 22 November 2019 sekira jam 15.00wib ketika anggota Polsek Cikarang Barat sedang melakukan Observasiwilayah kemudian mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di Jl.Raya Kalimalang

Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Udan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi merupakan anggota kepolisian dari PolsekCikarang Barat yang telah melakukan penangkapanterhadapTerdakwa sehubungan dengan perkara narkoba; Bahwa Saksi melakukan penangkapan pada hari Jumat tanggal22 November 2019 sekitar pukul 15.00 WIB di Raya Kalimalang

A.W Adi Saputra, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi merupakan anggota kepolisian dari PolsekCikarang Barat yang telah melakukan penangkapanterhadapTerdakwa sehubungan dengan perkara narkoba; Bahwa Saksi melakukan penangkapan pada hari Jumat tanggal22 November 2019 sekitar pukul 15.00 WIB di Raya Kalimalang Rt.001/ Rw. 012 Desa Sukadanau Kec. Cikarang Barat Kab.

PUTUSANNomor 5627/Pat.G/2019/PA.JrAWE zyas tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat , umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaantidak bekerja, tempat kediaman di Dusun Kalimalang RT.002 RW. 003Desa Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpedagang,

Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri selama 3 hari telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman dirumah orang tua Penggugat di Dusun Kalimalang RT.002 RW. 003hal. 1 dari 9 hal.

surat tersebut, para pihakmenyatakan tidak keberatan;Bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :1. saksi , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, bertempat tinggal diDesa Mojomulyo Kecamatan Puger Kabupaten JemberSaksi memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena Saksi saudara iparPenggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelan menikah merekatinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Kalimalang

lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2. saksi Il, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diDesa Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikutSaksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi saudara sepupuPenggugat;Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dansetelah menikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat diDusun Kalimalang

;Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Termohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit sejak 15 Januari 2014 dan sekarang berada dirumahDusun Kalimalang RT.003 RW. 003 Desa Mojomulyo Kecamatan PugerKabupaten Jember;Bahwa sejak itu antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah yanghingga sekarang sudah 3 bulan dan selama hidup berpisah tersebut sudah tidakada hubungan lagi layaknya suam istri;Bahwa atas sikap dan perbuatan

Saksi ;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi kakak sepupu Pemohon;e Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal diDusun Kalimalang RT.003 RW. 003 Desa Mojomulyo Kecamatan PugerKabupaten Jember sudah mempunyai 1 anak bernama ANAK , 6 tahun;e Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 15 Januari 2014 hingga sekarangini

;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;e Awal pisah itu Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitsejak 15 Januari 2014 dan sekarang berada dirumah Dusun Kalimalang RT.003RW. 003 Desa Mojomulyo Kecamatan Puger Kabupaten Jember;e Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Termohon;2.

Saksi Il ;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon;e Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di Dusun Kalimalang RT.003 RW. 003 DesaMojomulyo Kecamatan Puger Kabupaten Jember sudah mempunyai 1 anakbernama ANAK , 6 tahun;e Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah

;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;e Awal pisah itu Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitsejak 15 Januari 2014 dan sekarang berada dirumah Dusun Kalimalang RT.003RW. 003 Desa Mojomulyo Kecamatan Puger Kabupaten Jember;e Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap ingin cerai dari istrinya itu yaitubernama Termohon ;aaa Bahwa sehubungan dengan keterangan saksi

Raya Kalimalang dekat KFC Grand Kota Bintang Kelurahan JakasampurnaKecamatan Bekasi Barat Kota Bekasi atau setidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak dan melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai dan menyediakan narkotika golongan beratnya lebih dari 5 (lima) gram, bukan tanaman, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut: Berawal ketika saksi ROY MARTIN SIAHAAN, saksi ARIF BAHTIAR

Raya Kalimalang delat KFC Grand Kota BintangKelurahan Jaka Sampurna Kecamatan Bekasi Barat Kota Bekasi seringterjadi penyalahgunaan narkotika. Bahwa benar setelah melakukan penyekidikan dan observasi dilokasikejadian di Jin. Raya Kalimalang dekat KFC Grand Kota Bintang saatmelihat terdakwa TASLIMAH BINTI MUSLIM kemudian melakukanpenangkapan terhadap terdakwa TASLIMAH BINTI MUSLIM setelahhal 6 dari 17 Hal. Perkara No. 834/Pid.Sus/2019/PN.

Raya Kalimalang delat KFC Grand Kota BintangKelurahan Jaka Sampurna Kecamatan Bekasi Barat Kota Bekasi seringterjadi penyalahgunaan narkotika. Bahwa benar setelah melakukan penyekidikan dan observasi dilokasikejadian di Jin.

Raya Kalimalang dekat KFC Grand Kota Bintang saatmelihat terdakwa TASLIMAH BINTI MUSLIM kemudian melakukanpenangkapan terhadap terdakwa TASLIMAH BINTI MUSLIM setelahmelakukan penggeledahan terhadap tas slempang yang dibawa olehterdakwa TASLIMAH Binti MUSLIM ditemukan 1 (Satu) buah kotakBoklamp merek PHILIPS yang didalamnya terdapat 1 (satu) buahplastik klip yang didalamnya berisi 1 (Satu) plastik klip berisikannarkotika jenis shabu, 1 (Satu) bungkus rokok Djarum yang didalmnyaterdapat 1 (Satu) plastik

Bahwa demikian pulaunsur dakwaan disini menunjuk pada obyek Narkotika Golongan dalam bentuktanaman atau Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman yang bersifatalternatif, dimana apabila salah satu klasifikasi Narkotika Golongan telahterbukti, maka unsur dakwaan disinipun telah terbukti;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap di persidangan,pada hari Senin tanggal 9 September 2019, sekira jam 15.00 Wib, bertempat diJalan Raya Kalimalang dekat KFC Grand Kota Bintang, KelurahanJakasampurna

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 25 Nopember2004, yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gumukmas,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 722/37/X1/2004 tanggal 25Nopember 2004 dengan status Pemohon jejaka sedang Termohon perawan;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri selama 9 Tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orangtuaTermohon di Dusun Kalimalang

;Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Pemohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit sejak September 2013 dan sekarang berada dirumahorangtua Pemohon di Dusun Kalimalang RT.001 RW. 010 Desa MayanganKecamatan Gumukmas Kabupaten Jember;Bahwa sejak itu antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah yanghingga sekarang sudah 1 Bulan dan selama hidup berpisah tersebut sudah tidakada hubungan lagi layaknya suami istri;Bahwa

SAKSI Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi saudara sepupupemohon;e Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua Termohon di Dusun Kalimalang RT.001 RW. 010 DesaMayangan Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember sudah mempunyai 1(satu) orang anak bernama ANAK , umur 4 tahun;e Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah

;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;e Awal pisah itu Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitsejak September 2013 dan sekarang berada dirumah orangtua Pemohon diDusun Kalimalang RT.001 RW. 010 Desa Mayangan Kecamatan GumukmasKabupaten Jember;e Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Termohon

;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;e Awal pisah itu Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitsejak September 2013 dan sekarang berada dirumah orangtua Pemohon diDusun Kalimalang RT.001 RW. 010 Desa Mayangan Kecamatan GumukmasKabupaten Jember;e Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap ingin cerai dari istrinya itu yaitubernama TERMOHON;conse Bahwa sehubungan dengan