JL.Cangak Nomor 10 Sukun RT.012 RW.005 Kelurahan SukunKecamatan Sukun Kota Malang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca berkas permohonan yang bersangkutan;Setelah memeriksa buktibukti surat;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal 18 Oktober 2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMalang 18 Oktober Agustus 2018, dibawah Register Perkara Nomor1228

memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telah menjatuhkanPutusan Cerai Talak dalam perkara antara :Pemohon, tempat tanggal lahir Cianjur 31 Mei 1988, Agama Islam, PendidikanSltp, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di KabupatenCianjur, dalam hal ini memberikan kuasa kepada TavipHerawan,SH, Advokat/Konsultan Hukum, berkantor diJalan Siti Jenab, Cimaya Ill No. 05/163 Cianjur,berdasarkan Surat Kuasa yang telah di daftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur Nomor1228

diatas ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya makaPemohon telah mengajukan alatalat bukti seperti tersebut diatas ;Menimbang, bahwa setelah mempelajari permohonan Pemohonmaka telah diperoleh substansi sebagai berikut ;Bahwa Pemohon telah Menikah dengan suami Pemohon (Maisaroh); Bahwa atas pernikahan tersebut, Pemohon dengan Suaminya memiliki 3(tiga) orang anak yakni : IKA SULISCASARI, anak kesatu perempuan yang lahir di Jakarta, 20Maret 1984, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor1228

Sby tentang Penunjukan HakimTunggal ;Menetapkan hari sidang serta memerintahkan Juru SitaPengadilan Negeri Surabaya untuk memanggil Pemohon supayahadir dalam sidang pada hari yang telah ditetapkan ;Mendengar permohonan, termasuk maksud dan tujuanPemohon ;Memeriksa dan menilai buktibukti ;PERTIMBANGAN FAKTAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal27 Agustus 2020, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurabaya pada tanggal 27 Agustus 2020 terdaftar dibawah Register Nomor1228

DesaCadasngampar, Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor1228/Pdt.P/2019/PA.Cbn tanggal 28 November 2019 mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

XXXxXI(isteri/Pemohon) dan 3 (tiga) orang anak bernama XXXXX, umur 23 tahun,XXXXX, umur 21 tahun dan XXXXX, umur 14 tahun, serta meninggalkan hartaberupa sebidang tanah perumahan sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor1228;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohonserta penjelasannya dihubungkan dengan buktibukti surat serta keteranganpara saksi, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta di pesidangan sebagaiberikut: Bahwa antara Pemohon dengan XXXXXadalah pasangan suami isteriyang

Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan karyawan penjual kosmetik, tempat kediaman diDusun Tungke, Desa Tungke, Kecamatan Bengo, KabupatenBone, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal16 Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatampone pada tanggal 18 Oktober 2019 dengan register perkara Nomor1228

Bahwa pada tanggal 20 Juli 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Hamparan Perak Kabupaten DellSerdang sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor1228/99/VII/2012tertanggal 30 Juli 2012;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hiduprukun dan telah bergaul layaknya suamiistri (baa&da dukhul), danHalaman 1 dari 8 halaman.

Putusan Nomor 1228/Pdt.G/2020/PA.kKismenghadap sebagai wakilnya/kuasanya yang sah dan tidak mengajukaneksepsi tentang kewenangan, walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor1228/Pdt.G/2020/PA.Kis yang dibacakan di muka persidangan, ternyataTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut sebanyak 2 (dua) kali, sertaketidakhadirannya itu tidak mempunyai alasan yang sah secara hukum;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

pendidikan XX, pekerjaan sopir,dahulu bertempat tinggal di dukuh XXXX Desa XXXXKecamatan XXXX Kabupaten Pati, yang sekarang tidakdiketahui alamatnya di wilayah Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas / suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat, berdasarkan surat Gugatan tertanggal 02 Juni 2017yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati Nomor1228

wilayah RepublikIndonesia, Sekarang tidak diketahui alamat tinggalnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1228/Pdt.G/2020/PA.SrTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 Juli 2020 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen dengan Register Nomor1228

sebagai Penggugat.MelawanEU mur 39 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, Beralamat diPammase I, sKabupaten Bone,selanjutnya disebut sebagai Tegugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watamponepada tanggal 11 November 2021 dengan register perkara Nomor1228

pihak Tergugat;Bahwa gugatan Penggugat kabur (obscuur libel);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Para Tergugatmengajukan gugatan balik (rekonvensi) yang dalam gugatannya memohonkepada Pengadilan Negeri Pariaman untuk memberikan putusan sebagaiberikut:Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;Menyatakan bahwa objek perkara konvensi dan rekonvensi adalah sahmilik Pengugat Rekonvensi sebagaimana yang dikenal dengan SertifikatHak Milk Nomor 67 tertanggal 20 Januari 1973, Surat Ukur Nomor1228

1228/Pdt.G/2018/PA.Dpk.Apabila Pengadilan Agama Depok berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Penggugattelah hadir menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasa atauwakilnya yang sah dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkanoleh suatu alasan yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut hukum berdasarkan relaas panggilan Nomor1228

Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanDagang, tempat kediaman semula di , sekarang tidakdiketahui alamatnya di wilayah hukum Republik Indonesia,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 12 hal Putusan Nomor 1228/Padt.G/2018/PA.Kng.Bahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 25 Juni 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan, Nomor1228

tempat tinggal dahulu di Kabupaten Lampung Timur, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan;Telah memperhatikan alat bukti lain yang ada hubungannya dengan perkaraint;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 Oktober 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro Nomor1228

2008,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; Melawan:Tergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dimuka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 19 Mei 2008, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor1228

Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat didampingKuasa Hukumnya telah hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang ataupun mengutus orang lain sebagai wakil/kuasa hukumnya tanpaalasan yang sah, meskipun menurut relaas panggilan nomor1228/Pdt.G/2018/PA.Pwt tanggal 05 Juli 2018 dan telah dipanggil olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Purwokerto melalui mass mediaLembaga Penyiaran Publik Radio Republik Indonesia Purwokertopengumuman pada tanggal 18 Juli 2018 dan tanggal 20

karena para Pemohonmenyatakan bahwa permohonan tersebut sangat diperlukan untuk pembuatanbuku nikah, keperluan mengurus pembuatan akta kelahiran anak dan untukkepentingan hukum lainnya diperlukan penetapan pengesahan nikah, makademi kemaslahatan dan dengan merujuk kepada ketentuan hukum Islam Pasal7 ayat (2) dan ayat (8) butir (d) dan butir (e) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia maka secara formal permohonan para Pemohon dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Pengumuman Nomor1228

Yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;MELAWANPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;Perkara No. 1228/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 1 dari 13 halamanDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 31082016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas, Nomor1228/Pdt.G/2016/PA.Bms, tanggal 3108 2016 mengajukan halhal sebagaiberikut :1.