Pendidikan SMA, Pekerjaan Swasta,dahulu bertempat tinggal di Kecamatan Tulis, kabupaten Batang,sekarang tidak diketahui alamat serta keberadaannya di wilayahIndonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara lisan pada tanggal 03Agustus 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batang nomor1228

tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan LubuklinggauTimur Il, Kota Lubuklinggau, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09Desember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLubuklinggau pada tanggal 09 Desember 2019 dengan register perkara Nomor1228

menunjukkan bahwa Penggugat berdomisili di Kecamatan JatiKabupaten Kudus adalah termasuk dalam wilayah hukum PengadilanAgama Kudus, maka perkara ini menjadi kompetensi relatif PengadilanAgama Kudus sesuai ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang NomorPutusan Nomor 0844/Pdt.G/2016/PA Kds.Page 6 of 127 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, dengan demikian gugatanPenggugat tersebut formil dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dansebagaimana pula ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor1228

karena para Pemohonmenyatakan bahwa permohonan tersebut sangat diperlukan untuk pembuatanbuku nikah, keperluan mengurus pembuatan akta kelahiran anak dan untukkepentingan hukum lainnya diperlukan penetapan pengesahan nikah, makademi kemaslahatan dan dengan merujuk kepada ketentuan hukum Islam Pasal7 ayat (2) dan ayat (3) butir (d) dan butir (e) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia maka secara formal permohonan para Pemohon dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Pengumuman Nomor1228

Dengan demikian Penggugat dan Tergugat dipandangsebagai pihak yang berkepentingan dalam perkara ini (persona standi inJudicio);Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor1228/Pdt.G/2015/PA.Cjr. tanggal 11 Agustus 2015 dan nomor yang samatanggal 11 September 2015 terbukti bahwa pihak Tergugat telah dipanggilsecara patut akan tetapi tidak hadir dan tidak hadirnya pihak Tergugat tersebuttidak disertai dengan alasan yang sah, maka Majelis menyatakan bahwaTergugat meskipun dipanggil secara patut

PenggugatMELAWANXXXXXXKXXXXXXX, uMur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat tinggal semula di XXXXXXXXXXXXxX KabupatenJombang, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti, selanjutnya disebut sebagai "TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 20 Mei 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang, dengan Nomor1228

Pwd.Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal10 Mei 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 10 Mei 2017 dengan register Nomor1228/Pdt.G/2017/PA.Pwd telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat tinggal di Dusun Sumberejo RT.002 RW. 029 Desa YosoratiKecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Maret2017, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1228

tempat tinggal dahulu di Kabupaten Lampung Timur, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan;Telah memperhatikan alat bukti lain yang ada hubungannya dengan perkaraint;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 Oktober 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro Nomor1228

BtlDUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang terdfatar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bantul dengan register Nomor1228/Pdt.G/2016/PA.Btl, tanggal 07 Nopember 2016, mengajukanhalhalsebagai berikut:1.

tempatkediaman di kota Palembang, selanjutnya disebut Penggugat ;lawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman dikabupaten Empat Lawang, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 24 Nopember 2010yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas I A Palembang, Nomor1228

MH, Pekerjaan AdvokatAdvokat/Konsultan Hukum, Alamat Kantor di Jalan GaluhMas Ruko Emporium VII/B No.19 Desa PeseurjayaKecamatan Telukjambe Timur Kabupaten Karawang, dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang nomor1228/KS/X/2017/ PA.Krw, tanggal 02 Oktober 2017 sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, bertempattinggal di Kabupaten Karawang.

2008,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; Melawan:Tergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dimuka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 19 Mei 2008, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor1228

BONE,sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas dalam wilayahRepublik Indonesi, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa para saksi dimuka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 20Desember 2013 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watampone dengan Nomor1228 /Pdt.G/2013/ PA.Wtp. pada 20

perdamaian dan mediasi sebagaimana diatur dalamPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganpembacaan surat permohonan Pemohon Nomor 0056/Pdt.G/2018/PA.CNtertanggal 12 Januari 2018, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor1228

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanHal 1 dari 10 hal Put No 1166/Pat.G/2019/PA.Bbs.Agama Kecamatan Larangan, Kabupaten Brebes pada hari Minggu tanggal09 September 2012, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor1228/144/IX/2012 tanggal 09 September 2012;2.

RW. 007 Kelurahan Mustika Jaya, KecamatanMustika Jaya, Kota Bekasi (kontrakan milk BapakSUkiman); Selanjutnya disebut sebagai : Termohon;Pengadilan tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa bukti suratsurat dan buktisaksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon mengajukan surat permohonannya bertanggal 12 Mei 2015yang terdaftar sebagai perkara di Pengadilan tersebut, perkara nomor1228/Pdt.G/2015/PA.Bks. tanggal 12 Mei

tempat tanggal lahir Sampang 6 April 1985, agama Islam,pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan Nelayan, bertempatkediaman di Kabupaten Sampang, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini:Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 bulan Oktobertahun 2019 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Sampang dengan Nomor1228

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Xxxxxxxxxx, Nomor1228/53/VII/2008 Tanggal 08 Agustus 2008, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi KTP atas nama Penggugat bukti surat tersebut telah diberi meteralcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDERAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain , mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang ditentukan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan akan tetapi Termohon tidak hadir, dan tidak pulamengirim orang lain sebagai wakil / kuasanya, sedang ia telah dipanggil dengancara yang sah dan patut berdasarkan relas panggilan Nomor1228/Pdt.G/2016/PA. Pwr.