Islam disebutkan bahwatujuan perkawinan untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan rahmah sebagaimana dikehendaki oleh AlQuran surat ArRum ayat 21, namun dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsebagaimana tersebut, maka tujuan perkawinan menjadi tidak terwujud;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut di atas telah menunjukkanbahwa perkawinan (rumah tangga) Penggugat dan Tergugat telah pecah dantidak bisa dipertahankan lagi, karena sudah tidak adanya kehendak dari paraHim

Pemohon II tertulisNoor Sinah, dengan biodata dalam STTB, KK dan KTP para Pemohon,maka dalil para Pemohon bahwa nama Pemohon adalah MuhammadYusup, tanggal lahir Pemohon adalah 01 Maret 1985, nama ayahkandung Pemohon adalah Muhammad Yunus dan nama Pemohon IIadalah Nur Sinah; Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk mengurus pembuatan akta kelahiran anak;Menimbang, bahwa pada petitum angka 2 (dua) para Pemohon mohonagar biodata para Pemohon yang terdapat pada kutipan akta nikah paraHim

berdasarkan bukti P.3 harus dinyatakan terbukti bahwarencana pernikahan anak Pemohon telah diajukan ke KUA KecamatanWalenrang Utara, namun Pegawai Pencatat Nikah KUA tersebut menolakuntuk menikahkan anak Pemohon dengan alasan belum cukup umur.Menimbang, bahwa selain itu pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu SAKSI, para saksi tersebut adalah orang dewasa, telahmemberikan keterangan berdasarkan pengetahuannya sendiri, disampaikansecara berpisah di bawah sumpah di muka sidang, isi keterangan paraHim

Begitu juga paraHim. 4 dari 7 him Penetapan No. 570/Padt.P/2020/PA.

perkara menurut hukum;SUBSIDER:Atau bilamana Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohon dan Pemohon II masingmasing telah dipanggil dan telah datang menghadapsendiri di persidangan;Bahwa, Hakim telan berusaha menasihati Para Pemohon, anak ParaPemohon, calon isteri anak Para Pemohon dan orang tua dari calon isteri anakPara Pemohon tentang resiko perkawinan yang akan dilakukan anak ParaHim

Menimbang, bahwa ParaHim. 15 dari 17 Hlm. Penetapan No. 160/Pdt.P/2021/PA.DpPemohon sebagai orang tua kandung dan orang tua kandung dari calon isterianak Para Pemohon terbukti telah menyetujul pernikahan anakanak merekasebagaimana keterangan yang diberikan di hadapan Hakim di persidangan;00. Menimbang, bahwakehendak perkawinan anak Para Pemohon dan calon isterinya telah disetujuioleh orang tua masingmasing karena dilatarbelakangi calon isteri anak ParaPemohon telah hamil.

MH masingmasing sebagai HakimAnggota, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh ParaHim. 6 dari 7 Pen. No. 167/Pdt.P/2019/PA.BksHakim Anggota dan dibantu oleh Rosmadi, SH sebagai Panitera Pengganti,dihadiri Pemohon dan Pemohon II;KETUA MAJELIS,Hj. Ira Puspita Sari, SH, MHHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTADrs. Kamsin, SH. MH Zainal Ridho, S.Ag. MHPANITERA PENGGANTIRosmadi, SHPerincian biaya:1.

nikah nomor (J tanggal 19 Oktober1989 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanGlagah Kabupaten Lamongan namun karena kelalaian yang hanyamenyerahkan pengurusan pencatatan perkawinan kepada aparat desa tanpamemperhatikan penulisan identitas benar atau tidak, maka terjadi kesalahanpenulisan identitas Para Pemohon yaitu nama Pemohon sedangkan identitasyang benar adalah nama Pemohon I, oleh karena itu Para Pemohon memohonagar Pengadilan Agama Sidoarjo menetapkan perubahan biodata ParaHim

berdasarkan nash/dalil AlQur'an surat An Nisa ayatCNN gl AG Lag Cea clay GsiBy call gl Ah as Cnet Sls 3lUa ya Cane iS gl Abe UB Lae Gg SANsArtinya : bagi orang lakilaki ada hak bagian dari harta peninggalan ibubapadan kerabatnya, dan bagi orang perempuan ada hak bagian (pula)dari harta peninggalan ibubapa dan kerabatnya, baik sedikit ataubanyak menurut bahagian yang telah ditetapkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan ParaHim

disaksikan oleh dua orang saksi bernama Culling dan Iwan, belum tercatatdi Kantor Urusan Agama (KUA), sehingga Pemohon dan Pemohon II belummempunyai buku kutipan akta nikah dan sekarang Para Pemohon sangatmembutuhkan buku nikah tersebut untuk mengurus kelengkapan administrasikependudukan dan keperluan lainnya;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menetapkan apakah pernikahanPara Pemohon telah memenuhi syaratsyarat dimaksud atau tidak, makakepada Para Pemohon dibebani alatalat bukti, dan untuk pembuktiannya ParaHIm

orangtua calon suami anak Para Pemohon tentang pernikahan di usia dini yangdapat mengganggu kelangsungan pendidikan anak ke jenjang yang lebih tinggi,kesiapan organ reproduksi belum matang, kemampuan bertanggung jawabsebagai seorang isteri, status sosial dan psikologis anak akan terganggu danbesarnya peluang bagi keduanya berselisin dan bertengkar hingga kekerasandalam rumah tangga, namun Para Pemohon tetap pada pendiriannya hendakmenikahkan anaknya di usia dini, maka dibacakanlah surat permohonan ParaHim

Pemohon telah dilaporkanke Kantor Urusan Agama Mentok, namun ditolak karena anak Pemohon masihdi bawah usia minimal untuk menikah, dengannya telah mempunyai nilaipembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende), sehingga terbuktiKUA (Kantor urusan agama) Kecamatan Mentok menolak pendaftaranpernikahan anak Pemohon dikarenakan masih belum berusia 19 (Sembilanbelas) tahun;Menimbang, bahwa alat bukti surat P.10 dan P.11 memiliki hubungandengan pokok perkara yaitu membuktikan bahwa calon suami anak paraHim

Bahwa Majelis Hakim telah berupaya memberikan nasihat danpandangan kepada Pemohon dan Pemohon Il tentang segalakonsekuensi permohonannya, atas nasihat dan pandangan tersebut,Pemohon dan Pemohon II menyatakan memahami segala konsekuensiatas permohonannya tersebut;Bahwa selanjutnya permohonan Pemohon dan Pemohon Ildibacakan, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan PemohonII;Bahwa kemudian majelis meminta keterangan tambahan terhadapPara Pemohon sehubungan dengan poin 2 positum permohonan ParaHIm

bahwa terhadap faktafakta tersebut Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa perkawinan merupakan ikatan batin seorang perempuandengan seorang perempuan sebagai suami istri untuk membentuk rumah tangga yangbahagia dan kekal berdasrkan Ketuhanan Yang Maha Esa, oleh karenanya setiapperkawinan harus memenuhi syarat yang ditentukan oleh hukum;Menimbang, bahwa rencana pernikahan anak Para Pemohon dengan calonistrinya yang bernama Calon istri hanya kurang satu syarat yaitu umur anak ParaHIm

ule We prio awleall soArtinya: Menolak masfadah harus didahulukan dari pada menarik maslahah (manfaat);Dan juga hadits Nabi yang berbunyi:Jl po yo Artinya: Tidak boleh ada madharat dan tidak boleh menimpakan madharat (HR.Ibnu Majjah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, permohonan ParaHIm 16 penetapan Nomor 8/Pdt.P/2020/PA.Pky.Pemohon sebagaimana petitum angka 1 dan 2 mempunyai alasan hukum karenanyapatut untuk dikabulkan dengan memberikan dispensasi kawin kepada anak ParaPemohon bernama

angsuran sebesar Rp. 670.000, tiap bulannya,menjadi tanggungan PIHAK PERTAMA;(3) Bahwa hutang yang timbul karena pembelian sepeda motor MOGE merkKAISAR menjadi tanggungan PIHAK KEDUA;Pasal 4Penutup(1) Surat Perjanjian ini dibuat rangkap 2 (dua), masingmasing bermateraicukup/penuh, sehingga mempunyai kekuatan hukum yang sama;(2) Perjanjian ini dibuat dengan sebenarbenarnya dengan penuh kesadarandan tanpa ada paksaan dari siapapun jugaDemikian surat perjanjian perdamaian ini dibuat dan disepakati oleh PARAHim

saksi mendengar sendiri sighat akad nikah saat itu, yaknidengan menggunakan bahasa Indonesia, dan lafadznya samaseperti lafadzlafadz lazimnya sighat akad nikah; Bahwa, pada saat itu, Kyai YANG MENIKAHKAN menikahkanPemohon dan Pemohon II dengan sighat akad nikah yang samaseperti sighat akad nikah pada umumnya, lalu Pemohon menjawab dengan kalimat: saya terima nikah dan kawinnya, danseterusnya; Bahwa akad nikah antara Pemohon dan Pemohon II waktudilaksanakan secara sirri karena faktor biaya, sehingga ParaHim

keduanya telah meninggal dunia,Slamet, dan Junaidi; Bahwa sepengetahuan saksi, tujuan Pemohon dan Pemohon IIdatang menghadap di persidangan pada hari ini adalah untukmengajukan Permohonan agar pernikahan Pemohon denganPemohon II disahkan oleh Pengadilan Agama Probolinggo, untukpengurusan mendapatkan Kutipan Akta Perkawinan karenaperkawinan antara Pemohon dan Pemohon II tersebut tidaktercatat; Bahwa selama ini, Para Pemohon hidup bersama, dan tidak adamasyarakat yang keberatan dengan status perkawinan ParaHim

Begitu juga paraHim. 4 dari 7 him Penetapan No. 457/Pdt.P/2020/PA.

2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, perkara a quo adalah termasuk kewenanganPengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai dengan perundangundanganyang berlaku oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya Para Pemohon padapokoknya mohon agar Para Pemohon bernama binti (ibu kandung) dan bin(ayah kandung), ditetapkan sebagai ahli waris dari bin yang meninggal duniapada tanggal 15 Januari 2020, dan tidak ada ahli waris yang lain selain ParaHim

ASLI), telah memenuhi rukun dan syaratsyarat perkawinanmenurut Pasal 14 s/d Pasal 38 Kompilasi Hukum Islam, dan telah sesuaidengan sabda Rasulullah saw. yang berbunyi :ac wis cls clsArtinya : Tidak ada suatu pernikahan atau tidak dianggap sah suatupernikahan kecuali dengan wali dan dua orang saksi yang adil .Menimbang, bahwa hasil pemeriksaan di persidangan antara paraHim.7 dari 9 hlm.Pen.No.649/Pdt.P/2018/PA.Spg.Pemohon tidak ditemukan adanya larangan kawin sebagaimana dimaksud babVI Kompilasi Hukum

Islam disebutkan bahwatujuan perkawinan untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan rahmah sebagaimana dikehendaki oleh AlQuran surat ArRum ayat 21, namun dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsebagaimana tersebut, maka tujuan perkawinan menjadi tidak terwujud;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut di atas telah menunjukkanbahwa perkawinan (rumah tangga) Penggugat dan Tergugat telah pecah dantidak bisa dipertahankan lagi, karena sudah tidak adanya kehendak dari paraHim

Menghukum kepada Para Tergugat/Para Terbanding atau siapa sajayang memperoleh hak dari padanya untuk menyerahkan tanahpersawahan (objek sengketa) kepada Para Penggugat/ParaPembanding dalam keadaan kosong serta bebas dari perikatanhukum di atasnya dengan alat kekuatan negara atau ParaHim. 4 dari 8 halaman Put. Nomor 1726 K/Pdt/2020Tergugat/Para Terbanding meninggalkan objek sengketa kemudianmenyerahkan kepada Para Penggugat/Para Pembanding;7.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHim 7 dari 8 hlm Putusan No. 2595/Pdt.G/2019/PA.CkrHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Rika Delfa Yona, S.H.I. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs.