sedemikian dekat dan eratdengan calon suami anak Para Pemohon, bahwa anak Para Pemohonmengetahui beban dan tanggung jawab dalam sebuah pernikahan serta telahSiap menjadi istri;Bahwa, Hakim telah pula mendengar keterangan dari calon suami anakPara Pemohon yang bernama Nama Calon Suami Anak Pemohon danPemohon Il yang pada pokoknya menerangkan, bahwa keinginan untukmenikahi anak Para Pemohon berdasarkan keinginan sendiri tanpa adanyapaksaan dari pihak manapun karena hubungan yang dijalin dengan anak ParaHim

Nomor 35Tahun 2014 dan diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 17Tahun 2016, maka patut diyakini upaya untuk selalu memberikan perlindunganterhadap anak Para Pemohon dan menjamin senantiasa terpenuhinya hakhakanak Para Pemohon, dapat tetap terlaksana, dengan adanya proteksi diniterhadap dampak yang dapat dan mungkin timbul akibat dari pernikahan yangakan dilaksanakan;Menimbang, bahwa keterangan calon suami anak Para Pemohon yangdiperkuat pula dengan keterangan dari keluarga calon suami anak ParaHim

ditetapkan, para Pemohontelah hadir sendiri di persidangan;Bahwa permohonan istbat nikah para Pemohon telah diumumkan olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Kayuagung selama 14 (empat belas)hari dan selama masa pengumuman tersebut tidak ada satupun pihak yangmenghadap ke Pengadilan Agama Kayuagung guna menyampaikankeberatannya terhadap permohonan para Pemohon;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim memberikan nasihat dan arahan agarpara Pemohon dapat mencari alternatif lain untuk penyelesaian masalah paraHIm

Menimbang, bahwauntuk memenuhi ketentuan Pasal 12 ayat 1 dan 2 Peraturan Mahkamah AgungNomor 5 Tahun 2019 tentang Pedoman Mengadili Permohonan DispensasiKawin, selama proses persidangan Hakim telah berusaha menasihati ParaHim. 9 dari 17 Him.

Menimbang, bahwa ParaHim. 15 dari 17 Hlm. Penetapan No. 161/Pdt.P/2021/PA.DpPemohon sebagai orang tua kandung dan orang tua kandung dari calon suamianak Para Pemohon terbukti telah menyetujul pernikahan anakanak merekasebagaimana keterangan yang diberikan di hadapan Hakim di persidangan;00. Menimbang, bahwakehendak perkawinan anak Para Pemohon dan calon suaminya telah disetujuioleh orang tua masingmasing karena dilatarbelakangi anak Para Pemohontelah hamil.

MH masingmasing sebagai HakimAnggota, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh ParaHim. 6 dari 7 Pen. No. 167/Pdt.P/2019/PA.BksHakim Anggota dan dibantu oleh Rosmadi, SH sebagai Panitera Pengganti,dihadiri Pemohon dan Pemohon II;KETUA MAJELIS,Hj. Ira Puspita Sari, SH, MHHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTADrs. Kamsin, SH. MH Zainal Ridho, S.Ag. MHPANITERA PENGGANTIRosmadi, SHPerincian biaya:1.

Menimbang, bahwauntuk memenuhi ketentuan Pasal 12 ayat 1 dan 2 Peraturan Mahkamah AgungNomor 5 Tahun 2019 tentang Pedoman Mengadili Permohonan DispensasiKawin, selama proses persidangan Hakim telah berusaha menasihati ParaHim. 9 dari 17 Him.

Menimbang, bahwa ParaHim. 15 dari 17 Hlm. Penetapan No. 161/Pdt.P/2021/PA.DpPemohon sebagai orang tua kandung dan orang tua kandung dari calon suamianak Para Pemohon terbukti telah menyetujul pernikahan anakanak merekasebagaimana keterangan yang diberikan di hadapan Hakim di persidangan;00. Menimbang, bahwakehendak perkawinan anak Para Pemohon dan calon suaminya telah disetujuioleh orang tua masingmasing karena dilatarbelakangi anak Para Pemohontelah hamil.

tanah yang dikuasai, namun ParaTergugat tidak mau menyerahkan dan mengatakan akan memberi sebagiansaja kepada PENGGUGAT, padahal dalam hal ini Para Tergugat sebenarnyamengetahui dan sadar jika bukan Ahli Waris MARSINI;19.Bahwa Penggugat telah menempuh upaya kekeluargaan namun tidakberhasil, sehingga Penggugat akhirnya menempuh jalur hokum melaluiPengadilan Agama Sidoarjo.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan memanggil dan memeriksa ParaHIm

Begitu juga paraHim. 4 dari 7 him Penetapan No. 570/Padt.P/2020/PA.

Penetapan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelistersebut dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh paraHim.7 dari 8 him. Penetapan No.0485/Padt.P/2019/PA.Sda.Hakim Anggota tersebut dan Muhammad Fachruddin, S.H., M.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Para Pemohon ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Salnah, S.H., M.H. Drs. H.

Begitu juga paraHim. 5 dari 8 hlm Penetapan No. 0571/Padt.P/2020/PA.

Begitu juga paraHim. 4 dari 7 him Penetapan No. 457/Pdt.P/2020/PA.

2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, perkara a quo adalah termasuk kewenanganPengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai dengan perundangundanganyang berlaku oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya Para Pemohon padapokoknya mohon agar Para Pemohon bernama binti (ibu kandung) dan bin(ayah kandung), ditetapkan sebagai ahli waris dari bin yang meninggal duniapada tanggal 15 Januari 2020, dan tidak ada ahli waris yang lain selain ParaHim

Bahwakesalahan penulisan tersebut terjadi karena kelalaian Para Pemohonyang hanya menyerahkan pengurusan pencatatan perkawinan ParaHim.5 dari 8 hlm. Penetapan No 0428/Pdt.P/2017/PA.SdaPemohon kepada aparat desa tanpa memperhatikan penulisan identitasPara Pemohon benar atau tidak, sehingga identitas Para Pemohon satudengan yang lainnya tidak sama;4.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHim 7 dari 8 hlm Putusan No. 2709/Pdt.G/2019/PA.CkrHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Rika Delfa Yona, S.H.I. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs.

saksi mendengar sendiri sighat akad nikah saat itu, yaknidengan menggunakan bahasa Indonesia, dan lafadznya samaseperti lafadzlafadz lazimnya sighat akad nikah; Bahwa, pada saat itu, Kyai YANG MENIKAHKAN menikahkanPemohon dan Pemohon II dengan sighat akad nikah yang samaseperti sighat akad nikah pada umumnya, lalu Pemohon menjawab dengan kalimat: saya terima nikah dan kawinnya, danseterusnya; Bahwa akad nikah antara Pemohon dan Pemohon II waktudilaksanakan secara sirri karena faktor biaya, sehingga ParaHim

keduanya telah meninggal dunia,Slamet, dan Junaidi; Bahwa sepengetahuan saksi, tujuan Pemohon dan Pemohon IIdatang menghadap di persidangan pada hari ini adalah untukmengajukan Permohonan agar pernikahan Pemohon denganPemohon II disahkan oleh Pengadilan Agama Probolinggo, untukpengurusan mendapatkan Kutipan Akta Perkawinan karenaperkawinan antara Pemohon dan Pemohon II tersebut tidaktercatat; Bahwa selama ini, Para Pemohon hidup bersama, dan tidak adamasyarakat yang keberatan dengan status perkawinan ParaHim

Pemohon II tertulisNoor Sinah, dengan biodata dalam STTB, KK dan KTP para Pemohon,maka dalil para Pemohon bahwa nama Pemohon adalah MuhammadYusup, tanggal lahir Pemohon adalah 01 Maret 1985, nama ayahkandung Pemohon adalah Muhammad Yunus dan nama Pemohon IIadalah Nur Sinah; Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk mengurus pembuatan akta kelahiran anak;Menimbang, bahwa pada petitum angka 2 (dua) para Pemohon mohonagar biodata para Pemohon yang terdapat pada kutipan akta nikah paraHim

Islam disebutkan bahwatujuan perkawinan untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan rahmah sebagaimana dikehendaki oleh AlQuran surat ArRum ayat 21, namun dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsebagaimana tersebut, maka tujuan perkawinan menjadi tidak terwujud;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut di atas telah menunjukkanbahwa perkawinan (rumah tangga) Penggugat dan Tergugat telah pecah dantidak bisa dipertahankan lagi, karena sudah tidak adanya kehendak dari paraHim

berdasarkan bukti P.3 harus dinyatakan terbukti bahwarencana pernikahan anak Pemohon telah diajukan ke KUA KecamatanWalenrang Utara, namun Pegawai Pencatat Nikah KUA tersebut menolakuntuk menikahkan anak Pemohon dengan alasan belum cukup umur.Menimbang, bahwa selain itu pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu SAKSI, para saksi tersebut adalah orang dewasa, telahmemberikan keterangan berdasarkan pengetahuannya sendiri, disampaikansecara berpisah di bawah sumpah di muka sidang, isi keterangan paraHim

bahwa terhadap faktafakta tersebut Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa perkawinan merupakan ikatan batin seorang perempuandengan seorang perempuan sebagai suami istri untuk membentuk rumah tangga yangbahagia dan kekal berdasrkan Ketuhanan Yang Maha Esa, oleh karenanya setiapperkawinan harus memenuhi syarat yang ditentukan oleh hukum;Menimbang, bahwa rencana pernikahan anak Para Pemohon dengan calonistrinya yang bernama Calon istri hanya kurang satu syarat yaitu umur anak ParaHIm

ule We prio awleall soArtinya: Menolak masfadah harus didahulukan dari pada menarik maslahah (manfaat);Dan juga hadits Nabi yang berbunyi:Jl po yo Artinya: Tidak boleh ada madharat dan tidak boleh menimpakan madharat (HR.Ibnu Majjah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, permohonan ParaHIm 16 penetapan Nomor 8/Pdt.P/2020/PA.Pky.Pemohon sebagaimana petitum angka 1 dan 2 mempunyai alasan hukum karenanyapatut untuk dikabulkan dengan memberikan dispensasi kawin kepada anak ParaPemohon bernama

disaksikan oleh dua orang saksi bernama Culling dan Iwan, belum tercatatdi Kantor Urusan Agama (KUA), sehingga Pemohon dan Pemohon II belummempunyai buku kutipan akta nikah dan sekarang Para Pemohon sangatmembutuhkan buku nikah tersebut untuk mengurus kelengkapan administrasikependudukan dan keperluan lainnya;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menetapkan apakah pernikahanPara Pemohon telah memenuhi syaratsyarat dimaksud atau tidak, makakepada Para Pemohon dibebani alatalat bukti, dan untuk pembuktiannya ParaHIm

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHim 7 dari 8 hlm Putusan No. 2595/Pdt.G/2019/PA.CkrHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Rika Delfa Yona, S.H.I. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs.