PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah membaca dan memperhatikan dakwaan Penuntut Umum ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Setelah meneliti dan memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar dan memperhatikan tuntutan pidana Penuntut Umum yangpada pokoknya menyatakan agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraint Memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa AGUS MULYADI bn UWAS WARSUDIN, terbukti bersalhmehbkukan tindak pidana Pencuran

Put.No.90/Pid/2017/PT SMGtindak pidana Pencuran Dengan Pemberatan sebagaimana dalamdakwaan;2. Menjatunkan pidana kepada terdakwa AHMAD AMAR KHAIRUDINN alsMAT bin ZAENURI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun dan 6 (enam) bulan ;3.

Menyatakan terdakwa ASEP SETIAWAN Bin OON TAYUDIN terbukti secara sah danmayakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuran dengan Kekerasan sebagaimanadalam dakwaan Pasal 365 Ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa ASEP SETIAWAN Bin 0ON TAYUDIN denganpidana penjara selama : 3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwa menjalani masa tahanan ;3.

Pada saat itu Saksi Sukri menceritakan kejadian Pencuran tersebutkepada rekan kantor lou Eka Pun dan saksi, setelah mengetahui kejadianPencurian yang dialami Saksi Sukri tersebut, saat itu juga saksi dan rekan kerjasaksi lou Eka Puri mencoba menghubungi nomor handphone Vivo milik SaksiSukri yang telah dicun tersebut, dan pada saat lou Eka Pun menghubunginomor HP Saksi Sukri tersebut temyata nomor HP tersebut sedang aktif dandiangkat oleh seorang lelaki dan karena saat itu handphone Saksi Sukri dalamkeadaan

barang sesuatu adalahtindakkan atau perbuatan yang sifatnya merupakan gerakan otot baik dengantangan maupun menggunakan bagian tubuh lainnya memindahkan suatu bendadari tempat semula ketempat lain atau dengan sedemikian rupa sehinggapenguasaan barang tersebut juga telah ikut berpindah;Menimbang, bahwa dikaitkan dengan fakta persidangan yang dilakukanoleh terdakwa yaitu: Bahwa saksi mengetahui Pencurian tersebut pada pagi hari sekitar pukul 07.25Wit sewaktu saksi mau ke kantor; Bahwa ketika terjadi Pencuran

Badung dan melihat ( satu ) unit mobil Jazz warna abu abu metalik dengan pintu sebelah kanan belakang agak terbuka, di sanatimbul niat terdakwa untuk melakukan pencuran , selanjutnya terdakwamemarkir motor tersebut di belakang mobil Jazz dan dengan posisimerunduk sambil mengendap endap terdakwa membuka pintu sebelahkanan belakang mobil dengan menggunakan tangan selanjutnya mengambilI (satu ) buah tas laptop warna hitam yang berisi ( satu ) buah laptop merkTosibha warna abu abu metalik dan berisikan

Samsul Hadi, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pemah memberikan keterangan di hadapan Penyidik danmembenarkan keterangannya sebagaimana BAP Penyidik; Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 Oktober 2014, sekira jam 02.30 WB, dirumah Saksi yang terletak di Dusun Pepe, Desa Sidorejo, KecamatanRowokangkung, Kabupaten Lumajang telah terjadi pencuran; Bahwa awalnya Saksi tidak mengetahui kejadian tersebut karena Saksi dan istiSaksi yang bemama Mimik Suparmi sedang tidur di

Mimik Suparmi, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pemah memberikan keterangan di hadapan Penyidik danmembenarkan keterangannya sebagaimana BAP Penyidik;Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 Oktober 2014, sekira jam 02.30 WB, dirumah Saksi yang terletak di Dusun Pepe, Desa Sidorejo, KecamatanRowokangkung, Kabupaten Lumajang telah terjadi pencuran;Bahwa awalnya Saksi tidak mengetahui kejadian tersebut karena Saksi dansuami Saksi yang bernama Samsul Hadi tidur sedang di

SH Notaris/P PATdi Kab Sleman;> Foto copi laporan Auditor Independent keuangan PT SGI tahun 2014 yangtelah dilegalisir;> Copi Resi pajak bumi bangunan tahun 2016 atas pembayaran SHM No.2749/Margoluwih, No 2750/Margoluwih dan No 2751/Margoluwih; Foto copi Risalah lelang No. 119/2011 tgl 10 Juni 2011 yang dikeluarkanKantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Yogyakarta yang telahdilegalisir;> 1 (satu) laporan polisi Nomor : LP/264/III/2016/DIY/SPKT tanggal 8 Maret2016 tentang dugaan tindak pidana pencuran

Retinanto, SH Notaris/PPAT diKab Sleman;Foto copi laporan Auditor Independent keuangan PT SGI tahun 2014 yangtelah dilegalisir;Copi Resi pajak bumi bangunan tahun 2016 atas pembayaran SHM No.2749/Margoluwih, No 2750/Margoluwih dan No 2751/Margoluwih;Foto copi Risalah lelang No. 119/2011 tgl 10 Juni 2011 yang dikeluarkanKantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Yogyakarta yang telahdilegalisir;1 (satu) laporan polisi Nomor : LP/264/III/2016/DIY/SPKT tanggal 8 Maret 2016tentang dugaan tindak pidana pencuran

Retinanto, SH Notaris/PPAT diKab Sleman; Foto copi laporan Auditor Independent keuangan PT SGI tahun 2014 yangtelah dilegalisir; Copi Resi pajak bumi bangunan tahun 2016 atas pembayaran SHM No.2749/Margoluwih, No 2750/Margoluwih dan No 2751/Margoluwih; Foto copi Risalah lelang No. 119/2011 tgl 10 Juni 2011 yang dikeluarkanKantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Yogyakarta yang telahdilegalisir; 1 (satu) laporan polisi Nomor : LP/264/III/2016/DIY/SPKT tanggal 8 Maret 2016tentang dugaan tindak pidana pencuran

Bahwa saksi tahu diperiksa sehubungan dengan kejadian pencuran didalam rumah saksi. Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Senin tanggal 9 April 2018 sekira pukul22.00 Wib di rumah saksi di Desa Pulau Panggung Kecamatan SemendeDarat Laut Kabupaten Muara Enim. Bahwa pada saat kejadian tersebut saksi telah kehilangan barangbarang miliksaksi berupa uang tunai sejumlah Rp.1.900.000.

MIFTA FIRDAUS Bin TOLHA ANSHORI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan saksi tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa.Bahwa saksi tahu diperiksa sehubungan dengan kejadian pencuran didalam rumah saksi H.

Terdakwa pundihakimi oleh warga dan mengambil uang yang telah terdakwa curi darikotak infak tersebut;Bahwa terdakwa sudah 4 (empat) kali melakukan pencuran di Surautersebut yaitu yang pertama yaitu yang pertama pada hari Minggu tanggal6 November 2016 sekira pukul 14.00 wib di surau yang sama terdakwaada mengambil Ampli yang digunakan untuk pengeras suara warna hitam,dengan cara mencongkel pintu dengan menggunakan sebuah obengdengan ukuran 18 (delapan belas) cm dan langsung melepaskan kabelnyalalu

Terdakwa pun dihakimi oleh wargadan mengambil uang yang telah terdakwa curi dari kotak infak tersebut;Bahwa terdakwa sudah 4 (empat) kali melakukan pencuran di Surautersebut yaitu yang pertama yaitu yang pertama pada hari Minggu tanggal6 November 2016 sekira pukul 14.00 wib di surau yang sama terdakwaada mengambil Ampli yang digunakan untuk pengeras suara warna hitam,dengan cara mencongkel pintu dengan menggunakan sebuah obengdengan ukuran 18 (delapan belas) cm dan langsung melepaskan kabelnyalalu

mendapatkan uang untuk dipergunakan sebagai biaya kebutuhanseharnhan;Bahwa terhadap ke2 (dua) unit mesin Tempel beserta dengan tangki minyaknyatersebut dijual kedaerah Tarusan Kebupaten Pesisir dikarenakan Kadal (Dpo) yangtelah mengarahkan untuk menial mesin tersebut kedaerah Tarusan KabupatenPesisir Selatan;Bahwa harga dari ke 2 (dua) mesin tempel beserta tangki minyaknya tersebutterjual dengan harga keselurunan sebesar Rp. 27.000.000 (dua puluh tyjuh jutarupiah) ;Bahwa situasi pada saat dilakukannya pencuran

Raden,saksi Dupul Oktaba Bin Ali Amal Pgl Kuduih, Kadal (Dpo) dan Paditri Pgl bat (Dpo)telah mempersiapkan 1 (satu) unit mobil merk Daihatsu Ayla dengan Nomor PolisiBA 1086 KM wama Siler tersebut sebelum diperguanakan sebagai alat untukmelakukan pencuran tersebut;Halaman 14 dari 30 Putusan Nomor 112/Pid.B/2016/PN Mr Bahwa maksud dan tuyuan dilakukanya pencurian terhadap ke 2 (dua) unit mesintempel beserta dengan tangki minyaknya tersebut adalah untuk meniual mesintersebut dan mendapatkan uang untuk

mendapatkan uang untuk dipergunakan sebagai biaya kebutuhanseharihan;Bahwa terhadap ke2 (dua) unit mesin Tempel beserta dengan tangki minyaknyatersebut dijual kedaerah Tarusan Kebupaten Pesisir dikarenakan Kadal (Dpo) yangtelah mengarahkan untuk menial mesin tersebut kedaerah Tarusan KabupatenPesisir Selatan;Bahwa harga dari ke 2 (dua) mesin tempel beserta tangki minyaknya tersebutterjual dengan harga keselurunan sebesar Rp. 27.000.000 (dua puluh tyjuh jutarupiah) ;Bahwa situasi pada saat dilakukannya pencuran

Cbs 125 hasil curiansudah Terdakwa jual kepada orang Probolinggo yang bernama JOKI laku sejumlahRp.5.500.000,00 (lima juta lima ratus ribu rupiah), kKemudian Saksi Sanusi BinNalim oleh Terdakwa diberi uang sejumlah Rp3.500.000,00 (tiga juta lima ratus riburupiah), sedangkan untuk hand phone merek Oppo dan merek Samsungdigunakan sendiri oleh Terdakwa, selanjutnya di sita oleh petugas kepolisian untukdijadikan barang bukti dalam perkara ini;Bahwa Terdakwa sudah menikmati uang dari hasil kejahatan pencuran

Cbs 125 hasil curiansudah Terdakwa jual kepada orang Probolinggo yang bernama JOKI laku sejumlahRp.5.500.000,00 (lima juta lima ratus ribu rupiah), kKemudian Saksi Sanusi BinNalim oleh Terdakwa diberi uang sejumlah Rp3.500.000,00 (tiga juta lima ratus riburupiah), sedangkan untuk hand phone merek Oppo dan merek Samsungdigunakan sendiri oleh Terdakwa, selanjutnya di sita oleh petugas kepolisian untukdijadikan barang bukti dalam perkara ini; Bahwa Terdakwa sudah menikmati uang dari hasil kejahatan pencuran

Menyatakan terdakwa ARNULG PANGGILAN UYK terbukti bersalahmelakukan itindak pidana PENCURAN DENGAN PEMBERATANsebagaimana dimaksud dalam Pasal 363 Ayat (1) ke4 Kitab UndangUndangHukum Pidana; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 2 (dua)tahun; 3. Menyatakan barang bukit berupa := 1 (satu) unit mesin pompa air merk Robin Narita Pump RTG 300 LH wama Kuning;Dikembalikan kepada saksi SYAFRAL PANGGLAN CAU; =4.

dua orang atau lebih dengan bersekutu atau lebih telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan ada pada dir terdakwa; Hal (18) dari 21 Hal / Putusan Pidana Nomor : 57/Pid.B/2015/PN.Swi;Menimbang, bahwa oleh karena keselurunan unsurunsur dari dakwaanPenuntut umum yaitu melanggar dan diancam pidana sesuai dengan Pasal 363 ayat (1)ke (4) KUHPidana telah dipertimbangkan dan teroukti seluruhnya ada pada perbuatanterdakwa, maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa terdakwa telah teroukti melakukantindak pidana pencuran

Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukupHalaman 4 dari 13 putusan Nomor 0000/Pat.G/2020/PA.Pdgdan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P dan diparaf;B.Saksi:1.xXxxxx, UMur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jorong Pencuran tinggi Panyalaian SepuluhKoto Kabupaten Tanah Datar, Propinsi Sumatera Barat, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Saksi adalah saudara

berkas perkara ;Setelah membaca dan memperhatikan dakwaan Penuntut Umum ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Setelah meneliti dan memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar dan memperhatikan tuntutan pidana Penuntut Umum yangpada pokoknya menyatakan agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraint Memutuskan :1.2.3.Menyatakan Terdakwa YADI PERMANA alas ADI bin MAMAT RAHMAT terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuran

Menyatakan terdakwa YATNO Bin MARSUDI (Alm ) telah terbukti cecarasah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidana Berbarenganmelakukan Tindak Pidana Pencuran dengan pemberatan melanggar pasalHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 64/Pid.B/2018/PN Tmg363 ayat (!) ke 5 KUHPidana jo Pasal 65 ayat (!) ke KUHPidanasebagaimana yang kami dakwaakan dalam dakwaan kesatu.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama, 4(empat) bulan di kurangi selama terdakwa berada dalam tahanan .3.

Riki Lakon (DPO) telah berhasil melakukan pencuran dikonter Handphone, namun reaksi Terdakwa bisaabisaa saja karena Terdakwa sebelumnyatelah mengetahui pencurian tersebut dari Sdr. Riki Lakon (DPO) dan Terdakwa mengetahuHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 17/Pid.B/2019/PN Bsk.harga normal dari Handphone Samsung wama Gold tersebut lebin kurang sehargaRp.2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu) rupiah, tetapi Terdakwa tetao membelinya.

Yosep, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengert' dinadapkan ke persidangan yaitu sehubungan dengan telahterjadinya tindak pidana pencurian di konter HP Wan Ponsel milik saksi; Bahwa pencuran tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 13 Oktober 2018 sekitarpukul 03.00 WI bertempat di konter HP Wan Ponsel di Jorong Rajawali Nagar TigoJangko Kecamatan Lintau Buo Kabupaten Tanah Datar ; Bahwa saksi baru mengetahui perouatan Terdakwa tersebut pada hari Sabtu tanggal13 Oktober 2018

Socfindo Kebun Matapao Afdeling Il Blok 35 yang terletak diDesa Matapao Kecamatan Teluk Mengkudu Kabupaten Serdang Bedagaiterdakwa bersama dengan Wan telah melakukan pencuran ; Bahwa erdakwa dihubungi Iwan meminta tolong melangsir buah kelapa sawitdari Areal Perkebunan PT.

200.000, (dua ratus rupiah);Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa Terdakwatidak keberatan dengan keterangan Saksi dan membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan keterangan Saksi FrederikPardede yang tidak hadir, keterangan Saksi sebagaimana di dalam BAP yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi melaporkan adanya kehilangan sepeda motor milik saksi sendiridengan ciriciri sepeda motor Mega Pro 2015 wama abuabu, No polisi BK 4821ABB;Bahwa pencuran

ADITYA SUPARDI (dibacakan) Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 18 April 2014 sekitar jam 03.00 WIB di terasdepan rumah saksi Jalan Masjid Darul Qoirot RT. 008 / 08 No. 75 Kelurahan Kebon PalaKecamatan Makassar Jakarta Timur ; Bahwa awalnya saksi tidak tahu peristiwa pencuran tersebut karena sedang fidur sekitar jam02.00 WIB didalam kamar rumah saksi bersama keluarga dan sekitar jam 04.00 WIB saksidibangunkan oleh saudara Sarmili sekaligus memberitahukan bahwa sepeda saksi diambilHalaman 3 dari

kepala warna putih, 6 (enam) helai celanapanjang;Bahwa korban dari tindak pidana pencurian tersebut adalah Riski MultikaMarwen;Bahwa pada awalnya terdakwa bertemu dengan saudara Edi Saputra diwarung tuak, kemudai saudara Edi Saputra mengajak terdakwa untukmelakukan pencurian dan terdakwa mengiyakan ajakan tersebut, kemudiankeduanya pergi dengan menggunakan sepeda motor Honda beat warna putihmilik saudara Edi Saputra, kKemudian sesampai di jalan terdakwa mengajaksaudara Edi Saputra untuk melakukan pencuran

pidana pencurian tersebut adalah Riski MultikaMarwen; Bahwa pada awalnya terdakwa bertemu dengan saudara Edi Saputra diwarung tuak, kemudai saudara Edi Saputra mengajak terdakwa untukmelakukan pencurian dan terdakwa mengiyakan ajakan tersebut, kemudianHalaman 10 dari 22 halamanPutusan Perkara Pidana No. 01/Pid.B/2017/PN.Psbkeduanya pergi dengan menggunakan sepeda motor Honda beat warna putihmilik saudara Edi Saputra, kemudian sesampai di jalan terdakwa mengajaksaudara Edi Saputra untuk melakukan pencuran