• Rasito alias Sito bin (Alm) Sanim dan Turwan bin Rasikun (belumdiketahui keberadaanya/ DPO) bertemu dan sepakat untuk mengambil ataumenebang kayu dikawasan hutan milik Perhutani yang mana Wilayah tersebutmasih masuk dalam wilayah hukum Polsek Jeruklegi atau masih dalam wilayahhukum Polres Cilacap, atas dasar kesepakat tersebut selanjutnya terdakwabersamasama Rasito alias Sito bin Aim Sanim dan Turwan bin Rasikun denganmenggunakan peralatan satu bilan kapak bergagang kayu milik terdakwamenuju kawasan

  Karsono bin (Alm) Asmadika baik bertindak sendirisendiri atau bersamasama dengan bersekutu dengan Rasito alias Sito binHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 278/Pid.B/2016/PN.

  Rasito alias Sito bin (Alm) Sanim dan Turwan bin Rasikun (belumdiketahui keberadaanya/ DPO) dan sepakat untuk mengambil atau menebangkayu dikawasan hutan milik Perhutani yang mana Wilayah tersebut masihmasuk dalam wilayah hukum Polsek Jeruklegi atau masih dalam wilayah hukumPolres Cilacap, atas dasar kesepakat tersebut selanjutnya terdakwa bersamasama Rasito alias Sito bin (Alm) Sanim dan Turwan bin Rasikun denganmenggunakan peralatan satu bilan kapak bergagang kayu milik terdakwamenuju kawasan Hutan

  Rasito alias Sito dan Turwan bertemu dansepakat untuk mengambil atau menebang kayu dikawasan hutan milik PerhutaniHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 278/Pid.B/2016/PN.

  Clp.yang mana wilayah tersebut masih masuk dalam wilayah hukum PolsekJeruklegi atau masih dalam wilayah hukum Polres Cilacap, atas dasarkesepakat tersebut, selanjutnya terdakwa bersamasama Rasito alias Sito danTurwan dengan menggunakan peralatan satu bilan kapak bergagang kayu milikterdakwa menuju kawasan hutan milik perhutani, sesampainya ditempattersebut, terdakwa bersama Rasito alias Sito dan Turwan menebang 2 buahpohon kayu jenis jati dengan cara menebang menggunakan alat kapak atau belyang dibawa

• Kab.Pati ada seseorang yang menjual judi togel jenis Hongkong kepadaIQJImasyarakat umum dan atas informasi tersebut kemudian petugas dari Polres Pati yaitu saksiRASITO , saksi SUTIKNO dan saksi SUSILO beserta Tim melakukan penyelidikan danternyata informasi tersebut benar kemudian pada hari Selasa tanggal 20 Desember 2011sekitar jam 20.00 pada saat saksi RASITO , saksi SUTIKNO dan saksi SUSILO besertaTim dart Polres Pati melakukan patrol di desa Tamansari Kec.Tlogowungu Kab.Pati telahmelihat terdakwa

  yang sedang melayani para pembeli judi togel jenis Hongkong dan saatitu diketahui oleh terdakwa sehingga terdakwa langsung melarikan diri (kabur) denganmengendarai sepeda motor Yamaha Sigma milik terdakwa namun sekitar jam 21.30 wibbertempat dipertigaan jalan raya depan baiai desa Bongsri turut deas Mulyoharjo Kec.PatiKab.Pati terdakwa berhasil ditangkap oleh saksi RASITO, saksi SUTIKNO dan saksiSUSILO beserta Tim dari Polres Pati .

  Kec.PatiKab.Pati terdakwa berhasil ditangkap oleh saksi RASITO, saksi SUTIKNO dan saksiSUSILO beserta Tim dari Polres Pati .

  Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan para saksi di bawahsumpah sebagai berikut ; IolI1 SAKSI : RASITO bin SUYADI, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut Bahwa saksi adalah anggota kepolisian yang melakukan penangkapan terhadapTerdakwa ; Bahwa pada awalnya ada informasi dari masyarakat, kalau di Desa Tamansari,Kec. Tlogowungu, Kab.

  Pati ada orang yang menjual togel dan sekaligus jadibandar,lalu dilakukan penyelidikan ; Bahwa pada hari Selasa tanggal 20 Desember 2011 sekitar jam 20.00wib, saat saksi dengan tim (saksi Rasito bin Suyadi dan saksi Susilo)melakukan patroli di Desa Tamansari, Kec. Tlogowungu, Kab.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Memberi izin/dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Hara Tanasya Anindira Binti Endra Sungkowo untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Tegar Gus Dwiyanto bin Ach Suyanto Rasito di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbang Kabupaten Banyumas;
  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk

  Menetapkan, memberikan dispensasi (HARA TANASYA ANINDIRA bintiENDRA SUNGKOWO) untuk menikah di bawah umur 19 tahun dengan seoranglakilaki bernama (TEGAR GUS DWIYANTO bin ACH SUYANTO RASITO);3.

  , saksi mengetahui Hara Tanasya Anindira Binti EndraSungkowo dan Tegar Gus Dwiyanto Bin Ach Suyanto Rasito sudahSiap untuk berumah tangga karena Hara Tanasya Anindira Binti EndraSungkowo siap mendampingi seorang suami dan menjadi iobu rumahtangga, sedangkan Tegar Gus Dwiyanto Bin Ach Suyanto Rasito sudahSiap bertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumahtangga, Tegar Gus Dwiyanto Bin Ach Suyanto Rasito sudah bekerjasebagai Karyawan Bengkel dengan penghasilan Rp1.000.000, (satujuta rupiah

  Bahwa Hara Tanasya Anindira Binti Endra Sungkowo akan segeramenikah dengan Tegar Gus Dwiyanto Bin Ach Suyanto Rasito, akan tetapiHara Tanasya Anindira Binti Endra Sungkowo masih berumur 17 tahun 2bulan tahun adapun Tegar Gus Dwiyanto Bin Ach Suyanto Rasito telahberumur 22 tahun 2 bulan tahun (dewasa);4. Bahwa keduanya sudah berpacaran selama 11 bulan bahkan telahbertunangan sejak 3 bulan yang lalu5.

  Bahwa di depan persidangan Hara Tanasya Anindira Binti EndraSungkowo dan Tegar Gus Dwiyanto Bin Ach Suyanto Rasito menampakkankesiapan dan kemauan kerasnya untuk berumah tangga, karena HaraTanasya Anindira Binti Endra Sungkowo siap menjadi ibu rumah tangga danmendampingi seorang suami, sedangkan Tegar Gus Dwiyanto Bin AchSuyanto Rasito sudah siap bertanggung jawab sebagai seorang suami dankepala rumah tangga, Tegar Gus Dwiyanto Bin Ach Suyanto Rasito sudahbekerja sebagai Karyawan Bengkel dengan penghasilan

  Bahwa kedua pihak keluarga telah merestui untukdilaksanakannya pernikahan antara Hara Tanasya Anindira Binti EndraSungkowo dengan Tegar Gus Dwiyanto Bin Ach Suyanto Rasito;11.

• Penuntut Umum:
  1.JANUAR RASITO,SH.
  2.UTAMI GUSTINA, S.H.
  Terdakwa:
  EENDRI ALS EEN BIN SUBAKRI

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menetapkan mengubah data-data dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 456/5/1985 tanggal 07 Nopember 1985 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Adiwerna, Kabupaten Tegal :

  - Nama Pemohon I dari : Rasito bin Kamid menjadi : Kartono bin Kamid;

  - Umur Pemohon I dari : Tegal, 21 tahun menjadi Tegal, 21 Desember 1967;

  Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah para Pemohon Nomor :456/5/1985 tanggal O07 Nopember 1985 tersebut terdapat kesalahanpenulisan nama dan tanggal lahir Pemohon serta Pemohon Il, dimanaPemohon tertulis, Rasito Bin Kamid lahir di Tegal, 21 tahun padahalyang sebenarnya Kartono Bin Kamid lahir di Tegal, 21 Desember 1967dan Pemohon II dari Siti Knamimah Binti Asmui, lahir di Tegal, 17 tahun,padahal yang sebenarnya bernama Chamimah Binti Asmui, lahir di Tegal,18 Januari 1975, sesuai dengan surat keterangan

  Menetapkan, merubah data data dalam Kutipan Akta NikahNomor: 456/5/1985 tanggal 07 Nopember 1985 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Adiwerna, Kabupaten Tegal : Nama Pemohon dari : Rasito bin Kamid menjadi : Kartono binKamid; Umur Pemohon dari : Tegal, 21 tahun menjadi Tegal, 21Desember 1967; Nama Pemohon II dari : Siti Khamimah binti Asmui menjadi :Chamimah binti Asmuli; Umur Pemohon II dari : Tegal, 17 tahun menjadi Tegal, 18 Januari1975;him. 2 dari 9 hlm.

  Saksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah adik kandung Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di PengadilanAgama Slawi untuk pembetulan nama dan tempat/tanggal lahir atasnama Pemohon dan Pemohon II yang tertulis dalam Kutipan Akta nikahmilik Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon bernama Kartono, sedangkan nama ayahPemohon adalah Kamid, sedangkan nama Rasito adalah

  dan Pemohon Il telah menikah sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 456/5/1985 tanggal 07 Nopember 1985 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Adiwerna,Kabupaten Tegal, yakninama Pemohon : Rasito bin Kamid, tanggal lahir31 tahun, dan nama Pemohon II : Siti Khamimah binti Asmui, tanggal lahir17 tahun.

  Menetapkan mengubah datadata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :456/5/1985 tanggal 07 Nopember 1985 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Adiwerna, Kabupaten Tegal : Nama Pemohon dari: Rasito bin Kamid menjadi : Kartono bin Kamid; Umur Pemohon dari : Tegal, 21 tahun menjadi Tegal, 21 Desember1967; Nama Pemohon II dari : Siti Khamimah binti Asmui menjadi : Chamimahbinti Asmul; Umur Pemohon II dari : Tegal, 17 tahun menjadi Tegal, 18 Januari1975;3.

• Penuntut Umum:
  1.JANUAR RASITO,SH.
  2.SIS SUGIAT, SH
  Terdakwa:
  M DASUKI Als DASUKI Bin EMSON

  ., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriTubei, serta dihadiri oleh Januar Rasito, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 85/Pid.B/2019/PN TubPanitera Pengganti, Hakim,HENDRI M, S.H. AGUS WINDANA, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 85/Pid.B/2019/PN Tub

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa RASITO Alias ETEP Bin (Alm) SEMAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENYEDIAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak

  RASITO Alias ETEP Bin (Alm) SEMAN;

Dirampas untuk dimusnahakan;

• 1 (satu) unit HP Vivo 1820 warna hitam biru IMEI 1 : 862387046065171, IMEI 2 : 86-2387046065163 No Sim Card : 081248361807, 085726817992;
• Uang tunai sebesar Rp.600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) dengan rincian 5 (lima) lembar uang pecahan Rp.100.000,00 (sertaus ribu rupiah) dan 2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);

Dirampas untuk negara;

Terdakwa:
RASITO Alias ETEP Bin SEMAN

• Penuntut Umum:
  1.JANUAR RASITO,SH.
  2.UTAMI GUSTINA, S.H.
  Terdakwa:
  Hartono Als Rudi Bin Marhalim Alm

• sedang bertugas telah menangkap terdakwa ;e Bahwa pada saat saksi , saksi IMAM WIDODO dan saksi RASITO beserta tim ResmobPolres Pati telah menangkap terdakwa karena kedapatan telah menjual judi togel jenisHongkong ;e Bahwa dari keteragan terdakwa pada saat saksi menangkapnya diperoleh keterangan bahwaterdakwa hanya sebagai penjual /pengecer judi tersebut sedangkan yang bertugas sebagaipengepul sekaligus bandarnya adalah saksi SUBEKHI al BETIK;e Bahwa pada saat saksi , saksi IMAM WIDODO dan saksi

  RASITO beserta tim resmobPolres Pati menangkap terdakwa juga mengamankan barang bukti berupa 1 (satu) unit HPSamsung warna hitam dengan nomor 085328669547 , uang tunai Rp.124.000, , 1 buahbolpoin dan 1 lembar kertas rekape Bahwa setelah saksi , saksi IMAM WIDODO dans aksi RASITO berhasil menangkapterdakwa juga diperoleh keterangan dari terdakwa kalau terdakwa setiap harinya menerimakomisi dari pengelu sekaligus bandarnya yaitu saksi SUBEKHI al BETIK sebesar sebesar25 % dari hasil penjualan judi

  MASKUB dan saksi RASITO beserta tim resmob PolresPati menangkap terdakwa juga mengamankan barang bukti berupa 1 (satu) unit HPSAMSUNG ........ cee eee eeeSamsung warna hitam dengan nomor 085328669547 , uang tunai Rp.124.000, , 1 buahbolpoin dan 1 lembar kertas rekape Bahwa setelah saksi , saksi MASKUB dan saksi RASITO berhasil menangkap terdakwajuga diperoleh keterangan dari terdakwa kalau terdakwa setiap harinya menerima komisidari pengelu sekaligus bandarnya yaitu saksi SUBEKHI al BETIK sebesar

  Saksi RASITO bin SUYADI;Bahwasaksi pada pada hari Selasa tanggal 15 Mei 2012 sekitar jam 19.30 wib bertempatdi komplek pasar Porda yang berada di desa Kebonsawahan Kec.Juwana Kab.Pati ketikasaksi bersama sama dengan saksi MASKUB dan saksi RASITO serta tim Resmob PolresPati sedang bertugas telah menangkap terdakwa ;Bahwa pada saat saksi , saksi MASKUB dan saksi RASITO beserta tim Resmob PolresPati telah menangkap terdakwa karena kedapatan telah menjual judi togel jenis Hongkong ;Bahwa dari keteragan

  MASKUB dan saksi RASITO berhasil menangkap terdakwajuga diperoleh keterangan dari terdakwa kalau terdakwa setiap harinya menerima komisidari pengelu sekaligus bandarnya yaitu saksi SUBEKHI al BETIK sebesar sebesar 25 % darihasil penjualan judi togel jenis hongkong untuk angka Mako (pemasang menebak angkabebas tidak harus urut) mendapatkan 10 % dari hasil penjualan;Bahwa dari pengakuan terdakwa bahwa judi tersebut merupakan permainan yangmendasarkan pengharapan buat menang pada umumnya bergantung

• ACIANG 10% dan kemudian Terdakwa memberikakepada Saksi HARTOYO RASITO Alias PAK AYU 8% dan Terdakwa 2%, jadidari total uang pasangan yang saksi HARTOYO RASITO Alias PAK AYUsetor ke Terdakwa senilai Rp. 846.000, (Delapan Ratus Empat Puluh EnamRibu) dari setoran yang diberikan oleh saksi RASITO Alias PAK AYU saat ini ,Terdakwa mendapatkan keuntungan Rp.23.000 (Dua Puluh Tiga RibuRupiah) dan saksi HARTOYO RASITO Alias PAK AYU mendapatkankeuntungan senilai Rp. 112.000 (Seratus Dua Belas Ribu Rupiah);

  ACIANG 10% dan kemudian Terdakwa memberika kepadaSaksi HARTOYO RASITO Alias PAK AYU 8% dan Terdakwa 2%, jadi dari totaluang pasangan yang saksi HARTOYO RASITO Alias PAK AYU setor keTerdakwa senilai Rp. 846.000, (Delapan Ratus Empat Puluh Enam Ribu) darisetoran yang diberikan oleh saksi RASITO Alias PAK AYU saat ini , Terdakwamendapatkan keuntungan Rp.23.000 (Dua Puluh Tiga Ribu Rupiah) dan saksiHARTOYO RASITO Alias PAK AYU mendapatkan keuntungan senilai Rp.112.000 (Seratus Dua Belas Ribu Rupiah).

  ACIANG 10% dan kemudian Terdakwamemberika kepada Saksi HARTOYO RASITO Alias PAK AYU 8% dan Terdakwa2%, jadi dari total uang pasangan yang saksi HARTOYO RASITO Alias PAKAYU setor ke Terdakwa senilai Rp. 846.000, (Delapan Ratus Empat PuluhEnam Ribu) dari setoran yang diberikan oleh saksi RASITO Alias PAK AYU saatini , Terdakwa mendapatkan keuntungan Rp.23.000 (Dua Puluh Tiga RibuRupiah) dan saksi HARTOYO RASITO Alias PAK AYU mendapatkankeuntungan senilai Rp. 112.000 (Seratus Dua Belas Ribu Rupiah).

• ,MH
  2.JANUAR RASITO,SH.
  Terdakwa:
  AFTER ZELI als ZELI bin BAHRUN

• ROHYADI Als PAK GURU Bin (Alm) RASITO dan Terdakwa II. ASANDI Bin KUSAENI secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. ROHYADI Als PAK GURU Bin (Alm) RASITO dan Terdakwa II. ASANDI Bin KUSAENI dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan.

  Penuntut Umum:
  MOHAMMAD NOOR AFIF, SH
  Terdakwa:
  1.ROHYADI Als PAK GURU Bin RASITO
  2.ASANDI Bin KUSAENI

• ,MH
  2.JANUAR RASITO,SH.
  Terdakwa:
  REKAL Als REKAL Bin HAIRUL

• Penuntut Umum:
  1.JANUAR RASITO,SH.
  2.YOGIE VERDIKA, SH.,MH
  Terdakwa:
  HERI HERIYANTO als HERI bin HAMZAH

• Penuntut Umum:
  1.JANUAR RASITO,SH.
  2.YOGIE VERDIKA, SH.,MH
  Terdakwa:
  Ulzan Gustiandy Als Fauzan Bin Harun

• Penuntut Umum:
  1.JANUAR RASITO,SH.
  2.UTAMI GUSTINA, S.H.
  Terdakwa:
  Achmad Afandi Als Pio Bin Anzohar Zohri

  ., sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh JANUAR RASITO, SH., Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Lebong dan dihadapan Terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,ZEPHANIA, SH. MH. RENDRA, SH. MH.IKA YUSTIKASARI, SH.PANITERA PENGGANTI,ARIF BUDIMAN, SH.Halaman 14 dari 14Putusan Nomor 35/Pid.B/2018/PN Tub.

• RAHMAT Bin RASITO dan terdakwa II MUJAHIDIN SITORUS Als. MUJAHIDIN Bin WELI SITORUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA DENGAN TENAGA BERSAMA MELAKUKAN PENGANIAYAAN TERHADAP ORANG. 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu trehadap terdakwa I RAHMAT HIDAYAH Als. RAHMAT Bin RASITO dan terdakwa II MUJAHIDIN SITORUS Als. MUJAHIDIN Bin WELI SITORUS dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;3.

  Penuntut Umum:RONI SAPUTRA,SHTerdakwa:1.RAHMAT HIDAYAT ALS RAHMAT BIN RASITO2.MUJAHIDIN SITORUS ALS MUJAHIDIN BIN WELI SITORUS

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAHMAT HIDAYAH Als.RAHMAT Bin RASITO dan terdakwa Il MUJAHIDIN SITORUS Als.MUJAHIDIN Bin WELI SITORUSdengan pidana penjara masingmasingselama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama para terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah supaya para terdakwa tetap ditahandi Rutan.3.

  RAHMAT Bin RASITO bersamasama dengan terdakwa Il MUJAHIDIN SITORUS Als. MUJAHIDIN Bin WELISITORUS dan sdr.

  RAHMAT Bin RASITO danterdakwa Il MUJAHIDIN SITORUS Als. MUJAHIDIN Bin WELI SITORUStelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSECARA BERSAMASAMA DENGAN TENAGA BERSAMA MELAKUKANPENGANIAYAAN TERHADAP ORANG.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu trehadap terdakwa RAHMAT HIDAYAHAls. RAHMAT Bin RASITO dan terdakwa Il MUJAHIDIN SITORUS Als.MUJAHIDIN Bin WELI SITORUS dengan pidana penjara masingmasingselama 1 (satu) tahun;3.

• Penuntut Umum:
  1.JANUAR RASITO,SH.
  2.YOGIE VERDIKA, SH.,MH
  Terdakwa:
  PANHAR bin H. SARI ALI

• Penuntut Umum:
  1.JANUAR RASITO,SH.
  2.KHUSNUL KHOLIFAH, SH
  Terdakwa:
  ILHAM HIDAYAT ALS ILHAM BIN ADE

  ., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Tubei, serta dihadiri oleh Januar Rasito, S.H., PenuntutUmum dan Terdakwa melalui media telekonferensi.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 48/Pid.B/2020/PN TubKurnia Ramadhan, S.H. Agus Windana, S.H.Maria Minerva Kainama, S.H.Panitera Pengganti,Tri Sulisiono, S.E., S.H.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 48/Pid.B/2020/PN Tub

• Bahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan anak kandung Pemohonyang bernama MONIKASARI binti DIRSAM dengan seorang lakilakibernama RASITO bin MUDIARDJO yang akan dilaksanakan dan dicatat diKecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas, namun maksud tersebut ditolakHal. 1 dari 9 hal. Putusan Nomor290/Pdt.

  Bahwa antara anak kandung Pemohon (MONIKASARI binti DIRSAM)dengan calon suaminya (RASITO bin MUDIARDJO) tidak ada hubunganmahrom, baik karena nasab, karena perkawinan maupun karena sesusuan;6. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami tersebut telah merestuirencana perkawinan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yangkeberatan atas berlangsungnya perkawinan tersebut;7.

  sepengetahuan saksi Pemohon telah menikah dengan seorangperempuan bernama PURNIATI binti RADI pada tanggal 05 April 2000yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas, dan selama rumah tanggatelah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama MONIKASARI (umur 18 tahun5 bulan) dan SAFRIL SAPUTRA (umur 9 tahun);Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon bermaksud hendak menikahkananak kandung Pemohon yang bernama MONIKASARI binti DIRSAMdengan seorang lakilaki bernama RASITO

  untuk melangsungkanperkawinan tersebut telah terpenuhi baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku, kecuali syarat usiayang belum mencapai 19 tahun;Bahwa sepengetahuan saksi hubungan antara kedua calon mempelaisudah erat sedemikian rupa sehingga Pemohon khawatir akan terjadipelanggaran terhadap norma agama dan norma kesusilaan jika merekatidak segera dinikahkan;Bahwa sepengetahuan saksi antara anak kandung Pemohon(MONIKASARI binti DIRSAM) dengan calon suaminya (RASITO

  Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohonbernama (Monikasari binti Dirsam) untuk menikah dengan seorang lakilakibernama (Rasito bin Mudiardjo);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sejumlah Rp181.000,(seratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 11 Desember 2019 M.bertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Akhir 1441 H., oleh Hakim PengadilanAgama Banyumas yang terdiri dari Dra. Hj.