Sebelum shalatsaksi menaruh tas sebelah etalase tempat rukuh, bersebelahan dengan tasteman saksi yang bernama IRFAN ALRASYID, saksi dan sdr IRFAN shalatberjamaah dengan posisi tas dibelakang saksi, selang 10 menit saksimelaksanakan shalat, saksi berdiri sambil melepas rukuh, begitu saksimenengok kebelakang tas saksi yang berisi laptop dan HP sudah tidak ada; Bahwa Saksi mengenali HP itu (barang bukti dalam perkara ini)Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan benar dan

Keterangan saksisaksi tersebut adalah diberikan atas apa yangdiketahuinya sendiri, dengan disertai pula alasan alasan tentang apayang diketahuinya tersebut; Keterangan saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaian;Oleh karena itu sesuai dengan ketentuan Pasal 145 (2) HIR dan Pasal1910 Kitab Undang undang Hukum Perdata, keterangan saksisaksi tersebut adalah dapat diterima dan di fars@bagal ataeeukti yang sah menurut hukum:; Rumah tankeadaan rukuh a Na keer Ae tapi alterjadi perselisihan Antara Penggugat

JIstriku sering belikerudung, sarung, rukuh. Istriku sering bilang kepada saya, mas4saya kepengin rukuh yang terusan, saya belikan. Mas saya kepenginrukuh yang ada roknya, saya belikan. Pokok banyaklah. Kadangkadang istriku membuat aku jengkel, mas baju saya habis, masatidak dibelikan lagi. Dan kadangkadang istriku malas mencucibaju, malahan saya yang mencuci baju sendiri. Istriku pergi kerumah orang tuanya, tetap saya susul untuk pulang ke rumah danminta maaf, tapi istriku belum mau pulang.

Menghukum Pemohon (Fajar Arfian Bin Jamino) untuk membayar kepada Termohon (Yuli Fatimah Binti Panut Raharjo) berupa :

1. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah)
2. Mutah berupa seperangkat alat shalat (rukuh, sajadah, dan al-Quran);
3. Nafkah madliyah sejumlah Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah)
   1. Memerintahkan kepada Pemohon (Fajar Arfian Bin Jamino) untuk menyerahkan nafkah selama masa

iddah sejumlah Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah), mutah berupa seperangkat alat shalat (rukuh, sajadah, dan al-Quran) dan nafkah madliyah sejumlah Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) tersebut kepada Termohon (Yuli Fatimah Binti Panut Raharjo) paling lambat sesaat sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talaknya kepada Termohon;

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukuh dirumah orang tua Penggugat dan Tergugat secara bergantian selama enamtahun lebih dan dikaruniai satu orang anak.Bahwa pada awalnya Penggugatdengan Tergugat baik berlanjut karena sering bertengkar masalah TergugatHal. 3 dari 11 Put No. 02/PdtG/2017/PA Skgyaik namunfidakjarang memberinafkah kepada Penggugat dan saksi pernah melihat dan mendengar kalauTergugat sering bertanya kepada Penggugat setiap Penggugat membellisesuatu; Bahwa Penggugat

Setelah dijelaskan Tergugat tidak mau percaya malah marah danmemukul Penggugat akhirnya Tergugat pergi dari rumah sampai sekarangtidak pernah pulang ;Bahwa akibat dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut kiniantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah kediaman selama + 2 tahun2 bulan dimana Penggugat berkediaman di rumah orang tua Tergugat danTergugat berkediaman di rumah orangtua Tergugat ;Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah mengunjungi Penggugat danberusaha mengajak rukuh

Mas kawin berupa alat sholat(Rukuh);semuanya telah diminta kembali oleh Tergugat, dan Penggugat telahmenyerahkannya kembali; 9. Bahwa berdasar atas segala hal dan kejadian tersebt diatas, kerukunan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah semakin sulit dan tidak ada harapan untukdapat dipersatukan lagi, karena cukup alasan yang berdasar atas hukum bagiPenggugat untuk mengajukan gugatan cerai kepada Tergugat; 10. Bahwa oleh karena itu Penggugat mohon dengan hormat Kepada Yth.

Bahwa atas dasar tersebut di atas, maka dengan ini Pemohon mengajukan permohonancerai talak terhadap Termohon dengan alasan : Antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan tidak ada harapan akan hidup rukuh lagi dalamperkawinan dengan Termohon.

sekirapukul 08.30 WIT Kopda Adnan (Saksi V) sedangmelaksanakan jaga didepan rumah jaga satri melihat SaksiIl dan Terdakwa masuk kedalam rumah jaga dan menutuppintu, selanjutnya pada saat Serda Darfin (Saksi Ill)sedang mengambil air minum di dalam ruangan jaga satriSaksi III melinat Saksi dan Saksi II berdiri di depan pintusel melihnat Terdakwa yang berada didalam sel sedangmenindak Korban dengan cara memukul Korbanmenggunakan selang air dan Korban dalam keadaantelanjang dada dengan posisi seperti orang rukuh

sekirapukul 08.30 WIT Kopda Adnan (Saksi V) sedangmelaksanakan jaga didepan rumah jaga satri melihat SaksiIl dan Terdakwa masuk kedalam rumah jaga dan menutuppintu, selanjutnya pada saat Serda Darfin (Saksi Ill)sedang mengambil air minum di dalam ruangan jaga satriSaksi III melinat Saksi dan Saksi II berdiri di depan pintusel melinat Terdakwa yang berada didalam sel sedangmenindak Korban dengan cara memukul Korbanmenggunakan selang air dan Korban dalam keadaantelanjang dada dengan posisi seperti orang rukuh

tidak lama kemudian datangTerdakwa dan disusul oleh Saksi2 dan langsung masuk kedalam rumah satri, selanjutnya terdengar suara pukulan selangdan jeritan Korban dengan mengatakan Siap salah bang,ampun bang, Saya mau pulangSaya mau pulang, Sayamau bunuh diri Saksi5 melihat Saksi1 dan Saksi2 bediri diluar depan pintu sel melihat Terdakwa yang berada di dalam selsedang menindak Korban dengan cara memukul Korbanmenggunakan selang air dan Korban dalam keadaan telanjangdada dengan posisi seperti orang Rukuh

Hj.kepadatanggal 15Rp.5.000.000,00 Biaya Pembayaran akomodasi MPC danDPC ke Wonosobo(bukti berupa tanda terima uang olehHalaqoh Ulama Ponpes DarussalikinWonosobo tanggal 04 Agustus 2007).Rp.3.500.000,00 Biaya Pembelian sarung dan rukuh Rp. hal 13 dari 65 hal Put.No.37/Pid.Sus/2013/PT.TPK.Smg (bukti berupa nota pembelian tanggal 03 25.341.000,00Oktober 2007 dari Kios Merpati Jaya Il,alamat Kudus tanpa cap toko maupuntanda tangan penjual). 8. Pembayaran konsumsi tirakatan Rp.

Pembayaran konsumsi Rp. 2.500.000tirakatan(bukti berupa notapembayaran konsumsitanggal 29 Desember2007 kepada BonusCatering, alamat Kudusdan adatandatanganpenjual)Sub Jumlah C2.1 Rp. 6.000.000C2.2 Tidak dapatdipertanggungjawabkan : Mp. 9.900.000Pembuatan Bendera danSpanduk Agustusan np. #0.900.000Pembelian Kalender Rp. 15.000.000Biaya Pembuatan Kartu TandaRp. 4.500.000Anggota (KTA)Pembelian Kartu Lebaran Rp. 5.000.000Pembuatan Bendera Rp. 25.341.000Pembelian Sarung dan Rukuh Rp. 3.500.000 hal 18

Hj.kepadatanggal 15Rp.5.000.000,00 Biaya Pembayaran akomodasi MPC danDPC ke Wonosobo(bukti berupa tanda terima uang olehHalaqoh Ulama Ponpes DarussalikinWonosobo tanggal 04 Agustus 2007).Rp.3.500.000,00 Biaya Pembelian sarung dan rukuh(bukti berupa nota pembelian tanggal 03Oktober 2007 dari Kios Merpati Jaya Il,alamat Kudus tanpa cap toko maupuntanda tangan penjual).Rp.25.341.000,00 Pembayaran konsumsi tirakatan Rp.

Biaya Pembuatan Kartu TandaRp. 4.500.000Anggota (KTA)Pembelian Kartu Lebaran Rp. 5.000.000Pembuatan Bendera Rp. 25.341.000Pembelian Sarung dan Rukuh Rp. 3.500.000Sub Jumlah C2.2 Rp. 93.841.000 Nilai kerugian keuangan negara sebesar Rp. 95.000.000,00(sembilan puluh lima juta rupiah) terdiri dari :hal 37 dari 65 hal Put.No.37/Pid.Sus/2013/PT.TPK.Smg Tidak ada bukti penggunaan dana (C1) Rp. 1.159.000Tidak dapat dipertanggungjawabkan (C2.2) Rp. 93.841.000Alasannya :a.

Pembelian Sarung dan Rukuh Rp. 3.500.000Sub Jumlah C2.2 Rp. 93.841.000 hal 55 dari 65 hal Put.No.37/Pid.Sus/2013/PT.TPK.SmgNilai kerugian keuangan negara sebesar Rp. 95.000.000,00(Sembilan puluh lima juta rupiah) terdiri dari : Tidak ada bukti penggunaan dana (C1) Rp. 1.159.000Tidak dapat dipertanggungjawabkan (C2.2) Rp. 93.841.000Alasannya :a. Bukti transaksi hanya berupa kwitansi dariDra. Hj. Maesyaroh, MM (Ketua) kepadaDjamaluddin Malik (Wakil Ketua).b.

dibawahsumpahnya yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut;Saksi kenal dengan Pemohon I (Pemohon I) danPemohon II (Pemohon II) karena saksi adalah PamanPemohon;Saksi tahu Pemohon I Pemohon I dan Pemohon IInama Pemohon II telah menikah sah pada tanggal 11Oktober 1995; Pernikahan Pemohon I dengan Pemohon MII itudilakukan sesuai dan menurut' tata cara agamaIslam dengan wali nikah Paman Pemohon II namaMuzakki (ayah kandung Pemohn II nama ; MISJANmeninggal dunia), maskawin berupa sebuah Alqur'andan sebuah rukuh

09 Desember 2008 dengan register perkara nomor : 1491/Pdt.G/2008/PA.NGJ telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada tanggal 07 September2007 akad nikah dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk, dengan akta nikah nomor :XXXXXXX ; bahwa, pada saat Penggugat menikah dengan Tergugat, Pengugat berstatus perawan dan Tergugat jejaka; bahwa, setelah aqad nikah penggugat dan Tergugat hidup rukuh

Bahwa pada saat Termohon pulang bulan Januari 2009 ini antara Pemohon danTermohon masih rukuh selama 4 hari namun setelah itu Pemohon mengetahuiTermohon telah menjalin hubungan dengan lakilaki lain lewat foto dan video yangada di HP Termohon, bahkan setelah itu Termohon pergi meninggalkan rumah danpulang kerumah orang tuanya sendiri sehingga berpisah sampai sekarang ;Bahwa oleh karena hal tersebut mengakibatkan antara Pemohon dan Termohon telahterjadi pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah ada

Bahwa atas dasar tersebut di atas, maka dengan ini Pemohon mengajukan permohonancerai talak terhadap Termohon dengan alasan : Antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan tidak ada harapan akan hidup rukuh lagi dalamperkawinan dengan Termohon.

Kunjeng tetapi tidak berhasil karena termohon tidak mau lagi kembali rukuh denganpemohon; 22. Hj.

Bahwa awal kebersamaan Pemohon dan Termohon hidup rukun selama 4 tahun6 bulan dan telah dikaruniai seorang anak.NI/Q/snm*~m16 m@ iol Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukuh dan harmonis'akan tetapi kKeharmonisan tersebut tidak bertahan lama karena sewaktuPemohon mengajak Termohon untuk menempati rumah yang telah dibangun diLabawang, namun Termohon menolak Karena Termohon tidak mau berpisahdengan orang tua Termohon.

Wahid Wahyudin) untuk memberi kepada Termohon (Elinda Windiyanningsih Binti Waluyo Slamet Wibowo) berupa;

1. Nafkah iddah sejumlah Rp. 2.500.000,- (duajuta lima ratus ribu rupiah);
2. Mutah berupa seperangkat alat shalat (sajadah, rukuh dan al-Quran dengan terjemah);

Wahid Wahyudin) untuk menyerahkan nafkah iddah sejumlah Rp. 2.500.000,- (duajuta lima ratus ribu rupiah dan mutah berupa seperangkat alat shalat (sajadah, rukuh dan al-Quran dengan terjemah) serta nafkah 3 orang anak sejumlah Rp.1.500.000,- (satu jutalima ratus riburupiah) tersebut kepada Termohon (Elinda Windiyanningsih Binti Waluyo Slamet Wibowo) paling lambat sesaat sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talaknya kepada Termohon;

Menghukum Tergugat Rekonvensi (KARIS WIDODO biN MADYA WIDADA) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi (DIYAN ANDHIKA binti TAUFIK) yaitu :
2.1 Nafkah anak yang bernama DEVINTA KHARISMA PUTRI, lahir tanggal 27 Juni 2003 sebesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah) hingga anak tersebut dewasa/ mandiri;
2.2 Mut'ah berupa 2 buah Mukena/rukuh
DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI
- Membebankan kepada Pemohon Konvensi /Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung

XXXXXdengan mas kawinnya rukuh dan cincinBahwa karena belum mendapat Kutipan Akta Nikah, maka Pemohonmelapor ke KUA Kecamatan XXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Jombangdan dijawab secara tertulis sebagaimana tertuang dalam SuratKeterangan Nomor XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX tanggal 09 Juli 2018yang pada prinsipnya perkawinan XXXXXXXXX (ayah Pemohon) danXXXXXXXXX (ibu Pemohon ) tidak tercatat pada register Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang, Olehkarenanya Pemohon membutuhkan Penetapan Nikah

Bahwa pada saat Penggugat dan Tergugat menikah saksi hadir.e Bahwa sesudah menikah Penggugatdan Tergugat berumah tangga di rumahsaksi dan terakhir dirumah orangtua Tergugat.e Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 1orang ikut Tergugat .e Bahwa yang terjadi Penggugat dan tergugat sering bertengkar.e Bahwa penyebabnya karena masalah ekonomi/ kebutuhan rumah tanggatidak terpenuhi, lalu Penggugat pergi menjadi TKI ke Qatar atas izin Tergugatsudah 2 kali, kedaan rumah tangga rukuh