menyatakan bahwaterlalu ringan dan tidak sesuai dengan portale)Terdakwa, adalah tidak tepat sehingga keberatan Ws ut dinyatakan tidak dapatditerima ; SyMenimbang, bahwa berdasark eSeluruhan pertimbangkan tersebut diatas, maka Majelis Hakim Pe TA Taka Banding berpendapat bahwaPutusan Pengadilan Negeri aru tanggal 22 Agustus 2016 Nomor640/Pid.Sus/2016/PN.Pbr ree haruslah dikuatkan ;an pidana tersebutyang dilakukan olehMenimbang, Royer karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana fie runtuk

A Runtuk);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkayang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singkawang Tengah, Kota Singkawang danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan, Propinsi Jawa Tengah sertaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singkawang Barat, Kota Singkawang untuk dicatat dalam daftar yang

Bahwa, atasperistiwa, sikapdanperilaku TERGUGATterhadapPENGGUGAT sebagaimana tersebut di atas, selama ini PENGGUGATmencoba selalu bersabar dan mengalah dengan harapan suatu saatnanti TERGUGAT akan berubah kembal iseperti sediakala (sepertirumah tangga sebelumnya) atau menjadi lebih baiklagi, namunkenyataannya sikap dan perilaku TERGUGAT tetap berulang danmalah semakin menjadijadi, selalu. menghinda runtuk diajakkomunikasi, marahmarah dan puncaknya sejak Oktober 2019TERGUGAT telah tidak satu tempat

Hal ini dikarenakan selama kurang lebih 2( dua ) tahun Penggugat d/R selalu diminta olehTergugat d/R untuk menemani Tergugat d/R daripagi hingga malam baik di rumah Tergugat d/Rmaupun meneman Tergugat d/R bepergian,sehingga hal ini mengganggu upaya Penggugat d/Runtuk mengurusi pembangunan 2 ( dua ) kavplingrumah di Jl.

jumpai dulu teman aku yang masabu kemudian terdakwa menuju kedepan warnet dan menemui EFlalu mengatakan BOY(DPO) kau jadi mengambil sabunya itu ada yang menjual sabu kau mau pesan dan beli berapa sabunya dan menjawab aku mau membeli Rp.100.000, lalu BOY(DPO) menyerasebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) kepada terdakwa sterdakwa menemui REZA dan mengatakan kepada REZA Reza kabuahmu (sabu) kawanku tadi mau memesan, membeli sabu Rp.10CREZA menjawab ya sudah Enri kau tunggulah disini ya kemudian Runtuk

verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat ( Sigit Muntarno bin Imam Sutarto ) terhadap Penggugat ( Triya Sukarti binti Karyani ) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Temanggung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gemawang Kabupaten Temanggung; . dan .Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatran Candiroto, Kabupaten Temanggung, runtuk

Menolak jawaban atau gugatan Penggugat Rekonvensi secarakeseluruhan;Menghukum Penggugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara;Memerintahkan kepada Penggugat Runtuk mematuhi dan tunduk pada isiputusan;AtauApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap replik Pemohon tersebut, Termohonmenyampaikan duplik secara lisan yang pada pokoknya tetap pada jawabansemula;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti

MENGADILI

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Rusni bin Hasan) untuk menjatuhkan Talak Satu Roji terhadap Termohon (Dewi Murni Asih binti Ibrahim);

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menghukum Tergugat Runtuk

Saksi jawab "TAU PAK kemubersama dengan petugas polisi langsung kerumah Terdakwa sesdisana petugas polisi berhasil mengamankan Terdakwa; Bahwa, setelah itu Terdakwa beserta barang bukti dan Saksidibawa ke polres nunukan dan diserahkan ke penyidik sat runtuk dimintal keterangan lebih lanjut; Bahwa, pekerjaan Terdakwa tidak ada hubungannya denckesehatan maupun dunia pengembangan ilmu pengetahuan Bahwa, Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenmelakukan kegiatan yang berkaitan dengan Narkotika

aktif berikut 2 (dua) buah speaker kecil dan 2(dua) buah jam tangan hasildari pencurian yang dilakukan SUPRID (DPO) di Toko IKHSAN milik Saksi IKHSANBin MUHADI.Adapun peran Terdakwal AGUS MERIZAL Alias JAL ANAK ASPAL BinZAINAL ABIDIN adalah menyiapkan tangga yang terbuat dari bamboo panjangsekitar 3 (tiga) meter dan naik keatas genteng dan membuka genteng lalu masukkedalam toko milik Saksi IKHSAN bin MUHADI Sedangkan, Terdakwa Il EKOPRASETYO Bin SAWAL hanya berperan membawa sepeda motor Yamaha Vega Runtuk

Bahwa tidaklah benar apa yang didalilkkan Penggugat dalamSurat gugatan pada angka 5 halaman 4 dan 5 , karena yangsebenarnya adalah bahwa kaum Tergugat dan Tergugat II adarumah gadang atau adat ditanah objek perkara tumpak dansekarang sudah tidak ada lagi karena sudah runtuk dimakanusia, tetapi tonggak kayunya masih ada tersisa yang sekarangdigunakan disalah satu pondok yang ada diobjek perkaratumpak tersebut dan yang sekarang dikuasai oleh Tergugat II.Maka oleh sebab itu. mohon gugatan Penggugat

motor.Sekitar pukul 13.00 Wib terdakwaMengajak saksi RNH Binti R ke rumah pamannya (saksiKUSWANTO KUSDI) di Desa Karangjambe Rt.4 Rw.3Kec.Padamara, kab.Purbalingga.Kemudian sekitar pukul 1900WIB terdakwa mengajak saksi RNH BINTI R ke rumah orangtua terdakwa di PurbalinggaBahwa di rumah tersebut terdakwa mengajak saksi RNHBINTI R untuk masuk ke kamarnya.Di dalam kamar awalnyaterdakwa dan saksi RNH BINTI R hanya mengobrol sambiltidurtiduran.Sekitar pukul 21.30 WIB terdakwa mengajaksaksi RNH BINTI Runtuk

Saleh Runtuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Ardiansya bin Abbas;3.

Majelis Hakim berpendapat berdasarkan rasakeadilan, maka biaya pemeliharan yang patut dikabulkan adalahsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan dengandiktum "Menetapkan biaya hadhanah (pemeliharaan) terhadap anakPenggugat d. r dengan Tergugat d. r sebesar Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah) setiap bulan terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukumtetap sampai anak tersebut dewasa dan menghukum Tergugat d. runtuk membayar biaya hadhanah tersebut kepada Penggugat d. r;Menimbang,

Tergugat Rokonpensi membantah seluruh dalil gugatanPenggugat Rekonpensi, kecuali yang diakui secara jelas dalam jawababrekonpensi ini;e Bahwa penghasilan/gaji Tergugat Rekonpensi adalah hanya sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) bukan Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah) sebagaimana didalilkan oleh Penggugat Rekonpensi, setelahdipotong biaya hidup setiap bulan sebesar Rp. 3.000.000, tersisa Rp.2.000.000, oleh Tergugat Rekonpensi dibagi dua antara PenggugatRekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi; runtuk

Daniel Runtuk;Halaman 3 dari 52 Putusan Nomor 11/Pdt.G/2017/PN Sgte Batas batas tanah milik M.Roni Luas tanah 4.290 M2 sebagai berikut:Sebelah utara : Berbatasan dengan P.Amat;Sebelah selatan : Berbatasan dengan Polimi/ Tuni;Sebelah timur : Berbatasan dengan Wajib;Sebelah barat : Berbatasan dengan Misran/ Yunus Amba;e Batas batas tanah milik M.Roni Luas tanah 10300 M2 sebagai berikut:Sebelah utara : Berbatasan dengan Komveor PT.KPC;Sebelah selatan : Berbatasan dengan Bandaso;Sebelah timur : Berbatasan

Daniel Runtuk;e Batas batas tanah yang diklaim sebagai milik M.Roni Luas tanah4.290 M2 sebagai berikut:Sebelah utara : Berbatasan dengan P.Amat;Sebelah selatan : Berbatasan dengan Polimi/ Tuni;Sebelah timur : Berbatasan dengan Wajib;Sebelah barat : Berbatasan dengan Misran/ Yunus Amba;e Batas batas tanah yang diklaim sebagai milik M.Roni Luas tanah10300 M2 sebagai berikut:Sebelah utara : Berbatasan dengan Komveor PT.KPC;Halaman 34 dari 52 Putusan Nomor 11/Pdt.G/2017/PN SgtSebelah selatan : Berbatasan

. ; 3 (tiga) copi legalisir PN Surabaya lembar bukti transfer melalui internet bankingdari BCA DHENTY MARTHANIA norek. 3801223000 cabang Darmo kepada BCAFANNY TRIANA norek. 0884598873 cabang Dharmo tanggal 15122011 sebesar Rp.150.000.000, ;4 (empat) copi legalisir PN Surabaya kwitansi tanda terima dari bapak Saifullah Runtuk pembayaran 1 (satu) unit rumah di Graha Rungkut kepada DHENTY MARTHANIA sebesar Rp.300.000.000, ;1 (satu) bendel copi legalisir PN Surabaya rekening koran Bank BNI cabangGraha

Menghukum PenggugatKonvensi/ Tergugat d/Runtuk membayar biayaperkara; Apabila Majelis Hakim terhormat berpendapat lain, mohon keputusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et bono).15Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut pihak Penggugat telahmengajukan Replik tertanggal 2 September 2013, dan atas Replik Penggugat tersebutTergugat telah mengajukan Duplik tertanggal 16 September 2013 yang pada pokoknyamasingmasing tetap pada gugatan dan jawabannya tersebut :Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil

Bahwa mengenai pekerjaansebelum terjadinya pertengkaran terakhir yaitu 7 Februari 2015, PekerjaanTergugat sudah sebelum sebelumnya sudah tidak jelas dan masalahnafkah pun sudah tidak menentu terkadang hanya untuk keperluan si kecil Runtuk kebutuhan sehari hari tidak diberikan;7 Bahwa adalah tidak benar karena perbuatan Tergugat terhadap Penggugatdan orang tua Penggugat, Tergugat telah minta maaf dan malah Tergugatseringnya mencaci maki orang tua Penggugat dan telah beberapa kalimengucapkan kata kata

Long Iram Kab.Kubar, lalu saksi bersama dengan saksi IWAN TANDI dan saksi JOKO Runtuk melakukan penyelidikan serta melakukan penggeledahan terhadaprumah terdakwa dan pada saat penggeledahan rumah terdakwa, saksibersama saksi IWAN TANDI dan saksi JOKO R menemukan obat kerasjenis LL didalam salon Merk Polytron berwarna Hitam sebanyak kuranglebih 60 (enam puluh) butir, selanjutnya saksi bersama saksi IWAN TANDIdan saksi JOKO R melakukan pencarian disekitar rumah tepatnya disemaksemak belakang rumah