Bahwa benar selama Terdakwa pergi meninggalkan kesatuantanpa ijin dari Komandan Satuan berada di RSU Al Ikhsan dengankegiatan menunggi ibunya dan mencari uanng untuk tambahan biayaberobat ibunyaMenimbangMenimbang85. Bahwa benar selama Terdakwa tidak hadir tanpa jijin dariKomanda satuan Terdakwa tidak pernah menghubungi kesatuan baiklewat telepon maupun lewat surat.6.

denganmenggunakan tas kresek hitam, yang selanjutnyaditaruh dibelakang tumpukan pakaian didalamalmari kamar tidur saksi dan uang milik Gerejayang saksi simpan dirumahnya sendiri mengingatdalam kepengurusan di Gereja saksi sebagaibendahara, yang nantinya uang tersebut akansaksi serahkan kepada bendahara yang baru;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalamikerugian sebesar Rp. 42.000.000, (empat puluhdua juta rupiah) dan saksi tidak pernahmemberikan ijin kepada terdakwa maupun oranglain untuk mengambil uanng

juta rupiah agar terdakwa bisa ikut menjadi anggotaNCW ;Bahwa terdakwa tidak pernah ikut pelatihan sebagai anggota NCW, Najrimengatakan mau membuka kantor NCW di Kota Mini Kec.Mutiara TimurKab.Pidie, terdakwa diberikan kartu keanggotaan NCW oleh Najri danterdakwa telah memegang kartu NCW sekira 6 (enam) bulan, terdakwamemeriksa kewenangan NCW di internet dengan mencari di google ;Bahwa di internet terdakwa mendapat informasi bahwa ada kaitan NCWdengan pupuk, karena sepeda motor terdakwa rusak dan uanng

Kalaupun harus Biaya anakanak akan tetap saya berikan langsung karena Penggugatbukan tipe penyimpan UanNg ; 22222 Dilaksanakan baikbaik dan tidak perlu ramairamai karena akanberdampak besar pada anakanak khususnya bila nanti anakanakakan menikah, tahu kalau orang tuanya bercerai pasti akan berpikir 5x; Rumah burung yang dibeli di Bali akan saya kelola sendiri, karena diBali lah sumber orang ketiga masuk ; Berteman baikbaik, berpisahpun baikbaik pula ; Sesuatu yang dipaksakan juga tidak akan membawa

Pemohonteguh pendirian dengan permohonannya agar tetap dilanjutkan pemeriksaanPermohonan Pemohon dan mohon tetap ingin bercerai dengan Termohon.Dalam upaya damai tersebut mediator, telah berhasil memberikan masukankepada pihak Pemohon selaku suami jika tetap teguh pendirian untuk berceraldengan memenuhi hakhak Termohon selaku isteri yang akan dijatuhi ceraitalak Roj'i, Yaitu Nafkah Madliyah, Nafkah Iddah selama 3 bulan, Uanng Mut'ahdan Nafkah hadlanah untuk seorang anak hasil perkawinan kedua belah

melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian.Menimbang, bahwa permainan judi adalah tiaptiap permainan, dimana padaumumnya kemungkinan mendapat untung tergantung pada peruntungan belaka, juga karenapemainnya lebih terlatih atau lebih mahir;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap terdakwa menjual kuponputih sesudah berkenalan dengan Masrran, lalu para pembeli memasang angka tebakannyamelalui HP terdakwa, selanjutnya terdakwa dirumah membuat rekapan dikirim lewat SMSkepada Masran dan uanng

Olehkarenanya kami mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bandungyang memeriksa don memutus perkara aqua untuk memperbaiki putusanperkara aquo yang hanya berisi kekeliruan serta karangankarangan yangmenyesatkan ;Bahwa pembayaran pembayaran yang dilakukan oleh Terdakwa kepadaONG SOEGIARTO sebagaimana alat bukti pembayaran yang sahmelalui perbankan telahdiperlihatkan dihadapan persidangan dan pembayaranpembayarantersebut telah dibenarkan oleh saksi ERIZA Bin UZER selaku pegawai BankDanamon uanng

Yanto kepadaterdakwa, saksi juga tidak mengenal uang barang buktiyang diperlihatkan sejumlah Rp. 6.600.000,, dan saksijuga tidak ada minta uang MEL;Bahwa yang punya ide untuk membayar uanng MEL ataskayu yang dibawa terdakwa Adrimon adalah ISMADI;Bahwa awalnya Truck yang dikemudikan Terdakwaduluan keluar dari sawmil, lalu saksi potong dan posisiMobil Fortuner berada didepan Truck dengan jarak + 300Meter dari Truck.

Putusan No.56/Pid.Sus/2014/PN Mrjdi wilayah Jambi dan yang ke 2 (dua) kali sudah masukwilayah Sumbar;Bahwa tempat menyerahkan uanng MEL berbentukbangunannya kecil, seperti Pos/ Pos Pemuda;Bahwa pada waktu sampai di Pos Pemuda Pertama. Posisimobil saksi dibelakang mobil Truck dan pada Pos yangsatu lagi saksi lupa;Bahwa pada waktu penyerahan mel yang pertama kali,Truck jalan terus, karena lokasinya masih dekat dariSawmil H.Yanto.

menggunakan kuncigembok dan setelah pintuk terbuka lalu pelaku masuk kedalamrumah saksi lalu pelaku masuk kedalam kamar tidur kemudianpelaku mengambil kunci kontak mobil yang terletak diatas mejarias selanjutnya pelaku keluar dari rumah lalu membawa mobilmilik saksi, Sedangkan alat yang digunakan untuk melakukanpencurian tersebut tidak saksi ketahul.Bahwa selain mobil milik saksi yang mana masih ada barangbarang milik saksi yang diambil atau dicuri oleh pelaku yang tidaksaksi kenal tersebut yaitu uanng

Bahwa karena saksi MAIDASARI merasa yakin dan percaya akan kata kata terdakwa sehingga saksi MAIDASARI tergerak untuk secara bertahap mengirimkan sejumlah uanng kepada terdakwa , yaitu :halaman 3 dari 21 halaman Putusan No.1119/Pid.B/2016/PN.Bks.Pada tanggal 12 Desember 2015 sekitar pukul 12.00 wib saksiMAIDASARI mentransfer uang sebesar Rp.15.000.000, (lima belas jutarupiah) ke rekening BCA No. 2601228299 atas nama LAI YUNIE YANTOmelalui ATM BCA RS Mitra Keluarga Bekasi Barat Kota Bekasi.Pada tanggal

Waktuketemu Tergugat yang diwakili oleh Bu Ine Penggugat langsung disodorisurat pengalaman kerja dan diberi uanng pesangon sebesar 1 bulan gaji(Rp. 5.800.000,). Tetapi ditolak oleh Penggugat. Akhirnya karena tidakada pembicaraan Penggugat pulang3. Bahwa pada tanggal 3 Januari 2018 Penggugat disuruh datang olehTergugat ke kantor JL. Pahlawan No. 57 Surabaya. Dan waktu sampai dikantor JL. Pahlawan No. 57 Surabaya Penggugat ditemui oleh Tergugatyang waktu itu diwakili oleh Bu Ine.

saja pergidengan Terdakwa ;Bahwa saksi pergi dengan Terdakwa untuk berobat sudah 5 (lima) kali ;Bahwa saksi mendapatkan uang yang diserahkan kepada Terdakwa dengancara meminjam kepada teman saksi ;Bahwa saksi yang melaporkan perbuatan terdakwa kepada pihak Polisi ;Bahwa saksi merasa takut apabila foto yang dikatakan oleh Terdakwadisebarkan, karena itu saksi mau menyerahkan uang kepada Terdakwa ;Bahwa saksi menyerahkan uang pertama kepada Terdakwa sejumlah Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) untuk uanng

(tigajuta dua ratus ribu rupiah) kemudian saksi pun menyerahkan uanng dansaksi mengambil sepeda motor tersebut dari tangan terdakwa;o Bahwa saksi mau membeli sepeda motor tersebut adalah untuk dipakaimengantarkan anak sekolah; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwamembenarkannya dan tidak berkeberatan; Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor 156/Pid.B/2019/PN SNG5.

judi tersebut tidak ada ijindari pihak yang berwajib;Bahwa,barangbarang yang disita berupa 1 (satu) buah meja kayu,1(satu) set kartu ceki, uang tunai sebesar Rp. 150.000,(seratus limapuluh ribu rupiah);Bahwa, sifat permainan judi ceki adalah untunguntungan dan ada pihakyang kalah ada pihak yang menang dan jika menang akan mendapatkanuang sesuai dengan taruhan/pasangan serta jika kalah uang akanhilang;Bahwa, yang membeli kartu ceki adalah saksi sendiri dimana parapemain masingmasing mengeluarkan uanng

memberikan13sejumlah uang sebagai tanda jadi dan meminta saksi korban untukmelengkapi beberapa persyaratan seperti ljlazah SD sampai denganS3 yang dilegalisir, foto,surat lamaran, SKCK,KTP dan untuk kartukuning terdakwa yang akan mengurusnya ;Bahwaterdakwa meminta kepada saksi korban uang sebesarRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) sebagai tanda jadi ;Bahwa keesokan harinya saksi korban datang kembali kerumah saksiSumiaty bersama saksi Amran Bin Ruma dengan membawakelengkapan surat dan serta uanng

saksiAndika Sapey, dimana kemudian bertiga menuju ke Hotel Tulip untuk melaksanakankesepakatan antara saksi Idrus Simangunsong dengan saksi SuyadiMenimbang, bahwa dari faktafakta hukum dihubungkan dengan barang bukti yangdikenali oleh para saksi dipersidangan maka apabila dihubungkan dimana barang buktibarangbukti tersebut disita dari rumah Terdakwa, maka Majellis berkeyakinan bahwa Terdakwalahsebagai Pemilik 500 lembar pecahan Rp. 100.000, an, serta 12 lembar uang kertas pecahanUS $ 100 dan 32 lembar uanng

Kasim), maka dengan dikesampingkannya alat bukti P1, maka buktiP2 dan P3 tersebut dengan sendirinya dikesampingkan pula ;Menimbang, bahwa mengenai alat bukti P4 dan P5 yaitu Relaas Panggilan (Aanmaning)menurut Majelis Hakim tidak ada relevansinya dengan dalil perlawanan Pelawan, oleh karena itubukti P4 dan P5 tersebut harus dikesampingkan ;Menimbang, bahwa mengenai buki P6 yaitu Kwitansi Penerimaan uanng sebesarRp.25.000.000, tertanggal 30 Maret 1996 untuk pembeyaran pembelian rumah Jl.

1(satu) buah topi berwarna hitam Rp. 25.000(dua puluh lima riburupiah), 1(satu) buah masker Rp. 15.000(lima belas ribu rupiah) dan yanglain terdakwa pergunakan untuk biaya hidup terdakwa sehari hari ;Bahwa jumlah uang yang diambil dari Alfa Mart tersebut sejumlahRp.22.107.800,00(dua puluh dua juta seratus tujuh ribu delapan ratusrupiah) ;Bahwa perbuatan tersebut telah 5(lima) kali dilakukan terdakwa yaitupertama tanggal 18 Agustus 2020, sekitar pukul 02.00 WIB di Indomaret danterdakwa mengambil uanng

Bahwa benar kejadiannya pada Hari Sabtu tanggal 09 Februari2013 sekitar pukul 11.00 wita bertempat di dalam pasarSeteluk, Desa Seteluk Tengah, Kecamatan Seteluk, KabupatenSumbawa Barat.e Bahwa benar cara Terdakwa melakukan judi togel adalahdengan pemasang mebeli togel Rp 1000, dengan 2 agka daribelakang, jika 2 angka dari belakang keluar, makan akandmendapatkan uang Rp 60.000, dan bila pemasang memasang3 angka makan akan mendapat uang sebesar Rp 350.000, jikamemasang 4 angka, maka akan mendapatkan uanng

ratus dua juta seratus riburupiah);Kerugian Moriil Selain kerugian materil di atas Penggugat juga dirugikan secara morill akibattindakan Para Tergugat sehingga Penggugat menderita lahir bathin dan merasadipermalukan serta menjatuhkan harga diri Penggugat, sementara harga dirisangat berharga kepada Penggugat karena masyarakat Simpang Kiri umumnyapenuh dengan rasa kekeluargaan yang tinggi dan menjunjung tinggi harkat danmartabatnya, sangat menjaga dan memelihara kehormatannya yang jika dinilaidengan uanng