. ; B9171FQB, 2 (dua) bendel dokumen limbah B3(HAZARDOUS WASTE MANIFEST) Nomor : YM 0002147 dan Nomor :YM 0001413, 1 (satu) lembar Bukti pembayaran Pajak Daerah PKB/BBNKB dan SWDKLLJ, No. : 05154680, No. Pol. W9264US, nama pemilik :CV. Sun Nur Logam Jaya alamat Kahuripan Nirwana Village BA6 No. 33RT 00 RW 00, Ds. Entalsewu, Kec. Sidoarjo, Kec. Sidoarjo, Merk Toyota /Dyna WU342RTKMT JD3, Jenis Mobil Barang, Model : dump truck.

Pol. : W9264US, 1 (satu)bendel dokumen limbah B3 (Hazardous Waste Manifest) Nomor YM0001413, Dokumen limbah B3 (Hazardous Waste Manifest) Nomor YM0002147 dan foto copy Kartu Pengawasan Izin Penyelenggaraan AngkutanBarang Khusus untuk mengangkut barang berbahaya NomorSK4451/AJ309/DJPD/2014/320160733BB0001 sedangkan Saksi M.SHOLEH selaku sopir / pengemudi dump truck No. Pol. : S8460UP hanyadapat menunjukkan STNK, Buku Uji Berkala Kendaraan Bermotor Nomor UjiBerkala : MR11493 No.

YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada Tingkat Banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : GUNAWAN BIN AGUSTINUS ; Tempat Lahir : (Makassar ; ~Umur/Tanggal Lahir : 23 tahun /22Mei 1991 ; Jenis Kelamin SLATE LI fmm nanan nnKewarganegaraan : =Indonesia ; Tempat Tinggal : Jalan Ternate No. 4B Kota Makassar ; Agama 2 KYIStEN 5 22nn nnn nnn nnn nnn nnn nce ncn ncePekerjaan 1 WASTE

Jasim;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis terhadap dokumen impor (pengeluaran sisa dariproses produksi/limbah (waste/scrap) dan/atau sisa atau bekas pengemas dari KawasanBerikat dengan tujuan tempat lain dalam daerah pabean) yang disampaikan PemohonBanding, diketahui barang yang diimpor (pengeluaran sisa dari proses produksi/limbah(waste/scrap ) dan/atau sisa atau bekas pengemas dari Kawasan Berikat dengan tujuantempat lain dalam daerah pabean) Pemohon Banding adalah sebagai berikut: No Uraian

Pst. 10.11.kutipan Perjanjian Kerjasama Pengelolaan/Pemanfaatan Limbah Non B3sebagai berikut (vide halaman 1):PT Xaviera Global Synergy, suatu perseroan terbatas yang didirikanberdasarkan hukum negara Republik Indonesia, berkedudukan di .... danPT Indonesia Waste Management Solution, suatu perseroan terbatas yangdidirikan berdasarkan hukum negara Republik Indonesia, berkedudukan di...

(Selanjutnya disebut Pihak Kedua).Untuk itu, sudah sepatutnya demi tuntasnya perkara, secara formil PTIndonesia Waste Management Solution juga wajio untuk diikutsertakandalam Perkara Perdata a quo sebagai Tergugat, mengingat PerkaraPerdata a quo terkait dengan PT Indonesia Waste Management Solutionsebagai pihak yang ikut menandatangani Perjanjian KerjasamaPengelolaan/Pemanfaatan Limbah Non B3.Dikarenakan Penggugat tidak mengikutsertakan PT Indonesia WasteManagement Solution sebagai Tergugat, maka

Sehubungan dengan gugatan Penggugat dapat kami sampaikanbehawa perjanjian yang dibuat oleh Tergugat dan Tergugat II dalamhal ini adala Perjanjian Kerjasama Pengelolaan/Pemanfaatan LimbahNon B3 No.139/FPAP/LOUT/20 tanggal 6 Oktober 2020 (PerjanjianKerjasama Pengelolaan/Pemanfaatan Limbah Non B3) selainmelibatkan Tergugat dan Tergugat Il juga mengikutsertakan PTIndonesia Waste Management Solution sebagai pihak yang ikutmenandatangani perjanjian;2.

Atas dasar tersebut, dalam hal Penggugat beranggapanditandatanganinya Perjanjian Kerjasama Pengelolaan/pemanfaatanLimbah Non B3 merupakan suatu bentuk perbuatan melawan hukum(padahal jelas tidak), agar perkara ini dapat diperiksa, diuji dandiselesaikan secara tuntas, maka selayaknya Penggugat jugamengikutsertakan PT Indonesia Waste Management Solution sebagaipihak yang ikut digugat, namun demikian, jelas didalam gugatan,Penggugat hanya menempatkan PT Fajar Surya Wisesa, Tok.

Pst.tidak adil apabila Tergugat II ikut dipersalankan atas Perjanjian yang hanyadibuat dan melibatkan Penggugat dan Tergugat I;Adapun, terkit dengan Perjanjian Kerjasama Pengelolaan/PemanfaatanLimbah Non B3 yang dibuat oleh Tergugat dan Tergugat II, dapat kamisampaikan bahwa kami hadir dalam kapasitas untuk membantupenanganan sampah dan limbah milik Tergugat atas dasar percontohandari penerapan Bank sampah (sistem managemen zero waste) yang lebihenvironmentally Friendly (ramah lingkungan).

Usahajasa pertambangan tersebut sejak proses perencanaan, eksploitasi,dan pengangkutan sebagaimana diuraikan lebih lanjut pada halaman20 Exhibit 1 Scope of Work:The Work to be performed by Contractor shall include the following:(a) general survey and exploration activities, including sampling, taking ofassays;(6b) overburden removal, including excavation and removal of topsoil andsubsoil, drilling, and blasting of waste, excavation and removal of theoverburden and waste removal and disposal;(c) Mineral

obtaining, reviewing andmaintaining Permits, and complying with all of the terms and conditions ofsuch Permits;(s) schedule, hire and supervise, as needed, competent and qualifiedsubcontractors of Contractor in accordance with this Agreement inconnection with the performance of the Work and the operation andmaintenance of the Mine Facilities;(t) collect, handle, record, report upon and dispose of all substances thatwould, if improperly handled, result in environmental contamination;(u) maintain waste

dumps in accordance with all Applicable Laws and Permitsfor the protection of the environment;(v) manage all waste water discharge from Contractor's work areas on theMine site; and(w) the performance of such other services relating to the operation andmaintenance of the Mine Facilities as Contractor may determine.Terjemahan bebasnya sebagai berikut: Pekerjaan yang akan dilakukan oleh Kontraktor meliputi:(a) survey umum dan kegiatan eksplorasi, termasuk pada pengambilansampel dan melakukan tes;(b

Denpasar Barat ;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan 5 WASTE ~~~~ nm nnn nnn nnn nnn nnnTerdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh : e Penyidik sejak tanggal 19 Juli 2014 s/d tanggal 07 Agustus 2014 ;e Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 08 Agustus2014 s/d tanggal 16 Septembere Penuntut Umum sejak tanggal 11 September 2014 s/d tanggal 30Septembere Hakim Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 16 September 2014 s/d 15OktobrHal. dari 21 halaman Putusan Nomor 427/Pid.Sus/2014/PN

Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Pidana dalam peradilan tingkat banding telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama : DANANG SURYO HARTONO bin ERLANGGACHANDRA ;Surakarta j00 nnn connec nnn ennaTempat lahir43 Tahun / 31 Desember 1970 ;Umur /Tanggal lahir LIC eens enecrneennenncnJenis Kelamin :INdOneSia j 20 nn nnn ennaKebangsaan .Dukuh Ngaliyan RT.08 RW.02 Desa Bendan,T Ti empat lingga Kecamatan Banyudono , kabupaten Boyolali;PSN mmm mn nn nmr ecAgama9 VRS WASTE

No. lol Puce 20S PT A Bag.BISMILL AAHIRRAHMAANIBE ADINDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAMA FSAFENOGADILAN TINGG) AGAMA BANDUNC) yaag mengadiliperiere: perdate dulam tegeat handing dalam perecdengan Mayes telaneruhk an Pete webeqpal ork alan potkore MEE tteesscerete tessPEMBANDIMG ttt 2%tah, agate Intent, peor waste berlereped lirageal diTangerang... semmuls whagn TERA AT uckcareng schePE MEANDIINAG MELAWAWNTERBANDN emaketungpeal iiPENA MIAT staan otuge TERRANIMOAS : PEN GADILAN TINGGH AGAMA

Lahir Pavolenca Lama, mer 1476 sf i Ky Pekerjaan, Agama eruawar waste, slau ReyAlamat QSOS HHiaA oy Dare Lovbaty Lama le, (db. Raby Cauitim: a fata fier Rata taugagt.2. Sober. nik...

Kecamatan Kateman Kabupaten Inceagit Hil nu ut Pte ern TemeWin Che rohan den GON Keele lg Saf St len Waste . sara erararg int maate dan Taman on pial tempa Teimchon nara iek Cara2. Umur 4? tabun, agar islam, pandicican 9.1, pokarjaan; FNS, bertampat tinggal Gi Jalan Pandikan gang. Kuskina, KelutihanTagan Kecamvaian Kalaman, Mabupaiien indcagin Hilt,Puluvon No HAD Po ROT TATA, hal Gidae? 46 hal, afermohdn bamame SELV LESTARI Gini HERMAN SUSANTO, jairenasake) Paman Pamohor,Barwa.

DA 1899 M, yang sebelumnya telah ditebang dariAreal Waste Dump Tengkanong Desa Batu Mirau dan ditarik menggunakan1 (satu) unit mesin Sepeda motor WIN / katrol yang telah dirakit, kemudianpada hari Minggu tanggal 12 Maret 2017 sekira pukul 03.00 Wib Terdakwa Illmenyerahkan Nota Angkutan dan Surat Keterangan Asal Kayu yang dibuatsendiri oleh Terdakwa Ill kepada Terdakwa Il, Kemudian Terdakwa danTerdakwa Il pergi membawa kayu bulat jenis sengon tersebut dengan tujuanjalan Negara Km. 46 Muara Teweh,

DA 1899 M, yang sebelumnya telah ditebang dariAreal Waste Dump Tengkanong Desa Batu Mirau dan ditarik menggunakan1 (satu) unit mesin Sepeda motor WIN / katrol yang telah dirakit, kemudianpada hari Minggu tanggal 12 Maret 2017 sekira pukul 03.00 Wib Terdakwa Illmenyerahkan Nota Angkutan dan Surat Keterangan Asal Kayu yang dibuatsendiri oleh Terdakwa Ill kepada Terdakwa Il, kemudian Terdakwa danTerdakwa Il pergi membawa kayu bulat jenis sengon tersebut dengan tujuanjalan Negara Km. 46 Muara Teweh,

DA 1899 M, yang sebelumnya telah ditebangdari Areal Waste Dump Tengkanong Desa Batu Mirau dan ditarik menggunakan1 (satu) unit mesin Sepeda motor WIN / katrol yang telah dirakit, kKemudianpada hari Minggu tanggal 12 Maret 2017 sekira pukul 03.00 Wib Terdakwa Ill.RUSTANI menyerahkan Nota Angkutan dan Surat Keterangan Asal Kayu yangdibuat sendiri oleh Terdakwa Ill. RUSTANI kepada Terdakwa Il. YOHANES JB,kemudian Terdakwa I. RUSDI dan Terdakwa Il.

Graha Puspa Blok E No. 08 ParongpongKabupaten Bandung Barat; Agama > ROI, ~~~ man mn nnn nnn teePekerjaan WIPES WASTE) ~ nne nnn nnn tenn nnnnnennnnnTerdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara masingmasing oleh: 1.Penyidik Polri, sejak tanggal 01 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 20Oktober 2015 ;~~ nn nnn nnn nnn nn nnn ne nnn nnn nnn nnn nnnnnnnnnnnn. Perpanjangan Penahanan' oleh Penuntut Umum, sejak tanggal21 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 29 Nopember 2015; .

TERGUGAT TELAH MELAKUKAN TINDAKAN WANPRESTASI.1.Penggugat dan Tergugat membuat dan menandatangani PerjanjianNomor:SP/IV.3/1172/XII/2009 tanggal 28 Desember 2009 tentangPerjanjian Pembangunan Pabrik Kelapa Sawit (PKS) II Cikasungka,Jawa Barat atas dasar putar kunci kapasitas 30 ton yang dapatditingkatkan menjadi 60 ton TBS/Jam mengarah pada PKS tanpalimbah (Zero Waste) dengan menggunakan Verical Sterilizer(Selanjutnya disebut Perjanjian).Nilai kontrak pekerjaan Pembangunan Pabrik Kelapa Sawit IlCikasungka

Perjanjian PKS II Cikasungka menerangkan: PihakPertama dengan ini menunjuk Pihak Kedua dan Pihak Kedua denganini Menerima seluruh proses pekerjaan termasuk tetapi tidak terbataspada proses perencanaan, pembangunan, dan pemasangan mesinserta seluruh sarana dan prasarana Pabrik Kelapa Sawit (PKSII)Cikasungka PT PERKEBUNAN NUSANTARA VIII (Persero) dengankapasitas 30 ton TBS/Jam yang dapat ditingkatkan menjadi 60 tonTBS/Jam atas dasar putar kunci (on turn key basis) mengarah padaPKS tanpa limbah (zero waste

) di Cikasungka Jawa Barat;Bahwa perihal Tergugat sebagai pemenang tender dan Penggugat sebagaipihak yang mengadakan tender tersebut kKemudian tertuang dalam SuratPerjanjian Nomor: SP/IV.3/1172/XII/2009 tertanggal 28 Desember 2009tentang Perjanjian Pembangunan Pabrik Kelapa Sawit (PKS) II Cikasungka,Jawa Barat atas dasar putar kunci kapasitas 30 ton yang dapat ditingkatkanmenjadi 60 ton TBS/Jam mengarah pada PKS tanpa limbah (Zero Waste)dengan menggunakan Vertical Sterilizer (Selanjutnya disebut

Cikasungka, Jawa Barat atas dasar putar kunci kapasitas 30 ton yangdapat ditingkatkan menjadi 60 ton Tbs/Jam mengarah pada Pks tanpalimbah (Zero Waste) dengan menggunakan Vertical Sterilizer Nomor:Sp/lv.3/1172/Xii/2009 (selanjutnya disebut dengan Perjanjian) jugatelan ditegaskan dalam Pasal 25 Perjanjian bahwa BadanPenyelesaian Sengketa adalah melalui Alternative PenyelesaianSengketa ,elalui Bani Arbitrase sesuai dengan prosedur BadanArbitrase Nasional Indonesia (Bani).1.

Bahwa dalam Surat Gugatan, Penggugat mengakui mempunyalperikatan dengan Tergugat dalam Kontrak Perjanjian Nomor:Halaman 25 dari 59 Putusan Nomor 7/PDT/2019/PT BDGSP/IV.3/1172/XII/2009 tanggal 28 Desember 2009 tentangPerjanjian Pembangunan Pabrik Kelapa Sawit (PKS) IlCikasungka, Jawa Barat atas dasar putar kunci kapasitas 30 tonyang dapat ditingkatkan menjadi 60 ton TBS/Jam mengarah padaPKS tanpa limbah (Zero Waste) dengan menggunakan VerticalSterilizer;Bahwa Penggugat dalam dalilnya di bagian posita

Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding)sangat keberatan dengan pertimbangan hukum Majelis HakimPengadilan Pajak, yang antara lain berbunyi sebagai berikut:Halaman 26 alinea terakhir:bahwa atas nilai waste / scraft sebanyak 34.333,18 Yard (setarabahan) yang dihitung oleh Pemohon Banding berdasarkanharga jual waste / scraft sebesar Rp. 153.743.980,00, Majelis21berpendapat perhitungan tersebut kurang tepat, karena jumlahwaste / scraft sebanyak 34.333,18 yard diukur berdasarkankandungan

Bahan Baku dan Bahan Pembantu yang melekat padawaste / scraft yang bersangkutan, oleh karena itu nilai waste / scraftharus dihitung berdasarkan nilai perolehan Bahan Baku dan BahanPembantu;Halaman 27 alinea ke2:bahwa berdasarkan uraian tersebut, Majelis berpendapat koreksiTerbanding atas DPP PPN Penyerahan Bahan Baku dan BahanPembantu sebesar Rp. 2.025.509.206, koreksi sebesar Rp.527.220.312, tetap dipertahankan, sedangkan koreksi sebesar Rp.1.498.288.894, tidak dapat dipertahankan;2.

dalildalil yang diajukan oleh PemohonPeninjauan Kembali tidak dapat menggugurkan fakta dan buktibuktiyang terungkap dalam persidangan yang telah teruji danpertimbangan hukum Majelis Pengadilan Pajak, karena PemohonBanding sekarang Termohon Peninjauan Kembali telah melengkapidokumen yang sangat memadai dalam penyerahan dengan tarif 0%dan terhadap arus kas/bank dan arus piutang, sedangkan terhadapPPNnya yang harus dipungut sendiri juga tidak dibenarkan karenakekurangan tepatan dalam melakukan penilaian waste

Momon Abdurrahman, SH Putusan ini berkekuatan hukum tetap padatanggal waste eee. Panitera,ttdH. Momon Abdurrahman, SHUntuk Salinian SesuaiDengan aslinyaPanitera;ttdH. Momon Abdurrahman, SH

WASTE ORS ERREE SERRA Rs Bataz ening abn Aeeicgae netic text eo Scat in Hae ft helahiran e248Slat EG EEE ices nate etic Memeticocieen tee Tats Sir Nah OKU diee eT fo mare te te ae mB By oe apm i mee: 2 ee em emoSTE SEE at IP MET ELE Lt tb Pe es ERTS ee ee TET Be Bahwa pemohon berhak untuk memohon supaya daftar kelahiran tersebut ditambah dengankelahiran keponakan Pemohon tersebut ;02cc0ee enoneBahwa disamping itu Pemohon sekarang sangat memerlukan Akte Kelahiran untuk keperluankelengkaapan Administrasi

Pekerjaan 5 WASTE) ~~ nn nnn nnn nn nr nnn rinTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara sejak tanggal 13Oktober 2016 sampai dengan tanggal 12 Maret 201 7;Pengadilan Negeri tersebut;22ne nnn nr con cen re cen ee cee cee encesSetelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar' keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada

Penjualan Waste dan Scrap:Bahwa penjualan waste dan scrap menurut pemeriksa adalahsebesar Rp25.281.976.335,00 dengan rincian sebagai berikut:1. Sebesar Rp4.904.923.181,00 sesuai dengan laporan SPTTahunan PPh Badan Penggugat tahun pajak 2008;2. Sebesar Rp20.377.053.154,00, koreksi berdasarkan bukupengawasan delivery order.

Penjualan waste dan scrap:Penjualan waste dan scrap menurut pemeriksa adalah sebesarRp25.281.976.335,00 dengan rincian sebagai berikut:1.Sebesar Rp4.904.923.181,00 sesuai dengan laporan SPTTahunan PPh Badan PT Tobu tahun pajak 2008;Sebesar Rp20.377.053.154,00, koreksi berdasarkan bukupengawasan delivery order.

KEWENANGAN PENGADILAN NEGERI DALAM MEMERIKSA DANMENGADILI PERKARA A QUO1.Penggugat dan Tergugat telah menandatangani Perjanjian Nomor :SP/IV.3/1172/XII/2009 tanggal 28 Desember 2009 tentang PerjanjianPembangunan Pabrik Kelapa Sawit (PKS) II Cikasungka, Jawa Barat AtasDasar Putar Kunci Kapasitas 30 TON Yang Dapat Ditingkatkan Menjadi60 Ton TBS/Jam Mengarah Pada PKS Tanpa Limbah (Zero Waste)Dengan Menggunakan Vertical Sterilizer (selanjutnya disebutPerjanjian PKS II Cikasungka).Oleh karena Perjanjian

Bahwa pada faktanya Tergugat telan menyelesaikan pekerjaanPembangunan Pabrik Kelapa Sawit (PKS) II Cikasungka, Jawa Barat AtasPutusan Akhir Perkara No. 244/Pdt.G/2017/PN.Bdg hlm. 2414.Dasar Putar Kunci Kapasitas 30 Ton Yang Dapat Ditingkatkan Menjadi 60Ton TBS/Jam Mengarah Pada PKS Tanpa Limbah (Zero Waste) DenganMenggunakan Vertical Sterilizer yang telah selesai dikerjakan Tergugat padatanggal, 31 Oktober 2013 berdasarkan Berita Acara Serah Terima PertamaNo: BAST/II.2/948/X/2013;Bahwa Perjanjian

SP/IV.3/1172/XII/2009tanggal 28 Desember 2009. tentang PerjanjianPembangunan Pabrik Kelapa Sawit (PKS) Il Cikasungka,Jawa Barat Atas Dasar Putar Kunci Kapasitas 30 Ton yangDapat Ditingkatkan Menjadi 60 Ton TBS/Jam MengarahPada PKS Tanpa Limbah (Zero Waste) DenganMenggunakan Vertical Sterilizer,2. BUKTIP2 : Fotocopy sesuai asli, Addendum Ill No. ADD/IV.3/1360/X/2011 tanggal 25 Oktober 2011;3. BUKTIP3 : Fotocopy sesuai asli, Addendum IV No.

BUKTIT2 : Fotocopy dari fotocopy Surat Perjanjian (Kontrak)Pembangunan Pabrik Kelapa Sawit (PKS) Il Cikasungka,Jawa Barat Atas Dasar Putar Kunci Kapasitas 30 Ton yangdapat ditingkatkan menjadi 60 Ton TBS/Jam mengarah padaPKS tanpa limbah (Zero Waste) Dengan menggunakanVertical Sterilizer No.

SP/IV.3/1172/XII/2009tanggal 28 Desember 2009 tentang Perjanjian Pembangunan Pabrik KelapaSawit (PKS) II Cikasungka, Jawa Barat Atas Dasar Putar Kunci Kapasitas 30 Tonyang Dapat Ditingkatkan Menjadi 60 Ton TBS/Jam Mengarah Pada PKS TanpaLimbah (Zero Waste) Dengan Menggunakan Vertical Sterilizer, dimanaberdasarkan Pasal 13 ayat 1 dan 2 menyebutkan sebagai berikut:1.

diketahui totalpenjualan sebesar Rp. 491.631.710.794 yang terdiri dari penjualanlokal sebesar Rp. 489.889.025.069,00, penjualan waste sebesarHalaman 9 dari 52 Halaman Putusan Nomor 1704 /B/PK/PJK/2016Rp. 610.860.610, dan penjualan lainnya sebesar Rp.1.131.825.115,00;Bahwa menurut Majelis berdasarkan tabel tersebut diatas jugadiketahui ada kesalahan jurnal di bulan Agustus yaitu tagihan yangberasal dari Invoice Nomor 026/PETA/III/08 sebesar Rp.66.136.364,00di jurnal dengan credit memo sebesar Rp.

Desember 2008 Pemohon Banding dapatmembuktikan bahwa selisih angka penjualan lokal antara GeneralLedger Penjualan Lokal dengan SPM PPN dikarenakan adanyaselisih pengakuan pencatatan karena faktur penjualan dibukukandalam mata uang USD sedangkan SPM PPN dibukukan dalammata uang IDR;Bahwa menurut Majelis, berdasarkan penjelasan tersebut diatasPemohon Banding dapat membuktikan terhadap koreksiTerbanding sebesar Rp.1.755.912.997,00 terdiri dari penjualanlokal sebesar Rp.489.889.025.069,00, penjualan waste

Peninjauan Kembali menolak keberatanTermohon Peninjauan Kembali dan tetap mempertahankankoreksi Penjualan Lokal sebesar Rp1.755.912.997,Bahwa Majelis Hakim memutuskan untuk tidak mempertahankan koreksi Penjualan Lokal sebesar Rp1.755.912.997,dengan pertimbangan bahwa:a) Bahwa menurut Majelis berdasarkan pemeriksaanterhadap Rekap Sales Lokal GL 2008, RekonsiliasiPenjualan Lokal diketahui total penjualan sebesarRp491.631.710.794, yang terdiri dari penjualan lokalsebesar Rp489.889.025.069,, penjualan waste

Kembali dapatmembuktikan bahwa selisin angka penjualan lokal antaraGeneral Ledger Penjualan Lokal dengan SPM PPNdikarenakan adanya selisih pengakuan pencatatankarena faktur penjualan dibukukan dalam mata uangUSD sedangkan SPM PPN dibukukan dalam mata uangIDR;Bahwa menurut Majelis, berdasarkan penjelasan tersebutdiatas Termohon Peninjauan Kembali dapat membuktikan terhadap koreksi Pemohon Peninjauan Kembalisebesar Rp1.755.912.997, terdiri dari penjualan lokal sebesarRp489.889.025.069,, penjualan waste

Termohon Peninjauan Kembalisama sekali tidak mengcounter perhitungan selisihpenjualan local menuru Pemohon Peninjauan Kembali.Bahwa selain itu, pertimbangan Majelis Hakim yangmenyatakan bahwa:Bahwa menurut Majelis berdasarkan pemeriksaanterhadap Rekap Sales Lokal GL 2008, RekonsiliasiPenjualan Lokal diketahui total penjualan sebesarRp491.631.710.794, yang terdiri dari penjualan lokalsebesar Rp489.889.025.069,, penjualan waste sebesarRp610.860.610, dan penjualan lainnya sebesarRp1.131.825.115,;Bahwa