Ditemukan 4539 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : teknis teknik terisi tenis tekhnisi tehnisi teknika tekhnis
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 08-05-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 468/Pdt.G/2019/PN Sby
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat:
Lenny Jauliany
Tergugat:
PT. Makmur Sejahtera Mesindo, MASEMA
58 — 16
  • saat Penggugat mulai mengoperasikan mesinmesin tersebut dirumah Penggugat, kerja mesin error/tidak berfungsi dengan balk yaitupengaturan ukuran adonan yang tidak bisa presisi dan selalu berubahubah sertaselalu terjadi kebocoran isi dari adonan kulit, apabila mesin dioperasikan untukmengisi selai nanas;Bahwa karena mesin tersebut tidak berfungsi baik, Penggugat merasa kecewadan putus asa kemudian Penggugat menghubungi Tergugat untuk mengirimkanteknisi untuk memperbaiki mesin tersebut;Bahwa beberapa teknisi
    sudah seringkali mencoba untuk menjalankanmesinmesin tersebut namun mesinmesin tersebut tidak berfungsi dengan baik,selanjutnya Tergugat diminta untuk memperbaiki mesin tersebut namun tidakberhasil memperbaikinya dan mesinmesin tetap tidak dapat berfungsisebagaimana janjijanji pada saat pembelian mesinmesin tersebut;Bahwa salah satu teknisi Tergugat yang bernama Pak Edy juga mengatakanbahwa mesin tersebut memang bermasalah dan terdapat kendala yaitu mesintidak dapat fokus ke tengah pada saat pengisian
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 22-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PT PONTIANAK Nomor 80/PDT/2020/PT PTK
Tanggal 8 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat : KASUWAN, SH., CIL
Terbanding/Tergugat : PT. LION MENTARI AIRLINES Cabang Pontianak
500 — 306
  • Sehingga dalam hal ini Bukti T4 yang berupa AircraftOn Ground Declaration mengenai pesawat milik Wings tersebutdikeluarkan juga oleh pihak Wings Air dan tidak mungkin Aircraft OnGround Declaration untuk pesawat milik Wings Air dikeluarkan oleh PihakLain ;Bahwa segala laporan mengenai penerbangan baik sebelum, selama dansetelah pesawat terbang akan selalu dimonitor oleh para teknisi ahli demikeselamatan semua penumpang dalam pesawat dimana Pembandingjuga termasuk salah satu dari penumpang yang Terbanding
    prioritaskankeselamatannya ;Bahwa seluruh tim ahli teknisi sangat bertanggung jawab kepada semualaporan mengenai kelayakan terbang sebuah pesawat, sehingga laporanlaporan tersebut merupakan salah satu upaya maksimal Terbandingdalam memastikan keselamatan para penumpangnya ;Bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan yang telah diuraikandalam putusan, Judex Factie berkesimpulan Tergugat (PT.
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 16-10-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN GORONTALO Nomor 166/Pid.Sus/2015/PN Gto
Tanggal 16 Oktober 2015 — - GURENG DAUD alias KAGUGE
106 — 28
  • SaksiHAYUN DAUD Alias KINO, Saksi ARAS DAUD Alias ARA, SAKSI MUSTAFAHULOPI Alias KA SUNU, Saksi SAMSIR UNA Alias ONI, dan Saksi SAMADKADIR Alias NYONG (dalam penuntutan terpisah), dimana dalam melakukanpenebangan pohonpohon tersebut Terdakwa GURENG DAUD Alias Kagugemenyuruh atau memerintahkan Saksi SAMSIR UNA Alias ONI untukmelakukan penebangan pohon dengan diberi upah sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) untuk setiap 1 (satu) kubik kayu yang di tebang, dan SaksiSAMAD KADIR Alias NYONG selaku teknisi
    penebangan pohonpohon yang dijadikan kayu di sekitar Hutantersebut yang dilakukan oleh Terdakwa bersama dengan Saksi HAYUN DAUDAlias KINO, Saksi ARAS DAUD Alias ARA, Saksi MUSTAFA HULOPI Alias KASUNU, Saksi SAMSIR UNA Alias ONI dan Saksi SAMAD KADIR Alias NYONG ;Bahwa Terdakwa menyuruh Saksi SAMSIR UNA Alias ONI untuk melakukanpenebangan pohon dengan diberi upah sebesar Rp.500.000, (lima ratus riburupiah) untuk setiap 1 (Satu) kubik kayu yang di tebang, lalu Saksi SAMADKADIR Alias NYONG selaku teknisi
    pohonpohon yang dijadikan kayu di sekitar Hutan tersebut yangdilakukan oleh Terdakwa bersama dengan Saksi HAYUN DAUD Alias KINO, SaksiARAS DAUD Alias ARA, Saksi MUSTAFA HULOPI Alias KA SUNU, Saksi SAMSIRUNA Alias ONI dan Saksi SAMAD KADIR Alias NYONG ;Menimbang, bahwa Terdakwa menyuruh Saksi SAMSIR UNA Alias ONI untukmelakukan penebangan pohon dengan diberi upah sebesar Rp.500.000, (lima ratusribu rupiah) untuk setiap 1 (Satu) kubik kayu yang di tebang, lalu Saksi SAMAD KADIRAlias NYONG selaku teknisi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 28-04-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 362 K/PID.SUS/2016
Tanggal 28 April 2016 — DANI SETIAWAN, A.Md
59 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dry Printer (HorizonG1/Codonics) 1 Unit Atas penyerahan barang tersebut selanjutnya Terdakwa Dani Setiawan,A Md melakukan pengecekan alat yang ada dalam packing bersama teknisi dariPT.
    Mawardi meminta teknisi PTSiemen Indonesia yang bernama Erwin Candra Adi Putra yang akan melakukanproses Instalasi atas alat Angiografi (Cathlab) di Rumah Sakit Stroke NasionalBukittinggi untuk melakukan uji coba dan uji fungsi alat angiografi. Kepada H.Mawardi teknisi PT Siemen Indonesia Erwin Candra Adi Putra menyatakanbahwa uji fungsi harus dilakukan sesuai dengan standar PT Siemen Indonesia,yang terdiri dari :1.
    Dry Printer (Horizon 1 UnitG1/Codonics) Atas penyerahan barang tersebut selanjutnya Terdakwa Dani Setiawan, A Mdmelakukan pengecekan alat yang ada dalam packing bersama teknisi dari PT.Siemens Indonesia dengan cara menyesuaikan dengan dokumen kontrak,setelah spesifikasi barang yang diserahkan sesuai dengan dokumen kontraklalu. packing ditutup kembali.
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 28-05-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 839/Pdt.G/2021/PA.JP
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir Jakarta, 23 Mei 1981, umur 40 tahun, NIKXXXXXXXXXX, Agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di XxxxxxxxxxJakarta Pusat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;lawanXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir Ciamis, 08 Oktober 1980, umur 40 tahun,Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Teknisi
Pengadilan MS MEUREUDU Perdata Agama
Register : 20-09-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 01-11-2019
Putusan MS MEUREUDU Nomor 0353/Pdt.P/2018/MS.Mrd
Tanggal 10 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
22 — 8
  • Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan Itsbat Nikah ke Mahkamah Syariyah Meureudu untukkeperluan mengurus administrasi kependudukan ;Supriadi bin Ilyas, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Teknisi Listrik, Tempat tinggal di Gampong Mns.
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 25-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0387/Pdt.P/2020/PA.Wsp
Tanggal 8 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
26 — 11
  • Wsp.2) Fab s$sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara dalam tingkat pertama dalam persidangan secara elektornik telahmenjatuhkan penetapan pada perkara permohonan penetapan ahli waris dari :Pemohon I, umur 49 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir S 1, pekerjaanKaryawan Swasta Teknisi Telepon Seluler, bertempat tingggaldi Jl. Ir.
Pengadilan MS MEUREUDU Perdata Agama
Register : 20-09-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 01-11-2019
Putusan MS MEUREUDU Nomor 0354/Pdt.P/2018/MS.Mrd
Tanggal 10 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
26 — 7
  • Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan Itsbat Nikah ke Mahkamah Syariyah Meureudu untukkeperluan mengurus administrasi kependudukan ;Supriadi bin Ilyas, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Teknisi Listrik, Tempat tinggal di Gampong Mns.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-05-2012 — Putus : 19-09-2012 — Upload : 25-12-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1046/Pdt.G/2012/PA.TA
Tanggal 19 September 2012 — Penggugat Tergugat
7 — 0
  • Haryono no.185Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi Elektro, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 09 Mei 2012yang terdaftar pada register perkara
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 15-03-2012 — Putus : 19-07-2011 — Upload : 15-03-2012
Putusan PA PEKANBARU Nomor 499/Pdt.G/2011/PA.Pbr
Tanggal 19 Juli 2011 — Termohon vs Termohon
72 — 20
  • SALINAN PUTUSANNomor : 499/Pdt.G/2011/PA.PbrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Pekanbaru yangmemeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara pihak pihakPemohon, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan STM,Pekerjaan honor teknisi listrik,tempat kediaman di Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai"Pemohon";MelawanTermohon, Umur 30 tahun, Agama Islam, PendidikanSMP
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 16-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PN BATAM Nomor 738/Pdt.P/2020/PN Btm
Tanggal 23 September 2020 — Pemohon:
Tua Tie
34 — 24
  • Bagan Siapiapi yang dikeluarkan tanggal26 Maret 2011;Bahwa kapal SB Bintang Moro 01 sebagaimana PersetujuanPengoperasian Kapal Pelra pada trayek tetap dan Teratur Laut DalamNegeri Kapal SB.Bintang Moro 01 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasPerhubungan Propinsi Kepulauan Riau Kepala Bidang AngkutanPelayaran dan Perbangan tanggal 9 Juli 2020 mempunyai Trayek tetapSekupang (Batam)MoroTanjung Balai KarimunMenunjang yangmerupakan Angkutan Penumpang Dalam Negeri;Saksi Il Apri Simangunsong;:Bahwa, saksi Teknisi
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 28-07-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA PATI Nomor 1763/Pdt.G/2021/PA.Pt
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0534/ 035/ XII/ 2018 tertanggal 26Desember 2018, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanWinong, Kabupaten Pati (P.2);SaksiSaksiSaksi Pertama: Xxxx, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Perangkat Teknisi Kaca, alamat Desa Muktiharjo Rt 03 Rw 001Kecamatan Margorejo, Kabupaten Pati, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Paman Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 18-11-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 26-09-2014
Putusan PA CIBINONG Nomor 606/Pdt.P/2013/PA.Cbn
Tanggal 9 Januari 2014 —
14 — 13
  • Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah abang kandung Pemohon IIbernama Muhammad Ikhsan (karena ayah kandung Pemohon II sakit keras) tempattanggal lahir di Bandung, 19 Oktober 1973, Agama Islam, pekerjaan InstrukturPelatihan Teknisi Ponsel, Tempat tinggal di Ciputat Rt 05 Rw 06 No 31B KelurahanCempaka Putih Kecamatan Ciputat Timur Kota Tangerang Selatan;4. Bahwa pernikahan tersebut dihadiri dua orang saksi nikah masingmasing bernama:4.1. Ibrahim Harinegara bin Ir.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 11-06-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 366/Pdt.P/2015/PA.Jr
Tanggal 30 Juni 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
14 — 0
  • ASIR, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Wiraswasta (Teknisi Listrik), tempat kediaman diDusun Krajan Il RT.003 RW. 001 Desa Glagahwero KecamatanKalisat Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;aaea ROHAIDA Binti MOH.
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 22-03-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PA PATI Nomor 798/Pdt.G/2018/PA.Pt
Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • PUTUSANNomor 798/Pdt.G/2018/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama PatiMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawan koperasi,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di RT.002 RW.002Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Pati, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan teknisi
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 11-09-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 23-03-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0294/Pdt.P/2014/PA.Lmj
Tanggal 23 Oktober 2014 — Pemohon
35 — 2
  • olehKetua Majelis diberi tanda P.4;;Fotocopy Tjazah Nomor: DN05 Dd 1865703 tanggal 08 Juni 2013 yangditerbitkan oleh Kepala Sekolah Dasar Negeri Tukum 02 Kabupaten Lumajang,dengan materai cukup, kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;;Bahwa di samping surat bukti tersebut di atas, Pemohon juga mengajukan duaorang saksi, masingmasing telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut:1.SAKSI I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 30-08-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 09-11-2018
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4276/Pdt.G/2018/PA.Bwi
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • 4276/Pdt.G/2018/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, tempat tanggal lahir, Jember O8 Maret 1982,agama Islam, pekerjaan Dagang Online, pendidikan S1,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , umur 36 tahun, tempat tanggal lahir, Sleman 08 September 1982,agama Islam, pekerjaan Teknisi
Pengadilan PA KOLAKA Perdata Agama Perceraian
Register : 14-04-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PA KOLAKA Nomor 0142/Pdt.G/2015/PA Klk
Tanggal 13 Juli 2015 — - PENGGUGAT - TERGUGAT
15 — 11
  • SAKSI II PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi TVkabel, bertempat tinggal di Kabupaten Kolaka;Telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan PENGGUGAT dan TERGUGAT sejak tahun2005 karena bertetangga;e Bahwa pada saat PENGGUGAT dan TERGUGAT datang tinggal sebagaitetangga, PENGGUGAT dan TERGUGAT sudah berstatus suami istri;e Bahwa pada awalnya rumah tangga PENGGUGAT dan TERGUGATterlihat rukun, namun sekitar satu tahun kemudian PENGGUGAT
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 18-02-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1159/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 9 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • Bulak Rt. 006 Rw. 009Kelurahan Serua Kecamatan Ciputat Kota Tangerang Selatan, di bawahSsumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, saksi II, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Teknisi, bertempat tinggal di Kp. Bulak Rt. 006 Rw. 009Kelurahan Serua Kecamatan Ciputat Kota Tangerang Selatan, di bawahsumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 4 dari 10 Hal. Putusan No.1159/Pat.G/2020/PA.
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Khusus
Register : 05-12-2013 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 24-04-2014
Putusan PN WONOSARI Nomor 151/PID.SUS/2013/PN.WNS
Tanggal 20 Februari 2014 — TERDAKWA
52 — 5
  • wib diPenginapan Umbulharjo Yogyakarta ;Bahwa sebelum saksi dan terdakwa melakukan persetubuhan , orang tua saksi pernahmemukul terdakwa , oleh karena orang tua saksi tidak menyetujui hubungan saksidengan terdakwa karena terdakwa sudah punya isteri dan anak;Bahwa masalah pemukulan tersebut sudah diselesaikan di Polsek Semen.Bahwa persetubuhan pertama , berawal ketika saksi sedang main ke servis computeruntuk membetulkan computer milik saksi,saat itu TERDAKWA langsungmenghampiri saksi di tempat teknisi
    dihubungandengan barang bukti serta keterangan terdakwa dipersidangan, diperoleh fakta bahwa sekirabulan Pebruari 2012 saksi korban SAKSI I berkenalan melalui jejaring sosial Facebookdengan terdakwa lalu saling bertukaran nomor Handphone,pada waktu itu terdakwaTERDAKWA mengakui pada saksi bahwa terdakwa masih bujang, kemudian pada bulanMaret 2012 antara terdakwa dan saksi korban SAKSI I menjalin hubungan (berpacaran);Menimbang, bahwa kemudian pada tanggal 3 Maret 2012 saksi korban SAKSI Isedang main ke teknisi
    atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan persetubuhan ialah peraduan antaraanggota kemaluan lakilaki dan kemaluan perempuan yang biasa dijalankan untukmendapatkan anak, jadi anggota kemaluan lakilaki harus masuk kedalam anggotaperempuan sehingga mengeluarkan air mani, sesuai Aress Hooge Raad 5 Pebruari 1912(W.9292);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, dan keterangan terdakwamaka diperoleh fakta bahwa pada tanggal 3 Maret 2012 saksi korban SAKSI I sedang mainke teknisi