Ditemukan 1434 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : turut terus truck toast torus
Pengadilan PN BANGIL Pidana Khusus
Upload : 18-04-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 472 /PID.Sus/2012/PN.BGL
CAHYODI LAKSONO YUDO
334 — 235
  • /209/2011 tangal 26 Agustus 2011;Statusnya akan diputuskan dalam amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa, terlebin dahulu akan mempertimbangkan halhal yang memberatkan danyang meringankan yang ada pada diri Terdakwa sebagai berikut :HALHAL YANG MEMBERATKAN :e Perbuatan terdakwa mengakibatkan pihak Bank Mandiri Pandaan menderitakerugian materiil yang cukup besar dan merusak nama baik Bank MandiriPandaan ;e Perbuatan terdakwa dapat membuat trust
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 20-03-2017 — Upload : 13-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3 PK/Pid.Sus/2017
Tanggal 20 Maret 2017 — HERU MALIKSJAH
125 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Taspen Nomor: SRT81/Dir.11042007 tanggal 24 April2007, Perihal Pemberitaan Majalah Trust No.27 Tahun V (Legalisir);20.Copy Surat PT. Taspen Nomor: SRT32Dir.3/052007 tanggal 21 Mei2007, Perihal Rekening Koran Nomor. 0060005265222 (Legalisir);21.Copy Surat Komite Audit PT. Taspen Nomor: UND13/KATsp/06.2007 tanggai 13 Juni 2007 (Legalisir):22.Copy Surat PT. Taspen Nomor: Sit157AIDir.1/072007 tanggal 18 Juli2007 Perihal Penempatan Dana PT. Taspen (Legalisir);23.Copy Surat PT.
    Taspen Nomor: SRT81/Dir.11042007 tanggal 24 April2007, Perihal Pemberitaan Majalah Trust No.27 Tahun V (Legalisir);Copy Surat PT. Taspen Nomor: SRT32Dir.3/052007 tanggal 21 Mei2007, Perihal Rekening Koran Nomor. 0060005265222 (Legalisir);Copy Surat Komite Audit PT. Taspen Nomor: UND13/KATsp/06.2007tanggai 13 Juni 2007 (Legalisir);Hal. 113 dari 165 hal. Put. Nomor 3 PK/Pid.Sus/201722.23.24.25.26.27.28.20,30.31.32.33.34.Copy Surat PT.
    Taspen Nomor: SRT81/Dir.11042007 tanggal 24 April2007, Perihal Pemberitaan Majalah Trust No.27 Tahun V (Legalisir);Copy Surat PT. Taspen Nomor: SRT32Dir.3/052007 tanggal 21 Mei2007, Perihal Rekening Koran Nomor. 0060005265222 (Legalisir);Copy Surat Komite Audit PT. Taspen Nomor: UND13/KATsp/06.2007tanggai 13 Juni 2007 (Legalisir);Copy Surat PT. Taspen Nomor: Sit157AIDir.1/072007 tanggal 18 Juli2007 Perihal Penempatan Dana PT. Taspen (Legalisir);Copy Surat PT.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 10-08-2018 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 346/Pdt.Bth/2018/PN Smg
Tanggal 8 April 2019 — Penggugat:
PT. SANGO CERAMICS INDONESIA
Tergugat:
1.LOEKITO RAHARDJO HIDAJAT
2.OLIVIA SVASTI HIDAJAT
3.STEPHANIE ASTU HIDAJAT
Turut Tergugat:
1.TJAHAJANINGSIH
2.LUHUR WIBOWO HIDAJAT
3.ANGELAWATI
4.ROOSILAWATI HIDAJAT
5.SURJO LUHUR HIDAJAT
6.SAPTO UTOMO HIDAJAT
7.BAMBANG WALUJO HIDAJAT
8.ALEXANDER HIDAJAT
9.JASON HIDAJAT
10.LEONARD HIDAYAT
11.DANIEL HIDAJAT
12.DEBORAH HIDAJAT
13.PAMELA HIDAJAT
14.TAN BIAN TJONG SH
144 — 32
  • HUKUM PERSEROAN TERBATAS PEMILIK YANG SAH ATAS OBJEKSENGKETA TIDAK PERNAH MASUK ATAUPUN DITARIK SEBAGAI PIHAKDALAM PERKARA NOMOR 145/PDT.G/2017/PN.SMG18.Bahwa dalam perdata Nomor 145/Pdt.G/2017/PN.Smg, ParaTerlawan menggugat Para Turut Terlawan dengan dalil yang padapokoknya Para Terlawan merasa telah dirugikan oleh tindakan ParaTurut Terlawan yang mengeluarkan Para Terlawan sebagai PenerimaHal. 24 dari 249 Putusan Nomor 346/Pdt.Bth/2018/PN Smg19.20.DilreManfaat (beneficiary) dari SAMSOE HIDAJAT TRUST
    SANGOCERAMICS INDONESIA;Bahwa AktaAkta Pernyataan dan Kuasa dibuat pada tahun 2004,merupakan imbas setelah adanya Surat Keputusan tertanggal 25Desember 2002 yang telah mencabut Terlawan sebagai anggotaTRUSTEE dan dihapus sebagai penerima manfaat (beneficiary)dari SAMSOE HIDAJAT TRUST secara sepihak oleh Pelawan danPara Turut Terlawan tanpa suatu alasan dan tidak ada dasarhukumnya.Bahwa AktaAkta Pernyataan dan Kuasa tersebut dibuat ataspermintaan Pelawan (yang katanya atas perintah dari ayahnyaSAMSOE
    yang dijalankan oleh Pelawan merupakan harta/ aset darialmarhum SAMSOE HIDAJAT.Bahwa sampai saat ini ke 55 (lima puluh lima) sertifikat tersebutmasih atas nama Terlawan atau Liong Swat Hiang (istri Terlawan )belum berganti/berubah, sehingga wajar jika Para Terlawan mengklaimke 55 sertifikat tersebut. dan itupbun hanya yang atas nama Terlawan maupun Istri Terlawan I, karena masih banyak sertifikatsertifikat lainyang atas nama Pelawan maupun Turut Terlawan yang merupakanharta dari Samsoe Hidajat Trust
    ataupun tidak mengajukan gugatanHal. 76 dari 249 Putusan Nomor 346/Pdt.Bth/2018/PN Smg15.16.17.ke Pengadilan mengenai penguasaan tanah atau penerbitan sertipikattersebut.Bahwa sebagaimana diatur dalam Akte Persetujuan Bersama No. 18tanggal 28 Maret 2000, semua harta kekayaan keluarga besarSAMSOE HIDAJAT tidak berbatas atas nama yayaSanyayasan,perseroanperseroan maupun atas nama perseorangan, baik atasnama SAMSOE HIDAJAT dan atas nama anakanak, menantumenantumaupun atas nama cucucucu, kedalam suatu TRUST
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN Kepegawaian
Register : 09-09-2013 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 06-05-2014
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 34/G/2013/PTUN-Pbr
Tanggal 6 Februari 2014 — FREDDY Melawan Kapolda Riau
155 — 78
  • hukumterpenuhi serta azas akuntabilitas, tertib penyelenggaraan Negara karenapenggugat malahan melakukan tindak pidana baru yaitu pemerasan dengankorban JULIANA SIRAIT (sedang dalam proses penyidikan) di Kec.Rambah Hilir Rohul dan tidak membuat efek jera bagi penggugat dan tidakbenar tuduhan penggugat yang menyatakan penggugat telah mempergunakanwewenangnya dengan tujuan lain karena pemberhentian tidak dengan hormatdilakukan atas perintah undangundang dan memperbaiki citra Polri di tengahmasyarakat (trust
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 01-08-2016 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2143 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 1 Agustus 2016 — HASAN ALATAS, S.E
268 — 234 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dengan menelitidan memeriksa pemilik nomor IP tersebut akan dapat diketahui lokasipengguna IP tersebut.Dalam pemeriksaan cyber crime, seorang ahli memegang peranan yangsangat penting untuk memberikan keterangan yang berkaitan denganrekaman/salinan data (data recording) yang menjadi bukti elektroniktersebut apakah sudah berjalan dengan prosedur yang berlaku (telahdikalibrasi dan diprogram) serta diperoleh dari sistem jaringan komputeryang aman dan layak dipercaya (secure and trust worthy) sedemikianrupa
Pengadilan PTUN PALANGKARAYA TUN
Register : 12-06-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PTUN PALANGKARAYA Nomor 14/G/2020/PTUN.PLK
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat:
MISTORI
Tergugat:
KEPALA DESA TURA
240 — 150
  • Zul Chaidir, S.H.Semuanya Kewarganegaraan Indonesia, beralamat diKantor Advokat ASK N TRUST LAW OFFICE di JalanCristopel Mihing No. 04 Kota Palangka Raya, PropinsiKalimantan Tengah, berdasarkan, dengan domisilleletronik : askntrusilaw@yahoo.com.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 13-01-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1415 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 13 Januari 2014 — ADOLF CHRISTIAN PAKKE, SE, Dkk
63 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • seketikamelihat urgensi serta situasi /kondisi yang dihadapi berupa pengambilankeputusan tertulis atau lisan didasarkan atas kekuasaan /wewenangdiskresioner yang dimiliki.Agar tidak terjebak pada parameter kebijakan yang masuk yurisdiksihukum administrasi dengan hukum pidana maka perbuatan kebijakan ataudeskresi tersebut harus mengandung elemenelemen yang bernuansa:kecurangan (deceit), manipulasi, penyesatan (misrepresentation),penyembunyian kenyataan (concealment of facts), pelanggaran kepercayaan(breach of trust
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 31-03-2015 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 11-07-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 155/PDT.G/2015/pn BDG
Tanggal 19 April 2016 — DONNY E. P. WIBISONO LAWAN PT. BANK CIMB NIAGA, Tbk Cq. PT. Bank CIMB NIAGA Tbk Cabang Bandung
91 — 30
  • dan 54 Putusan Nomor 155/PdtiGeotien BoGpokok kalau jaminan dalam suatu kredit adalah trust (kepercayaan), kepercayaandi dalarn suatu bank kepada debitur untuk melunasi hutanghutangnya. sehinggajaminan itu gunanya untuk mengcover kemarmpuan dari debitur yang tidak dapatmelakukan pelunasan,Bahwa jaminan dikategorikan dalam 3 bentuk (menurul KUHPerdata):1. jaminan benda tidak bergerak;2. jaminan benda bergerak:3. jaminan tidak berwujud.Bahwa jaminan tidak berwujud banyak disebut juga sebagai pengalihan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 27-07-2005 — Putus : 09-02-2006 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1830/Pdt.G/2006/PN.Jak.Sel.
Tanggal 9 Februari 2006 —
86 — 21
  • Pemberian Fasilitas Pinjaman Revolving Trust Receipt (PRTR) sebesar U$1,800,000.
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Khusus
Register : 26-06-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 255/Pid.Sus/2020/PN Kot
Tanggal 13 Oktober 2020 — - WIDI YANTO bin KAMNO
179 — 78
  • Hubunganpacaran semacam ini bila terjalin dengan baik akan menimbulkan rasa percayayang sedemikian rupa, bahkan meski tidak diungkapkan secara verbal, dapatmenimbulkan rasa percaya (trust), yang akhirnya berpotensi mempengaruhirasio berpikir seseorangterutama yang masih berusia anaksehingga rentan(vulnerable) melakukan/diperlakukan perbuatan yang melanggar kesusilaan;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa yang menciumi pipi dan bibirAnak Korban, lalu meremasremas, menciumi dan mengulum puting payudaraAnak
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 13-01-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 13-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2017/PN SBY
Tanggal 8 Juni 2017 — Penuntut Umum:
R HARWIADI, SH
Terdakwa:
SURIADI, SH
307 — 417
  • menyebutkan Hasil penyewaan merupakanpenerimaan negara/ daerah dan seluruhnya wajib disetorkan ke rekening kasumum negara/ daerah;non Menimbang, bahwa dengan demikian perbuatanperbuatan secara materil sesuai fakta hukum tersebut diatas, yang dilakukan oleh Terdakwa didasarkan suatuperbuatan, kejadian atau keadaan yang tidak sebenarnya, berupa: penyembunyiankenyataan (concealment of facts), dengan melakukan pengelakan peraturan (illegalcircumvention), sehingga terjadi pelanggaran kepercayaan (breach of trust
    sejenisatau sama macamnya, yaitu waktu antaranya tidak terlalu lama, dan penyelesaian perbuatannya memakan waktu dalam tahunan;non Menimbang, bahwa dengan demikian perbuatanperbuatan secara materilsesuai fakta hukum tersebut diatas, yang dilakukan oleh Terdakwa didasarkan suatuperbuatan, kejadian atau keadaan yang tidak sebenarnya, berupa : penyembunyiankenyataan (concealment of facts), dengan melakukan pengelakan peraturan (illegalcircumvention), sehingga terjadi pelanggaran kepercayaan (breach of trust
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 17-11-2021 — Putus : 22-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 493/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 22 Desember 2021 — Pembanding/Penggugat : MOCHTADI Diwakili Oleh : NIKKRI ADIYANSAH, SH, Dkk
Terbanding/Tergugat I : PT.Bank OCBC NISP, Tbk Kudus
Terbanding/Tergugat II : KPKNL Semarang
Terbanding/Tergugat III : BPN Kabupaten Kudus
Terbanding/Tergugat IV : Hengky Setiawan
62 — 41
  • telah menguraikan secara jelas, terang, nyataserta berharga tentang Perbuatan Melawan Hukum Para Tergugat/Para Terbanding.Yang telah Pembanding uraikan secara rinci tanpa ada satu kekurangan apapun.Pembanding juga telah menyampaikan bukti lainnya berupa saksi yang menerangkanbahwa Pembanding berkalikali mendatangi Terbanding untuk mencari solusi danpetunjuk dalam menyelesaikan hutang kepada Terbanding namun tidak pernahdiberikan solusi padahal Fungsi Bank selaku Terbanding adalah yakni agent of Trust
Pengadilan PN BANTUL Perdata
Register : 12-03-2019 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 07-01-2021
Putusan PN BANTUL Nomor 24/Pdt.G/2019/PN Btl
Tanggal 4 Februari 2020 — Penggugat : PT. Kreasi Sejahtera Teknologi Tergugat : Universitas PGRI Yogyakarta cq. Rektor Universitas PGRI Yogyakarta Turut Tergugat : Yayasan Pembina Universitas PGRI Yogyakarta
236 — 196
  • Tergugat merupakanpihak yang bertanggungjawab kepada mahasiswa yang notabene adalahpengguna/pengakses internet sedangkan koneksi stabil dan jaminan layanantidak diberikan Penggugat, untuk itulah Tergugat perlu melakukan tindakanyang bertujuan memastikan pelaksanaan pendidikan tercapai serta melindungiuser/pengguna (mahasiswa UPY) agar memperoleh manfaat dari layanan yangdiberikan;Menimbang, bahwa berdasarkana seluruh pertimbangan di atasPengadilan berpendapat antara Penggugat sudah tidak ada unsur trust
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 16-09-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 12-03-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 962/Pid.B/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 30 Nopember 2020 —
158 — 50
  • ., Advokat danKonsultan Hukum pada Law Office TRUST & SUCCES ASSOCIATES,berkedudukan di The Mansion Bougenville, Fontana Office Tower, Lantai 10i1,jln.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 13-11-2019 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 225/G/KI/2019/PTUN.JKT
Tanggal 19 Februari 2020 — Penggugat:
KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL (PEMOHON KEBERATAN)
Tergugat:
PERKUMPULAN MASYARAKAT INDONESIA PECINTA LINGKUNGAN DAN PERDAMAIAN Greenpeace Southeast Asia-Indonesia
202 — 131
  • Trust;6. Penyalahgunaan posisi dominan;Jika merujuk pada ketentuan di atas, maka informasi dalam dokumenHGU hanya memuat informasi luasan lahan, lokasi lahan, dan namapemegang hak. Tidak terkait dengan praktikpraktik monopolisebagaimana yang disampaikan oleh Pemohon Keberatan/dahuluTermohon Informasi ;.
Pengadilan PN WONOSARI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-10-2015 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN WONOSARI Nomor 30/PDT.G/2015/PN WNO
Tanggal 31 Agustus 2016 — Penggugat: 1.Tuan WARIDI 2.Nyonya DENI ENDANG MUSTIKASARI 3.Nyonya PATMOREJO alias SAMPIAH Tergugat: 1.TUAN R. DAWUD LELA INDARTO 2.PT. BPR. AGRA ARTHAKA MULYA 3.Nyonya AMBAR PUJI NOVYANIUNGSIH, SH Turut Tergugat: BPN Republik Indonesia, Cq. Kantor Pertanahan Kabupaten Gunungkidul
99 — 34
  • Semuanya adalah Advokat danKonsultan Hukum yang beralamat di Kantor HukumLEGAL TRUST Jalan Pemuda Selatan No.47, Klaten,Jawa Tengah, Berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 29Februari 2016 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Wonosari tanggal 2 Maret 2016Halaman 2 dari 63 Putusan Nomor 30/PDT. G/2015/PN.Wnodibawah nomor 24/SKH/Pdt.G/III/2016/ PN.Wno untukselanjutnya disebut sebagai pihak Tergugat Ill;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 13-12-2007 — Upload : 03-04-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 424PK/PDT/2007
Tanggal 13 Desember 2007 — PEMERINTAH PROPINSI KALIMANTAN TIMUR ; PT. KALTIM PRIMA COAL ; RIO TINTO plc ; BP pIc ; PACIFIC RESOURCES INVESTMENTS LIMITED ; SANGATTA HOLDINGS LIMITED ; BP INTERNATIONAL LIMITED ; KALIMANTAN COAL LIMITED ; PT. BUMI RESOURCES TBK ; H. MAHYUDIN, ST, MM ; PURNOMO YUSGIANTORO ; DJOKO DARMONO ; SIMON F. SEMBIRING ; DOROJATUN KUNTJOROJAKTI ; ABURIZAL BAKRIE
218 — 236 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 424 PK/Pdt/200710.1112.13.14.D'Arcy House, 146 Queen Victoria Street, London EC4V 4JJ,Inggris ;KALIMANTAN COAL LIMITED, suatu perseroan yang didirikanmenurut hukum Negara Mauritius, menggunakan alamat (C/o)Mutual Trust Management Mauritius Limited, 608 St. JamesCourt, Denis Street, Port Louis, Mauritius ;PT. BUMI RESOURCES TBK, suatu perseroan terbatas yangdidirikan menurut hukum Negara Republik Indonesia,berkedudukan di Jakarta, berkantor di Gedung Wira Usaha,Lantai 4, Jalan H.R.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 21-11-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2243 K/PID.SUS/2017
Tanggal 21 Nopember 2017 — Helendrasari,S.Pd Binti Hi Ahmad
122 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • keadilan karena dengan hanyamenguatkan putusan pengadilan Tanjung Karang Nomor 44/Pid.SusTpk/2017/PN.TjJK tanggal 27 Februari 2017 dengan amar putusanmenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun dan 6 (enam) bulan, sedangkan perbuatan berdampak padakehidupan masyarakat namun perbuatan tersebut berbanding terbalikdengan hukuman yang dijatuhkan dengan pelaku tindak pidana umumlainnya, sehingga cendrung mengakibatkan menurunnya tingkatkepercayaan di masyarakat (Lost of Trust
Pengadilan PN DEMAK Pidana Khusus
Register : 30-06-2022 — Putus : 24-08-2022 — Upload : 25-08-2022
Putusan PN DEMAK Nomor 115/Pid.Sus/2022/PN Dmk
Tanggal 24 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
RAYUN.S,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD AULIA ULIL ABSHORI Bin PRENDI PRANOTO
90 — 55
  • MALAKA TRUST INSURANCE;
  • 1 (satu) lembar surat persetujuan penerimaan order;
  • 1 (satu) lembar surat persetujuan pembiayaan melalui PT.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
Register : 11-09-2017 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 167/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Bdg
Tanggal 14 Februari 2018 — Penggugat:
1.IWAN RADIUS SHAMUDRA
2.YAN FON
3.ARFIN AGUSTIAN
4.PURWANTI
Tergugat:
PT. METISKA FARMA CABANG BOGOR
60 — 31
  • Odie Hudiyanto tersebut datang tanpa disertai Surat Kuasa,akan tetapi sebagai Advokat yang menganut prinsip trust each other (salingpercaya dengan sesama rekan sejawat) kami menerima kedatangannya denganPutusan No. 167/Pdt.SusPHI/2017/PN.Bdg Hal 18baik dan berusaha membuka perundingan, dan juga disampaikan agar dapatmenghubungi Kami selaku kuasa hukum Perusahaan apabia terdapat hal halterkait perselisihan antara karyawan dengan perusahaan dikarenakan baikPerusahaan maupun karyawan telah menunjuk