Ditemukan 1667 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-01-2016 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 10-05-2016
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1/Pdt.G/2016/PA.KAG Tanggal 26 Januari 2016 — Penggugat vs Tergugat
29 — 13
29 — 13
ke Agama Islam, setelah berjalan 2 bulanberumah tangga saat itu Tergugat memberikan pilihan ke Penggugatdengan pilihannya ialah mau ikut ke Agama Kristen tapi kalau tidak maumasuk ke Agama Kristen lebih baik Penggugat pulang kerumah Orangtuanya akhirnya Penggugat pergi ke rumah orang tua di Desa Kepayangkarena Penggugat tidak mau pindah ke Agama Kristen.saat ini PenggugatHalaman 2 dari 14 hal Putusan Nomor 0001/Pdt.G/2016/PA.KAGdan Tergugat pisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di rumah Orang Tuadi
Register : 01-12-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 2525/Pdt.G/2021/PA.Gsg Tanggal 8 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 19
46 — 19
Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan Desember tahun 2015 yang menjadipenyebabnya adalah Termohon selalu mengekang pemohon dalam mencarirezeki, Hal itulah yang membuat pertengkaran teruS menerus, sehinggaTermohon Pulang Meninggalkan Pemohon dengan pulang ke rumah orang tuadi Kampung Bumi Rahayu dan Pemohon tetap tinggal di rumah warisan orangtua di Kampung Suka Jawa Sen, sehingga pada saat itu antara pemohon danTermohon sudah pisah rumah selama
Register : 01-02-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 11-11-2018
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 0059/Pdt.G/2018/PA.LB Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
lakilaki lain; Bahwa Saksi tidak pernah melihat dan mendengar langsungperselisinan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat namun saksimengetahui Tergugat sudah sering pergi dari kediaman bersamaselama 2 minggu karena bertengkar dengan Penggugat kemudianHalaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 0059/Pdt.G/2018/PA.LBberbaikan kembali dan sejak 10 bulan yang lalu Penggugat danTergugat tidak serumah lagi, Penggugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di .... sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tuadi
Register : 05-07-2013 — Putus : 31-12-2013 — Upload : 01-06-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1396/Pdt.G/2013/PA.Pwt Tanggal 31 Desember 2013 —
9 — 0
9 — 0
Akhirnya pada bulan Mei tahun 2013 Penggugat kembali ke rumah orang tuadi wilayah RT.02 RW.07 Kelurahan Xxxxx Kec. Xxxxx sampaiSEKAMANG.~n nn nnn nnn nn nnn neem nnn nnn nnn nnnnnnnennnnconsn. Bahwa selama menjadi istri tergugat, penggugat sudah menjalankankewajiban sebagai istri yang baik dan bertanggungjawab, sesuai dengansyariat agama Islam dan hukum perkawinan pada umumnya..
Register : 02-07-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 01-06-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1396/Pdt.G/2015/PA.Pwt Tanggal 12 Nopember 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Akhirnya pada bulan Mei tahun 2013 Penggugat kembali ke rumah orang tuadi wilayah RT.02 RW.07 Kelurahan Xxxxx Kec. Xxxxx sampaiSEKAMANG.~n nn nnn nnn nn nnn neem nnn nnn nnn nnnnnnnennnnconsn. Bahwa selama menjadi istri tergugat, penggugat sudah menjalankankewajiban sebagai istri yang baik dan bertanggungjawab, sesuai dengansyariat agama Islam dan hukum perkawinan pada umumnya..
Register : 21-09-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2187/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 24
37 — 24
dikhawatirkan terganggu, suatu hal yang sangat tidak diinginkan.oleh PenggugatBahwa penggugat telah berupaya maksimal untuk menyadarkan .12.tergugat akan tetapi ternyata juga tidak digubrisBahwa dari semua apa yang telah dikemukakan diatas telah .13memperlihnatkan penggugat pada posisi tidak mampu lagi untukmelanjutkan lagi hidup bersama dengan tergugat selaku isteri dan suami,dan oleh karena itu sejak tanggal 8 September 2020 Penggugatmeninggalkan tempat kediaman bersama dan kembali kerumah orang tuadi
Register : 19-03-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 613/Pdt.G/2014/PA.Sr. Tanggal 17 September 2014 — PEMOHON-TERMOHON
11 — 1
11 — 1
permasalahan selalu emosi yangdikedepankan/ditonjolkan ; e Termohon lebih dari 10 kali pulang kerumah orang tuanya bila bertengkar dengasnPemohon dan kembali lagi kerumah orang tua Pemohon dan yang terakhir pulangkerumah orang tua termohon awal tahun 2014 sampai sekarang ;Bahwa sejak awal bulan Januari 2014 antara Pemohon dan Termohon sudah pisah tempattinggal, Pemohon dirumah orang tuanya di Jatisumo RT.15, Desa Sambungmacan,Kecamatan Sambungmacan, Kabupaten Sragen sedangkan Termohon di rumah orang tuadi
Register : 11-02-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 06-08-2014
Putusan PA BARABAI Nomor 063/Pdt.G/2013/PA.Brb. Tanggal 20 Mei 2013 — Penggugat
vs
Tergugat
15 — 3
15 — 3
rumah orang tua Tergugat, kemudianpindah ke Palangkaraya karena Tergugat bekerja di sana;e bahwa dari perkawinannya, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak;e bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis dan sejak kurang lebih 10 bulan yang lalu berpisah tempattinggal;e bahwa penyebabnya selama kumpul Tergugat jarang memberikan nafkahyang cukup kepada Penggugat, akibatnya sering terjadi pertengkaran danpuncaknya sekitar bulan Mei 2012, Penggugat pulang ke rumah orang tuadi
Register : 06-04-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 839/Pdt.G/2021/PA.Gsg Tanggal 19 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin kepadaPenggugat;Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada awal bulan September Tahun 2014, penyebabnyaadalah Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin layak kepadaanak dan pergi meninggalkan penggugat mulai dari 7 hari setelah kelahirananak, Hal itu lah yang menjadikan pertengkaran teruS menerus, sehinggaTergugat pergi meninggalkan Penggugat dengan pulang kerumah orang tuadi Kelurahan Yukum Jaya dan
Register : 15-05-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 790/Pdt.G/2017/PA.Po Tanggal 12 Oktober 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
dariseorang wanita;+ Tergugat mempunyai kebiasan berjudi yang susah di sembuhkansehingga menyebabkan rusaknya perekonomian rumah tangga;+ Tergugat bukan suami yang baik, di mana seorang suami harus bisamemberi contoh dan teladan yang baik bukannya menampilkan teladanyang buruk dan tidak mendidik kepada keluarga;+ Tergugat bukan suami yang bertanggung jawab, Tergugat tidak pernahmenepati janji, egois, selalu menyangkal ketika berbuat salah;+ Puncaknya bulan Mei tahun 2016 penggugat pulang ke rumah orang tuadi
Register : 17-12-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 19-07-2016
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 0444/Pdt.G/2015/PA.Ktl Tanggal 2 Februari 2016 — Penggugat
Tergugat
14 — 1
14 — 1
Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumah orangtua Tergugat di Jalan Imam Bonjol, RT.11, Kelurahan Tungkal IV Kota,Kecamatan Tungkal llir, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, kurang lebih 3bulan, kemudian pindah kerumah kontrakan di BTN Selempang Merah,Kelurahan Sungai Nibung, Kecamatan Tungkal llir, Kabupaten TanjungJabung Barat, kurang lebih 9 bulan, kemudian pindah kerumah orang tuadi Jalan Kalimantan, Lorong Sari Kelapa, RT.14, Kelurahan Tungkal Il,Kecamatan Tugkal llir, Kabupaten
Register : 25-06-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0769/Pdt.G/2018/PA.Bkl Tanggal 15 Agustus 2018 — Pemohon dan Termohon
11 — 6
11 — 6
dari 12Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangkalan dengan Nomor 0769/Pdt.G/2018/PA.BkI tanggal 25 Juni 2018, mengajukan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah pada hariSenin tanggal 04 Januari 2016 bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Awal1437 H, tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor , yang dikeluarkanKantor Urusan Agama Kabupaten Bangkalan, tertanggal 04 Januari 2016;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah warisan orang tuadi
Register : 28-07-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA PATI Nomor 1736/Pdt.G/2020/PA.Pt Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
PUTUSANNomor 1736/Pdt.G/2020/PA.PtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir : 26 Mei 1993, NIK : X, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan tidak bekerja, alamat KTP: KotaSemarang, sekarang bertempat tinggal di rumah orang tuadi Kabupaten Pati, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT
Register : 07-12-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 2583/Pdt.G/2021/PA.Gsg Tanggal 14 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 26
47 — 26
Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Mei Tahun 2021, penyebabnya adalah Tergugattidak memberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat dan layak anak,Hal itu lah yang menjadikan pertengkaran teruS menerus, sehinggaPenggugat pergi meninggalkan Tergugat dengan pulang kerumah orang tuadi Kampung Sulusuban dan Tergugat tetap di rumah bersama di KampungFajar Bulan, sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisahrumah selama 6 Bulan
Register : 14-09-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PA SELAYAR Nomor 110/Pdt.G/2016/PA.Sly Tanggal 5 Oktober 2016 — Penggugat lawan Tergugat
47 — 19
47 — 19
Pada saat itulah Penggugatpergi meninggalkan rumah kediaman bersama dan tinggal di rumah orang tuadi Gantarang;. Bahwa, sejak Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama kuranglebih dua tahun tidak ada lagi komunikasi dan tidak saling memperhatikan satusama lain sampai sekarang;.
Register : 26-08-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1550/Pdt.G/2020/PA.Gsg Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 20 November 2005 dihadapan Pejabat KUA KecamatanSeputih Agung dengan Kutipan Akta NikahNo. 250/18/1/20052.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, dan keduanya bertempattinggal bersama semula di tempat kediaman orang tuadi Desa Endang KejoHalaman 1 dari 13, Putusan Nomor 1550/Padt.G/2020/PA.GsgKecamatan Seputih Jaya Kabupaten Lampung Tengah sampai denganbulan Maret
Register : 10-09-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 19-10-2014
Putusan PA BUOL Nomor 72/Pdt.G/2013/PA.Buol Tanggal 21 Januari 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
14 — 7
14 — 7
Bahwa setelah Tergugat meninggalkan rumah, tidak pernah pulang sampai dengansekarang, untuk itu Penggugat memilih untuk bertempat tinggal bersama orang tuadi Desa Maniala;6. Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah, Tergugat tidak pernah memberikannafkah lahir dan bathin;7.
Register : 16-03-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 02-01-2020
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 0168/Pdt.G/2017/PA.Tlb Tanggal 25 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
Pasal 27 ayat (4) PP No. 9 Tahun 1975Tentang Pelaksanaan UU Perkawinan;Menimbang, bahwa walaupun Tergugat tidak hadir, karena perkara inimenerapkan hukum acara perdata bersifat knusus, maka kepada Penggugattetap dibebankan pembuktian;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannyatelah menyampaikan bukti dua orang saksi yaitu Mujiem binti Tuadi dan EdiMartono bin Jumakir sebagaimana tersebut di atas yang masingmasing telahmemberikan keterangannya dibawah sumpah;Menimbang, bahwa dua orang
Register : 11-12-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1575/Pdt.G/2018/PA.Wng Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat samasamabertempat tinggal di rumah kos di daerah Gading Serpong, Tangerangselama 5 bulan, setelah mengandung Penggugat tinggal dirumah orang tuadi Dusun Banyuripan, Rt. 001 Rw. 012, KelurahanTirtosuworo, KecamatanGiriwoyo, Kabupaten Wonogiri Sampai dengan sekarang;3.
Register : 01-03-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 0081/Pdt.G/2017/Pa.Pkc Tanggal 17 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
bahwa Penggugat danTergugat telah bertengkar;"Bahwa penyebabnya adalah karena masalah faktor ekonomi,karena Tergugat tidak bekerja dan tidak mau pula mencaripekerjaan;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejakbulan Agustus 2014 dan pergi meninggalkan Penggugat begitusaja;"Bahwa setahu saksi tergugat semenjak pergi tidak penahmemberi nafkah Penggugat;"Bahwa yang membiayai hidup Penggugat adalah orang tuaPenggugat sendiri;= Bahwa saat ini Penggugat bertempat tinggal di dirumah orang tuadi