Ditemukan 1415 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-02-2012 — Putus : 12-04-2012 — Upload : 01-11-2012
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 33/Pid.B/2012/PN.Srln
Tanggal 12 April 2012 — MUHAMMAD DONI SABKI Als SABKI Bin TABRONI
3112
  • Columbus adalah pertama collector menemui saksi selaku ADM A/Rdan saksi memberikan kwitansi yang telah tertulis nama konsumen, alamat konsumen, tanggal jatuh tempo, nomor faktur dan jumlah angsuran konsumen, dan kwitansi tersebut terdiri dari 3 (tiga) lembar dimana lembar yang berwarna kuning untuk arsip ADM A/R, sedangkan yang dibawa pada scat menagih ke konsumen adalah lembar putih sebagai pertinggal kekonsumen dan lembar merah untuk diserahkan ke bagian accounting.
Register : 13-08-2012 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 21/G/2012/PTUN-SMD
Tanggal 27 Maret 2013 — - PT. KALTIM JAYA MINERAL melawan - BUPATI PENAJAM PASER UTARA (T I) - PT. SENTIKA MITRA PERSADA (T II Intervensi)
138135
  • III/2010, tanggal 8 Maret 2010, tentang PersetujuanPerubahan Izin Kuasa Pertambangan Eksplorasi Menjadi Izin UsahaPertambangan (IUP) Eksplorasi, sedangkan kedua keputusan tata usaha negaratersebut diakui merupakan produk hukum yang diterbitkan oleh Tergugat, danselain itu Tergugat juga tidak mampu untuk menghadirkan seluruh buktibuktisurat yang berkaitan dengan prosedur penerbitan kedua keputusan tata usahanegara di atas, sedangkan hal tersebut sudah seharusnya dimiliki oleh Tergugatsebagai arsip/pertinggal
Register : 16-10-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 17-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1179/Pid.B/2017/PN .Jkt Utr
Tanggal 9 Januari 2018 — Penuntut Umum:
THEODORA MARPAUNG. SH, MH
Terdakwa:
LIANG PURNOMO alias ALIANG
10764
  • Bapak Syaiful Akangmencoba jalur hukum;bahwa Bapak dan saksi tidak melakukan Somasi ke Terdakwa;bahwa benar jauh hari sebelumnya pernah ditanyakan ke terdakwa kapanmau dibangun , terdakwa bilang belum ada dana;hal 14 dari 61 hal putusan No. 1179/Pid.B/2017/PN Jkt.Utr.bahwa saya tidak mengetahui awal mula percakapan Bapak denganTerdakwa, tahutahunya setelah penandatangannya;bahwa Notaris datang dengan membawa konsep surat yang siap di teken,saya tidak baca, tidak curiga/percaya 100 % dan tidak ada pertinggal
Putus : 28-01-2014 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 548/Pid.B/2013/PN.PSP
Tanggal 28 Januari 2014 — VIRGO SIREGAR
10316
  • Pid.B/2013/PNPspdiperlihat berkas perkara BAP yang ada sama Jaksa Penuntut Umum denganberkas perkara BAP yang ada sama Majelia Hakim, selanjutnya Hakim KetuaSidang bertanya isinya sama, walaupun sama cuma ada perbedaan tandatangan dan bertanya kepada Saksi, bagaimana tanggapan Saksi, ataspertanyaan itu Saksi mengatakan kalau Saksi lihat Terdakwa menandatanganinya ;Bahwa Saksi menjelaskan tidak tahu mengapa terjadi perbedaan, yangpenting saya lihat Terdakwa menanda tangani ;Bahwa BAP biasa 2 rangkap pertinggal
Register : 06-12-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 02-10-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 370/PDT/2016/PT MDN
Tanggal 8 Februari 2017 — Pembanding/Tergugat : DIREKTUR PT. PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA (Persero) Diwakili Oleh : Widodo Ismail SH
Terbanding/Penggugat I : NETTI PARDOSI
Terbanding/Penggugat II : PANDAPOTAN KASMIN SIMANJUNTAK
12435
  • SIAGIANkepada NETTY PARDOSI, tanggal 15 Agustus 2010;SAKSI menerangkan bahwa setiap perjanjian jual beli yang terjadi diwilayah pemerintahannya, ada salinan pertinggal sebagai arsip dikantor kepala desa setempat;SAKSI menerangkan bahwa dalam perjanjian jual beli tersebut,SAKSI melihat bahwa NETTY PARDOSI ada memberikan sejumlahuang kepada MAROLE SIAGIAN dan EDISON P.
Register : 17-10-2013 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 22/Pdt.G/2013/PN Bs
Tanggal 2 Juni 2014 — MASRIL, CS LAWAN H. AWALIUS, CS
11741
  • Sebab, saksi selalumenuliskannya seperti itu, untuk selanjutnya pada hari yang sama dicatatdalam buku catatan serta register akta jual beli;Bahwa, pertinggal akta jual beli tersebut ada di kantor kecamatan;Bahwa, kata sah dicoret yang terdapat dalam akta jual beli tersebut,diparaf oleh para pihak dan PPAT;Bahwa, saksi masih ingat kejadian tersebut, karena penandatangananakta jual beli antara Liki dengan Awalius, bersamaan waktunya denganakta jual beli antara Liki dan Ina;Bahwa, saksi tidak ingat
Register : 21-08-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 22-12-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 253/PDT/2017/PT-MDN
Tanggal 13 Nopember 2017 — PEMERINTAH RI VS TIMBANG SIANIPAR, DKK
105160
  • Nomor B/778/IX/2016 tanggal 29September 2016 tentang Mohon Klarifikasi surat ganti rugi tanah) berdasarkanjawaban surat dimaksud oleh Kepala Desa Paluh Kurau (surat Nomor043/590/PK/X/2016 tanggal 03 Oktober 2016 tentang Klarifikasi Surat ganti rugiHalaman 16 dari 70 halaman Putusan Nomor 253/PDT/2017/PT MDNtanah) yang pada intinya menyatakan "tidak pernah ada melihat arsip registertanah tersebut maupun arsip pertinggal tanah dimaksud", artinya kedelapanbuah surat ganti rugi tersebut yang dijadikan
Putus : 13-10-2015 — Upload : 10-01-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1965 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 13 Oktober 2015 — TAFSIR NURCHAMID
250154 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dirampas untuk negara. 302.1 (satu) lembar pertinggal cek no. FK 291716 tanggal 6 Maret2012 kepada sdr.
    Dirampas untuk negara. 302.1 (satu) lembar pertinggal cek no. FK 291716 tanggal 6 Maret2012 kepada sdr. DARSONO cek senilai Rp. 71.828.250 (tujuhpuluh satu juta delapan ratus dua puluh delapan ribu dua ratuslima puluh rupiah). 303. 3 (tiga) lembar Surat Setoran Pajak tanggal 20 Maret 2012 atas Hal. 112 dari 210 hal. Put.
Putus : 10-02-2011 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 79/Pdt.G/2009/PN-LP
Tanggal 10 Februari 2011 —
4913
  • Perkebunan Kuala Namu berkedudukan diTanjung Morawa dengan luas tanah 287,756 Ha. berdasarkan Surat Keputusan Kepalabadan pertanahan Nasional tanggal 29 112002 No. 42/HGU/BPN/2002, hal ini74 PN.Lubuk Pakamsebagaimana didalikan oleh Penggugat bahwa tanah terperkara seluas + 19 ha adalahmilk Penggugat yang merupakan areal bagian dari HGU No. 41/Desa Kuala Namu yangsekarang dikuasai dan diusahai para TergugatI s/d TergugatVIII ;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim, yang dimaksud dengan buku tanahadalah pertinggal
Register : 20-05-2011 — Putus : 13-09-2012 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 342/Pid.B/2011/PN.Sim
Tanggal 13 September 2012 — MANGANAR PARHUSIP, SP
497
  • tidak ada terdaftar / tidaktercatat pada buku agenda Surat masuk dan Surat keluarKantor BPPK Wil Il Pematang Siantar dan hasil konfirmasisaksi dengan Staff Sub Bagian Tata Usaha atas namaYOHANIS TULANGI menjelaskan bahwa pada tahun 2008tidak ada permohonan pengukuran dari ADAM DAMANIK,tidak ada Surat Tugas yang saksi tandatangani kepadaDOUGLAS HUTABARAT dan Surat Keterangan nomor : 522 /563 / Ilc, tanggal 30 April 2008 beserta peta lampirannyatidak terdaftar dalam buku agenda dan tidak ada File /pertinggal
Register : 21-04-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan PTUN TANJUNG PINANG Nomor 3/G/2015/PTUN-TPI
Tanggal 30 September 2015 — 1. MANUSUN RAJAGUGUK, 2. DONALD MANGATAS TOGATOROP, 3. OMRAD NAINGGOLAN LUMBAN TUNGKUP,S.H., 4. JHON RICARDO; MELAWAN REKTOR UNIVERSITAS PUTERA BATAM
14070
  • David menjawab petugas yang mengirimi SMS tersebut adalahRina, salah satu petugas BAAK yang pada hari itu tidak ada di tempat.Kemudian David memberikan surat tersebut dengan fotocopy surat besertatanda terima surat tetapi Omrad Nainggolan menolak surat asli tersebut danmeminjam Fotocopy pertinggal di BAAK untuk difotocopy kembali, adapunalasan Omrad Nainggolan menolak karena tidak setuju terhadap penjatuhanskorsing tersebut karena melanggar ketentuan, dan tidak melalui prosedurdan bertentangan dengan
Register : 11-05-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PN BIREUEN Nomor 108/Pid.B/2016/PN Bir
Tanggal 4 Oktober 2016 — ZAINUDDIN Bin ISA
4710
  • Kabupaten Bir@Uen ; 2222020222 nnn nnn nnn nnn ene ene nnn anBahwa terhadap surat yang diperlihatkan kepada ahli perihal pemeriksaankeabsahan sertifikat hak milik atas tanah Nomor : 1 sampai dengan Nomor : 07adalah benar surat tersebut dibuat dan dikeluarkan oleh Kantor Badan42Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Bireuen dan sertifikat hak miliktersebut yang terdiri dari Nomor : 1 sampai dengan Nomor : 07 adalah sahmenurut hukum dan sesuai dengan buku tanah dan surat ukur yang adasebagai dokumen pertinggal
Register : 16-04-2013 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 19/PDT.G/2013/PN Rap
Tanggal 8 Mei 2014 — Perdata - HARDI LELI LAWAN - NURHAYATI SIRAIT - KASIANNA Br SIANIPAR - KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KAB. LABUHANBATU
230122
  • lahantersebut, anak Pak Lim ada di Kabupaten Labuhan Batu;Bahwa saksi tidak mengetahui nama isteri Pak Lim;Bahwa selama saksi menjadi Lurah di Lobusona, tidak pernah ada baliknama antara Pak Lim dengan Tergugat Tergugat;Bahwa Tergugat Saut Sirait bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil;Bahwa Pak Lim pernah membayar pajak di Kelurahan Lobusona, namunyang membayarkan pajak tersebut adalah Tergugat II Kasianna BrSianipar;Bahwa saksi lupa pemekaran Kabupaten Labuhan Batu;Bahwa setelah pemekaran tidak ada datadata pertinggal
Register : 23-09-2016 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PN PADANG Nomor 34/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pdg
Tanggal 13 Februari 2017 — Yunarsyah, S.H. bin Yunalis Kadin
8333
  • HafniM Yatim sebagai Kepala Kantor Pertanahan Nasional Kabupaten Agam yang akandiserahkan kepada pemohon yaitu Pemerintahan Kabupaten Daerah Tingkat ll Agamdan sebagai pertinggal (arsip) untuk Kantor Pertanahan Kabupaten Agam, KantorPertanahan Kabupaten Agam menerbitkan Buku Tanah Hak Pengelolaan Nomor 1Tahun 1989 tanggal 26 Mei 1989 dengan Gambar Situasi Nomor 53 Tahun 1989tanggal 22 Februari 1989 yang di dalamnya berisi tanah seluas 12.000 M2 (duabelas ribu meter persegi) yang terletak di Kelurahan
    HafniM Yatim sebagai Kepala Kantor Pertanahan Nasional Kabupaten Agam yang akandiserahkan kepada pemohon yaitu Pemerintahan Kabupaten Daerah Tingkat Il Agamdan sebagai pertinggal (arsip) untuk Kantor Pertanahan Kabupaten Agam, KantorPertanahan Kabupaten Agam menerbitkan Buku Tanah Hak Pengelolaan Nomor 1Hal 39 dari 201 Putusan No : 34/Pid.SusTPK/2016/PN PdgTahun 1989 tanggal 26 Mei 1989 dengan Gambar Situasi Nomor 53 Tahun 1989tanggal 22 Februari 1989 yang di dalamnya berisi tanah seluas 12.000 M2
    HafniM Yatim sebagai Kepala Kantor Pertanahan Nasional Kabupaten Agam yang akandiserahkan kepada pemohon yaitu Pemerintahan Kabupaten Daerah Tingkat Il Agamdan sebagai pertinggal (arsip) untuk Kantor Pertanahan Kabupaten Agam, KantorPertanahan Kabupaten Agam menerbitkan Buku Tanah Hak Pengelolaan Nomor 1Tahun 1989 tanggal 26 Mei 1989 dengan Gambar Situasi Nomor 53 Tahun 1989tanggal 22 Februari 1989 yang di dalamnya berisi tanah seluas 12.000 M2 (duabelas ribu meter persegi) yang terletak di Kelurahan
Register : 30-07-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 4/Pdt.Sus-Lain-Lain/2018/PN Niaga Mdn.
Tanggal 15 Oktober 2018 —
341105
  • (Bukti TT Il9, Bukti ada di BPN dan pertinggal ada PT. BNI (PERSERO),Tbk);Dengan demikian, maka dalam buktibukti persidangan perkaraPutusan Pailit No 06/Pdt.SusPailit/2016/PN.Niaga. Mdn JoPutusan Kasasi No 1125 K/Pdt.SusPaili/2016,dengan obyekuang sebesar Rp. 60.000.000.000, bukan uang tunai, tetapihanyavoucher transfer. (Vide Putusan Pailit No 06/Pdt.SusPaili/2016/PN.Niaga.
Register : 16-07-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 300/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 5 September 2019 — Pembanding/Tergugat I : Milva Riosa Siregar
Terbanding/Penggugat : Pdt. Asaf T. Marpaung
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Kota Medan
Turut Terbanding/Tergugat II : Guntur togap Hamonangan Marbun
Turut Terbanding/Tergugat III : Belgiana.T.Y. Hutapea,SH.,SpN
87269
  • Majelis Hakim agarmenghukum Tergugat Ill & Turut Tergugat untuk netral dan tidak memihakkepada Tergugat & Tergugat II, sedangkan Tergugat III juga tidakmemberikan Salinan Akta pengikatan/jual beli tanan tersebut antaraPenggugat dengan pemilik tanah awal, seolaholah terjadi persekongkolanantara Tergugat III dengan Tergugat & Il;Padahal merupakan kewajiban Notaris memberikan Salinan Akta tersebutkepada kedua belah pihak baik pembeli maupun penjual, apabila adamasalah tanah tersebut dikemudian hari ada pertinggal
Putus : 04-03-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 190/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby
Tanggal 4 Maret 2016 — INDROYONO ; KEJAKSAAN NEGERI SURABAYA ;
101173
  • CA 005510, dengan rincian sebagai berikut : 10 ( sepuluh ) lembar Bonggol ( pertinggal ) cek Bank Jatim yang telah digunakandengan No. CA 005486 s/d No. CA 005495.15 ( lima belas ) lembar Cek Bank Jatim yang belum digunakan dengan No. CA005496 s/d No. CA 005510. BA SITA TANGGAL 18 MEI 2015 ATAS NAMA SAKSI SRI BONDAN, APM : 1.1 (satu) Bendel Asli dan telah dilegalisir dengan Paraf Petugas Verifikasi BankJatim Cabang Utama Surabaya a.n. SRI BONDAN, APM.
Register : 01-11-2012 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 26-01-2016
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 9/PDT.G/2012/PN.KLT
Tanggal 4 Juni 2013 — 1. M. RUSLAN DJATIMULIA, Sebagai PENGGUGAT I; 2. IZWAR MUSLI, Sebagai PENGGUGAT II; MELAWAN : KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH JAMBI, Cq. KEPALA KEPOLISIAN RESOR TANJUNG JABUNG BARAT.
9226
  • diajukan oleh Penggugat I danPenggugat II melalui Kuasanya yang berupa photo copy sesuai dengan arsip ataupertinggalnya yang diperlihatkan dalam persidangan karena yang aslinya sudahdikirimkan kepada pihak di mana tujuan surat yang dimaksud ; 65Menimbang, bahwa dalam era modern ini biasanya setiap surat yang akandikirimkan kepada orang atau lembaga selalu dibuat lebih dari (satu) yaitu yangpertama ditujukan kepada orang atau lembaga yang menjadi tujuan surat tersebut danyang kedua untuk arsip atau pertinggal
Putus : 05-01-2015 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 05/Pdt.G/2014/PN.Sdk
Tanggal 5 Januari 2015 — MARSINTA SINAMO
6523
  • saksi dari pihak RepianusBanurea bertanda tangan di surat itu;Bahwa saksi tidak ikut bertanda tangan di dalam surat itu;Halaman 60 dari 70 Putusan Perdata Gugatan Nomor 05/Pdt.G/2014/PN.SdkBahwa pada saat abangabang ipar saksi menanda tangani surat itu, RepianusBanurea yang mendatangdatangi rumah abangabang ipar saksi untukmeminta tanda tangan mereka;Bahwa duluan uang Rp. 100.000, (seratus ribu Rupiah) saksi terima dariPenggugat, belakangan baru dibuat surat tanahnya;Bahwa saksi tidak memiliki pertinggal
Putus : 12-02-2015 — Upload : 13-04-2015
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 179/Pid.Sus/2014/PN Slw.
Tanggal 12 Februari 2015 — SISCA HERLINA alias LINA binti SUPRIYANTO
517
  • setiapmarketing bebas mengambil formulir tersebut;Bahwa, dulunya setiap Terdakwa mengambil formulir slippenyetoran uang, Terdakwa selalu mengambil (satu) bundelyang isinya kurang lebih 100 (seratus) lembar dan setiap sliptersebut habis, Terdakwa bisa mengambilnya lagi;Bahwa, apabila ada nasabah yang mau menabung di BPR MegaArtha Mustika Balamoa maka nasabah tersebut harusmenyerahkan fotocopy KTP dan mengisi formulir aplikasi yangdibuat 2 (dua) rangkap yaitu formulir aplikasi berwarna putihuntuk pertinggal
    di BPR Mega Artha Mustika Balamoa danformulir aplikasi berwarna biru untuk pertinggal di nasabah;Bahwa, Terdakwa tidak pernah mencatat uanguang yangdititipkan oleh Nurlaela binti Zaenal Abidin, Endang Srimulatbinti Casmudi, Mujiatun binti Salya, Suciati, S.Pd binti H.Rasidin, Sairah binti Suwoso, Sukardi bin Kanapi, Hj.