Ditemukan 1601 data
Urut Berdasarkan
Putus : 22-01-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor No.226/Pid.Sus/2014/PN.KSP Tanggal 22 Januari 2015 — SURYA ANDIKA Als SURYA Bin BUKHARI
33 — 3
33 — 3
terpisah) mengajak terdakwa dan saksiuntuk membeli dan menggunakan narkotika jenis Shabushabutersebut saksi Rizki Ramadhan (diperiksa dalam berkasperkara terpisah) mengatakan Aku pengen kali pake lah,tapi dana aku cekak kali nie, apa ada dana ama kau danSulis maka terdakwa menjawab Ada tapi Cuma Rp.150.000, lalu saksi RIZKI RAMADHAN Als KIKI Bin SAMIDAN(diperiksa dalam berkas perkara terpisah) bertanya kepadasaksi apa ada uang Rp.150.000, maka saksi menjawabNv uwada sehingga masingmasing menyerahkan unag
Register : 09-02-2017 — Putus : 24-03-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 9/PID.SUS-TPK/2017/PT.DKI Tanggal 24 Maret 2017 — AHMAD MAWARDY
73 — 44
73 — 44
Bahkan untukpertanggungjawaban terhadap upah pekerja harian, Faktur fiktif saksi YOYOSURYANTO BIN SUTARYA bekerja sama dengan terdakwa dan saksi HeriSetyawan (berkas terpisah) dengan membuat namanama palsu dan tandatangan palsu;Halaman 27 dari 32 Hal Put No. 9/Pid.SusTPK/2017/PT.DKIBahwa mengenai lamanya pidana badan yang dijatunkan kepada terdakwayaitu selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan penjara dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, tidak memenuhi rasa keadilan;Bahwa mengenai sejumlah unag
Register : 15-03-2011 — Putus : 11-05-2011 — Upload : 18-08-2011
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor Put / 17 - K / PM.III-17 / AD / III / 2010 Tanggal 11 Mei 2011 —
40 — 14
40 — 14
Para Terdakwa akan mengembalikan unag dengancara dicicil3. Para Terdakwa belum pernah dihukum.Hal hal yang memberatkan1. Perbuatanpara TerdakwamelanggarSapta Marga,SumpahPrajurit, 8Wajib TNI.2.
Putus : 17-04-2013 — Upload : 16-05-2013
Putusan PN MADIUN Nomor 47/Pid.B/2013/PN.KD.MN Tanggal 17 April 2013 — EKO CAHYO PURNOMO Als TIPUNG Bin SLAMET PRIYANTO.
23 — 4
23 — 4
Sedangkan 1 (satu) buah Sim CAn LANNY PATRICIA dan 1 (satu) kunci tetap berada dibawah jok sepeda motorkemudian terdakwa menghabiskan unag tersebut untuk kepentingan sendiri.Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban CHRISTI PETRUS YULLANSEDIYONO menderita kerugian + Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) .Ketiga hari senin tanggal 13 pebruari 2012 pukul 14.00 Wib terdakwa bertemudengan saksi korban EDI PURNOMO di warung di JL Thamrin Kota Madiun danmegatakan pinjam sepeda motor yang dibawa saksi korban
Register : 07-08-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PN MALANG Nomor 340/Pid.Sus/2018/PN Mlg Tanggal 17 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
VERRA WELLYANA,S.H.
Terdakwa:
MOCH.FARUK AINUR ROFIQ Bin MACHFUDH SYAHRONI
29 — 3
VERRA WELLYANA,S.H.
Terdakwa:
MOCH.FARUK AINUR ROFIQ Bin MACHFUDH SYAHRONI
29 — 3
Selanjutnya terdakwamenghubungi sdr.Agus Babi (DPO) untuk memesan Shabushabu sebanyak1 (satu) gram yang kemudian dibalas oleh Agus Babi yang intinyamengatakan baha shabushabu ada dan diberi nomor rekening BCA atasnama BRYAN R agar unag pembeliannya ditransfer, selanjutnya terdakwamenyetujuinya dan menghubungi saksi Fajar bahwa shabushabu ada danmeminta kepada saksi Fajar menjemput tersanfka didepan gang Jalan ZainulArifin Gg.VI RT.05 Rw.01 Kec.Klonjen Kota Malang, tidak berapa lamakemudian saksi
Upload : 29-07-2016
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 65/PDT/2015/PT.TJK 60 — 19
Jadi bila mana penggugatmengatakan bahwa tergugat Il dan IV meminta unag sebesar Rp. 50.000.000(lima puluh juta rupiah) agar beritanya tidak akan diterbitkan lagi. Makadengan ini tergugat Il dan IV menyatakan dengan tegas bahwa dari apa yangtelah dituduhkan pada tergugat Ill dan VV hanyalah sebuah cerita bohong danhanyalah berandaiandai serta tanpa didasari oleh akal sehat dan penuhdengan fitnah.Hal23 dari 37 halaman Putusan Nomor : 65/PDT/2015/PT.TJK6.
Register : 16-09-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA Tutuyan Nomor 100/Pdt.G/2020/PA.Tty Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 22
53 — 22
Nafkah iddah berupa unag seluruhnya sejumlah Rp750.000, (tujuhratus lima puluh ribu rupiah);2.4.
Register : 06-05-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 215/Pid.B/2019/PN Smn Tanggal 18 Juli 2019 — Penuntut Umum:
ANDRI KRISTANTO SH
Terdakwa:
SIGIT BUDI SUSILO Als. SIGIT KEMUDO Bin SUWITO HADI PRANOTO Alm.
104 — 34
ANDRI KRISTANTO SH
Terdakwa:
SIGIT BUDI SUSILO Als. SIGIT KEMUDO Bin SUWITO HADI PRANOTO Alm.
104 — 34
Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan, namunada yang di tanggapi, yaitu yang menggadaikan Mobil tersebut Saksi YULIAWATImelalui Sdr CEPI dan waktu itu via telepon untuk rembukan digadai berapa itu SaksiYULIAWATI tahu karena waktu itu Saksi YULIAWATI sempat menawar mintaRp.70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah) bersi, Cuma Sdr BAYU (DPO) bisa ngasihpinjaman Rp.63.000.000,00 (enam puluh tiga juta rupiah), dan Saksi YULIAWATI tidaktahu menau uang sebetulnya Saksi YULIAWATI tahu masalah unag
Putus : 18-04-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 561 K/Pdt/2017 Tanggal 18 April 2017 — ANDRI RAHARJA, dkk vs Ny. Hj. TIAMAH, dkk
85 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
85 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Unag K kepada sdr. Duad DN tanggal 16 Oktober 1983 atas tanahberupa kebun karet tua seluas 20.000 m7;C. Kwitansi pembelian tanah belukar kebun karet di darat Setukulyang ditandatangani oleh sdr. Damai tertanggal 11 Januari 1985 atastanah berupa kebun karet tua seluas 20.000 m7;d. Kwitansi Pembelian tanah kebun Karet yang ditandatangani olehNurdin Kulup tanggal 15 April 1985;e. Surat jual beli dari sdr.
Register : 08-10-2012 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 03-03-2014
Putusan PN BAUBAU Nomor 24/Pdt.G/2012/PN.BB Tanggal 27 Mei 2013 —
76 — 46
76 — 46
(Dua ratus jutarupiah) untuk Pengadaan Tangki BBM Solar Pertamina,sesuai dengan Kwitansi Penerimaan Unag oleh Tergugat LAODE NAANE bermeterai tertanggal tersebut yang ditulisdan ditandatangani oleh Tergugat ; b. Pada tanggal 30 April 2002 Tergugat meminjam lagi kepadaPenggugat sebesar Rp. 50.000.000.
Putus : 20-12-2012 — Upload : 03-01-2014
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 14/Pid.B/2013/PN.SLW Tanggal 20 Desember 2012 — EKO TRIYONO BATI ASMORO Bin SOEWITNO
35 — 10
35 — 10
PNS dan sampaisekarang uang yang pernah disetorkan kepada RAGIL SUGIHARTOtidak di kembalikan ;e Bahwa saksi pernah menanyakan uang tersebut kepada RAGILSUGIHARTO dan dikatakan uang tersebut sudah diserahkan kepadaterdakwa ;e Bahwa terdakwa juga pernah menemui saksi dalam pertemuandirumah RAGIL setelah adanya pengumuman PNS, dan menyatakanbahwa saat ini sedang diupayakan kembali agar dapat diterima danmohon saksi bersabar ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar kecuali mengenai unag
Register : 13-01-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 13-04-2016
Putusan PN BANYUMAS Nomor 2/Pid.B/2016/PN Bms Tanggal 10 Maret 2016 — DANAR PITOYO Bin WARTOMO (Alm) (Terdakwa)
101 — 15
101 — 15
SW dimana ijab pernikahan yangdiucapkan oleh wali hakim yakni SAKSI 5mengucapkan Istigfar 3 (tiga) kali"Astaghfirullahaladzim" dilanjutkan dengan kalimat"Saudara TERDAKWA DP, saya nikahkan dan sayakawinkan engkau dengan SAKSI 7,dengan mas kawinberupa unag Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), Tunaidan Qabul yang diucapkan oleh TERDAKWA DP"Saya terima nikahnya dan kawinnya SAKSI 7 denganmas kawinnya Uang Rp.50.000, (Lima Puluh RibuRupiah) Tunai" dimana mahar yang diberikan olehTERDAKWA DP kepada SAKSI
Putus : 19-06-2013 — Upload : 12-11-2013
Putusan PN MAKASSAR Nomor 508/ Pid B/ 2013/ PN.MKS Tanggal 19 Juni 2013 — - VIKTORY BERLIN
35 — 2
35 — 2
Emma,setelah mengetahui bahwa rekening yangdibuka telah masuk uang pembayaran dari Hj.Emma, saksi kemudian melakukan penarikanuang tersebut atas permintaan dari terdakwa,setelah melakukan penarikan saksi kemudianmenyerahkan uang itu kepada terdakwa, setelahterdakwa menerima unag dari saksi, terdakwakembali menyerahkan uang itu kepada saksiuntuk disetorkan ke PT.Plaza Motor tetapi uangyang diberikan oleh terdakwa tersebut tidak22sesuai lagi dengan uang yang sebelumnya saksitarik.Menimbang, bahwa atas
Register : 23-04-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 395/PID.SUS/2018/PT MDN Tanggal 25 Juni 2018 — SUHERIANTO ALIAS HERI ALIAS KAPOS ALIAS PAKLEK
122 — 64
122 — 64
Kasan Pardidiebrikan upah sebanyak Rp.100.000.000. sekali jalan, namun uang sebanyak itutidak untuk Terdakwa Suherianto alias Kapos alias Heri alias Pak Lek binAlm.Kasan Pardi semua , namun unag tersebut diperuntukkan bagi anggotaTerdakwa.Bahwa yang memilih anggota yang akan Terdakwa Suherianto alian Kapos aliasKapos alias heri alias Pak Lek bin Alm.Kardi bawa daloam pekerjaan tersebutadalah Roffi Syahriandi aloias Robi bin Alm.Paino Pranoto dan Untung alias Ganibin Alm.Tumingan.Bahwa awalnya Terdakwa
Register : 02-05-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 630/Pdt.G/2017/PA.Bgr Tanggal 19 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 10
23 — 10
;Mengenai kebijakan mensekolahkan anak ke pre school dan play grouptidak pernah saya diajak diskusi yang jelas sesudah anak masukkesekolah tersebut saya baru diberi tahu dan tagihan jiga saya tidakpernah di tagihkan.Saya juga telah rnemberikan unag sebesar 15 juta rupiah dan terakhir2,5 juta rupiah namun sampai saat ini tidak ada laporan atau omonganberapa yang telah digunakan kurang atau masih ada sisa; Namun bulanJuni 2017 Istri saya membelanjakan uang cukup besar untuk Tour keChina selama 9 hari
Register : 17-05-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 153/PDT/2019/PT MKS Tanggal 27 Juni 2019 — Pembanding/Penggugat : Drs. H. Abd. Malik Hambali
Terbanding/Tergugat : Hakri Bin Umar Usman
63 — 23
Terbanding/Tergugat : Hakri Bin Umar Usman
63 — 23
dan agar tergugat dipercaya maka Penggugat menyerahkkanpula asli sertifikat tanah tersebut kepada tergugat /Terbanding.Bahwa setelah Terbanding diberi hak untuk menjual makaTergugat/terbanding telah tiga kali datang kepada Penggugat/Pembanding dan tigakali menyerahkan uang kepada pihak Penggugat/Pembading masing masingpertama Rp 80.000.000 yang kedua sebesar Rp 70.000.000 dan ketiga tepat nyapada tanggal 14 Juli 2007 Tergugat/Terbanding menyerahkan lagi Rp 20.000.000dimana kwitansi tanda terima unag
Register : 17-06-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 16-03-2021
Putusan PN BUOL Nomor 29/Pid.B/2020/PN Bul Tanggal 3 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
Musrin Age, S.H.
Terdakwa:
1.Ridwan alias Ridho
2.Erwin Supit alias Erwin
99 — 26
Musrin Age, S.H.
Terdakwa:
1.Ridwan alias Ridho
2.Erwin Supit alias Erwin
99 — 26
dansetelah barang barang tersebut sudah terkumpul di ruangan tengahLelaki ERWIN SUPIT Alias ERWIN membawa satu set alat pancingdan satu buah tabung gas tiga kg warna hijau, kKemudian pergi keteras rumah korban, melalui pintu. belakang rumah korban, lalumengambil dari saya satu set alat pancing melalui celah dindingbambu samping teras rumah korban yang sudah rusak.Bahwa yang merencanakan pencurian tersebut adalah terdakwakarena terdakwa merasa dendam dengan korban karena terdakwapernah meminjam unag
Register : 06-07-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PN UNAAHA Nomor 101/Pid.B/2017/PN Unh Tanggal 29 Agustus 2017 — - Muh. Jafrezal Adyatma als Adi Bin Jaelan
72 — 23
72 — 23
Rosmawati Lukku als Ros dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi di periksa dalam pekara tindak pidana pemalsuan matauang dan uang kertas;Bahwa yang menjadi korban adalah saksi sendiri;Bahwa saksi tidak mengetahuinya siapa yang memalsukan uangpecahan Rp. 100.000.00(seratus ribu rupiah) tersebutBahwa terjadinya peristiwa pemasluan unag pada hari Jumat tanggal 28april 2017 sekitar pukul 22.00 wita diwarung Saksi dikelurahan Tumpas,Kec. Unaaha, Kab.
Register : 02-07-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 134-K/PM.III-12/AD/VII/2018 Tanggal 25 September 2018 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
AGUS MULYADI
33 — 17
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
AGUS MULYADI
33 — 17
Blimbing,Kota Malang dan pada saat itu Saksi melihat saksi Wedi Haryonomemberikan uang pinjaman kepada Terdakwa selanjutnya setelahTerdakwa menerima uang pinjaman tersebut langsung pamitpulang.Bahwa saksi mengetahui, Terdakwa meminjam unag sebanyak 3(tiga) kali dengan masingmasing pinjaman yang pertama Rp.25.000.000.00. (dua puluh lima juta rupiah), yang kedua Saksimelihat langsung tetapi Saksi tidak tahu pasti berapa jumlahnyadan Saksi tahu dari saksi Wedi Haryono sejumlah Rp.25.000.000.00.
Register : 13-05-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 250/Pdt.G/2016/PN Mdn Tanggal 27 Oktober 2016 — - ARUN SIPAYUNG (PENGGUGAT)
- DATUK BUSRAL BX (TERGUGAT I)
- MANSYUR MAHA (TERGUGAT II)
- HUBBAN HASIBUAN, B.A. (TERGUGAT III)
- MARTHA Br. PURBA (TERGUGAT IV)
- TAWAR (TERGUGAT V)
- SURIYANTO (TERGUGAT VI)
- SAUR MARUHUM PURBA (TERGUGAT VII)
- M. KHAIRIL MS (TERGUGAT VIII)
- DJAFRI MURDIN (TERGUGAT IX)
- ARIFIN SIMARMATA (TERGUGAT X)
98 — 45
98 — 45
Notaris di Deli Serdang, antara Tergugat denganTergugat Il s/d X telah ada kesepakatan bahwa Tergugat akanmemberikan unag kerohiman kepada Tergugat Il s/d X dimana uangkerohiman yang telah disepakati antara Tergugat dengan tergugat II s/d Xsampai sekarang ini tidak diberikan baik oleh Tergugat mapaun Penggugatyang sekarang ini yang berhak atas tanah terperkara;Bahwa oleh karena Tergugat II s/d X yang mengusahai dan menjaga tanahtersebut belum diberikan uang kerohiman, maka sangat beralasan bagiTergugat