Ditemukan 74826 data
Tata Hendrata, S. H.
Terdakwa:
SRI MARTINA binti Alm PARMAN
52 — 37
M. BRAVO SWASTIKARA N, SH
Terdakwa:
Widiya Agustin Binti Bromanto
43 — 25
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Widiya Agustin Binti Bromanto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan, sebagaimana dakwaan Alternatif Kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 5 (lima) bulan;
- Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan
HIKMAT LASE, SH
Terdakwa:
BOBY DZIKIR AMARULLAH, S.pd BIN ALM MUSTOFA YOGA PRATAMA
70 — 15
1. Menyatakan terdakwa BOBY DZIKIR AMARULLAH, S.pd BIN ALM MUSTOFA YOGA PRATAMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BOBY DZIKIR AMARULLAH, S.pd BIN ALM MUSTOFA YOGA PRATAMA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang
319 — 110
128 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
ELLA SABRINA HASIBUAN, SH.
Terdakwa:
LISBETH JULIANA SANTI GULTOM
98 — 49
atas nama Dewi Yuliani dan Rica Br Ginting yangTerdakwa urus sebagai CPNS dan sekarang telah resmi dilantik menjadiCPNS; Surat Keputusan CPNS atas nama Dewi Yuliani dan Rica Br Gintingyang telah resmi diangkat menjadi CPNS;Menimbang, bahwa terhadap Nota Pembelaan Terdakwa, Majelis Hakimakan mempertimbangkannya sebagai berikut :Menimbang, bahwa sebagaimana dipertimbangkan sebelumnya dalampertimbangan tentang unsurunsur dakwaan Jaksa Penuntut Umum, bahwaternyata Terdakwa telah terbukti melakukan penipuan
Maka dalam hal ini Terdakwa telah melakukanperbuatan yang sifatnya melawan hukum, yakni penipuan;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat Nota Pembelaan (Pledoi) Terdakwa tersebuttidak beralasan hukum dan harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan
telah dipergunakan untuk melakukankejahatan dan dikhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulangi kejahatanmaka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa merugikan saksi korban Naam Anhadi; Terdakwa tidak mengakui perbuatannya; Terdakwa sudah pernah dihukum dalam perkara penipuan
HANIFAH, SH
Terdakwa:
NARMIN SUPRIANTO Als OMPONG Alm NADI
35 — 6
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa Narmin Supriyanto als Ompong alm Nadi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan.
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan.
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
- Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan.
WIDODO ANDRIANTO SH MH
Terdakwa:
PANJI WICAKSONO HADI alias PANJI Bin HADI SUMARTONO
135 — 33
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa Panji Wicaksono Hadi alias Panji Bin Hadi Sumartono tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama melakukan Penipuan dan tindak pidana Pencucian Uang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP dan Pasal 5 ayat (1) Undang undang Nomor 8 Tahun 2010 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Tindak Pidana Pencucian Uang Jo pasal 55
., pada hari Kamis, tanggal 10 Juni2021 yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa PANJI WICAKSONO HADI alias PANJI Bin HADISUMARTONO terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalahmelakukan tindak pidana Bersamasama melakukan Penipuan dan tindakpidana Pencucian Uang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal378 KUHP Jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP dan pasal 5 ayat (1) Undang undang Nomor 8 Tahun 2010 tentang Pencegahan dan Pemberantasan TindakPidana Pencucian Uang Jo
berikut dibawahini:Menimbang, bahwa oleh SOKEH (DPO), RICHAN (DPO), MUHAMMADIRFAN (DPO), WIN MUSLIM (DPO) dan CHANDRA (DPO) telah bersepakatbahwa terdakwa telah diberi mandat untuk menerima uang dari saksi HERMAWANmasuk ke rekening terdakwa karena terdakwa dianggap yang paling berkompetenMenimbang, bahwa setelah terdakwa menerima uang dengan totalRp.5.000.000.000, (lima miliar rupiah) dari saksi HERMAWAN, yang merupakanHalaman 93 dari 105 Putusan Nomor 154/Pid.B/2021/PN Smnhasil dari tindak pidana Penipuan
bukti yang diajukan; maka diperoleh faktafakta sebagai berikut dibawahint:Menimbang, bahwa oleh SOKEH (DPO), RICHAN (DPO), MUHAMMADIRFAN (DPO), WIN MUSLIM (DPO) dan CHANDRA (DPO) telah bersepakatbahwa terdakwa telah diberi mandat untuk menerima uang dari saksi HERMAWANmasuk ke rekening terdakwa karena terdakwa dianggap yang paling berkompetenMenimbang, bahwa setelah terdakwa menerima uang dengan totalRp.5.000.000.000, (lima milyar rupiah) dari saksi HERMAWAN, yang merupakanhasil dari tindak pidana Penipuan
rekanrekannya;Keadaan yang meringankan: Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya; Terdakwa berlaku sopan dan berterus terang dipersidangan; Terdakwa menjadi tulang punggung bagi keluarganya;Menimbang, bahwa berdasarkan keadaankeadaan baik yangmemberatkan maupun yang meringankan tersebut diatas, maka Majelis Hakimtidak terlalu berbeda jauh dengan tuntutan Penuntut Umum sekedar mengenailamanya hukuman yang dijatuhnkan kepada terdakwa dikarenakan semakinmeningkatnya kasuskasus penipuan
Nomor 8 Tahun2010 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Tindak Pidana Pencucian Uang JoPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHalaman 102 dari 105 Putusan Nomor 154/Pid.B/2021/PN SmnHukum Acara Pidana, UU tentang Kekuasaan Kehakiman serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;1.MENGADILIMenyatakan Terdakwa Panji Wicaksono Hadi alias Panji Bin HadiSumartono tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Bersamasama melakukan Penipuan
1.MURSYID SH
2.Lena Rosdiana Aji, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD RIZKY Bin Alm ABDUL RASYID
44 — 7
Menyatakan Terdakwa Muhammad Rizky Bin (Alm) Abdul Rasyidterbukti bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana diaturdalam Pasal 378 ayat (1) KUHPidana;2. Menuntut Terdakwa Muhammad Rizky Bin (Alm) Abdul Rasyid denganhukuman pidana penjara selama 1 (satu) tahun dipotong masa tahananyang telah dijalani dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.
Melawan hukum diartikan sebagaiperbuatan yang dilarang oleh undangundang atau melawan hukum materiil.Artinya Terdakwa mengerti maksud menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan menggerakkan orang lain dengan cara tertentu dan seterusnya dalamrumusan penipuan sebagai hal yang dicela masyarakat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganpada hari Sabtu, tanggal 25 November 2017 sekira pukul 09.30 WIB bertempatdi toko "RAJU MOTOR Lambaro Kec. Ingin Jaya Kab.
Menyatakan Terdakwa Muhammad Rizky Bin Alm Abdul Rasyid tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3.
ANTON HARDIMAN, S.H.
Terdakwa:
MAR ONGKI TRI SETIAWAN BIN EDI SUSANTO
26 — 19
Menyatakan terdakwa MAR ONGKI TRI SETIAWAN Bin EDI SUSANTO terebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENIPUAN";
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa akan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;
4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;
5.
YAZID UJIANTO,SH.MH
Terdakwa:
Norman Sayektianto Als Widi Pangestu Bin Saitun
111 — 3
1.RATRIEKA YULIANA, SH
2.JHONSON EVENDI TAMBUNAN SH.,
Terdakwa:
JOKO SANTOSO Bin Alm. TAMSI
42 — 36
HARRI CITRA KESUMA, SH
Terdakwa:
RAHMAT IRMAWAN ALIAS SLAMET BIN ALM MAHMUD
56 — 2
LskKecamatan Lhoksukon Kabupaten Aceh Utara atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLhoksukon yang berwenang memeriksa dan mengadilinya, Dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu. kepadanya, atau Supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang diancam karena Penipuan
38 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Christin Juliana Sinaga, S.H., M. Hum
Terdakwa:
Pranstio
7 — 2
MUHAMMAD ISRAQ, SH
Terdakwa:
DAVID Bin JINGKUI alm
95 — 37
HARIS WIDIASMORO ATMOJO, S
Terdakwa:
RIZKY AFIANTORO BIN MUDIANTORO. ALM
75 — 23
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa RIZKY AFIANTORO Bin MUDIANTORO (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
- Menjatuhkan pidana kepada RIZKY AFIANTORO Bin MUDIANTORO (alm) dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan.
1.Ni Luh Nyoman Ayu Puji Astini, S.H
2.Made Surya Diatmika, S.H
3.Made Surya Diatmika, S.H
Terdakwa:
SITI NURHIDAYATI
22 — 11
ALFRIWAN PUTRA, SH
Terdakwa:
RIO ANDELLA Bin INDRANSONO
23 — 14
HAERU JILLY ROJA'I, SH
Terdakwa:
SUNARDI Bin PANUT
18 — 9