Ill,pekerjaan Instruktur Senam, bertempat tinggal di KotaSemarang, sebagai Penggugat.melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan Strata 1,pekerjaan Teknisi HP, bertempat tinggal di KotaSemarang, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 18April 2018 telah mengajukan perkara cerai gugat

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sarolangun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Singkut, 15 Mei 1976, agama Islam,pekerjaan lou rumah tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kabupaten Sarolangunsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pati, 03 Maret 1976, agama Islam,pekerjaan Swasta (teknisi

PUTUSANNomor 323/Pdt.G/2019/PA.Mrsa y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:suena a ceaaeeueeeenaseeeaneeueeeeueeeeeeseeseeeueessees , Uumur 52 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Teknisi alat Kesehatan, tempatKECIAMAN i .......ceceeeeeeeeeeeee eens Nomor 5, RT.003, RW.004,KelUPANAN .....

PUTUSANNomor xxxxxx/Pdt.G/2015/PA.Smg.aia OW Cpe ll ail ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan SPG,bertempat tinggal di Kota Semarang, sebagai Penggugat;melawanXXXXXX, UMur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Teknisi,dahulu

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yakni:Nama Lia Alpista binti RahmanTempat tanggal lahirUmurAgamaPendidikanPekerjaanTempat kediaman diDengan calon Suami:NamaTempat tanggal lahirUmurAgamaPendidikanPekerjaanTempat kediaman di4.pernikahan anak PemohonBahwaGunung Selan, 02 Mei 200417 TahunIslamSDSwasta: Dusun IV Pasar Tengah, Desa Gunung Selan,Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten BengkuluUtaraDebi Amzari bin AmriTaba Tembilang, 14 November 200020 Tahun 6 BulanIslamSMKMekanik/ teknisi

Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan telah akil baliq serta sudahSiap menjadi ibu rumah tangga, dan calon suami anak Pemohon telahterbiasa bekerja sebagai mekanik/ teknisi bengkel dan telah memilikipenghasilan ratarata sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) perbulan;10.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama di tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara Cerai Gugat antara: Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawati PT808 Wes, bertempat tinggal di Dusun Ngiser RT 02 RW 03, DesaSonorejo, Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo, selanjutnyadisebut PENGGUGAT;MelawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Teknisi

SAKSI NIKAH bin Ridwan, agama Islam, pekerjaan teknisi AC danbertempat tinggal di Jakarta Barat. Telah memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pokok pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon dan kenal dengan Termohon,Bahwa Pemohon dengan Termohon sebagai suami isteri, menikahTahun 2010 di Cengkareng Jakarta Barat;Bahwa Termohon sekarang sudah tidak diketahui tempat tinggalnya dantelah pisah dengan Pemohon;Him. 5 dari 10 Put. No.477/Pat.G/2018/PA Tng.

ail ateDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (Online),tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (Teknisi),tempat tinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnya disebutsebagai

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXX, lahir di Balikpapan, 26 April 1995, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Tidak ada, Tempat tinggal diKota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXX, lahir di Banyu, 29 Maret 1993, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Teknisi

PUTUSANNomor 1494/Pdt.G/2019/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kota Semarang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Teknisi

PUTUSANNomor : 0980/Pdt.G/2018/PA.Kng.AEN yA a8),DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi Parabola, tempattinggal di , yang selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di , yang selanjutnya

SAKSI 2, umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan teknisi listrik, tempat tinggaldi Jakarta Barat;Di dalam persidangan saksi tersebut memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugatsewaktu di Jakarta; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugattinggal bersama di Jakarta selama 1 tahun, kemudianpindah ke Karawang selama 3 tahun; Bahwa

SAKSI Il, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi, bertempattinggal di xxxxx Kabupaten Tegal di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah orangtua Penggugat di xxxxx Kabupaten Tegal,telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak bulan Mei 2014 saksi mengetahuiPenggugat

Cempaka Putih TengahRaya No.43 A Jakarta Pusat.Lalu kami tidak langsung melakukan pemeriksaan barangbarang tersebut dan meminta petugas penyimpan barangbernama Nurhafsyah Daulay untuk menyimpan barangbarang tersebut sementara untuk menunggu teknisi daribarangbarang pengadaan tersebut. Lalu pada keesokanharinya teknisi dari barang pengadaan Tempat Tidurtersebut datang yang kami tahu berasal dari PT.

AdityaWiguna Kencana, teknisi tersebut dating untuk memasangatau. menginstalasi tempat tidur tersebut dan jugamelakukan uji fungsi dan saksi bersama anggota PanitiaPemeriksa/Penerima barang lainnya melihat dan mengikutipemasangan dan uji fungsi yang dilakukan teknisi tersebut.Lalu pada tahap berikutnya saksi bersama dengan anggotaPanitia Pemeriksa/Penerima barang lainnya yaitu AZHARIdan MUHAMMAD HARIS menerima barang berupa :Microscope Binoculer sebanyak 1 (satu) unit.BIS Monitor sebanyak 2 (dua)

TOBING selaku Direkturnya.Bahwa pada hari itu kami juga melihat dan mengikuti terhadap barangbarang tersebut dilakukan Instalasi dan Uji Fungsi yang dilakukan olehbeberapa orang teknisi antara lain bernama Irfan teknisi dari PT.Demka Sakti untuk alat BIS Monitor, Ricky Firmanto Silalahi teknisiHal. 55 dari 184Putusan No. 06/Pid.SusTpk/2016/PN Mdndari PT. Esa Medika Mandiri untuk alat Operating Table dan LampuOperasi, Sony Gunawan teknisi dari PT.

Gunung Mas Multi Usahauntuk alat USG, Sukardi teknisi dari CV. Multi Medika untuk alatCentrifuge.Bahwa pada saat memeriksa barangbarang pengadaan AlatKedokteran, Kesehatan dan KB tersebut saksi sudahmenyesuaikannya dengan Kontrak pengadaan Nomor050/6258/RSUD/X 1/2012 tanggal 01 November 2012 yang kami terimadari Dr. Hj.

Gunungmas Multiusaha pernah menugaskanTenaga Ahli/Teknisi untuk melaksanakan Pemasangan dan UjiFungsi penggunaan Alat USG 3 Dimensi, Merk Fukuda Denshi,Type UF870AG, Asal Negara Japan tersebut yang dilakukanTeknisi kami bernama Sony Gunawan bertempat di Rumah SakitUmum Daerah Dr. Tengku Mansyur Kota Tanjungbalai pada Tahun2012 tersebut.Terhadap keterangan saksi Terdakwa tidak menaruh keberatan.22. Saksi dr.Hj.

) 46. 1(Satu)lembar Fotocopy Rekening Giro Bank Mandiri KCP Jkt Panglima Polis An.PT.BETA MEDICAL dengan Transfer tanggal 2/01 Rp.2.000.000.000,-( Dua Miliar Rupiah ) 47. 1(Satu)lembar Rekening Koran Bank Mandiri KCP Jkt Panglima Polis An.PT.Beta Medical dengan Transaksi PENJUALAN ALAT-ALAT KESEHATAN Tanggal 17/10/2013 Rp.500.000.000,- ( Lima Ratus Juta Rupiah )48. 6(Enam) lembar Fotocopy Berita Acara pengerjaan Installasi dan Uji Fungsi serta Trainningdi RSUD M.W Maramis dari Teknisi

PT.Beta Medical ( Ferdi Teknisi) tanggal 17 Desember 2013.49. 1(Satu) lembar Fotocopy Berita Acara pengerjaan Installasi dan Uji Fungsi serta Trainningdi RSUD M.W Maramis dari Teknisi PT.Beta Medical ( Ferdi Teknisi) tanggal 17 Januari 201450. 1(Satu) lembar Fotocopy Berita Acara pengerjaan Installasi dan Uji Fungsi serta Trainningdi RSUD M.W Maramis dari Teknisi PT.Beta Medical ( Ferdi Teknisi) tanggal 10 Februari 2014.51. 1(Satu) lembar Fotocopy Berita Acara pengerjaan Installasi dan Uji Fungsi

serta Trainningdi RSUD M.W Maramis dari Teknisi PT.Beta Medical ( Ferdi Teknisi) tanggal 14 Maret 2014.52. 1 (Satu)lembar fotocopy Tanda Terima Berita Acara RSUD M.W Maramis tanggal 4 Juni 2014 dari Novi ( Teknik ) ke PT.Beta Medical53. 1(Satu)Rangkap FC Daftar Nama Barang dan Harga Inkubator Baby ( Servo I )54. 1 (satu) rangkap Fotocopy Faktur dari PT.Beta Medical ke PT.Sarana Wira Perkasa No.140114 Tanggal 05 Juni 2014 Rp.173.250.000,- ( Inkubator Baby Servo I )55. 1 (Satu) lembar Fotocopy

Beta Medical tanggal 24 Juli 201367. 1 (Satu) lembar Fotocopy Surat Pernyataan Memiliki Tenaga Teknisi dari PT. Beta Medical tanggal 24 Juli 201368. 1 (Satu) lembar Fotocopy Surat Pernyataan Kalibrasi Alat dari PT.Beta Medical tanggal 24 Juli 201369. 1 (Satu) Rangkap Fotocopy Surat Dukungan dan Lampiran Daftra Barang dari PT.

Lbr Surat Jalan Nomor 079/SPJ/PJM/IX/13 Tgl 18 September 2013160. 1(Satu) Lbr Kwitansi Nomor 338/KWT/PJM/IX/13 Untuk Pembayaran PO 110.1/PO/SWP/IX/2013 Rp.61.200.000,- Tgl 19 September 2013 1(Satu)Lbr Faktur No: 338/FT/PJM/IX/13 Tgl 19 September 2013 Disita dari PT.AMPM161. 1(Satu) Rangkap Surat Permohonan Dukungan dan Penawaran Harga dari PT.SWP Tanggal 22 Juli 2013162. 1(Satu) Lbr Surat Dukungan dari PT.AMPM No 144/AMPM/DKN/VII/2013 Tanggal 24 Juli 2013163. 1(Satu) Lbr Surat pernyataan Teknisi

) tanggal 17 Desember 2013. 1(Satu) lembar Fotocopy Berita Acara pengerjaan Installasi danUji Fungsi serta Trainningdi RSUD M.W Maramis dari TeknisiPT.Beta Medical ( Ferdi Teknisi) tanggal 17 Januari 2014 (n1 (Satu) lembar Fotocopy Berita Acara pengerjaan Installasi danUji Fungsi serta Trainningdi RSUD M.W Maramis dari TeknisiPT.Beta Medical ( Ferdi Teknisi) tanggal 10 Februari 2014. 1 (Satu) lembar Fotocopy Berita Acara pengerjaan Installasi danUji Fungsi serta Trainningdi RSUD M.W Maramis dari

TeknisiPT.Beta Medical ( Ferdi Teknisi) tanggal 14 Maret 2014. 1 (Satu)lembar fotocopy Tanda Terima Berita Acara RSUD M.WMaramis tanggal 4 Juni 2014 dari Novi ( Teknik ) ke PT.BetaMedical 1 (Satu)Rangkap FC Daftar Nama Barang dan Harga Inkubator Baby (Servo I ) 1 (satu) rangkap Fotocopy Faktur dari PT.Beta Medical kePT.Sarana Wira Perkasa No.140114 Tanggal 05 Juni 2014Rp.173.250.000, ( Inkubator Baby Servo I ) 1 (Satu) lembar Fotocopy faktur Pajak No 010.00014.77154402Atas nama (PKP) PT.Beta Medical

Sarana Wira Perkasa;Bahwa alatalat ini diperlukan standarisasi dan training yangmelakasanakan itu ada tenaga teknisi dari kami;Bahwa sampai saat ini tidak ada komplain;Bahwa ada garansinya selama 1 (satu) tahun;Bahwa benar barang bukti pembayaran ini (sambil memperlihatkanbarang bukti pembayaran tersebut kepada saksi dipersidangan);Hal. 119 dari 219 Hal. Putusan Nomor : 54/Pid.SusTPK/2014/PN.

) tanggal 17 Desember 2013. 1 (Satu) lembar Fotocopy Berita Acara pengerjaan Installasi danUji Fungsi serta Trainningdi RSUD M.W Maramis dari TeknisiPT.Beta Medical ( Ferdi Teknisi) tanggal 17 Januari 2014 (i1 (Satu) lembar Fotocopy Berita Acara pengerjaan Installasi danUji Fungsi serta Trainningdi RSUD M.W Maramis dari TeknisiPT.Beta Medical ( Ferdi Teknisi) tanggal 10 Februari 2014.

) tanggal 17 Desember 2013. 1(Satu) lembar Fotocopy Berita Acara pengerjaan Installasi danUji Fungsi serta Trainningdi RSUD M.W Maramis dari TeknisiPT.Beta Medical ( Ferdi Teknisi) tanggal 17 Januari 2014 1 (Satu) lembar Fotocopy Berita Acara pengerjaan Installasi danUji Fungsi serta Trainningdi RSUD M.W Maramis dari TeknisiPT.Beta Medical ( Ferdi Teknisi) tanggal 10 Februari 2014.

ADVANTAGEsehingga perbuatan terdakwa merugikan perusahaan,Bahwa terkait dengan kerugian sudah discover oleh pihak asuransi;Bahwa pihak perusahaan tidak pernah mengizinkan terdakwa untukmengambil uang dalam ATM dengan cara apapun;Bahwa tugas terdakwa adalah teknisi dan tidak ada kaitannya dengan uang,hany untuk perbaikan mesin ATM dan tidak menguasai uang dalam ATMBahwa saksi telah memberikan keterangan di kantor Polisi, keterangannyabenar dalam berita Acara Pemeriksaan.Atas keterangan saksi, terdakwa

Ulya Keramik, ATM BCA di SPBUCikarang Selatan, ATM BCA di Indomaret Pasir Konci, ATM BCA di Indomaretakses tol Cikarang Barat Cikarang Selatan;Bahwa saksi adalah karyawan PT ADVANTAGE yang bertugas sebagai FKM(Teknisi Mesin ATM) yang melakukan perbaikan atau service mesin ATM diwilayah Cikarang dan Cibitung yang mengalami kerusakan dansaksibertanggung jawab kepada Supervisor Manitoring;Bahwa yang melakukan perbaikan atau service setiap mesin ATM yang adadi Cikarang dan Cibitung adalah saksi, Terdakwa

Saksi Angga Purnomo Bin Soleh, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat dan siap mengikuti persidangan; Bahwa Saksi sudah pernah diperiksa ketika ditingkat kepolisian, danketerangan yang Saksi berikan semuanya benar; Bahwa Saksi diperiksa dalam perkara ini sehubungan dengan adanyalaporan dari teknisi kalau ada pemasangan untuk pengamanan didilokasi mesin ATM; Bahwa Saksi tidak tahu mengetahui kejadian pembobolan uang dimesin ATM tersebut karena Saksi

tanggal 11 Juli 2019yang berada di depan Indomart di Desa Grogol bahwa keadaan mesinATM tersebut sudah rusak di bagian pintu Box mesin ATM; Bahwa Saksi mengetahui siapa yang mencuri membobol mesin ATMtersebut ketika membuka rekaman CCTV kalau yang ada padarekaman CCTV tersebut ada satu orang Cewek dan yang dua Saksitidak kenal; Bahwa di mesin ATM tersebut ada gemboknya dan gembok tersebutsudah rusak, tetapi gembok tersebut dipasang/digembok lagi; Bahwa kunci gembok tersebut ketika itu ada pada teknisi

didalam berkas perkara; Bahwa saksi menerangkan telah mengalami kehilangan beberapa barangyang terjadi pada hari senin tanggal 24 Mei 2021 sekitar pukul 20.00 WIB di KPpenggilingan tengah RT.004/005 Keluranan kebalen Kecamatan Babelan KabBekasi; Bahwa Saksi menerangkan yang menjadi korban adalah saksi sendiri; Bahwa Saksi menerangkan terdakwa adalah mantan karyawan saksi yangsudah keluar pada bulan April 2021; Bahwa saksi menerangkan mengetahui kejadian pencurian tersebutpada saat saksi meminta teknisi

untuk mencarikan 1 (Satu) unit micwireless namun pada saat teknisi dan saksi memasuki Gudang danHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 526/Pid.B/2021/PN Ckrmembuka box wireless ternyata mic sudah tidak ada dalam boxtersebut; Bahwa saksi menerangkan barang yang dicuri oleh Terdakwa adalahberupa: 1unit power Ampli SPL CA 20 warna hitam; unit efecrt midi pop merk alesis warna hitam; 1unit Crosover DBX 234 XL warna hitam; 1Unit Equalizer DBX 1231 wrna hitam; t1unit Mic wireless SPL MW 2202 HH; 1unit Led Magic

PUTUSANNomor 0427/Pdt.G/2014/PA.Utj.pearl o> sll all pauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung, yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai talak antara pihakpihak:PEMOHON, Umur 33 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Teknisi Bengkel,Pendidikan STM, Tempat kediaman di Jalan Jenderal Soedirman, RT.03RW.02, Kelurahan LURAH, Kecamatan KECAMATAN, KabupatenRokan Hilir, sebagai Pemohon

SAKSI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi ATM di Jayapura,tempat tinggal di Kelurahan Bayangkara, Kecamatan Jayapura Utara, KotaMakassar, di bawah sumpahnya memberikan kesaksian sebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat, mengetahui Penggugat danTergugat adalah suam isteri.