Ditemukan 74827 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 18-08-2010 — Upload : 25-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 201/PID.B/2010/PN.TPI
Tanggal 18 Agustus 2010 — -HERIANTO DJARPAI Bin DJARPAI (terdakwa) -BAMBANG ANDI PUTRA, SH (JPU)
59 — 8
  • Saksi: UNTUNG SANTOSO, atas persetujuan terdakwa keterangaannya dibacakanyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar terjadinya penipuan tersebut pada hari Sabtu tanggal 06 Februari2010 sekira pukul 10.00 Wib di rumah saksi di JI.
    Nangka VI No. 73Tanjungpinang ;Bahwa benar saksi menerangkan terdakwa melakukan penipuan dengan caramenjanjikan untuk menjadi PNS Satpol PP Provinsi Kepri kepada saksi Wulandengan syarat saksi wulan harus menyerahkan sejumlah uang untuk jaminanmasuk PNSBahwa benar saksi menerangkan pada hari Jumat tanggal 05 Februari 2010sekira pukul 10.00 Wib terdakwa Herianto dan saksi Untung menghubungi saksimelalui SMS yang mengatakan bahwa ada penerimaan PNS (Pegawai NegeriSipil) dibagian Sat Pol PP Provinsi
    Bin DJARPAI pokoknya menerangkan sebagaiberikut ; Bahwa benar terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ; Bahwa benar terdakwa penipuan tersebut pada hari Sabtu tanggal 06 Februari2010 sekira pukul 10.00 Wib di rumah saksi Untung di Jl. Nangka Gg.
    Nangka VINo. 73 Tanjungpinang ; Bahwa benar terdakwa melakukan penipuan kepada saksi Wulan Kurniawatidengan cara bertahap, yang pertama pada tanggal 07 Februari 2010 sebesarRp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dan Keesokan harinya tanggal 08 Februari 2010saksi Wulan Kurniawati memberikan uang sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah), sehingga jumlah keseluruhan yang telah tersangka tipu adalah sebesarRp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah) ; Bahwa benar pada hari Jum/at tanggal 05 Februari 2010 sekira
    Menyatakan Terdakwa HERIANTO DJARPAI Bin DJARPAT terbukti bersalahmelakukan kejahatan berupa : Penipuan. Sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 KUH Pidana, seperti tersebut dalam Dakwaan Pertama kami ;2. Menghukum Terdakwa HERIANTO DJARPAI Bin DJARPAI dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3. Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan.4.
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Umum
Register : 02-10-2023 — Putus : 11-12-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan PN PELALAWAN Nomor 351/Pid.B/2023/PN Plw
Tanggal 11 Desember 2023 — Penuntut Umum:
ALEXANDER JOSUA HUTAGALUNG, S.H.,M.H.
Terdakwa:
SITI NURFAIZAH Als MAK MITA Binti MARTION SIKUMBANG
91 — 0

  • MENGADILI:

    1. MenyatakanTerdakwaSiti Nurfaizah Alias Mak Mita Binti Martion Sikumbangtersebut di atas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenipuan secara berlanjutsebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama2 (dua) tahun dan 2 (dua) bulan;
Pengadilan PN PAMEKASAN Pidana Umum
Register : 10-10-2024 — Putus : 17-12-2024 — Upload : 18-12-2024
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 207/Pid.B/2024/PN Pmk
Tanggal 17 Desember 2024 — Penuntut Umum:
ANNISA NOVITA SARI, S.H.
Terdakwa:
MOHAMMAD HASAN
19 — 0
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 11-11-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 17-12-2021
Putusan PN BATAM Nomor 670/Pid.B/2021/PN Btm
Tanggal 16 Desember 2021 — Penuntut Umum:
JUNAIDI ABDILLAH SIREGAR, SH.,MH
Terdakwa:
DANATUS TANI
183 — 91
  • Menyatakan Terdakwa DANATUS TANI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang rnaupunmenghapuskan piutang diancam karena penipuan sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 378KUHPidanadakwaan KesatuPenuntut
    Sei Beduk Kota Batam, atau setidaktidaknya padaBulan Agustus pada tahun 2021 dan suatu tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Batam yang berwenang memeriksa dan mengadili, Denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangrnaupun menghapuskan piutang diancam karena penipuan
    Menyatakan Terdakwa Danatus Tani terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimanadalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan Terdakwa tersebutdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN BLAMBANGAN UMPU Pidana Umum
Register : 10-11-2022 — Putus : 04-01-2023 — Upload : 09-01-2023
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 154/Pid.B/2022/PN Bbu
Tanggal 4 Januari 2023 — Penuntut Umum:
AHMADA BASYARA ZAHRAH, S.H.
Terdakwa:
RIDO SETIAWAN Bin MUHAMMAD SALEH EFENDI
97 — 33
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 14-08-2023 — Putus : 18-10-2023 — Upload : 17-11-2023
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 96-K/PM.III-12/AD/VIII/2023
Tanggal 18 Oktober 2023 — Oditur:
DWI CHRISNA WATI, S.H., M.Sc.
Terdakwa:
Didik Edi Setiawan
74 — 59
  • Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Didik Edi Setiawan, Serda NRP 31010196140880 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

    Kesatu

    Menggunakan surat palsu

    Dan

    Kedua

    "Penipuan secara bersama-sama"

    2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :

    Pidana Penjara : Selama 10 (sepuluh) bulan.

    3. Menetapkan barang bukti berupa :

    a.

Pengadilan PN MAJENE Pidana Umum
Register : 04-11-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PN MAJENE Nomor 57/Pid.B/2021/PN Mjn
Tanggal 21 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.BASRI BACO S.H.
2.HARIS CAPRY SIPAHUTAR,S.H.
Terdakwa:
RAHMAWATI Alias RAHMA
124 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Rahmawati alias Rahma tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penipuan secara terus menerus sebagai perbuatan berlanjut sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum
Register : 11-07-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN GARUT Nomor 148/Pid.B/2019/PN Grt
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
FIKI MARDANI
Terdakwa:
HARRY YUDHISTIRA Bin DJALALUDIN
220 — 50

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa HARRY YUDHISTIRA BIN DJALALUDIN tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan secara bersama-sama, sebagaimana dalam Dakwaan alternatif Pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dan 7 (tujuh) Bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
    Saksi ENTUS KOSWARA, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi menerangkan yang telah menjadi korban tindak penipuandan/atau penggelapan tersebut yaitu saksi; Bahwa saksi menerangkan penipuan dan/atau penggelapan tersebutterjadi pada tanggal 28 Juli 2015 s/d 16 Oktober 2015 di rumah saksi yangberalamat di Kp. Cimaragas Rt/Rw. 003/006 Kel. Ngamplang Sari Kec.Cilawu Kab.
    TAUFIKFIRMANSYAH melakukan penipuan atau penggelapan uang milik saksisebesar Rp.1.800.000.000, (Satu miliar delapan ratus juta rupiah) tersebutdengan cara Sdr. HARRY YUDHISTIRA selaku karyawan Bank BJB Cab.Garut dan Sdr. TAUFIK FIRMASYAH yang mengaku sebagai PimpinanCabang PT. MAHADANA ASTA BERJANGKA Bandung mengajak danmenawari saksi untuk berinvestasi di PT.
    Saksi SUMINAR, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi menerangkan yang telah menjadi korban tindak penipuandan/atau penggelapan tersebut yaitu Suaminya saksi yang bernama Sadr.ENTUS KOSWARA; Bahwa saksi menerangkan penipuan dan/atau penggelapan tersebutterjadi pada tanggal 28 Juli 2015 s/d 16 Oktober 2015 di rumah saksi yangberalamat di Kp. Cimaragas Rt/Rw. 003/006 Kel. Ngamplang Sari Kec.Cilawu Kab.
    TAUFIKFIRMANSYAH melakukan penipuan atau penggelapan uang milik suamisaksi sebesar Rp.1.800.000.000, (satu miliar delapan ratus juta rupiah)tersebut dengan cara Sdr. HARRY YUDHISTIRA selaku karyawan BankBJB Cab. Garut dan Sdr. TAUFIK FIRMASYAH yang mengaku sebagaiPimpinan Cabang PT.
    Menyatakan Terdakwa HARRY YUDHISTIRA BIN DJALALUDIN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penipuan secara bersamasama, sebagaimana dalam Dakwaanalternatif Pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) Tahun dan 7 (tujuh) Bulan;Halaman 51 dari 54 Putusan Nomor 148/Pid.B/2019/PN Grt3.
Pengadilan PN KUDUS Pidana Umum Penipuan
Register : 28-04-2010 — Putus : 24-05-2010 — Upload : 19-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 74/Pid.B/2010/PN.Kudus.
Tanggal 24 Mei 2010 — - Yuniar Anthoko, SE Bin Dwi Asriadi ;
43 — 3
  • Menyatakan Terdakwa YUNIAR ANTHOKO, SE BIN DWI ASRIADI tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YUNIAR ANTHOKO, SE BIN DWI ASRI- ADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan ; ----------------3. Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa tersebut di- -- atas dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; --------------------------------4.
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum
Register : 21-04-2022 — Putus : 08-06-2022 — Upload : 15-06-2022
Putusan PN JEMBER Nomor 193/Pid.B/2022/PN Jmr
Tanggal 8 Juni 2022 — Penuntut Umum:
LUH PUTU DENNY WITARI,SH.
Terdakwa:
HARIYANTO Alias ALEX Bin GUNAWAN ,Alm
62 — 26
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum
Register : 24-01-2022 — Putus : 06-04-2022 — Upload : 12-04-2022
Putusan PN JEMBER Nomor 42/Pid.B/2022/PN Jmr
Tanggal 6 April 2022 — Penuntut Umum:
NOVIANA HERMAWATI , SH.,MH.
Terdakwa:
ANANG FAUZAN SETIAWAN
53 — 12
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum
Register : 08-03-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 113/Pid.B/2021/PN Bgl
Tanggal 20 Mei 2021 — Penuntut Umum:
DEWI YULIANA
Terdakwa:
BIHARLAN Als BIUT Bin MERAHIDIN Alm
85 — 71
  • Menyatakan Terdakwa BIHARLAN Alias BIUT Bin (ALM) MERAHIDIN, bersalahmelakukan tindak pidana penipuan secara bersamasama, sebagaimanaHalaman 1 Putusan Pidana Nomor 113/Pid.B/201/PN Bgldiatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke 1KUHP.2. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa BIHARLAN Alias BIUT Bin (ALM)MERAHIDIN berupa Pidana penjara selama 3 (tiga) tahun.3. Menyatakan Barang bukti berupa : 1 (satu) lembar rekening koran BNI Taplus an.
    Saksi ELIA SAFITRI Binti HAIDIR ;Bahwa terjadinya dugaan tindak pidana penipuan atau penggelapansekira tanggal 15 Oktober 2019 sekira pukul 12.30 Wib di Kamar HotelCosmo Amaroossa Jakarta.Bahwa perkataan dan perbuatan yang diucapkan dan dilakukan olehFerdi dan Terdakwa sehingga saksi yakin untuk menyerahkan sejumlah uangkepada Ferdi dan Terdakwa yaitu Terdakwa menyatakan sebagai orangPolda dan dapat menyelesaikan perkara suami saksi (Saksi Musihrin) hinggadihentikan penyidikannya (SP3).Bahwa berawal
    Saksi MUSIHRIN Bin YAIS; Bahwa bentuk penipuan yang dilakukan Terdakwa kepada saksimenjanjikan dapat menyelesaikan perkara/kasus yang sedang saksi alamiyaitu tindak pidana korupsi Pembuatan Lapangan Desa Kabupaten Kaurhingga SP3 (dihentikan) dengan menyahkan sejumlah uang.
    Saksi AMDANI Bin DA WIRIN ;Bahwa terjadinya dugaan tindak pidana penipuan sekira tanggal 15Oktober 2019 sekira pukul 12.30 Wib di Kamar Hotel Cosmo AmaroossaJakarta.Bahwa perkataan dan perbuatan yang diucapkan dan dilakukan olehFerdi dan Terdakwa sehingga saksi Musihrin yakin untuk menyerahkansejumlan uang kepada Ferdi dan Terdakwa yaitu Terdakwa menyatakansebagai orang Polda dan dapat menyelesaikan perkara saksi Musihrin hinggadihentikan penyidikannya/sp.3.Bahwa sekira bulan Agustus 2019 suami saksi
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum
Register : 17-07-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PN PASURUAN Nomor 108/Pid.B/2018/PN Psr
Tanggal 3 September 2018 — Penuntut Umum:
SLAMET SUGIARTO,S.H.
Terdakwa:
H. SYAMSUL ARIF bin ADENAN
103 — 21
  • Syamsul Arif Bin Adenan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun
  • Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang sah yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Memerintahkan terdakwa
    SYAMSUL ARIF bin ADENAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancampidana sesuai pasal 378 Kitab UndangUndang Hukum Pidana sebagaimana yang kamidakwakan dalam dakwaan Kesatu.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa H.
    Syamsul Arif Bin Adenan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2: Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karenanya dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang sah yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 04-06-2012 — Putus : 05-11-2012 — Upload : 16-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1226/ Pid.B / 2012 / PN.Jkt.Sel.
Tanggal 5 Nopember 2012 —
35 — 166
  • RAHMAN dan Terdakwa IV NAHRUDDIN S.Ag, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Penipuan yang dilakukan secara bersama-sama ; ---------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;--------------3.
    unit handphone Nokia warna putih type E63 berikut simcard 081998338793;- 1 (satu) unit handphone IT Mobile warna putih type X.80 berikut simcard 081944275895 dan 081286033349;- 1 (satu) buah KTP atas nama Baharuddin, tempat tanggal lahir Gowa, 8 September 1989;- 1 (satu) bendel dokumen/catatan yang berisi nama dan nomor handphone dosen IAIN Sunan Ampel Surabaya dan dokter RSUD Moewardi Surakarta;- 2 (dua) buku yang berisi catatan nomor telepon dosen dosen dan nomor rekening yang digunakan penipuan
    SLAMET BUDIARTO, SH., MH., Kes (Sekjen PBIDI) dan darihasil penipuan tersebut Terdakwa IT SALMAN telah menerima uang namun saksilupa jumlahnya dan saksi pernah membelikan baju; Bahwa benar saksi juga dibantu oleh Terdakwa ITHERMAN Als ABD.HERMAN yang berperan sebagai orang yang menerima uang dari para korbanmelalui rekening atau ATM yang telah dipersiapkan oleh Sdr.
    MULIADI Als M.MABHAN Als AREK (belum tertangkap) menerima SMS atau telepon daripelaku penipuan setelah itu Sdr. MULIADI Als M. MABHAN Als AREK(belum tertangkap) menyanggupi penerimaan uang tersebut dari korban setelahuang diterima dari korban; Bahwa benar selanjutnya Sdr. MULIADI Als M. MABHAN Als AREK (belumtertangkap) menghubungi Terdakwa IIT HERMAN Als ABD RAHMAN untukmengambil uang didalam hasil transfer korban setelah itu Sdr. MULIADI AlsM.
    menerima uang hasildari penipuan melalui SMS yang rekeningnya ditampung oleh Sdr.
    Putusan No.1226/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel.e Bahwa benar saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;e Bahwa benar cara terdakwa melakukan penipuan dengan mengirimkan SMSyang seolaholah SMS tersebut diposting atau dikirim oleh Dr.
    SH., MH., Kes (Sekjen PBIDI)No.Hp beliau 085656629188, mohon agar dihubungi sekarang sudah ditunggu;e Bahwa benar para dokter yang mengalami korban penipuan adalah dr.WITJAKSANA ROAN mengalami kerugian sebesar Rp. 13.499.999, (tigabelas juta empat ratus sembilan puluh sembilan ribu sembilan ratus sembilanpuluh Sembilan rupiah), dr.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 19-05-2022 — Putus : 26-07-2022 — Upload : 29-07-2022
Putusan PN PALEMBANG Nomor 648/Pid.B/2022/PN Plg
Tanggal 26 Juli 2022 — Penuntut Umum:
DWI INDAYATI, SH
Terdakwa:
H. SODIRIN bin SUREMI
74 — 23
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 20-05-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1128/Pid.B/2021/PN Lbp
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
Ricky Maliki P.A Sinaga, SH
Terdakwa:
LISNAWATI Alias LILIS
36 — 0
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 11-05-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1052/Pid.B/2021/PN Lbp
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
DANIEL OKTAVIANUS SINAGA,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD AHYAR HASIBUAN
29 — 0
Pengadilan PN PROBOLINGGO Pidana Umum
Register : 12-11-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 127/Pid.B/2018/PN Pbl
Tanggal 23 Januari 2019 — Penuntut Umum:
ER HANDAYA ARTHA WIJAYA,SH
Terdakwa:
FENRY bin FECKY
99 — 9

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa FENRY tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa FENRY oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya
    Bahwa setahu saksi perkara ini mengenai penipuan yang dilakukanTerdakwa selaku pemilik toko berkat jaya telah melakukan pembelianbarangbarang pada PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 30-12-2014 — Upload : 23-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 463 K/Pid /2013
Tanggal 30 Desember 2014 — BOS SYOFYANDRI,SH
228 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa BOS SYOFYANDRI,SH, bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan Pasal 378 KUHPidana sebagaimana dalamdakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BOS SYOFYANDRI,SH,dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahagar Terdakwa tetap ditahan ;3.
    RichCity No. 24 tanggal 22 Oktober 2010.Dikembalikan kepada Terdakwa ;4.Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (Dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru No.778/Pid.B/2012/PN.PBR tanggal 4 Desember 2012 yang amar lengkapnyasebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa BOS SYOFYANDRI,SH tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan ;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BOS SYOFYANDRI,SHtersebut,
    Bahwa Majelis Hakim Tingkat banding yang menguatkan KeputusanPengadilan Negeri Pekanbaru No. 778/Pid.B/2012/PN.PBR tanggal 4Desember 2012, sangat keliru dan sangat tidak beralasan hukum dalammenerapkan dasar hukum dalam memutuskan perkara Terdakwa yangdalam pertimbangan serta memutuskan perkara Terdakwa denganmenyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancampidana penjara dalam pasal 378 KUHP, dimana Majelis Hakim
    perdata dipaksakanmenjadi Perbuatan pidana, dan tanpa alas hukum yang jelas Majelis Hakimtingkat Banding menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana, dengan demikian sangat beralasanhukum pula bagi Majelis Hakim Agung pada Mahkamah Agung RepublikIndonesia di Jakarta untuk membatalkan Putusan Majelis Hakim tingkatBanding tersebut dengan mengadili sendiri, menyatakan bahwa TerdakwaBOS SYOFYANDRI, SH tidak terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan Tindak Pidana penipuan
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum
Register : 03-11-2021 — Putus : 04-01-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PN KEBUMEN Nomor 152/Pid.B/2021/PN Kbm
Tanggal 4 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.HENDRA HIDAYAT, S H
2.ALFIAN LISTYA KURNIAWAN,SH
Terdakwa:
SUPRIYANTO alias BAGOL Bin SANASMIN
111 — 33

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa Supriyanto Alias Bagol Bin Sanasmin tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah Tindak Pidana Penipuan
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penagkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana