Ditemukan 2289 data
ADITYA DWI JAYANTO, SH.MH.
Terdakwa:
1.SUNARDI Als M.HERU KURNIAWAN Als KITING Bin JUMARI
2.MUHAMMAD TAHJUDDIN Alias UDIN BIN AGUNG SAGITA
61 — 4
terdakwalihat saksi Yogi Saputra sedang tidur dan terdakwa juga mengetahui bahwasehari hari kunci kontak sepeda motor tersebut memang di letakkan didalamkamar saksi Yogi Saputra setelah terdakwa mengambil kunci kontak sepedamotor tersebut terdakwa juga melihat HP merk Realme yang beradadisamping saksi Yogi Saputra dan terdakwa ambil juga; Bahwa terdakwa tidak ada melakukan pengrusakan baik pada saatterdakwa masuk kedalam rumah untuk mengambil kunci kontak sepedamotor dan HP merk Realme serta membawa speda
tersebut dari rumah korban saksi Yogi Saputra menuju rumahterdakwa Tahjuddin yang berada di Samarinda dan menyimpan sepadamotor tersebut Bahwa setelah sepeda motor merk Yamaha jenis Jupiter MX warnahitam merah dan juga HP merk Realme terdakwa dan terdakwa Tahjuddinbawa dan sampai di rumah terdakwa Tahjuddin di Samarinda, sepeda motordan HP tersebut dibawa oleh terdakwa Tahjuddin, yang mana terdakwadiberi uang oleh terdakwa Tahjuddin sebesar Rp. 800.000, (delapan ratusribu rupiah) dengan alasan bahwa speda
18 — 1
Yang dimaksud dengan anak kunci palsu yaitusegakla macam anak kunci yang tidak dipergunakan oleh yang berhak untuk membuka kuncidari suatu barang seperti speda motor;Menimbang, bahwa saksi Hamidan Nasution Bahwa pada saat itu memarkirkansepeda motor tersebut didepan rumah saksi dengan posisi bagian depan sepeda motor itumengarah kerumah saksi, dan sepeda motor tersebut dalam keadaan terkunci stangnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat Terdakwa
Rosandi, S. H
Terdakwa:
Tomson Hutabarat Als. Pak Astrid
88 — 16
Bahwa kronologis terjadinya Pengrusakan Kantor panwaslu Tapanuli Utaraketika itu Saksi sedang mengantarkan istri ke sawah tepatnya di BondarSibabiat setelah itu saksi pergi kewarung yang ada di samping KantorPanwaslu untuk minum kopi dan sekitar setengah jam saksi melihat massaberdatangan ke depan Kantor panwaslu, lalu saksi pulang ke rumah, tyetapikarena saksi ingin melihat kegiatan tersebut saksi datang kembali dansetelah sampai di jembatan situasi kenderaan padat(macet) sehingga saksimemarkirkan speda
dalam perkara ini ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar ;BANGKIT TAMBUNAN dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa kejadian pada hari Senin tanggal 16 Juli 2018 sekira pukul 13.40 Wibtepatnya Kantor panwaslu di Jalan raja Johannes No 50 HutagalungKecamatan Siatas Barita Kabupaten Tapanuli Utara ;Bahwa kronologis terjadinya Pengrusakan Kantor panwaslu Tapanuli Utaraketika itu saksi bersama sama dengan Krisman Hutagalung naik speda
32 — 13
menceritakan keburukan Penggugat kepada saksi, ketikasaksi belanja ke warung orang tua Tergugat.e Bahwa ibu Tergugat tidak suka karena Penggugat terlalu fanatik dalam hal agama,dimana Penggugat suka mengatur Tergugat dengan menyuruh Tergugat untuk sholat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak setelah lebaran idul fitritahun 2012 yang lalu, Penggugat yang pergi dari rumah kediaman bersama.e Bahwa sekitar awal November 2012, Penggugat datang ke rumah kediaman bersamauntuk mengambil speda
50 — 6
dipangku Terdakwa rebut pakai tangankiri lalu Terdakwa ngebut lewat Jalan kantor DAMKAR lalu belok Kirimenuju By pass;e Bahwa sesampainya di tengah tani, Terdakwa berhenti untuk melihat isitas tersebut, setelah Terdakwa buka isinya ternyata berisi uang setelahTerdakwa hitung berjumlah Rp 5.000.000, (lima juta rupiah), 2 (dua)Buah Hand Phone Black Berry , KTP dan suratsurat lainnya ;e Bahwa uang yang sebesar sekitar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratusrupiah) Terdakwa gunakan untuk menebus gadai speda
Ismiyanto
Terdakwa:
Darminto
114 — 49
2). 1(satu) unit speda motor Yamaha Jpiter MX Nopol AE 4070 FE.
3). 1(satu) buah SIM C Umum atas ama Darminto.
4). 1(satu) lembar STNK sepeda motor Jpiter MX Nopol AE 4070 FE.
5). 1(satu) lembar STNK sepeda motor Honda GL Max Nopol F 4649 GL
- Tersebut pada point (1),(3) dan (5) dikembalikan kepada Terdakwa.
Menetapkan agar barang bukti berupa :1) Berupa barang :a) 1 (Satu) unit sepeda motor Honda GLMax Nopol F 4649 GL.Dikembalikan kepada Terdakwa.b) 1 (satu) unit speda motor YamahaJupiter MX Nopol AE 4070 FE.Dikembalikan kepada Saksi1.2) Surat surat:a) 1 (satu) lembar Visum Et RevertumNomor 445/84/303/2018 tanggal 7 Juni 2018.b) 1 (satu) lembar Visum Et RevertumNomor 445/1180/403/103.22/2018 tanggal 11Juli 2018.) 1 (Satu) buah SIM C Umum atas fiamaDarminto.d) 1 (satu) lembar STNK sepeda motorHal. 2
Barangbarang :a. 1 (satu) unit sepeda motor Honda GL Max NopolF 4649 GL.b. 1 (satu) unit speda motor Yamaha Jupiter MXNopol AE 4070 FE.2.
24 — 4
Pil dobel L tersebut ditemukan petugas di simpan disaku celana terdakwa pada saat terdakwa menunggu temannya saksi Roni yang akanmencuri speda motor. Bahwa Pil Dobel L yang dibeli terdakwa sebanyak 100 (seratus) butirtersebut oleh terdakwa sebanyak 35 (tiga puluh lima butir) habis dikonsumsi sendiri dansebanyak 5 (lima) butir diberikan kepada saksi RONI dan sisanya 60 (enam puluh) butirberhasil diamankan oleh petugas.
31 — 23
Oktober 2016sekitar pukul 18.00 WITA, di dalam pekarangan Masjid Ainun Jaryah,Jalan Karaeng Kasia, Kelurahan Bonto Rita, Kecamatan Bissappu,Kabupaten Bantaeng;Bahwa, awalnya saksi hendak sholat maghriob di Masjid Ainun Jaryah,sehingga saksi memarkirkan sepeda motor saksi di dalam pekaranganmasjid, namun tibatiba setelah saksi selesai sholat dan hendak pulang,sepeda motor tersebut sudah tidak ada, sehingga saksi melaporkanperistiwa itu kepada pihak yang berwajib;Bahwa, saksi sudah mengunci stang speda
27 — 4
Yasir (perkara terpisah ) mengambilsepeda motor tersebut tanpa seizin dari pemiliknya yaitu saksi AZMI ;14e Benar bahwa menurut keterangan saksi Azmi sepeda motor saksi yang hilangdari rumahnya baru mengetahui pagi hari setelah anak mau kesekolah danmelihat sepeda motor tersebut sudah tidak ada lagi ;e Bahwa benar saksi melaporkan hal tersebut ke pihak Kepolisian ;e Bahwa seminggu lebih kurang setelah hilang sepeda motor saksi tersebutditelepon Polisi bahwa speda motor telah dapat di Abdya dan sudah
56 — 7
dan justru digadaikan olehTerdakwa; Bahwa kemudian saksi DIDIK menebus sepeda motor tersebut sebesar kuranglebih Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah) kepada Sutrisno agar sepeda motornyakembali; Bahwa sepeda motor atas nama ARI MUDJIYANTI; Bahwa Terdakwa akan melunasi biaya sewa sepeda motor setelah satu bulannamun Terdakwa tidak mengembalikan malah tanpa ijin saksi DIDIK sepedamotor Terdakwa gadaikan kepada Sutrisno pada sekitar sepuluh hari sejakmenyewa sepeda motor; Bahwa uang hasil dari menggadai speda
94 — 12
RianAditama banyak mengeluarkan darah dan tidak bisaberkata apapun, sedangkan yang bercerita pada saat ituadalah saksi Edi sucipto;e Bahwa dalam perjalanan tersebut saksi Edi Suciptomengatakan kalau yang ikut melakukan pengeroyokanadalah salah satu adalah terdakwa dan temannya (Agusmulut dan rudi);e Bahwa setelah para saksi dipukuli maka merekamenyelamatkan diri dan meninggalkan speda motornyakemudian pergi kerumah pak kades;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan;Menimbang
NANI HERAWATI, SH
Terdakwa:
OTONG ALIAS PAIJO
75 — 23
pada hari Kamis tanggal 02Agustus 2021 sekira pukul 00.00 Wib saksi bersama saksi ALINE mulaitidur didalam kamar yang ada dirumah kebun bersama saksi ALINEdengan posisi saksi meletakan tas sandang saksi dibawah kaki saksisedangkan HP milik saksi ALINE berada samping badannya, setelahsekira pukul 02.45 wib saksi ALINE terbangun dan saat bangun merasaHP nya sudah tidak ada sehingga melakukan pengecekan dan saatkeluar kamar sudah melihat dompet dan kartu miliknya sudahberserakan dan saat mengecek speda
27 — 16
Bahwa dari awal mula kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak baikbaik saja, kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat semakin tidak harmonis dikarenakan antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan percekcokan dalamrumah tangga yang penyebabnya antara lain;4.1 Bahwa Tergugat sering melarang Penggugat menggunakan HandPhone dan Tergugat sering menuduh dan cemburu terhadapPenggugat, dimana Penggugat bekerja sebagai sales Speda motormelalui media social sehingga
69 — 19
hubungan nasab/keluarga baik sedarah,semenda maupun sesusuan; Bahwa saksi tidak mengetahui alasan pemohon ingin menikahlagi dengan perempuan tersebut yang saksi tahu Termohon seringsakit sakitan ; Bahwa Pemohon bekerja sebagai pedagang pakaian denganpenghasilan sekitar Rp. 150.000,00 s/d Rp. 200.000,00 sehinggasangat mampu apa bila untuk menghidupi dua istri dan anakanaknya ; Bahwa selama pernikahanya dengan Termohon telah banyakmendapatkan harta baik tidak bergerak seperti rumah dan yangbergerak speda
ALIFFIAN FAHMY ANNASHRI, S.H.
Terdakwa:
MOHAMMAD ROMADONI FIRMANSYAH
17 — 20
Dirampas Untuk Dimusnahkan
- 1 (satu) unit Speda Motor Honda vario warna hitam dengan Nopol : W-4592-BR
Dikembalikan kepada terdakwa
8. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).
13 — 3
dirinya sudah bekerja dan mempunyai penghasilan tetap ratarata sebesar Rp 1.500.000, / bulan ;Bahwa, dirinya benar telah menjalin hubungan khusus dengan CalonPengantin Perempuan atas dasar suka sama suka selama kurang lebih 2tahun dan sudah siap untuk menjadi seorang suami dan/atau kepalakeluarga ;Bahwa, pernikahannya dengan anak Pemohon adalah kehendaknyayang disetujui oleh Pemohon dan bukan karena ada paksaan dari pihakSiapapun ;Bahwa dirinya telah mempunyai pekerjaan tetap sebagai karyawanbengkel speda
MUHAMAD SYAFA, SH
Terdakwa:
SUDIN RIHI MILA Alias YANTO
24 — 19
U.T.Marisi dekat SD Andaluri Waingapu, Kelurahan Matawai KecamatanKota Waingapu Kabupaten Sumba Timur;Bahwa pada saat kejadian kecelakaan, saksi sedang mengendaralsepeda motor dari arah KM.2 lewat Radamata turun kearah Pasar InpresMatawai dan beriringan dengan bemo SENSASI;Bahwa pada Saat itu posisi saksi berada dibelakang Bemo SENSASIBahwa saksi menerangkan, sebelum kejadian kecelakaan saksimengendarail speda motor dari arah KM.2 menuju arah Pasar InpresMatawai dan waktu dalam posisi jalan turun
176 — 49
Putusan No.0027/Pdt.G/2021/PTA.Badl.Menimbang, bahwa terhadap gugatan rekonvensi pada point 4.4. s/d. 4.6berupa 1 (satu) unit mobil Honda Jazz, 1 (Satu) unit mobil Honda Stream dan 1(satu) unit Speda Motor Vario Tergugat/Penggugat Rekonvensi telahmengajukan bukti T.4 (Foto copy foto Honda Jazz warna biru BE 2807 E), T.5(Foto copy STNK dan BPKB mobil Honda Stream BE 2537 AH) dan bukti T.6.
28 — 3
menerima harga sebesar Rp1.000.000,00 (sepuluh juta rupiah), serta dengan Terdakwa jual sepedamotor itu, maka kepemilikan menjadi beralih kepada sipembeli atau kepadaorang lain, dan fakta hukum yang ditemukan dipersidangan alasan Terdakwamenjual sepeda motor itu, untuk membayar utang terdakwa biaya pembelianmakam, hajatan selanatan 3 (tiga) hari, 7 (tujuh) hari dan 100 (sertaus) hari,yang terdakwa utang dari orang lain, memberi arti bahwa terdakwa telahdengan diniatkan dan dimaksudkan untuk menjual speda
1.FEBBY SALAHUDDIN, S. Kom. SH
2.M. PURNAMA SOFYAN.,SH
Terdakwa:
NUR ADHI GUSSYAEFI Alias ADHI Bin SUYAMTO
18 — 0
Dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;
- 1 (satu) unit speda motor Honda Scoopy Nopol. B-3512-EKL warna putih hitam berikut STNK dan Kunci kontak,
Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa.
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;