Bank Danamon Indonesia Tbk. in casu Terlawan melaluisuratnya Nomor B.2049/SKRSH Crb/10.13 tanggal 25 Oktober 2013 halPermohonan Lelang Ulang Eksekusi Hak Tanggungan.Hal. 15 putusan Nomor 48/Pat/2019/PT SMGBahwa dalam permohonan lelang tersebut adalah untuk eksekusi haktanggungan atas jaminan hutang debitur yang obyeknya merupakan tanahyang menjadi obyek sengketa dalam perlawanan Pelawan.Bahwa permohonan tersebut merupakan lelang berdasarkan Pasal 6UUHT sebagaimana telah diperjanjikan antara Pihak

Bank DanamonIndonesia Tbk. dalam hal ini Terlawan melalui suratnya Nomor B.2049/SKRSH Crb/10.13 tanggal 25 Oktober 2013 hal Permohonan Lelang UlangEksekusi Hak Tanggungan, telah melakukan lelang eksekusi atas haktanggungan atas jaminan hutang debitur yang obyeknya merupakan tanahyang menjadi obyek sengkketa dalam Perlawanan Pelawan;Hal. 21 putusan Nomor 48/Pdt/2019/PT SMGMenimbang, bahwa lelang eksekusi yang dilakukan oleh Terbanding semula Terlawan adalah didasarkan atas ketentuan pasal 6 UUHT yang

Mustafa pada hari jumat tanggal 01 Februari2013 sekira pukul 10.13 wib Sdr IKHSAN ( Panggilan/DPO) menjumpai terdakwa AgusSalim Bin Alm. Mustafa di warung kopi simpang Lam Ateuk Kec. Kuta Baro Aceh Besardan setelah berjumpa terdakwa sepakat untuk mengambil burung, selanjutnya terdakabersama Sdr. IKHSAN (DPO) beputarputar disekitaran Banda Aceh dan pada pukul 13.30wib pada saat tiba di Jl. Cendrawasih No. 11 Kel. Keuramat Kec.

Setelah itu menikah dengan SUAMI KEDUA PEWARIS, suami ke 2(dua) pada tanggal 25 Januari 1993 dan dikarunia 1 (satu) orang anakperempuan yang bernama :Anak No. 5 : PENGGUGAT 2, Perempuan (Anak Kandung)Lahir tangga 10 Agustus 1994 di SingkawangKemudian bercerai pada tanggal 7 Juli 1998:Yang di kuatkan : Surat Putusan Pengadilan Tinggi Agama Pontianak;Nomor: 10.13/Pdt.G/1998/PTA.PTK;Tanggal 31 Mei 2000;Hal. 3 dari 14 hal. Put. No. 0034/Pdt.G/2017/PA.BkyIll.

Surat Pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratan, Nomor :248/KUA. 10.13/PW.01/03/2019, tanggal 23 Maret 2019, Atas Nama WahyudinAkbar, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PamanukanKabupaten Subang, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;4.

Dengandata fisiknya berupa Surat Ukur No. 01/10.13/HGU/2001 tanggal 24 Maret2001.3. Bahwa tanah yang dimiliki Pengugat tersebut adalah memiliki batasbatasdan atau titiktitik koordinat yang jelas yang sudah ditetapkan oleh BPN Kab.Halaman 7 dari 117 Putusan Perdata Gugatan Nomor 90/Pdt.G/2020/PN BknKampar berdasarkan hasil pengukuran dan diberi tanda yang jelas ataudiberi patokpatok BPN sesuai ketentuan.

Bahwa selanjutnya, telah pula diterbitkannya data fisik atas tanah tersebutyakni berupa surat ukur (SU) yang dibuat pada tanggal 24 Maret 2001dengan Surat ukurnya nomor; 01/10.13/HGU/2001 yang saat ini ada padaTurut Tergugat (BPN Kab.

oleh peraturan perundangundangan yang berlaku di Indonesia,Turut Tergugat telah menerbitkan tanda bukti hak sebagaimana diuraikanPenggugat pada Poin 2 Halaman 3 Gugatan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Penggugat menguasai tanah tersebut adalah berdasarkan SertifikatHak Guna Usaha (SHGU) No. 152 tahun 2001 yang diterbitkan secara saholeh Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Kampar, Provinsi Riau (TurutTergugat), dengan luas lahan adalah 2.856,841Ha, dengan data fisiknyaberupa surat ukur no 01/10.13

/HGU/2001 tanggal 24 Maret 2001.Bahwa berdasarkan data yang terdapat di Kantor Pertanahan KabupatenKampar, benar telah diterbitkan Sertipikat Hak Guna Usaha Nomor 152, DesaHang Tuah, Kecamatan Siak Hulu berdasarkan Surat Keputusan Nomor105/HGU/BPN/99 tanggal 14 Oktober 1999 atas nama PT PerkebunanNusantara V yang diterbitkan pada tanggal 24 Maret 2001 Surat Ukur Nomor01/10.13/HGU/BPN/2001 tanggal 24 Maret 2001 seluas 2.856,841Ha;Bahwa berdasarkan pencacatan pada Buku Tanah Hak Guna Usaha Nomor152

Siak Hulu, Surat UkurNomor 01/10.13/HGU/2001 tanggal 24 Maret 2001, selanjutnya diberi tandaTT. 5Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempertegas dan memperjelasletak, luas dan batasbatas tanah yang menjadi objek sengketa dalam perkaraini oleh Pengadilan telah dilakukan pemeriksaan setempat (plaats opname)pada tanggal 21 Mei 2021, hal mana telah diperoleh faktafakta sebagaimanaterurai dalam Berita Acara Pemeriksaan Setempat;Menimbang, bahwa setelah melakukan pembuktian, Penggugat, TergugatI, Ul, Hl

.;7 ronceenenennen= Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Mesi Sulastri yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSubang, bermaterai cukup dan telah dinezegelen serta telah dicocokandengan aslinya ternyata sesuai, bukti P.7;Q 2 22 2 Fotocopi ljazan Sekolah Menengah Pertama NomorMTs.020/10.13/PP.01.1/2017 atas nama Eep Suhendi yang dikeluarkanKepala Madrasah Tsanawiyah alIkhlas Neglasari Kecamatan Ciater,Kabupaten Subang, bermaterai cukup dan telah dinezegelen serta telahdicocokan

Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon denganTermohon sampai saat ini telah berjalan selama 28 tahun 8 bulan, dansudah dikaruniai dua orang anak yang bernama;wan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn nnn n ncn nnn Anak 1 umur 22 tahun;wane neeenn ene n ne Anak 2 umur 12 tahun dan ikut dengan Termohon;4, Bahwa Pemohon adalah Pegawai Negeri Sipil di KEMENAGyang telah mendapatkan ijin dari Kepala Kantor Kementrian AgamaKabupaten Subang berdasarkan Keputusan Nomor:B267/Kk.10.13/PW.01/2019 tertanggal

Ijazah Calon Suami;10.13. Surat Kematian Ibu Kandung Calon Istri;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bandung segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut Hal. 3 dari 12 hal. Penetapan Nomor 531/Padt.P/2020/PA.Badg.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Tengah Kab.NatunaAgama : IslamPekerjaan : Petani.Terdakwa telah ditahan berdasarkan Surat Perintah Penahanan, masingmasing dari :1Penyidik Kepolisian Resort Natuna, tertanggal 13 Mei 2013, Nomor:SPHan/17/V/2013/Reskrim, sejak tanggal 13 Mei 2013 s/d O1 Juni2013.Perpanjangan Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Ranai, tertanggal 28Mei 2013 No : SPP29/N.10.13.3/Epp.1/05/2013, sejak tanggal 02 Juni2013 s/d 21 Juni 2013.Perpanjangan Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Ranai, tertanggal 20Juni 2013 No : SPP34/N.10.13

Rni4 Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Ranai, tertanggal 11 Juli 2013,Nomor: PRINT235/N.10.13/Epp.2/07/2013, sejak tanggal 11 Juli 2013s/d 30 Juli 2013.5 Hakim Pengadilan Negeri Ranai, tertanggal 19 Juli 2013 No. 30/Pen.Pid/2013/PN.Rni., sejak tanggal 19 Juli 2013 s/d tanggal 17 Agustus2013;6 Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Ranai tertanggal12 Agustus 2013 No. 30/Pen.Pid/2013/PN.Rni., sejak tanggal 18Agustus 2013 s/d. tanggal 16 Oktober 2013;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi

. :35/TASIK/10.13, tertanggal 10 Oktober 2013;2. Keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikan barang bukti dipersidangan;3. Pembacaan Surat Tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum Nomor REG.PERK : PDMI135/TASIK/10.13, tanggal 20 Nopember 2013;4.

Keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan; Telah mendengar Tuntutan Pidana dari penuntut umum yang dibacakan pada hariSelasa tanggal 19 November 2013 No.Reg.Perk: PDM160/Marta/Epp.2/10.13 yangpada pokoknya mohon supaya hakim yang mengadili perkara ini memutuskan: 1. Menyatakan terdakwa SYAMSUDIN Bin ABDULAH bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN sebagaimana diatur dandiancam Pidana dalam Pasal 362 Kitab UndangUndang Hukum Pidanadalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2.

.: B381/N.10.13/Epp.2/08/2014, tertanggal 07 Agustus 2014 ; 2 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ranai No.: 26/Pen.Pid.B/2014/PN.Rni, tertanggal07 Agustus 2014 tentang penunjukkan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini ;3 Surat Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Ranai No.: 26/Pen.Pid.B/2014/PN.Rni,tertanggal 07 Agustus 2014 tentang Penunjukkan Panitera/Panitera Pengganti untukmembantu Majelis Hakim dalam memeriksa dan mengadili perkara; 4 Penetapan Hakim No.: 26/Pen.Pid.B/2014/PN.Rni

2015, Nomor :SPHan/53/IX/2015/Reskrim, sejak tanggal 11 September 2015 sampaidengan 17 September 2015;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 2/Pid.SusAnak/2016/PN Ran Penangguhan Penahanan oleh Penyidik Kepolisian Resort Natuna,tertanggal 17 September 2015, Nomor : SPHan/53j/IX/2015/Sat Reskrim; Pengeluaran Tahanan oleh Penyidik Kepolisian Resort Natuna, tertanggal 17September 2015, Nomor : SPHan/53i/IX/2015/Sat Reskrim; Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Ranai, tertanggal 03 Februari 2016,Nomor : PRINT21/N.10.13

Penyidik Kepolisian Resort Natuna, tertanggal 11 September 2015, Nomor :SPHan/54/IX/2015/Reskrim, sejak tanggal 11 September 2015 sampaidengan 17 September 2015; Penangguhan Penahanan oleh Penyidik Kepolisian Resort Natuna,tertanggal 17 September 2015, Nomor : SPHan/54i/IX/2015/Sat Reskrim; Pengeluaran Tahanan oleh Penyidik Kepolisian Resort Natuna, tertanggal 17September 2015, Nomor : SPHan/54i/IX/2015/Sat Reskrim; Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Ranai, tertanggal 03 Februari 2016,Nomor : PRINT21/N.10.13

rata, salah satu sudut luka lancip,panjang luka 3,5 cm,dasar luka menembus rongga dada kiri;Luka kedua belas; letaknya 4 sentimeter disisi atas luka nomor(10.9), tepi luka rata, salah satu sudut luka lancip,panjang luka 3cm, dasar luka menembus rongga dada kirl;Luka ketiga belas; letaknya 2 cm disisi atas dari kiri luka nomor(10.12), tepi luka rata, salah satu sudut luka lancip,panjang luka 2,5 cm, dasar luka sampai lapisan otot;Luka keempat belas; letaknya satu sentimeter atas dari lukanomor (10.13

rata, salah satu sudut luka lancip,panjang luka 3,5 cm,dasar luka menembus rongga dada kiri;Luka kedua belas; letaknya 4 sentimeter disisi atas luka nomor(10.9), tepi luka rata, salah satu sudut luka lancip,panjang luka 3cm, dasar luka menembus rongga dada kiri;Luka ketiga belas; letaknya 2 cm disisi atas dari kiri luka nomor(10.12), tepi luka rata, salah satu sudut luka lancip,panjang luka 2,5 cm, dasar luka sampai lapisan otot;Luka keempat belas; letaknya satu sentimeter atas dari lukanomor (10.13

Menimbang, bahwa setelah mendengar pembelaan terdakwa yang diucapkandipersidangan yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa terhadap permohonan terdakwa tersebut, Jaksa PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya ; Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dalamSurat Dakwaannya No.PDMI 97/RNKS/10.13 tanggal 17 Oktober 2013, berisikan halhal sebagai berikut : DAKWAANBahwa terdakwa pada hari Senin tanggal 12 Agusuts 2013 sekira pukul 01.00 WIB atausetidaknya

BunguranTimurKab.Natuna.7 Agama : Islam.8 Pekerjaan : Tidak Bekerja.Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1 Penyidik Kepolisian Resort Natuna, tertanggal 26 Juni 2014 Nomor : SPHan/02/VI/2014/Resnarkoba, sejak tanggal 26 Juni 2014 s/d tanggal 15 Juli 2014.2 Perpanjangan Penahanan Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Ranai, tertanggal 14Juli 2014, Nomor: SPP15/N.10.13/Euh. 1/07/2014, sejak tanggal 16 Juli 2014 s/d24 Agustus 2014.3 Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Ranai, tertanggal 18 Agustus

2014, Nomor:PRINT218/N.10.13/Euh.2/08/2014, sejak tanggal 18 Agustus 2014 s/d 06September 2014.4 Hakim Pengadilan Negeri Ranai, tertanggal 28 Agustus 2014 No. 27/Pen.Pid/2014/PN.Rni., sejak tanggal 28 Agustus 2014 s/d tanggal 26 September2014;5 Terdakwa dibantarkan, berdasarkan penetapan tertanggal 15 September 2014 No.31/Pid.B/2014/PN Ran, sejak tanggal 15 September 2014;6 Penahanan dilanjutkan berdasarkan penetapan tertanggal 29 September 2014 No.27/Pid.B/2014/PN Ran, sejak tanggal 29 September

2014 berdasarkan surat perintahpenangkapan tanggal 15 November 2014, Nomor: SPKap/31/XI/2014/Reskrim;Terdakwa ditahan dalam tahanan rumah tahanan negara, masingmasing oleh:1 Penyidik Kepolisian Resort Natuna, berdasarkan Surat PerintahPenahanan tanggal 16 November 2014 Nomor : SPHan/25/XI/2014/Reskrim, sejak tanggal 16 November 2014 s/d tanggal 05 Desember2014.2 Perpanjangan Penahanan Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Ranai,berdasarkan Surat Perintah Penahanan tanggal 2 Desember 2014,Nomor: SPP25/N.10.13

/Epp.1/12/2014, sejak tanggal 06 Desember2014 s/d 14 Januari 2015.3 Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Ranai, berdasarkan Surat PerintahPenahanan tanggal 08 Januari 2015, Nomor: PRINT10/N.10.13/Epp.2/01/2015, sejak tanggal 08 Januari 2015 s/d 27 Januari 2015.Halaman dari 24 Putusan Nomor 2/Pid.

Uang hasil penjualan rumah pada perumahan Green Raflesia Residencesebanyak 45 unit, sebesar Rp.9.000.000.000, (sembilan milyard rupiah);10.13. Kendaraan roda empat/mobil :Sedan BMW Nomor Polisi DK 236 C;FORD NEW ESCAPE Nomor Polisi DK 8 D;NISSAN X TRAIL Nomor Polisi L 8 DJ;Sedan Honda Jazz Nomor Polisi DK 1192 IF; Land Rover Evoque Nomor Polisi DK 8 HS;10.14. Kendaraan Roda Dua/Sepeda Motor :21 Honda Beat Nomor Polisi DR 6208 BL;10.15. Perabotan rumah tangga yang ada di Rumah Jl.

ASTRA SEDANA FINANCE untukpembelian mobil FORD NEW ESCAPE XLTBUZZ Nomor Polisi DK 8 D yangtidak ditunjukan aslinya, namun diperkuat dengan saksi yaitu saksi ke 3 yang bekerjapada Penggugat dan Tergugat yang mengetahui Penggugat dan Tergugat mempunyaimobil FORD sehingga petitum nomor 10.13. tentang mobil FORD tersebut dapatdikabulkan ;Menimbang, tuntutan Penggugat tentang NISSAN X TRAIL NomorPolisi L 8 DJ, bukti P.11. yang berupa fotocopy Surat Tnda Nomor Kendaraan(STNK) mobil NISSAN XTRAIL A.N.

Oei Edward wijaya dengan Nomor Polisi L8 DJ, yang tidak ditunjukan aslinya namun diperkuat dengan saksi yaitu saksi ke 3yang bekerja pada Pengugat dan Tergugat yang mengetahui Penggugat dan Tergugatmempunyai mobil NISSAN sehingga petitum nomor 10.13. gugatan tentang mobilNISSAN tersebut dapat dikabulkan ;Menimbang, tuntutan Penggugat tentang Sedan Honda Jazz NomorPolisi DK 1192 IF, oleh karena tidak ada bukti surat dan hanya seorang saksi yaitusaksi ke 3 yang bekerja pada Penggugat dan Tergugat yang

mengetahui Penggugatdan Tergugat mempunyai mobil Sedan Honda Jazz tersebut sehingga tidak cukupbukti karena seorang saksi bukan saksi (unus testis nullus testis) kecuali didukungalat bukti lain sehingga petitum 10.13. gugatan tentang Sedan Honda Jazz tersebutharus ditolak;93Menimbang, tuntutan Penggugat tentang Land Rover Evoque NomorPolisi DK 8 HS, tidak diajukan bukti surat, dan hanya seorang saksi yaitu saksi ke 3yang bekerja pada Penggugat dan Tergugat yang mengetahui Penggugat danTergugat mempunyai

mobil Land Rover tersebut sehingga tidak cukup bukti karenaseorang saksi bukan saksi (unus testis nullus testis) kecuali didukung alat bukti lainsehingga petitum 10.13. gugatan tentang mobil Land Rover tersebut harus ditolak;Menimbang, tuntutan Penggugat tentang Sepeda Motor Honda BeatNomor Polisi DR 6208 BL, tidak diajukan bukti surat, dan hanya seorang saksi yaitusaksi ke 3 yang bekerja pada Penggugat dan Tergugat yang mengetahui Penggugatdan Tergugat mempunyai Sepeda Motor tersebut sehingga tidak

Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Banjarbaru kepada Penuntut Umum pada tanggalHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor : 16/PID/2014/PT.BJM27 Januari 2014 dan kepada Terdakwa pada tanggal 29 Januari 2014 ;oonn= Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umumtertanggal 1 November 2013, No.Reg.Perk : PDM117/BB/Epp.2/10.13, ParaTerdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN : 22 22 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nen nn nneneSten SeEEeEe Bahwa mereka

Eli Nurlaeli, Staf Kantor Urusan AgamaKabupaten Subang, dengan Surat Tugas, Nomor: /KUA.10.13 /VIII/2019,tertanggal 28 Agustus 2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kabupaten Subang, bukti tersebut telah dinazegelen/bermeterai cukup,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda Bukti P.