1185/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Putusan No.1185/Pdt.G/2019/PA.Dpk4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak tahun 2018 sampai sekarang antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus,yang antara lain disebabkan oleh karena:1. Bahwasanya, Tergugat sudah tidak bertanggung jawab dan sudahtidak menjalani kewajiban sebagai suami dengan baik;2.

Putusan No.1185/Pdt.G/2019/PA.Dpk8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.1185/Pdt.G/2019/PA.Dpkformil dan materiil sebuah kesaksian, oleh karena itu keterangan saksi tersebutdapat dijadikan sebagai dasar pertimbangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.1185/Pdt.G/2019/PA.Dpk4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp.291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Selasa tanggal 09 April 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 3 Sya'ban 1440 Hijriah, oleh kami Dra.

Putusan No.1185/Pdt.G/2019/PA.DpkCatatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...................Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1185/Pdt.G/2019/PA.Dpk

1185/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 1185/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Lamongan, 13 Juni 1977, agamaIslam, pekerjaan Honorer TK, Pendidikan Strata I, tempatkediaman di Kelurahan Tammua, Kecamatan Tallo, KotaMakassar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT).Hal.2 dari 10 hal. putusan No. 1185/Padt.G/2019/PA.Mks3.

SAKSI umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan TNI AL,tempat kediaman di Kelurahan Tamalabba, Kecamatan Ujung Tanah, KotaMakassar. di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Penggugat adalah adik ipar saksi bernama PENGGUGATdan Tergugat bernama TERGUGAT keduanya adalah suami isteri.Hal.3 dari 10 hal. putusan No. 1185/Padt.G/2019/PA.Mks2.

Bahwa yang saksi ketahui sehingga Penggugat dan Tergugatsering bertengkar karena Tergugat sering marah danberselingkuhdengan perempuan lain.Hal.4 dari 10 hal. putusan No. 1185/Padt.G/2019/PA.Mks Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsekitar satu tahun lebih karena Tergugat meninggalkan kediamanbersama dan tidak saling memperdulikan sampai sekarang.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal.10 dari 10 hal. putusan No. 1185/Pdt.G/2019/PA.Mks

1185/Pdt.G/2011/PA.Gs

Putusan No.1185/Pdt.

Putusan No.1185/Pdt. G/2011/PA.Gs.

1185/Pdt.G/2016/PA.Ba

/Pdt.G/2016/PA.Ba., tanggal 14 Juli 2016, mengemukakan halhal sebagaiberikut:Halaman 1 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1185/Pdt.G/2016/PA.

Pada tahun 2014Halaman 2 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1185/Pdt.G/2016/PA. Ba.Pemohon dikagetkan kembali dengan banyaknya orang yang datangmenagih Termohon yaitu Termohon pinjam para peroragan dan koperasimingguan yang total semuanya kurang lebih 196.000.000, (SeratusSembilan puluh enam juta rupiah).6.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.AtauApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telahnyata datang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan TermohonHalaman 3 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1185/Pdt.G/2016/PA.

Nama anak 1, umur 7 tahun.Halaman 8 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1185/Pdt.G/2016/PA. Ba.2. Nama anak 2, umur 5 tahun.(Sekarang anakanak ikut Pemohon).

RAHMAT FARID, MH.Hakim AnggotaHalaman 11 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1185/Pdt.G/2016/PA. Ba.Drs. SUHAEB, Panitera Pengganti AYANI, S.Ag.Perincian biaya ;1. Biaya Pendaftaran Tk.I : Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara > Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 255.000,4. RedakSi : Rp. 5.000,5. Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 346.000,Halaman 12 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1185/Pdt.G/2016/PA. Ba.

1185/Pdt.G/2017/PA.Smd

PUTUSANNomor 1185/Pdt.G/2017/PA.Smd.asm yl) Cyan yl) ait) pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT., umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha Kayu Profil,pendidikan SLTA, tempat kediaman di, Kecamatan SamarindaSeberang, Kota Samarinda, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang

Masak,pendidikan SLTA, tempat kediaman di, Kecamatan SamarindaSeberang, Kota Samarinda, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Agustus 2017telah mengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor 1185/Pdt.G/2017/PA.Smd.

Maka Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai pasal 27 PeraturanSalinan Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2017/PA.SM. ......ccccccccceseceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeens 5Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 harus dinyatakan tidak hadir, sehinggapemeriksaan perkara a quo dilanjutkan dengan tanpa kehadiran Tergugat danharus diputus dengan verstek sesuai maksud pasal 149 ayat (1) R.Bg.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan tidak hadir;Salinan Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2017/PA.SM. ......ccccccccceseceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeens 92. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

,Salinan Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2017/PA.SM. ......ccccccccceseceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeens 11

1185/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1185/Padt.G/2019/PA. Kis4.

Putusan Nomor 1185/Padt.G/2019/PA. Kis Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan masalahekonomi.

Putusan Nomor 1185/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1185/Padt.G/2019/PA. Kismendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil.

Putusan Nomor 1185/Padt.G/2019/PA. KisKetua Majelis,Drs. Khairuddin, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. Hj. Devi Oktari, S.HI, MH Mhd. Taufik, S.HIPanitera Pengganti,Rosmintaito, SHPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,00Proses : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 480.000,00PNBP : Rp 20.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 596.000,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1185/Padt.G/2019/PA. Kis

1185/Pdt.G/2016/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1185/Pdt.G/2016/PA.Pbr.ASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPedagang, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXX, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat

Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;Halaman 1 dari 13 halaman Put No. 1185/Pdt.G/2016/PA.Pbr3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah kontrakan di jalan Rambutanselama lebih kurang satu tahun, dan terakhir tinggal di Jalan Tunas Jayaseperti alamat Penggugat diatas sampai sekarang;4.

Dengan demikian, gugatan cerai Penggugat telahmemenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangHalaman 2 dari 13 halaman Put No. 1185/Pdt.G/2016/PA.Pbrundangan yang berlaku dan Penggugat bersedia membayar uang iwadhsebesar Rp.10.000,00 ( sepuluh ribu rupiah );7.

,Majelis Hakimberpendapat saksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat formilsebagai saksi;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama xxxxxxxxx adalahTetangga, merupakan orang yang cakap bertindak, tidak terhalang menjadiHalaman 8 dari 13 halaman Put No. 1185/Pdt.G/2016/PA.Pbrsaksi dan telah memberikan keterangan di depan persidangan di bawahsumpah, maka berdasarkan Pasal 171 dan Pasal 175 R.

Biaya panggilan Rp.200.000,Halaman 12 dari 13 halaman Put No. 1185/Pdt.G/2016/PA.Pbr4. Hak Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Put No. 1185/Pdt.G/2016/PA.Pbr

1185/Pdt.G/2018/PA.Gsg

PENETAPANNomor 1185/Pdt.G/2018/PA.GsgFCyaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama, Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan petani,alamat tempat tinggal di Kabupaten Lampung Tengah,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaanpetani, Alamat

tempat tinggal di Kabupaten Lampung Tengah,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 27 Agustus 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Gunung Sugih, Nomor 1185/Pdt.G/2018/PA.Gsg, telah mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di Kabupaten Lampung Tengah pada tanggal 24 Mei 1999,berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan No.1185/Pdt.G/201 8/PA.GsgPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Terbanggi Besar,Nomor , tertanggal 1 Juni 1999;Bahwa sewakitu menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Termohonberstatus Perawan dan dilaksanakan suka sama suka;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di

Termohon juga sudah sulit untukdinasehati oleh Pemohon, dan Pemohon merasa sudah tidak dihargai Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan No.1185/Pdt.G/201 8/PA.Gsgoleh Termohon sebagai kepala rumah tangga akhirnya terjadipertengkaran hebat setelah bertengkar Termohon langsung pergikerumah Orang tuanya di Gayau sakti kecamatan Seputih Agungsehingga antara Pemohon dengan Termohon pisah rumah sampai saatini sudah berjalan lebih kurang 7 bulan lamanya.7.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 591.000, Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan No.1185/Padt.G/20 1 8/PA.Gsg

1185/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1185/Pdt.P/2017/PA.SbyZa aes ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Pemohon Pemohon Il;Pemohon Ill ;Pemohon IV ;PemohonV;eon NH >Pemohon VI, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada XXXX,Advokat yang berkantor di XXXX Surabaya, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 07 Juli 2017 yang telah

Bahwa Para Pemohon beragama Islam, telah dewasa, sehat jasmanimaupun rohani sehingga cakap bertindak hukum;Penetapan Nomor 1185/Pat.P/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 19 hal.3. Bahwa Para Pemohon tidak sedang bersengketa dalam permasalahan ini ; 4. Bahwa Pewaris (XXXX) selama hidup, hanya menikah 1 kali denganPewaris (XXXX), pada tahun 1957 dan dari pernikahan tersebut Pewarisdikaruniai 5 (lima) anak yakni: XXXX; XXXX, XXXX, XXXX XXXX.

Bahwa kemudian pada tanggal 06052002, Isteri Pewaris yakni XXXXmeninggal dunia, sedangkan kedua orangtuanya sudah meninggal lebihdahulu yakni Bapak XXXX meninggal dunia pada tanggal 30051943, danlbu XXXX meninggal dunia pada tanggal 30061967, dengan demikian ahliwaris dari XXXX yang meninggal dunia pada tanggal 06052002 adalah : XXXX sebagai suami XXXX sebagai anak kandung XXXX, sebagai anakkandung XXXX, sebagai anak kandungPenetapan Nomor 1185/Pat.P/2017/PA.Sby.hal. 2 dari 19 hal.

XXXX, sebagai anak kandung,Penetapan Nomor 1185/Pat.P/2017/PA.Sby.hal. 10 dari 19 hal.3. XXXX, sebagai anak kandung, 4. XXXX sebagai anak kandung, 5.XXXX, sebagai cucu dan 6. XXXX sebagai cucu dan Menetapkanahli waris dari XXXX, yang meninggal duniapadatanggal 28022017, adalah: 1. XXXX sebagai isteri, 2. XXXX, sebagai anak kandung dan 3.

CHULAILAHPanitera Pengganiti,ttdPenetapan Nomor 1185/Pat.P/2017/PA.Sby.hal. 12 dari 19 hal.ANDY WWAYA, S.H.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000, Untuksalinan yang sama bunyinya2. BiayaProses Rp. 50.000, Oleh3. BiayaPanggilan Rp. 150.0004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241 .000,(duaratus empat puluh satu ribu rupiah);Penetapan Nomor 1185/Pat.P/2017/PA.Sby.hal. 13 dari 19 hal.

1185/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 1185/Pdt.G/2019/PA.NGJ21 Agustus 2008;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Jejaka;2: Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman Penggugat;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan belum dikaruniai anak;5.

No 1185/Pdt.G/2019/PA.NGJakibat perkara ini;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Nganjuk/Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXX);3.

No 1185/Pdt.G/2019/PA.NGJA.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.

No 1185/Pdt.G/2019/PA.NGJR.I.

No 1185/Pdt.G/2019/PA.NGJHal 12 dari 12 hal Put. No 1185/Pdt.G/2019/PA.NGJ

1185/Pdt.G/2020/PA.Pt

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah pada tanggal 19 Desember 2015, tercatat di Kantor UrusanAgama , Kabupaten Pati, Provinsi Jawa Tengah sesuai denganPerkara nomor 1185/Pdt.G/2020/PA.Pt.halaman 1 dari 12 halamanDuplikat Kutipan Akta Nikah nomor : 92/Kua.11.18.18/PW.01/10/2018,Tertanggal 09 Oktober 2018;. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah Perawan dan Tergugatadalah Jejaka;.

Bahwa menghadapi kemelut rumah tangga yang demikian Penggugatberusaha bersabar mempertahankan keutuhan rumah tangganya, danPerkara nomor 1185/Pdt.G/2020/PA.Pt.halaman 2 dari 12 halamanmencari keberadaan Tergugat dirumah orang tua dan saudaraTergugat tetapi tidak mendapatkan keberadaan Tergugat di wilayahRepublik Indonesia sampai saat sekarang;9.

Menjatuhkan talak satu Bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Perkara nomor 1185/Pdt.G/2020/PA.Pt.halaman 3 dari 12 halaman3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Pati, Provinsi Jawa Tengah sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah nomor : 92/Kua.11.18.18/PW.01/10/2018,Tertanggal O09 Oktober 2018, telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata cocok dengan aslinya, bermeterai cukup, dinasegelen dandiparaf, diberi kode P.2);Perkara nomor 1185/Pdt.G/2020/PA.Pt.halaman 4 dari 12 halaman3.

Mutamakin, SHPanitera Pengganti,Kholil, SH, MHPerkara nomor 1185/Pdt.G/2020/PA.Pt.halaman 11 dari 12 halamanPerincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00,2. Biaya Proses Rp 75.000,00,3. Biaya Pemanggilan Rp 200.000,00,4. Biaya PNBP Rp 20.000,5. Biaya Redaksi Rp 10.000,00,6. Biaya Materai Rp 6.000,00,Jumlah Rp 341.000,00,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Perkara nomor 1185/Pdt.G/2020/PA.Pt.halaman 12 dari 12 halaman

1185/Pdt.G/2019/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1185/Pdt.G/2019/PA.Tmk 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di KecamatanMangkubumi Kota Tasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Advokat/Pengacara yang berkantor di KotaTasikmalaya berdasarkan

sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kecamatan Citereup KabupatenBogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 18 Juli 2019 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1185

/Pdt.G/2019/PA.TmkAgama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1185/Pdt.G/2019/PA.Tmk, tanggal 31Juli 2019, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa keutuhan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak dapat dipertahankan lagi dan sudah tidak ada harapan berumahtangga dengan tentram dan damai maka Penggugat berketetapan hati untukmengakhirinya dengan perceraian;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2019/PA.Tmk9. Bahwa tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagiasebagaimana yang dimaksud dalam UU. No. 1 tahun 1974 sudah tidakdapat tercapai lagi oleh penggugat dengan tergugat;10.

Septianah, SHI., MH.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2019/PA.TmkHakim AnggotaSamsudin Djaki, S.H.Perincian Biaya:PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraioa F WN PFJumlahPNBP Panggilan :Panitera PenggantiMamat Rakhmat, SH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 450.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1185/Pdt.G/2020/PA.Tnk

TnkPutus Tanggal 05 Oktober 2020DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertulis tertanggal12 Agustus 2020, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TanjungkarangRegister Nomor 1185/Pdt.G/2020/PA.Tnk. tanggal 04 September 2020, dengandalil dan alasan sebagai berikut:1.

3 dari 13 halamanPutusan Nomor : 1185/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama dan perubahan keduaHalaman 7 dari 13 halamanPutusan Nomor : 1185/Pdt.G/2020/PA.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Halaman 11 dari 13 halamanPutusan Nomor : 1185/Pdt.G/2020/PA. TnkPutus Tanggal 05 Oktober 20202. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

,MM.Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor : 1185/Pdt.G/2020/PA. TnkPutus Tanggal 05 Oktober 2020Rincian Biaya Perkara:1. Biayapendaftaran Rp. 30.000. 2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Biaya panggilan Rp. 245.000,4. Biaya PNBP Rp. 20.000,,5. Redaksi Rp. 10.000.6. Meterai Rp. 6.000.7. Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor : 1185/Pdt.G/2020/PA. TnkPutus Tanggal 05 Oktober 2020

1185/Pdt.P/2019/PA.Wtp

No.1185/Pdt.P/2019/PA.Wtpbernama Adi dan yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Rahman bin Abdullah, dan disaksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Kasbir dan Nawir, dengan mahar nikahberupa uang tunai sebesar 100 RM.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darahdan sesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

No.1185/Pdt.P/2019/PA.Wtp08 April 2010 di Syarikat Ladang Hinglee, Bukit Garam, Kinabatangan,Sabah, Malaysia.3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku.Subsider:Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.

No.1185/Pdt.P/2019/PA.WtpDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Watampone padatanggal O6 November 2019, bermeterai cukup, telah dicap pos(nazegelen), telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberikode P2;Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksisaksidi muka sidang yang masingmasing adalah:1.Norma binti Side, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan ...

No.1185/Pdt.P/2019/PA.Wtp Bahwa selama ini tidak pernah ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II hidup rukun sebagai suamiistri, tidak pernah bercerai dan telah dikaruniai 3 orang anak yangbernama :a. Dilyana binti Dian, umur 8 tahunb. Muh. Dilfan bin Dian, umur 6 tahunc.

No.1185/Padt.P/2019/PA.WtpPendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 180.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Pen. No.1185/Padt.P/2019/PA.Wtp

1185/Pdt.G/2016/PA.Wng

PUTUSANNomor 1185/Pdt.G/2016/PA.WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Wonogiri yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan pihakpihak:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan lbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, Agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Bekasi,Provinsi Jawa Barat, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan buktibukti di muka persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Oktober 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri dengan RegisterNomor 1185/Pdt.G/2016/PA.Wng tanggal 13 Oktober 2016, yang padapokoknya berbunyi sebagai

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul membina rumahtangga di rumah kontrakan di Cikarang selama 2 tahun dan terakhir tinggalHalaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 1185/Pdt.G/2016/PA Wngbersama di rumah sendiri (hidup mandiri) di Kabupaten Bekasi, ProvinsiJawa Barat selama 6 tahun 6 bulan;4.

Bukti saksisaksi:Halaman 3 dari 10 halamanPutusan Nomor 1185/Pdt.G/2016/PA Wng1.Saksi, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, tempat kediamanKabupaten Wonogiri, di bawah sumpahnya ia memberi keterangansebagai berikut:Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahbulan Nopember 2005, dan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat merantau di Bekasiselama 8 tahun lebih, kemudian Penggugat pulang ke rumah orangtua

Biaya materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 500.000,00(Lima ratus ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1185/Pdt.G/2016/PA Wng

1185/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1185/Pdt.G/2021/PA.GsgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir xxxxxxx Tengah, 16 Maret 1985,agama Islam, pekerjaan xxxxxx, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DusunIll, RT.O11 RW.006, xxxxxxx XXXX XXXXxXxX, KecamatanXXXXXxX, Kabupaten

/Pdt.G/2021/PA.GsgDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 Juni 2021 telahmengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gunung Sugih, dengan Nomor 1185/Pdt.G/2021/PA.Gsg,tanggal 08 Juni 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

yang terdapat di dalam Kitab alFigh alIslami waAdillatuhu, karangan Wahbah alZuhaily, Juz VII, halaman 529, yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim, sebagai berikut:Halaman 15 dari 18 putusan Nomor 1185/Pdt.G/2021/PA.GsgoY osL Wb glauU wold!

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 16 dari 18 putusan Nomor 1185/Pdt.G/2021/PA.Gsg3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Meterai Rp10.000,00Halaman 17 dari 18 putusan Nomor 1185/Pdt.G/2021/PA.GsgJumlah Rp520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah )Halaman 18 dari 18 putusan Nomor 1185/Pdt.G/2021/PA.Gsg

1185/Pdt.G/2014/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 1185/Pdt.G/2014/PA.Ngj.ANNE

Putusan Nomor 1185/Padt.G/2014/PA.Ngj.. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan pernikahan pada tanggal4 Juni 2000 di KUA Kecamatan Berbek Kabupaten Nganjuk (Kutipan AktaNikah No. 186/09/VI/2000 tanggal 05 Juni 2000) ;. Bahwa pada saat Penggugat menikah dengan Tergugat, Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka ;.

Putusan Nomor 1185/Pat.G/2014/PA.Noj.7. Bahwa akibat perbuatan atau keadaan Tergugat yang demikian, makaPenggugat menderita lahir bathin sehingga Penggugat sudah tidak sangguplagi melanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Penggugat mohon agar MajelisHakim Pengadilan Agama Nganjuk berkenan memeriksa dan mengadili danmenjatuhkan perkara ini yang amarnya sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Putusan Nomor 1185/Pat.G/2014/PA.Nogj.H. MOCHAMAD ANIS, S.H., sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh pihakPenggugat diluar hadir Tergugat ;KETUA MAJELIS,Dra. Hj.MAHMUDAH,M.HHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. SAEFUDIN, M.H. HAITAMI, S.H.PANITERA PENGGANTI,H.

Putusan Nomor 1185/Pat.G/2014/PA.Nogj.Hal. 16 dari 13 hal. Putusan Nomor 1185/Pat.G/2014/PA.Nogj.

1185/Pdt.G/2018/PA.Wsb

No. 1185/Pdt.G/2018/PA.Wsbbersama di rumah milik Tergugat di Wonosobo selama kurang lebih 4 tahun1 bulan, dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan;3.

No. 1185/Pdt.G/2018/PA.WsbBahwa, selanjutnya Tergugat dipanggil menurut tata cara panggilankepada pihak Tergugat yang tidak diketahui alamatnya namun ternyataTergugat tidak pernah datang menghadap di depan persidangan dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, sedangkanketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan Surat Panggilan(relaas) Nomor 1185/Pdt.G/2018/PA.Wsb tanggal tanggal 31 Juli

No. 1185/Pdt.G/2018/PA.Wsb1.Saksi Il, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Wonosobo, telah memberikan keterangan dibawahsumpah didepan sidang sebagai berikut:2.

No. 1185/Pdt.G/2018/PA.WsbMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 290;Vol oeel Lee & 9 SN Ol set Ge at 3h 32 al) 2 I os SS SJ Aes ONO!

No. 1185/Pdt.G/2018/PA.WsbHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. SYARIFUDIN, M.H. Drs. RAHMAT FARID, M.H.Hakim Anggota,Drs. BAMBANG SUGENG, M.S.I.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiPanitera Pengganti,SUMIANDRI, S.H.1.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 350.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Jumlah : Rp 441.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1185/Pdt.G/2018/PA.Wsb

1185/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1185/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2 y ) *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal ini diwakilloleh Kuasa Hukumnya BUDI SUPANGKAT, SH.

Bahwa sejak bulan November 2020, hingga sekarang terhitungsudah 3 ( tiga ) bulan lamanya, antara Pemohon dan Termohon sudahpisah rumah;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg6. Bahwa demi kemaslahatan bersama antara Pemohon dan Termohonsebaiknya perkawinan Pemohon dan Termohon diakhiri dengan perceraian;7.

Pasal 9 Undanghalaman 15 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Pemohon telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Malang;4.

Biaya Panggilan : Rp. 240.000,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg5. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7. Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 395.000,(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1185/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1185/Pdt.G/2016/PA.TL

Put.no. 1185/Pdt.G/2016/PA.TL.Agustus 2016, dan relaas panggilan kedua tanggal 29 September 2016,masingmasing Nomor 1185/Pdt.G/2016/PA.TL.

Put.no. 1185/Pdt.G/2016/PA.TL.

Put.no. 1185/Pdt.G/2016/PA.TL.kedua belah pihak.