1477/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Jombang agar segera memeriksa dan mengadillperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1477/Pdt.G/2016/PA./bg.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat XXXXXXXXXXXkepada Penggugat XXXXXXXXXXX;3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXXXXXXXxX Kabupaten Jombang NomorHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1477/Pdt.G/2016/PA./bg.XXXXXXXXXxXXtanggal 19 Mei 2008 bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya (P.1);. Foto copy Kartu. Tanda Penduduk atas nama Penggugatnomor..351716407840036 Jombang tanggal 11012013 bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya (P.2);B. Saksisaksi;.

Dibukanya pintu perceraian harus difahamiHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1477/Pdt.G/2016/PA./bg.sebagai pintu darurat yang boleh dilalui apabila keutuhan rumah tanggabenarbenar sudah tidak mungkin dipertahankan lagi. Oleh karena itu,bagi seorang suami atau seorang isteri yang menggugat perceraian dimuka Pengadilan harus mempunyai alasan hukum.

CHAIRUL ANWAR, MH.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1477/Pdt.G/2016/PA./bg.Dra. Hj. YULIANNORPanitera Pengganti,Dra. DYAH KHOLIDAH NA.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 330.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi :Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 421.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1477/Pdt.G/2016/PA./bg.CATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggal2.

Salinan Putusan ini dalam keadaan sudah/belum berkekuatan hukumCOTA oe cece ccc cc cece cece cece cence eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeeceseceeeaaaeeseeeeseaaaesHalaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1477/Pdt.G/2016/PA./bg.

1477/Pdt.G/2015/PA.Bi

SMP, pekerjaantidak bekerja , bertempat tinggal di kabupaten Gunung Kidul,yang selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 04Nopember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPerkara No. : 1477/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman I dari 15 halamanBoyolali Nomor: 1477/Pdt.G/2015/PA.Bi tanggal 04 Nopember

Bahwa pada bulan Mei 2014 Termohon mengajak Pemohon untukmengantarkan pulang ke rumah orang tua Termohon dan setelah satuminggu berada di rumah orang tua Termohon kemudian Pemohonmengajak pulang Termohon ke rumah orang tua Pemohon namunPerkara No. : 1477/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 2 dari 15 halaman4.Termohon tidak mau dan tanpa mengemuklakan alasan yang jelaskepada Pemohon ;c.

Bahwa sejak bulan Maret 2014 rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangPerkara No. : 1477/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 9 dari 15 halamandisebabkan karena Termohon berkata kepada Pemohon tidak krasantinggal di rumah orang tua Pemohon tanpa ada alasan yang jelas;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiPerkara No. : 1477/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 13 dari 15 halamanPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ponjong,kabupaten Gunung Kidul dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cepogo, kabupaten Boyolali untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Qomaroni,SHHakim Anggota Hakim Anggota IIttd ttdPerkara No. : 1477/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 14 dari 15 halamanDra. Hj. Aina Aini lswati HusnahPerincian Biaya PerkaraDrs. H. Asrori,SH.MHPanitera PenggantittdSri Munawar, SH 1.Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Proses :Rp 50.000.3. Panggilan sidang: Rp 190.000,4. Redaksi :Rp 5.000.,5. Meterai :Rp 6.000,Jumlah :Rp 281.000,Perkara No. : 1477/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 15 dari 15 halaman

1477/Pdt.G/2012/PA.Smn

Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon sudahmelakukan hubungan suami isteri dan beum dikaruniai anak; Hal 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2012/PA.Smn4.

Mengabulkan permohonan Pemohon; Hal 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2012/PA.Smn2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melaksanakan ikrar talak kepadaTermohon di muka sidang Pengadilan Agama Sleman; 3.

Hal 4 dari 8 halaman Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2012/PA.Smn Bahwa Pemohon dan Termohon sudah hidup berpisah sejak tahun2007, Termohon pulang kerumah orangtuanya, sedangkan Pemohon tetap tinggal dirumahnya.

GayOg SH a gil OLY Ah (8 oy)Hal 6 dari 8 halaman Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2012/PA.SmnArtinya : Dan dari sebagian tanda tanda kekuasaan Allah yaitu menjadikanuntukmu dari jenismu sendiri isteri, dan dijadikan antara kamusekalian dengan isterimu rasa cinta dan saling mengasihi.

AHMAD NAJMUDIN.Hal 9 dari 8 halaman Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2012/PA.Smn

1. Mengabulkan permohonan Pemohon
2. Menetapkan kepada pemohon untuk mengurus perbaikan nama pemohon dan nama ayah Pemohon pada kutipan akta kelahiran pemohon nomor : 1477/K/1989 tanggal 26 agustus 1989 yang diterbitkan oleh kantor dinas kependudukan dan pencatatan sipil kota Surabaya di pengadilan negeri surabaya yang semula bernamaFITRI IDA HARYANI diperbaiki menjadi FITRI IDA HARIYANI dan ayah pemohon semula ditulis

. : 1477/K/1989 tanggal 26agustus 1989 yang diterbitkan oleh kantor dinas kependudukan dan pencatatan sipilkota Surabaya di pengadilan negeri surabaya yang semula bernama FITRI IDAHARYANI dan nama ayah Pemohon semula ditulis MISERI untuk selanjutnya diperbaikimenjadi FITRI IDA HARIYANI dan ayah Pemohon menjadi MESERI.Adapun dasardasar permohonan tersebut sebagai berikut :1.ZsBahwa pemohon adalah Warga Negara Indonesia.Bahwa pemohon pada tanggal 30 juni 1984 telah dilahirkan dari pasangan suamiistri

MESERI dan Ibu SUMARLIK diberi nama FITRI IDA HARYANIberdasarkan kutipan akta kelahiran no. : 1477/K/1989 tanggal 26 agustus 1989yang diterbitkan oleh kantor dinas kependudukan dan pencatatan sipil kotasurabaya.Bahwa pemohon berkeinginan memperbaiki nama pemohon dan nama ayah pemohon yakni dari nama FITRI IDA HARYANI diperbaiki menjadi FITRI IDAHARIYANI dan nama ayah pemohon semula ditulis MISERI diperbaiki menjadiMESERI.Bahwa untuk memperbaiki nama tersebut pada kutipan akta kelahiran pemohonno.

Memerintahkan kepada kepala kantor dinas kependudukan dan pencatatan sipilkota Surabaya untuk melakukan pencatatan pinggir atas nama pemohon dannama ayah pemohon pada kutipan akta kelahiran pemohon nomor : 1477/K/1989tanggal 26 agustus 1989 yang diterbitkan oleh kantor dinas kependudukan danpencatatan sipil kota Surabaya tersebut dalam buku register yang diperuntukkanuntuk itu ;4.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Anak Kesatu No. 1477/K/1989 atas nama FITRIIDA HARYANI, tertanggal 26 Agustus 1989 yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil Pemerintah Kotamadya Dartah Tingkat II Surabaya, diberi tanda P3 :Halaman 3 Penetapan Nomor : 1782/Pdt.P/2019/PN.Sby4.

Menetapkan kepada kepala kantor dinas kependudukan dan pencatatan sipil kotaSurabaya untuk melakukan pencatatan pinggir atas nama pemohon dan nama ayahpemohon pada kutipan akta kelahiran pemohon nomor : 1477/K/1989 tanggal 26agustus 1989 yang diterbitkan oleh kantor dinas kependudukan dan pencatatan sipilkota Surabaya tersebut dalam buku register yang diperuntukkan untuk itu ;4.

1477/Pdt.G/2019/PA.Wng

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2019/PA.WngBla 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Kelas 1B yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Petungulung RT.001RW. 003 Desa Nguneng Kecamatan Puhpelem KabupatenWonogiri, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat

Bahwa selain masalah ekonomi, perselisihan antara Penggugat danTergugat juga disebabkan Tergugat sering bersikap kasar kepadaPenggugat saat Tergugat dan Penggugat bertengkar.Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 1477/Pdt.G/2019/PA Wnge.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukun sudahtidak harmonis lagi karena seringkali terjadi perselisihan dan pertengkaranHalaman 8 dari 13 halamanPutusan Nomor 1477/Pdt.G/2019/PA Wngantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan masalah ekonomi,Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat malas bekerja;3.

,M.H sebagai panitera pengganti serta dihadiri olehPenggugat, tanpa hadirnya Tergugat.Hakim TunggalttdHalaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 1477/Pdt.G/2019/PA WngDrs. Moh. Aries, S.H.,M.HPanitera PenggantittdAhmad Ma'sum, S.Ag.,S.H.,M.HPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 395.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5.

Supardi, SH Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1477/Pdt.G/2019/PA Wng

1477/Pdt.G/2016/PA.Pas

Putusan No. 1477/Pat.G/2016/PA.

Putusan No. 1477/Pdt.G/2016/PA.

1477 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 1477/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatan DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU2761/PJ/2019, tanggal 17 Juni 2019

Putusan Nomor 1477/B/PK/Pjk/2020tanggal 19 Juni 2017, atas nama PT Nuansa Guna Utama, NPWP31.292.899.7028.000, dengan alamat di Delta Harmoni Building,Jalan Suryopranoto Blok A15 Petojo Selatan Gambir, JakartaPusat 10160, terkait sengketa a quo, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum:;3.4.

Putusan Nomor 1477/B/PK/Pjk/2020peraturan perundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalamPasal 29 berikut Penjelasan Pasal 29 ayat (2) Alinea Ketiga UndangUndang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan juncto Pasal 4 ayat(1), Pasal 6 ayat (1) dan (2) UndangUndang Pajak Penghasilan;b.

Putusan Nomor 1477/B/PK/Pjk/2020MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 28 Mei 2020, oleh Prof. Dr. H. Supandi, S.H.

Putusan Nomor 1477/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,ttd.Rut Endang Lestari, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADIL SH.NIP. : 195409241984031001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1477/B/PK/Pjk/2020

1477/Pdt.G/2017/PA.Mr

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 20 Agustus 2013, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Trowulan KabupatenMojokerto, sesuai dengan kutipan Akta Nikah tanggal 20 Agustus 2013 ;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2017/PA.Mr.2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah jejaka ;3.

Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku ;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut :Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1477/Pdt.G/201 7/PA.Mr.PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXxX) ;3.

XXXXX, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempat tinggal diDusun Jatipasar RT.06 RW.02 Desa Jatipasar Kecamatan TrowulanKabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2017/PA.Mr.

olay (yl pio Vg ypoTidak boleh membuat madlarat dan tidak boleh saling memadlaratkanHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 1477/Pdt.G/201 7/PA.Mr.Menimbang, bahwa menurut pendapat Abdurrahman ashShabuni dalamkitab Madza Hurriyyatu azZaujaini fi athThalaq juz halaman 83 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, sebagai berikut :cuzel dladl Cy buses Gur Gb! lias pdlwYl 5 isl 28,Clo!

Biaya meterai : Rp 6.000,00 +Jumlah : Rp 491.000 ,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1477/Pdt.G/201 7/PA.Mr.

Menyatakan perkara nomor: 1477/Pdt.G/2015/PA.Slw. gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.411.000 ,- (empat ratus sebelasribu rupiah);

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2015/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Gugatanperceraian antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di RT.xxxx RW.xxxxDesa xxxx Kecamatan xxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam,

pendidikan SD, pekerjaan buruh,dahulu bertempat tinggal di RT.xxxx RW.xxxx DesaXxxx Kecamatan xxxx Kabupaten Tegal, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Juni 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi denganNomor Register 1477/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal O1 Juni

Putusan No. 1477/Pdt.G/2015/PA.Slw.. Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan pada tanggal12 Januari 2011 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pangkah, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor :26/26/1/2011 Tanggal 12 Januari 2011);. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak.

Menyatakan perkara nomor: 1477/Pdt.G/2015/PA.SIw. gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.411.000 , (empat ratus sebelasribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Slawi pada hari Senin tanggal 02 Nopember 2015 M.bertepatan dengan tanggal 20 Muharam 1437 H., oleh Drs. MAHSUN, Hakimyang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi sebagai Ketua Majelis, Drs.NURSIDIK, M.H. dan Drs. H.

Putusan No. 1477/Pdt.G/2015/PA.Slw.1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. Materai PutusanRp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,350.000,5.000,6.000,

1477/Pdt.G/2019/PA.Trk

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 12 September 2013 dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panggul, KabupatenPutusan No.1477/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti tertulis berupa P1, P2 danPutusan No.1477/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 1 ayat (1) Undangundangnomor 1 tahun 1974, tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian MajelisPutusan No.1477/Pdt.G/2019/PA.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu roji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Trenggalek;Putusan No.1477/Pdt.G/2019/PA. Trk.Hal 12 dari 13.4.

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan No.1477/Pdt.G/2019/PA. Trk.Hal 13 dari 13.

1477/Pdt.G/2020/PA.RAP

Bahwa sampai saat ini sudah sekitar 2.3 Tahun (dua tahun tiga bulan)Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, dan selama itu pula Penggugatmenunggu kepastian dan kejelasan tentang kelangsungan dalam rumahHalaman 2 dari 12 Hal. putusan Nomor 1477/Pdt.G/2020/PA.Raptangga Penggugat dan Tergugat, namun hingga kini tidak ada itikad baik dariTergugat untuk kembali dengan Penggugat ;6.

Menetapkan biaya sesuai dengan peraturan yang berlakuSUBSIDAIRJika Pengadilan Agama Rantauprapat berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHalaman 3 dari 12 Hal. putusan Nomor 1477/Pdt.G/2020/PA.Rapwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas)Nomor 1477/Pdt.G/2020/

Saksi 1 dan Saksi 2Penggugat telah ditemukan fakta fakta peristiwa sebagai berikut:Halaman 8 dari 12 Hal. putusan Nomor 1477/Pdt.G/2020/PA.Rap1. Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak tanggal 08 Januari 2014 telahtinggal bersama sebagaimana layaknya suami isteri dan telah mempunyaldua orang anak;2.

Bahwa pihak keluarga Penggugat telah berupaya untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;Halaman 9 dari 12 Hal. putusan Nomor 1477/Pdt.G/2020/PA.Rap6. Bahwa sakisaksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:1.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp596.000,00(lima ratus sembilan puluh )Halaman 12 dari 12 Hal. putusan Nomor 1477/Pdt.G/2020/PA.Rap

1477/Pdt.G/2017/PA.Kng

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2017/PA.Kng.Moe Nail taDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai talak antara:, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Dusun Manis, RT. 003 RW. 005, Desa ,Kecamatan , Kabupaten Kuningan, Dalam perkara ini telahmemberikan kuasa kepada DADANG NUGRAHA, S.H.

20 Juli 2017 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan, Nomor:1477/Pdt.G/2017/PA.Kng., mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa sekitar awal bulan Juni tahun 2016 rumah tangga antaraPemohon dan Termohon mulai goyah, antara Pemohon dan Termohonselalu terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus dan sulitdidamaikan antara lain disebabkan karena ; Termohon tidak ridlo dengan nafkah yang kurang dari Pemohon,padahal Pemohon telah memenuhinya sesuai kemampuan danpenghasilan yang ada ;Hal 2 Putusan Nomor 1477/Pat.G/2017/PA.Kng.5.

Sunaeah,Hal 12 Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2017/PA.Kng.M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Nining yuningsih, M.H. dan Dra.Hidayaturohmah, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terobuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut, didampingi Hakimhakim Anggota, dibantu AgusNuryadin, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Pemohon danKuasanya tanpa dihadirnya Termohon.Ketua Majelis,Dra. Hj.

Biaya Proses : Rp 40.000,Hal 13 Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2017/PA.Kng.3. Biaya Panggilan: Rp 220.000,A. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000.Jumlah =Rp 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Hal 14 Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2017/PA.Kng.

2. Menyatakan perkara register Nomor 1477/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 29 September 2020 dicabut oleh Penggugat.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp582.000,00 (lima ratus delapan puluh dua ribu rupiah);

1477/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PENETAPANNomor 1477/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaracerai talak antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan DIII Analis Kesehatan,pekerjaan Karyawan Rumah Sakit Swasta di Pekanbaru,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut

Perkawinan tersebut telahHalaman 1 dari 7 halaman Penetapan No 1477/Pat.G/2020/PA.Pbrdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxx, Kota Pekanbaru,sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. 122/10/VIII/2015 tertanggal 10Agustus 2015;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;Halaman 2 dari 7 halaman Penetapan No 1477/Pat.G/2020/PA.Pbr8.

Menyatakan perkara register Nomor 1477/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 29September 2020 dicabut oleh Penggugat.3.

Sayuti, M.H.Panitera PenggantittdFakhriadi, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:Halaman 6 dari 7 halaman Penetapan No 1477/Pat.G/2020/PA.PbrBiaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATKRp 60.000,00Biaya panggilan Rp446.000,00PNBP panggilan Rp 20.000,00PNBP pencabutan Rp 10.000,00Hak RedaksiRp 10.000,00MeteraiRp 6.000,00Jumlah Rp592.000,007a fF ety(lima ratus sembilan puluh dua ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman Penetapan No 1477/Pat.G/2020/PA.Pbr

1477/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor : 1477/Pdt.G/2019/PA.TAaoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama di Tulungagung yang memeriksa danmengadili perkara ingkat pertama dalam persidangan majelis t AuUtusan sebagai berikutIslam = pekerjaanYaten Tulungagungdi JalanKabupaten Tulungagun@Sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebutTelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan para pihak berperkara di persidangan .TENTANG DUDUK PERKARAHalaman 1 dfari 18 Putusan NO.1477 /Pdt,G/

2019 / PATAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatanyatertanggal 12 Juni 2019 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tulungagung nomor: 1477 /Pdt.G/ 2019 / PATA1.. mengajukan hal hal sebagai berikut .Bahwa pada tanggal 29 Juni 1992, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ..............:6005 KabupatenTulungagung, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor166/99/VI/1992 tanggal tahun 2011 pernah menjalin

Bahwa selama pisah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahtidak pernah lagi komunikasi / kumpul layaknya suami isteri,Halaman 2 dfari 18 Putusan NO.1477 /Pdt,G/2019 / PATApadahal pihak keluarga telah berupaya mendamaikan, akantetapi tidak berhasil;8. Bahwa atas sikap atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmerasa sangat menderita lahir batin dan oleh karenanyaPenggugat tidak rela dan berkesimpulan bahwa Tergugat adalahsSuami yang tidak bertanggungjawab;9.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukumyang berlaku .SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya.Halaman 3 dfari 18 Putusan NO.1477 /Pdt,G/2019 / PATAMenimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untukperkara ini Penggugat dan Tergugat hadir di persidangan ,Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikan kedua belahfihak baik melalui proses persidangan juga memerintahkanyauntuk menempuh proses mediasi sebagaimana di atur dalam pasal130.HIR . dan Peraturan Mahkamah Agung. RI!

Hakim ketuamajelis , Pengguabut , Tergugatdalam jawaba menerangkansebagai berikute Bahwa Ter@ftahun 1992tahun lamanya.e Bahwa setelah menikah Tergugat dan Penggugat hidupkumpul / rukun bersama awalnya bertempat dirumah orangtua Penggugat, kemudian pada tahun 1998 telah memilikirumah tempat tinggal bersama , akan tetapi pada akhirnyarumah tersebut atas kesepakatan bersama telah dijual ,karena nya Tergugat dan Penggugat kembali kumpul bersamadirumah orang tua Penggugat.Halaman 4 dfari 18 Putusan NO.1477

1477/Pdt.G/2014/PAJU

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2014/PAJUass ll Gen ll ali ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di Jakarta Utara,Kota Jakarta Utara, dalam hal ini memberi kuasakepada Titus Suhari, Advokat

Bahwa pada tanggal 22 September 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cilincing kota Jakarta Utara (KutipanAkta Nikah Nomor : tanggal 23 September 2014);Halaman 1 dari11 halaman, Putusan No. 1477/Pdt.G/2014/PA.JU2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dengan mengontrak di Apt. Salemba Residence danterakhir bertempat tinggal di alamat sebagaimana tersebut di atas.

Penggugat yang dikeluarkan olehProvinsi DKI Jakarta (Jakarta Utara), NIK : , tanggal 21Halaman 3 dari11 halaman, Putusan No. 1477/Pdt.G/2014/PA.JUDesember 2011, berlaku hingga 20 Agustus 2016, Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.Bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi,masingmasing bernama :.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;Halaman 9 dari11 halaman, Putusan No. 1477/Pdt.G/2014/PA.JU4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untukmengirim Salinan Putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCilincing, Jakarta Utara tempat pernikahan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Slawi, Kab.

Fitri Astini, S.H.Perincian biaya perkara : Halaman 10 dari11 halaman, Putusan No. 1477/Pdt.G/2014/PA.JU1. Pendaftaran Rp2. Proses Rp3. Panggilan Rp4. Redaksi Rp5. Materai Rp30.000.0050.000.00400.000.005.000.006.000.00 +Jumlah Rp 491.000.00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari11 halaman, Putusan No. 1477/Pdt.G/2014/PA.JU

1477/Pdt.G/2016/PA.Pml

SALINAN PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2016/PA.Pml.2BU Da 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Penggugat; melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D1,pekerjaan

, bertempat tinggal di KabupatenPurbalingga, selanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebut 5Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal10 Juni 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2016/PA.PmlPemalang Nomor 1477/Pdt.G/2016/PA.Pml. mengemukakan halhalsebagai berikut

MENGADILIHal. 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2016/PA.Pml1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di depan sidang tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek; 3.

Makhrus, S.H.Hal. 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2016/PA.PmlHakim Anggota, Hakim Anggota,tid tidDrs. Rohudi, M.H. Drs. Dadang Karim, M.H.Panitera Pengganti,ttdH. Musbichin, S.AgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3.

,MSI.Hal. 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2016/PA.Pml

1477/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor: 1477/Pdt.G/2015/PA.SbyZa 2Sey 3 VayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat ;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Agustus 2014, rumah tanggaantara Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan danPutusan, nomor 1477/Pdt.G/2015/PA.Sby Halaman 1 dari 10pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Tergugat tidakmemberi nafkah lahir dan batin kepada Penggugat, Tergugat lebihmementingkan keluarga besar Tergugat daripada dengan Penggugat,Tergugat lebih mementingkan anak saudara daripada

tidak datang menghadap dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menuruthukum, meskipun telah dipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan suratgugatan Penggugat yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa:Putusan, nomor 1477

dag iM Ae) a se stad ilyPutusan, nomor 1477/Pdt.G/2015/PA.Sby Halaman 7 dari 10Artinya: Apabila istri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya, makahakim diperkenankan untuk menjatuhkan talaknya suami dengan talaksatu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdi atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhiPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

MUHADIR, S.H., M.H.Panitera Pengganiti,Putusan, nomor 1477/Pdt.G/2015/PA.Sby Halaman 9 dari 10Drs. IKSANUL HURIPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 423.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 514.000, (lima ratus empat belas ribu rupiah)Putusan, nomor 1477/Pdt.G/2015/PA.Sby Halaman 10 dari 10

1477/Pdt.G/2019/PA.Bdw

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2019/PA.BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara :Abd.

No. 1477/Pdt.G/2019/PA.BdwMenimbang, bahwa sebelum Majelis mempertimbangkan lebih lanjutmengenai materi pokok permohonan Pemohon, terlebin dahulu Majelis akanmempertimbangkan relaas panggilan mengenai ketidak hadiran Termohon dipersidangan ;Menimbang bahwa berdasarkan surat panggilan ( relaas ) Nomor :1477/Pdt.G/2019/PA.Bdw tanggal 11 Oktober 2019 dan tanggal 23 Oktober2019 ternyata Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut menurut hukumsesuai dengan ketentuan pasal 26 Peraturan Pemerintah

No. 1477/Pdt.G/2019/PA.Bdw4. Bahwa Pemohon telah pergi meninggalkan Termohon dan pulang kerumah orang tua Pemohon sendiri di Dusun Dadapan RT.017 RW. 003Desa Dadapan Kecamatan Grujugan Kabupaten Bondowoso sejak Juli2019 sampai dengan sekarang tidak pernah kembali;5.

No. 1477/Pdt.G/2019/PA.BdwDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 28 Oktober 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 28 Safar 1441 Hijriyah, olen kami Drs. H. Imam Khusainisebagai Ketua Majelis, dan Drs. Zainul Fatawi, S.H serta Haitami, S.H., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota.

No. 1477/Pdt.G/2019/PA.BdwHal. 12 dari 11 Hal. Put. No. 1477/Pdt.G/2019/PA.Bdw

1477/PID.Sus/2016/PN Lbp

Wakil Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, sejak tanggal 02September 2016 s/d tanggal 31 Oktober 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dalammenghadapi perkara ini;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor :1477 /PlID.Sus/ 2016/PN.Lbp tanggal 03 Agustus 2016 tentangPenunjukan Majelsis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1477 /PID.Sus/ 2016/PN.Lbp,tanggal 05 Agustus 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

No. 1477 /PID.Sus/ 2016/PN.LbpMenimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan;2.

No. 1477 /PID.Sus/ 2016/PN.Lbp Bahvwa yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa adalahanggota kepolisian dari Polres Deli Serdang yang anggotanya masingmasing bernama J.

No. 1477 /PID.Sus/ 2016/PN.LbpDemikianlah perkara ini diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Kamis, tanggal 17 Nopember 2016 oleh kami, YantiSuryani, S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua dan Dini Damayanti, S.H., sertaSalomo Ginting, S.H.,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota.

No. 1477 /PID.Sus/ 2016/PN.Lbp

1477/Pdt.G/2017/PA.Mt

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2017/PA.Mteee zSZSFIGSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkata Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanWirasawsta, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Timur, selanjutnyadisebut "Pemohon";melawanTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanMengurus Rumah

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di Lampung Tengah pada tanggal 15 Agustus 1998,berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatHal. 1 dari 14 halaman Putusan No. 1477/Pdt.G/2017/PA.Mt.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Raman Utara Lampung Tengah,Nomor 182/18/VIII/98 tertanggal 15 Agustus 1998;. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Termohonberstatus Perawan dan dilaksanakan suka sama suka;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 182/18/VIII/98 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Raman Utara tanggal 15 Agustus 1998, bukti P.2;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksiyaitu:Hal. 4 dari 14 halaman Putusan No. 1477/Pdt.G/2017/PA.Mt..

Pasal3 Kompilasi Hukum Islam (KHI) tidak dapat diwujudkan dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon;Hal. 9 dari 14 halaman Putusan No. 1477/Pdt.G/2017/PA.Mt.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam:1.

Nur Said, S.HI., M.Ag.PANITERA PENGGANTIFauziah, S.HIPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002 Biaya Proses : Rp 50.000,003 Biaya Panggilan : Rp350.000,004 Biaya Redaksi Rp 5.000,005 Matera : Rp 6.000,00Jumlah Rp441.000,00Hal. 14 dari 14 halaman Putusan No. 1477/Pdt.G/2017/PA.Mt.