1701/Pdt.G/2017/PA.Pas

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :Halaman 2 dari 11 hal Putusan Nomor 1701/Padt.G/2017/PA.PasPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat ;3.

Pasal 116 huruf (f)Halaman 8 dari 11 hal Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2017/PA.PasKompilasi Hukum Islam, sebagaimana yang dimaksud dengan YurisprudensiMahkamah Agung RI.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 9 dari 11 hal Putusan Nomor 1701/Padt.G/2017/PA.Pas2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Hosen, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Halaman 10 dari 11 hal Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2017/PA.PasImamudin, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003: Biaya Panggilan Rp 300.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Pasuruan,Drs. H.

., MH.Halaman 11 dari 11 hal Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2017/PA.Pas

1701/Pdt.G/2020/PA.PLG

Putusan No.1701/Pdt.G/2020/PA.PLGRw.004Kelurahan 32 Ilir Kecamatan llir Barat Il Kota Palembang kemudianpindah ke alamat Jin.

Putusan No.1701/Pdt.G/2020/PA.PLG8. Bahwa, berdasarkan dalildalil seperti diuraikan diatas danmemperhatikan ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah, Nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, maka telahterdapat alasan bagi Penggugat untuk bercerai dari Tergugat. Oleh karenaitu pula Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama PalembangCq.

Putusan No.1701/Pdt.G/2020/PA.PLGMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaitu Nimahbinti M. Idris dan Rika Septriani binti Rohmad ;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu.

Putusan No.1701/Pdt.G/2020/PA.PLGTahun 2019 jo.

Putusan No.1701/Pdt.G/2020/PA.PLGHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Rusyidi A.N., S.H., M.H. Drs.H.Raden AchmadSyarnubi,S.H.,M.HPanitera Pengganti,Azizul S.HPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 300.000,00 PNBP Pgl Penggugat >: Rp 10.000,00 PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meteral : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari XX Hal. Putusan No.1701/Pdt.G/2020/PA.PLG

1701/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.1701/Pdt.G/2019/PA.NphTergugat tidak selamanya rukun dan harmonis. Antara Penggugatdengan Tergugat sering terlibat pertengkaran terus menerus.6. Bahwa penyebab/alasanalasan terjadinya pertengkaran terusmenerus antara Penggugat dengan Tergugat yaitu:a. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat seringkali berselisihfaham dan berbeda pendapat, sehingga masalah kecilpunseringkali berujung kepada pertengkaran.b.

Putusan No.1701/Pdt.G/2019/PA.NphPRIMER1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughra dari Tergugat(Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Putusan No.1701/Pdt.G/2019/PA.Nphmeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;2.

Putusan No.1701/Pdt.G/2019/PA.NphMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.1701/Pdt.G/2019/PA.NphPerincian biaya: Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00245.000,0020.000,0010.000,006.000,00361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1701/Pdt.G/2019/PA.Nph

1701/Pdt.G/2021/PA.Jbg

Putusan No.1701/Pdt.G/2021/PA.

1701/Pdt.G/2016/PA.Mdn

Foto Copy Akta Nikah Penggugat dengan Xxxxxx yang dikeluarkanoleh kantor urusan agama Kecamatan Siantar Selatan Nomor: xxxxxxtanggal 16 Januari 2012, yang telah bermaterai cukup dan di cap Pos,Hal. 6 dari 20 halaman Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2016/PA.Mdn.yang setelah dicocokan ternyata telah sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda (bukti P.1 ).2.

Medan telahmerealisasikan hakhak almarhum Xxxxxx sebagai berikut:Hal. 10 dari 20 halaman Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2016/PA.Mdn. Tunjangan Purnabakti (TPB) sejumlah Rp.822.215.750,(delapanratus dua puluh dua juta dua ratus lima ribu tujuh ratus lima puluhrupiah).

Xxxxxx bin Xxxxxx adalah sebagaimana yangditetapbkan dalam Hukum Islam dan Kompilasi Hukum Islam (KHI) Pasal 180,sebagai berikut: Isteri/ janda (Xxxxxx dan Xxxxxx) berhak mendapat 1/8 bagian dariharta warisan bila pewaris meninggalkan anak;Hal. 16 dari 20 halaman Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2016/PA.Mdn.

Menolak gugatan Penggugat untuk selainnya;Hal. 18 dari 20 halaman Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2016/PA.Mdn.7.

Redaksi : Rp 5.000,00Hal. 19 dari 20 halaman Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2016/PA.Mdn.5. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 7.961.000,00(tujuh juta sembilan ratus enam puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama dengan bunyi aslinyaPutusan ini telah berkekuatan hukum TetapDiberikan atas permintaan Turut Tergugat Medan, 5 April 2017Panitera,Drs. Abd. Khalik, SH., MHHal. 20 dari 20 halaman Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2016/PA.Mdn.

1701/Pdt.G/2020/PA.Bi

No. 1701/Pdt.G/2020/PA.Bisebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 403/06/XII/2011tertanggal 29 Desember 2011. Saat menikah Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan yang beralamat di Jakarta Utara kurang lebihselama 3 (tiga) tahun.

No. 1701/Pdt.G/2020/PA.Bi9. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dalildalil permohonancerai gugat telah berdasarkan atas hukum yang berlaku dan telah sesuaidengan ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974serta telah sesuai dengan alasan perceraian sebagaimana diatur dalamPasal 19 huruf (f) PP No. 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;10.

No. 1701/Pdt.G/2020/PA.Bimempertimbangkan relaas panggilan mengenai ketidak hadiran Tergugat dipersidangan ;Menimbang bahwa berdasarkan surat panggilan ( relaas ) Nomor :1701/Pdt.G/2020/PA.Bi tanggal 12 November 2020 dan tanggal 03 Desember2020 ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut menurut hukumsesuai dengan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Tentang.

No. 1701/Pdt.G/2020/PA.Bi3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei 2020 sudah tidak harmonis, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmemiliki sifat tempramental dan selalu menyakiti fisik Penggugat;4. Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dengan Tergugat berselisih danbertengkar;5.

No. 1701/Pdt.G/2020/PA.BiPanitera Pengganti,TTDMiftah Jauhhara, SHPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00,Biaya PNBP : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 441.000,00,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1701/Pdt.G/2020/PA.Bi

1701/Pdt.G/2021/PA.Tng

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2021/PA.TngZINA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK 3671054507910001, lahir di Jakarta, 05 Juli 1991, umur 29tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan swasta, tempat tinggal xxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, NIK 3671092708890005 lahir di Tangerang, 27

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan perkawinan pada hari Sabtu tanggal 04 November 2017,yang dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Cibodas, Kota Tangerang, Provinsi Banten,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 725/11/XI/2017 tertanggal 04November 2017;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2021/PA.Tng2.

Sehingga sampai saat inPenggugat dengan tergugat sudah tidak serumah dan tidak lagiberhubungan selayaknya suami isteri;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2021/PA.Tng7.

Nikma, M.H.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2021/PA.TngPerincian biayaA,2.3.45.6PendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp>: Rp:Rp:Rp: RpPanitera Pengganti,ttdMustainah, S.Pd.1.

., M.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2021/PA.Tng

1701/Pdt.G/2019/PA.Trk

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2019/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasesuai dengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER :Putusan No.1701/Pdt.G/2019/PA.

Bukti Saksi :Bahwa Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, di bawahsumpah telah memberikan keterangan secara terpisah, sebagai berikut:Putusan No.1701/Pdt.G/2019/PA. Trk.Hal. 4 dari 14.1.

dan telah dikaruniai anak 2 orang;Putusan No.1701/Pdt.G/2019/PA. Trk.Hal. 5 dari 14.

Biaya Panggilan Rp. 400.000,Putusan No.1701/Pdt.G/2019/PA. Trk.Hal. 13 dari 14.3. Biaya Proses Rp. 50.000, 4. PNBP PgI Pertama P dan T Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000.6. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan No.1701/Pdt.G/2019/PA. Trk.Hal. 14 dari 14.

1701/Pdt.G/2014/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2014/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (DutaPhone), tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam , pekerjaan Swasta (Sopir),tempat tinggal di Kabupaten

dankeberadaannya, baik di dalam maupun di luar wilayahNegara Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannyatertanggal 10 September 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Malang dengan Nomor Register 1701

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kota Malang padatanggal 14 Agustus 2013, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :Halt dari 9 hal Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2014/PA.Mlgarsinmansoemenen seme yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanLowokwaru Kota Malang, tanggal 14 Agustus 2013;Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di Kota Malangselama 8

Putusan tersebut dibacakan pada hari itu jugadalam persidangan yang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hal.8 dari 9 hal Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2014/PA.MlgHAKIM ANGGOTA,1. H. MUH. DJAMIL, S.H2. Dra. Hj. RUSMULYANIPERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran2. BiayaProses3.45Biaya PanggilanRedaksi. MateraiJumlahPANITERA PENGGANTI,ERY HANDINI, S.HRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.00050.000210.0005.0006.000301.000KETUA MAJELIS,Dra. Hj.

SRIYANI, M.HHal.9 dari 9 hal Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2014/PA.Mlg

1701/Pdt.G/2016/PA.Grt

Tegalsari,RT.001, RW. 004, Desa Langensari, Kecamatan Tarogong Kaler,Kabupaten Garut, selanjutnya disebut sebagai : Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2016/PA.GrtTelah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal25 Juli 2016 yang telah terdaftar

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garutpada tanggal 25 Juli 2016 dengan Nomor Register 1701/Pdt.G/2016/PA.Grtyang pada pokoknya sebagai berikut :i:Bahwa penggugat dan tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah secara sah pada hari Rabu tanggal 23 Desember 2015 M ataubertepatan dengan tanggal 11 Rabiul Ula 1437 H dihadapan PegawaiPencatat Nikah diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanyuresmiKabupaten Garut dan telah dicatat dalam kutipan akta nikah nomor :0901/0026/XII/2015, tertanggal

Bahwa puncak dari permasalahan sebagaimana tersebut dalam posita angka3 ( tiga ) diatas, sekitar bulan April 2016, penggugat dan tergugat telah pisahrumah dimana tergugat pergi meninggalkan penggugat pulang ke rumahHalaman 2 daril0 Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2016/PA.Grtorang tua tergugat di Kampung Tegalsari Desa Langansari KecamatanTarogong Kaler Kabupaten Garut, dan sejak saat itu antara penggugatdengan tergugat sudah tidak terjalin Komunikasi yang baik sebagai suamiisteri;5.

AbdulFatah masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Fitra VatriaNugraha, SH, MH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 daril0 Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2016/PA.GrtKETUA MAJELISDra.Hj. Inne Noor FaidahHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs.H. Fachruddin, SH. MH. Drs.Abdul FatahPANITERA PENGGANTIFitra Vatria Nugraha, SH, MHPerincian biaya perkara : 1. Biaya pendafaran Rp. 30.000,2, Biaya Proses Rp. 50.000,2. Panggilan Rp 280.000,3.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 371.000,Halaman 10 daril0 Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2016/PA.Grt

1701/Pdt.G/2017/PA.Kjn

PENETAPANNomor 1701/Pdt.G/2017/PA.Kjnva neDEM!

/Pdt.P/2017/PA.Kjn.TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan tertanggal 13Nopember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen,dengan register Nomor 1701/Pdt.G/2017/PA.Kjn, telah mengajukanpermohonan Itsbat Nikah dengan mengemukakan alasan / dalildalil sebagaiberikut:lsBahwa Pemohon (JAMIYATI BINT!

JOKO SETIYOKO, Lakilaki, Pekalongan, 22091989:Bahwa selama pernikahan Pemohon dan suami Pemohon tersebut, tidakada pihak ketiga yang mengganggu gugat dan selama itu pula PemohonHal. 2 dari 15 hal.Penetapan No. 1701/Pdt.P/2017/PA.Kjn.dan suami Pemohon tetap beragama Islam dan belum pernah melakukanperceraian;8.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. #3 dari 15 hal.Penetapan No. 1701/Pdt.P/2017/PA.Kjn.2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (JAMIYATI bintiRATMOQ) dengan suami Pemohon bernama (NARTO bin TILAM) yangdilangsungkan pada hari Kamis 22 April 1967 di Desa Gembong,Kecamatan Kandangserang, Kabupaten Pekalongan;3.

Imam Maqduruddin AlsyHal. 14 dari 15 hal.Penetapan No. 1701/Pdt.P/2017/PA.Kjn.Panitera PenggantidAristyawan A.M S.Ag., M.HumPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan / PengumumanRp. 750.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 841.000,(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah):Hal. 15 dari 15 hal.Penetapan No. 1701/Pdt.P/2017/PA.Kjn.

1701/Pdt.G/2017/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2017/PA.Ngj2 ~.!

Salyo, tempattinggal di Dusun Sukamandi Desa Damar Kecamatan DamarBelitung Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 18 September2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk padatanggal 18 September 2017 dengan Nomor 1701/Pdt.G/2017/PA.Ngjmengajukan halhal sebagai

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Hal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 1701/Padt.G/201 7/PA.NgjSUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetaobkan Penggugat hadirmenghadap sendiri ke persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya dipersidangan, meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut dengan relas panggilan Nomor 1701/Pdt.G/2017/PA.Ngj tanggal 09Oktober

Pasal 31 Peraturan PemerintahHal 7 dari 17 Hal Putusan Nomor 1701/Padt.G/2017/PA.NgjNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 65 dan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

MUSTHOFA ZAHRONHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Hal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 1701/Pat.G/201 7/PA.NgjMOHAMMAD THOHA, S.Ag. HAITAMI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,MUHAMMAD NAFI', S.H., M.HI.PERINCIAN BIAYA PERKARA:1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 425.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 516.000,Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 1701/Padt.G/201 7/PA.Ngj

1701/Pdt.G/2019/PA.Krs

No: 1701/Pdt.G/2019/PA. KrsPrimer:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menjatuhkan mengucapkan ikrar talak Pemohon (Pemohon) terhadapTermohon (Termohon) ;3.

No: 1701/Pdt.G/2019/PA. KrsBUKTI SAKSI:1.

No: 1701/Pdt.G/2019/PA.

No: 1701/Pdt.G/2019/PA. Krs

1701/Pdt.G/2019/PA.Pwt

SALINANPUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2019/PA.PwtNN 3 eh 25,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Desa Cilongok, RT. 001.

RW. 001, Kecamatan Cilongok,Kabupaten Banyumas, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Juli 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwokerto dengan Nomor 1701/Pdt.G/2019/PA.Pwt,tanggal 25 Juli 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1701/Padt.G/2019/PA.Pwtorang tua Penggugat selama 6 tahun lebih (Sampai awal tahun 2017),sudah melakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami istri yangsah, dan sudah memiliki seorang anak Laki laki, umur 7 tahun, bernamaANAK;3.

Mereka adalah sepasang suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2011;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir dirumah orangtua Penggugat di Desa Cilongok, RT. 001.RW. 003, Kecamatan Cilongok, Kabupaten Banyumas;Bahwa, mereka sudah dikaruniai 1 (Satu)orang anak;Bahwa saksi tidak tahu pasti, yang saksi ketahui antara Penggugatdan Tergugat sekarang sudah berpisah, Tergugat yang pergiHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 1701/Padt.G/2019/PA.

NANA, S.Ag.Panitera Pengganti,TtdSUSANTO, SH.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2019/PA.PwtPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,004. Biaya PNBP : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2019/PA.Pwt

1701/Pdt.G/2019/PA.Clp

SalinanPUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2019/PA.ClpZFS Sie es :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di dahulu di Kabupaten Jember, Provinsi JawaTimur, sekarang berdomisili

No 1701/Pdt.G/2019/PA.Clp1. Bahwa Penggugat dan Tergugattelah menikahberdasarkan agama Islam di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kampung Laut, KabupatenCilacap, pada hari Jumat, tanggal 29Agustus2014, dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 128/ 33/VIII/2014 tertanggal 29 Agustus 2014;2.

No 1701/Pdt.G/2019/PA.Clp5. Bahwa Penggugat sudahberusaha sabar, sudan berusaha meminta bantuan keluarga untukmengatasi permasalahan antara Penggugat dan Tergugat, namunperpisahan antara Penggugat dan Tergugat tetap tidak bisa diatasi,sehingga Penggugat merasa menderita lahir dan batin, sehingga inginmengakhiri pernikahannya dengan Tergugat melalui Pengadilan AgamaCilacap;6.

No 1701/Pdt.G/2019/PA.Clpmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);4.

No 1701/Pdt.G/2019/PA.ClpMiftakhul Hilal, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000, Untuk Salinan2. Proses : Rp 50.000, Pengadilan Agama Cilacap3. Pemanggilan : Rp 220.000, Panitera4. Redaksi : Rp 10.000,5. Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 336.000, Drs. H. JamaliCatatan :Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal.................00Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No 1701/Pdt.G/2019/PA.Clp

1701/Pdt.G/2020/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2020/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN PURBALINGGA,, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Budi Wiyono, SH dan AnitaMeirina Ekawati, SH, Advokat yang berkantor

Kelas 1 B Purbalingga berdasarkansurat kuasa khusus tanggal O04 September 2020,sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDesa Sirau Rt 004 Rw 002 Kecamatan KarangmoncolXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX,, Sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan No. 1701

Kenyataan inilah yangterjadi dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;Halaman 8 dari 12 halaman Putusan No. 1701/Pdt.G/2020/PA.Pbg2. Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Penggugat untuk berdamal(rukun kembali) dengan Tergugat selama dalam proses persidangan,merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);3.

:Artinya : Menolak mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan pertimbanganHalaman 9 dari 12 halaman Putusan No. 1701/Pdt.G/2020/PA.Pbgtersebut di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan telah terbukti alasanperceraian yang diajukan oleh Penggugat memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf ( f ) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Agus MubarokPerincian Biaya :1.Biaya Pendaftaran2.Biaya Proses3.BiayaPemanggilan4.PNBPPanggilanPertama5.Biaya Redaksi6.Biaya MateraJumlahPanitera Pengganti,Abdul Hafid, S.Kom., S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00RpRpRpRpRpHalaman 11 dari 12 halaman Putusan No. 1701/Pdt.G/2020/PA.Pbg300.000, 020.000, 010.000, 06.000,0416.000, 0Halaman 12 dari 12 halaman Putusan No. 1701/Pdt.G/2020/PA.Pbg

1701/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor: 1701/Pdt.G/2018/PA.Grtgr DNoreFlailydDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 19 Maret 1991, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kampung Karang AnyarRt. 002 Rw. 001

Sindangsari Rt.08 Rw.01 Desa BanyuiresmiKecamatan Banyuresmi Kabupaten Garut, di bawah sumpah saksi telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Adik Kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah tahun 2008 dan mereka dikaruniai 1 (satu) orang anak;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsejak pertengahan tahun 2017 mulai tidak harmonis;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah nomor : 9 tahun 1975,sehingga telah memenuhi syarat formil materiil pembuktian, oleh karenanyadapat diterima dan dipertimbangkan;Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2018/PA.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2018/PA. Grt4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 491.000, ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Garut pada hari ini Rabu tanggal 01 Agustus 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 19 Zulgaidah 1439 Hijriah, oleh Dra. Hj.

AgHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2018/PA. GrtPerincian biaya perkara :1. Biaya pendafaran2, Biaya Proses2. Panggilan3. Redaksi4. MeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp 400.000,Rp 5.000,Rp. 6.000,Rp. 491.000,Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2018/PA.Grt

1701/Pdt.G/2018/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2018/PA.Ngw2351 alll piao> oIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di , KabupatenNgawi, Alamat Hongkong : FLAT A4/F, VALLEY VIEW 15LOK YUEN PATH FOTAN SHATIN NT.

Widodaren Ngawi,berdasarkan surat kuasa khusus Nomor: 885 /Kuasa/ 10 /2018/PA.Ngw. tanggal 18 Oktober 2018 sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kota Madiun,Akan tetapi sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayahRepublik Indonesia. sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksiSaksi; Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1701

/Padt.G/2018/PA.NqwDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Oktober2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahNomor 1701/Pdt.G/2018/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut :1.Bahwa pada hari Senin, tanggal 10 Juli 2017 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat, dan Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Ngawisebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No: /2017 bertepatan

BUKTI SURAT : Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 1701/Padt.G/2018/PA.Nqw1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk An Penggugat yang dikeluarkan olehKabupaten Nagwi nomor: 2015 yang telah dicocokan dengan aslinya danternyata cocok serta bermeterai cukup diberi kode P.1;2. Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kabupaten NgawiNomor /2017; Tanggal 10 Juli 2007, yang telah dicocokan dengan aslinyadan ternyata cocok serta bermeterai cukup diberi kode P.2 ;B. BUKTI SAKSI :1.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 449.000,( empat ratus empat puluh sembilan ribu rupiah) Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1701/Padt.G/2018/PA.Nqw

1701 K/Pid. Sus/2010

PUTUSANNo. 1701 K/Pid.

OKI MAULANA (yang telah diajukanHal. 2 dari 21 hal.Put.No. 1701 K/Pid.

Bogor Tengah, Kota Bogor sekitar pukul18.30 WIB;Hal. 4 dari 21 hal.Put.No. 1701 K/Pid.

Bogor Tengah, Kota Bogor sekitar pukulHal. 10 dari 21 hal.Put.No. 1701 K/Pid.

DERImengaku disuruh Terdakwa NIZAR alias AMBON alias NOPIHal. 14 dari 21 hal.Put.No. 1701 K/Pid.

1701/Pdt.G/2016/PA.Kbm

Bahwa pada tanggal O06 Agustus 2015 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang di catat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 291/13/VIII/Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2016/PA Kbm.2015, Tertanggal 06 Agustus 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) tersebut diatas;2.

Mengabulkan Gugatan Cerai Penggugat;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2016/PA Kbm.2. Menetapkan syarat Taklik Talak telah terpenuhi;3. Menetapkan jatuhnya talak satu Khul'i Tergugat (EDI CANDRA BinUTIAR) terhadap Penggugat (RISKI MULIYANA Binti SUPRIYONO)dengan membayar Iwadh sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan di stempel Pos yang telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, oleh Majelis Hakim diberi tanda P.1;Halaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2016/PA Kbm.2.Foto kopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Petanahan,Kabupaten Kebumen, sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta NikahNomor : 291/13/VIII/20015.

Begitu juga saksisaksi keluarga telahnerusaha menasehati Penggugat agar bersabar menunggu kedantanganHalaman 12 dari 15 halaman Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2016/PA Kbm.Tergugat, akan tetapi tidak berhasil. Dengan demikian pada dasarnya apa yangtelah diamanatkan oleh Pasal 22 ayat 2 PP. nomor 9 tahun 1975 Jo.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2016/PA Kbm.