Nota penjualan No. 01 tanggal 6 Januari 2108 seniai Rp 305.000,.2. Nota penjualan No. 02 tanggal 13 Januari 2108 senilai Rp305.000.3. Nota penjualan No. 03 tanggal 22 Pebruari 2108 seniai Rp305.000,4. Nota penjualan No. 04 tanggal 18 Maret 2108 seniai Rp1.350.000,5. Nota penjualan No. 05 tanggal 22 Maret 2108 seniai Rp 900.000,6. Nota penjualan No. O06 tanggal 25 Maret 2108 seniai Rp1.550.000,Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 916/Pid.B/2018/PN. Jkt. Utr.7.

Nota penjualan No. 07 tanggal 05 April 2108 seniai Rp 850.000,8. Nota penjualan No. 08 tanggal 16 April 2108 seniai Rp 500.000,9. Nota penjualan No. 09 tanggal 09 April 2108 seniai Rp 425.000,10. Nota penjualan No. 10 tanggal 01 Mei 2108 seniai Rp 1.550.000,11. Nota penjualan No. 11 tanggal 25 Januari 2108 seniai Rp756.500,12. Nota penjualan No. 12 tanggal 01 Mei 2108 seniai Rp 850.000,13. Nota penjualan No. 13 tanggal 29 Mei 2108 seniai Rp 100.000,14.

Nota penjualan No. 14 tanggal 25 Mei 2108 seniai Rp 945.000,15. Nota penjualan No. 15 tanggal 20 April 2108 seniai Rp 1.550.000,16. Nota penjualan No. 16 tanggal 21 Maret 2108 seniai Rp 600.000,17. Nota penjualan No. 17 tanggal 22 Maret 2108 seniai Rp 200.000,18. Nota penjualan No. 18 tanggal 19 Mei 2108 seniai Rp 1.302.000,19. Nota penjualan No. 19 tanggal 26 Mei 2108 seniai Rp 2.550.000,20. Nota penjualan No. 20 tanggal 29 Mei 2108 seniai Rp 650.000,21.

Nota penjualan No. 21 tanggal 29 Maret 2108 seniai Rp 700.000,22. Nota penjualan No. 22 tanggal 01 Juni 2108 seniai Rp 200.000,23. Nota penjualan No. 23 tanggal 06 Juni 2108 seniai Rp 600.000,24. Nota penjualan No. 24 tanggal 07 Juni 2108 seniai Rp 700.000,25. Nota penjualan No. 25 tanggal 08 Juni 2108 seniai Rp 1.025.000,26. Nota penjualan No. 26 tanggal 09 Juni 2108 seniai Rp 775.000,27.

Nota penjualan No. 27 tanggal 28 Mei 2108 seniai Rp 1.900.000, Bahwa terdakwa menggunakan uang hasil penjualan barang dari tokoCORRY COLECTION sebanyak 27 (dua puluh tujuh) nota penjualantersebut tanpa seijin dari saksi korban MELIANTY WONGSOWINATA alsCORRY sehingga akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korbanmengalami kerugian sekitar Rp 25.768.500, (dua puluh lima juta tujuh ratusenam puluh delapan ribu lima ratus rupiah).

2108/Pdt.G/2020/PA.Mks

No.2108/Pdt.G/2020/PA Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapal5 Tahun 9 Bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istridan telah dikaruniai 2 orang anak yang dalam pemeliharaan Tergugatmasingmasing bernama:a. ANAK, umur 5 Tahunb. ANAK, umur 3 Tahun4. Bahwa sejak Bulan Oktober 2019 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena perselisihan danpertengkaran;5.

No.2108/Pdt.G/2020/PA Mks2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No.2108/Pdt.G/2020/PA Mksdengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 yang menentukan bahwauntuk melakukan perceraian harus ada cukup alasan, bahwa antara suamiistri itu tidak akan dapat hidup rukun sebagai suami istri, jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

No.2108/Pdt.G/2020/PA MksMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, maka biaya perkaradibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan hukum perundangundangan yangberlaku dan hukum syari yang berkaitan dengan perkara inl;MENGADILI1.

No.2108/Pdt.G/2020/PA MksDrs. H. RahmatPanitera pengganti,Dra. HanisangPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp300.000,004. PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp416.000,00((empat ratus enam belas ribu rupiah);Hal 12 dari 12 hal Put. No.2108/Pdt.G/2020/PA Mks

2108/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 My.)

pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Jalan TunggoronoDusun Sumberkembar RT.002 RW. 010 Kelurahan DampitKecamatan Dampit Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21April 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2108

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 28 Januari 2015 dan dikaruniai 1 orang anak;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Februari 2016sampai sekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara teruS menerus;2. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut ;4.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 611.000,(enam ratus sebelas ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

2108/Pdt.G/2020/PA.Tng

Putusan No.2108/Pat.G/2020/PA. Tng3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (ba'da dukhul), dansudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak, bernama: ANAK, lakilaki, lahir diTangerang Selatan, 18 Juli 2013;4. Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis.

Putusan No.2108/Pat.G/2020/PA.TngBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut :1.

Putusan No.2108/Pat.G/2020/PA.

Putusan No.2108/Pat.G/2020/PA.Tngsurat keterangan domisili) merupakan surat keterangan lainnya yang tidakdibantah dan P.2 (fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang dikeluarkan oleh Pejabatyang berwenang sebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah dicap pos(nazegelen) dan sesuai dengan aslinya, sehingga dinilai telah memenuhi syaratformil.

Putusan No.2108/Pat.G/2020/PA.TngSiti Rodiah, S.H.I., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan > Rp 510.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Sumpah :Rp ,00 Penerjemah :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 651.000,00(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.2108/Pat.G/2020/PA.Tng

2108/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.2108/Pdt.G/2016/PA.Sda.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.2108/Pdt.G/2016/PA.Sda.2.

Putusan No.2108/Pdt.G/2016/PA.Sda.suatu perceraian sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, maka dalil gugatan Penggugat cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.2108/Pdt.G/2016/PA. Sda.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT )4.

Putusan No.2108/Pdt.G/2016/PA. Sda.Tid.H. M. Sholik Fatchurozi, S.H.Panitera Pengganti,Tid.Muhammad Fachruddin, S.H., M.H.Perincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 255.000.Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 346.000.(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Him.12 dari 12 hlm. Putusan No.2108/Pdt.G/2016/PA. Sda.

2108/Pdt.G/2021/PA.Sda

PUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2021/PA.SdaZ TAY at 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo yang saat ini berdomisilidi Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama

Putusan No.2108/Padt.G/2021/PA.Sda.. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan TergugatSudah melakukan hubungan layaknya suami isteri Sudah dikarunialseorang anak bernama ANAK I, tanggal lahir 09 Juli 2015 (Umur 5Tahun) Yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;.

Putusan No.2108/Padt.G/2021/PA.Sda.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat3.

Putusan No.2108/Pdt.G/2021/PA.Sda.Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 23 Juni 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Zulkaidah 1442 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami Dr. Hj.Hasnaya H. Abd. Rasyid, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Siti MuarofahSaadah, S.H. dan Drs.

Putusan No.2108/Pdt.G/2021/PA.Sda.

Memberi ijin kepada pemohon ( MUNTARI ) bertindak selaku wali dari anaknya yang belum dewasa yaitu WINDI DIAH AYU LESTARI, lahir di Kudus tanggal 20 April 1997, untuk mewakili kepentingan anaknya guna menjaminkan ke Bank sebagai agunan atas tanah Sertifikat Hak Milik Nomor : No. 2108, Surat Ukur Tgl. 2 Juni 2009, No. 1318 /Kesambi/2009, luas + 365 m2yang terletak di Desa Kesambi, Kecamatan Mejobo , Kabupaten Kudus, tercatat atas nama WINDI DIAH AYU LESTARI, 3.

Bahwa Pemohon selama dalam pernikahan dengan Maslikun ( almarhum ) pemohonmempunyai sebidang tanah, yang diuraikan dalam Sertipikat Hak Milik No. 2108, SuratUkur Tgl. 2 Juni 2009, No. 1318 /Kesambi/2009, luas + 365 m2 yang terletak di DesaKesambi, Kecamatan Mejobo , Kabupaten Kudus, yang pemohon atas namakan WINDIDIAH AYU LESTARI, anak pemohon tersebut;3.

Memberi ijin kepada pemohon ( MUNTARI ) bertindak selaku wali darianaknya yang belum dewasa yaitu WINDI DIAH AYU LESTARI, lahir diKudus tanggal 20 April 1997, untuk mewakili kepentingan anaknya gunamenjaminkan ke Bank sebagai agunan atas tanah Sertifikat Hak Milik Nomor :No. 2108, Surat Ukur Tgl.2 Juni 2009, No. 1318 /Kesambi/2009, luas + 365 m2 yang terletak di DesaKesambi, Kecamatan Mejobo, Kabupaten Kudus, tercatat atas nama WINDIDIAHAYU LESTARI,3.

telah ditetapkan Pemohondatang menghadap sendiri dan setelah Permohonan dibacakan Pemohon menyatakanbertctap pada permohonannya;l>Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah pula menyampaikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar anak Pemohon masih dibawah umur;7 Bahwa benar anak tersebut adalah anak satu satunya dari pemohon, Bahwa benar Pemohon selama dalam pernikahan dengan Maslikun ( almarhum )pemohon mempxmyai sebidang tanah, yang diuraikan dalam Sertipikat Hak Milik No. 2108

Saksi SULIYADI: Bahwa benar setahu saksi Pemohon datang ke Pengadilan adalah untuk mengajukanpermohonan sebagai Pengampu dari anaknya yang bernama WINDI DIAH AYU LESTARI ;e Bahwa benar saksi tahu, Sertipikat Hak Milik No. 2108, Surat Ukur Tgl. 2 Juni 2009, No.1318 /Kesambi/2009, luas + 365 m2 yang terletak di Desa Kesambi,Kecamatan Mejobo , Kabupaten Kudus, yang pemohon atas namakan WINDIDIAH AYU LESTARI, akan dijaminkan ke Bank; Bahwa benar setahu saksi pemohon mau pinjam ke Bank untuk modal usaha

Memberi ijin kepada pemohon (MUNTARIT ) bertindak selaku wali dari anaknya yang belumdewasa yaitu WINDI DIAH AYU LESTARI, lahir di Kudus tanggal 20 April 1997, untuk mewakilikepentingan anaknya guna menjaminkan ke Bank sebagai agunan atas tanah Sertifikat Hak MilikNomor: No. 2108, Surat Ukur Tgl. 2 Juni 2009, No. 1318 /Kesambi/2009, luas + 365 m2yang terletak di Desa Kesambi, Kecamatan Mejobo , Kabupaten Kudus, tercatat atas namaWINDI DIAH AYU LESTARI,3.

2108/Pdt.G/2019/PA.Kng

PUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2019/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXXXXXXXX, UMur 19 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunTengah Rt 005 Rw 002 Desa Xxxxxxxxxxxx KecamatanXXXXXXXXXXXX Kabupaten Kuningan, sebagai PenggugatMelawanXXXXXXXXXXXX, UMur 30

Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Tengah Rt005 Rw 002 Desa XxXxXXxXxXxXxxxxx KecamatanXXXXXXXXXXXX Kabupaten Kuningan, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 September 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kuningan dengan Nomor 2108

No 2108/Pdt.G/2019/PA.Kngtua Penggugat di Dusun Tengah Rt 005 Rw 002 Desa XxxxxxxxxxxxKecamatan XxXxxxxxxxxxx Kabupaten Kuningan, dan telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan belum dikaruniai keturunan;Selama berumah tangga dengan Tergugat, keharmonisan yangPenggugat alami selama 1 tahun;3.

No 2108/Pdt.G/2019/PA.Kngdiatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No 2108/Pdt.G/2019/PA.KngDra. Hidayaturohmah, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpPanitera Pengganti,Agus Nuryadin, S.H.30.000,00,50.000,00,260.000,00,10.000,6.000,376.000,00,Hal 10 dari 10 hal Put. No 2108/Pdt.G/2019/PA.Kng

2108 K/Pid.Sus/2015

PUTUSANNomor 2108 K/Pid.Sus/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGYang memeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap Ir.

Dobyla Karya Tama.Hal. 30 dari 53 hal Putusan Nomor 2108 K/Pid.Sus/201510.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.1 Bendel Dokumen Penawaran CV. Bahari Mandiri.1 Bendel Dokumen Penawaran CV. Bangun Mandiri.1 Bendel Dokumen Penawaran CV. Creatama Dwisa.1 Bendel Dokumen Penawaran CV.

MARTHIN AUGUSTINUS LATUPEIRISSAtersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Korupsi secara bersamasama.Hal. 47 dari 53 hal Putusan Nomor 2108 K/Pid.Sus/2015Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa Ir.

Bahari Mandiri.Hal. 48 dari 53 hal Putusan Nomor 2108 K/Pid.Sus/201511.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.1 Bendel Dokumen Penawaran CV. Bangun Mandiri.1 Bendel Dokumen Penawaran CV. Creatama Dwisa.1 Bendel Dokumen Penawaran CV.

,Hal. 52 dari 53 hal Putusan Nomor 2108 K/Pid.Sus/2015Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi : Jaksa/Penuntut Umum dan Terdakwa;HakimHakim Anggota, Ketua,tid tidH.SYAMSUL RAKAN CHANIAGO,SH.MH. Dr. ARTIDJO ALKOSTAR,SH.,LLM.tidMS. LUMME, SH.Panitera Pengganti,ttdTETY SITI ROCHMAT SETYAWATI, SH.MH.Untuk salinanMahkamah Agung R.1a.n PaniteraPanitera Muda Perkara Pidana KhususROK! PANJAITAN, SH.NIP. 19590430 198512 1 001Hal. 53 dari 53 hal Putusan Nomor 2108 K/Pid.Sus/2015

2108/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 2108/Pat.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakankepada Eko Wiyanti, S.H., MH. , Advokad, alamat Jl. P.Diponegoro Ill / 55A Kel.

Bahwa pada tanggal 25 Agustus 1997 Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagung sebagaimana tercatatHalaman 1 dari 16 Putusan Cerai Gugat Nomor 2108/Pdt.G/2016/PA.TAdalam Kutipan Akta Nikah diperbaharui Duplikat Kutipan Akta Nikahterlampir ;. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka ;.

Gila le arte aildall jaArtinya: Mencegah kerusakan/kemadlaratan harus didahulukan dari pada mengambilsuatu manfaatHalaman 13 dari 16 Putusan Cerai Gugat Nomor 2108/Pdt.G/2016/PA.TAMenimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatu! Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi :Alb olid!

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 14 dari 16 Putusan Cerai Gugat Nomor 2108/Pdt.G/2016/PA.TA4.

RECAKSI .........cceeeeeceeee eect eeeeeneeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeeseeeenaeeeeeeees Rp. 5.000,00Jumlah ..... eee Rp. 606.000,00(enam ratus enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Cerai Gugat Nomor 2108/Pdt.G/2016/PA.TA

2108/Pdt.G/2018/PA.Bbs

No 2108/Pdt.G/2018/PA.BbsBrebes selama 3 bulan, sampai tahun 20143. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menjalani hubungan layaknya suamiistri dalam keadaan Bada addukhul dan dikaruniai Seorang anak bernama :Fiana Aulia Putri (p9erempuan), Umur 5 tahun, anak tersebut sekarangdalam asuhan Penggugat :4.

No 2108/Pdt.G/2018/PA.BbsBerdasarkan segala uraian tersebut diatas, Penggugat mohon agarBapak Ketua Pengadilan Agama Brebes berkenan untuk menerima, memeriksadan memutus yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra TERGUGAT (TERGUGAT ) terhadapPENGGUGAT (PENGGUGAT );3.

No 2108/Pdt.G/2018/PA.Bbsyang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1.Nama XXXXX, umur 59 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani. tempattinggal di XXXXX, Kecamatan Songgom, Kabupaten Brebes.Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai paman.

No 2108/Pdt.G/2018/PA.Bbsmaka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No 2108/Pdt.G/2018/PA.BbsPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralPanitera Pengganti,Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H.JumlahRpRpRpRpRpRp30.000,50.000,280.000,5.000,6.000,371.000,Hal 10 dari 10 hal Put. No 2108/Pdt.G/2018/PA.Bbs

2108/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2018/PA.Tbn.2 ts . yo eSl> isl one> yo : JE aluy ale al Glo quill ol pull ussa) > Y el lb 969 ww eld YrolwollArtinya: Dari Al Hasan, sesungguhnya Nabi SAW., telah bersabda :barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, sedangkan ia tidak memenuhi panggilan itu, maka iatermasuk orang yang dhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan/menasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya, namun tidak berhasil;Halaman

5 dari 15 halaman putusan nomor 2108/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah di damaikan agar rukunkembali sebagai suami istri, baik oleh Majelis Hakim maupun olehkeluarga, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 7 dari 15 halaman putusan nomor 2108/Pdt.G/2018/PA.

;Menimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan yang demikian dilarang oleh syariat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahHalaman 12 dari 15 halaman putusan nomor 2108/Pdt.G/2018/PA.

AUNUR ROFIQ, M.H.Halaman 14 dari 15 halaman putusan nomor 2108/Pdt.G/2018/PA. Tbn.Panitera PenggantiAKHMAD QOMARUL HUDA, S.H.Rincian Biaya Perkara :a. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 b. Biaya Proses : Rp 50.000,00c. Biaya Panggilan : Rp300.000,00d. Biaya Redaksi :Rp 5.000,00e. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman putusan nomor 2108/Pdt.G/2018/PA. Tbn.

2108/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan pabrik,pendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSMP

, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai " Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal22 September 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bojonegoro pada tanggal 22 September 2016 dengan registerperkara Nomor : 2108/Pdt.G/2016/PA.Bjn telah mengemukakan halhal

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan TergugatEVGA Gg ~ mm mn nn nnnHalaman 1 dari9 : Putusan nomor: 2108/Pdt.G/2016/PA.BjnBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 5 tahun 2 bulan, dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1anak lakilaki yang bernama: ANAK, umur 3 tahun;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini:a) Bahwa semula rumah tangga Penggugat

Nur Fadhilatin, masingmasing sebagaiHakim Anggota putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para HakimAnggota dan Sudarjo, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dengan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota: Ketua Majelis :Halaman 8 dari 9 : Putusan nomor: 2108/Pdt.G/2016/PA.BjnTtd. Tid.Dra. Hj. Istiani Farda Drs. H. SoepandiHakim Anggota : Panitera Pengganti :Ttd. Tid.Dra. Hj.

Solikin, S.H.Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 2108/Pdt.G/2016/PA.Bjn

2108 K/Pid/2010

PUTUSANNo. 2108 K/Pid/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidanaberikut dalam perkara para Terdakwa :1. Namatempat lahirumur / tanggal lahirjenis kelaminkebangsaantempat tinggalagamapekerjaan2. Namatempat lahirumur / tanggal lahirjenis kelaminkebangsaantempat tinggalagamapekerjaan3. Namatempat lahirumur / tanggal lahirjenis kelaminkebangsaantempat tinggalagamapekerjaan4.

No. 2108 K/Pid/2010rupiah) untuk pembayaran sisa premi (fee) untuk Desa Jambu Air sesuaidengan kwitansi nomor 25 ;27.Pada tanggal 24 Januari 2008 Terdakwa I. BAHARU SELMURI danTerdakwa IV.

No. 2108 K/Pid/20104. Menetapkan supaya para Terdakwa dibebani biaya perkara masingmasingRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Tual No. 5/Pid. B/2009/PN. TLtanggal 29 Januari 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa I. BAHARU SELMURI, Terdakwa . BADUHUTANJALAY, Terdakwa Ill. SALEM HUTANJALAY, Terdakwa IV. MUSATAILER, dan Terdakwa V.

No. 2108 K/Pid/2010roda Pemerintahan tidak akan jalan sebagaimana yang diharapkan olehPemerintah ;4.

No. 2108 K/Pid/2010Hal. 12 dari 11 hal. Put. No. 2108 K/Pid/2010

2108/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No: 2108/Pdt.G/2018/PA.Kab.

2108/Pdt.G/2010/PA.Bjn

PUTUS ANNomor: 2108/Pdt.G/2010/PA.BjnBISMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam perkaraantara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagaiW WPemohon "; LAWANTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro

, selanjutnya disebut sebagaiW WTermohon ";~ Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;~ 255 Setelah mendengarketerangan pihak yang berperkara dan saksi saksidipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratpermohonannya tertanggal 14Oktober 2010 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 14 Oktober 2010dengan register perkara Nomor : 2108/Pdt.G/2010/PA.Bjn telahmengemukakan hal hal yang pada pokoknya

Bahwa sejak semula rumah tangga Pemohon denganTermohon tersebut tidakberjalan harmonis, karena pernikahan mereka dijodohkan /dipaksa oleh orangtuaHalaman 1 dari 6 : Putusan nomor:2108/Pdt.G/2010/PA.Bjnb. Bahwa penyebabnya karena Termohon ' terpaksa dandipaksa oleh orangtuaTermohon untuk menikah dengan Pemohon c.

Menyatakan, bahwa Termohon telah dipanggil secarapatut untuk menghadapkepersidangan, tidak hadirHalaman 5 dari 6 : Putusan nomor:2108/Pdt.G/2010/PA.Bjn3. Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmengucapkan ikrartalak kepada Termohon (TERMOHON) didepan sidangPengadilan AgamaBojonegoro;4.

MH.Halaman 6 dari 6 : Putusan nomor:2108/Pdt.G/2010/PA.Bjn

2108/Pdt.G/2017/PA.Ba

No.2108/Pdt.G/2017/PA.Ba.2108/Pdt.G/2017/PA.Ba., tanggal 30 Oktober 2017, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon menikah pada 02 Juni 2016sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Madukara Kabupaten Banjarnegaradibawah Nomor : 0178/001V1/2016 tertanggal 02 Juni 2016.Bahwa sewaktu menikah Pemohon adalah duda dan Termohon adalahjanda.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahPemohon selama

No.2108/Pdt.G/2017/PA.Ba.

No.2108/Pdt.G/2017/PA.Ba.Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009.

No.2108/Pdt.G/2017/PA.Ba.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No.2108/Pdt.G/2017/PA.Ba.

2108 K/Pid.Sus/2020

PUTUSANNomor 2108 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri KabupatenPasuruan, telah memutus perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanARIS SANTOSO bin SAFIUDIN;Pasuruan,28 tahun/9 Agustus 1991;Lakilaki;Indonesia:Dusun Boto RT.03/RW.03, DesaSegoropuro, Kecamatan Rejoso,Kabupaten Pasuruan

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bangil Nomor 495/Pid.Sus/2019/PN.Bil tanggal 18 November 2019;Halaman 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 2108 K/Pid. Sus/20203.

Oleh karena itu, terhadap hal semacam ini tidakdapat dipertimbangkan pada pemeriksaan tingkat kasasi:Bahwa kontra memori kasasi dari Penasihat Hukum Terdakwa ataspermohonan kasasi Penuntut Umum yang pada pokoknya mohonuntuk menolak kasasi Penuntut Umum dan menguatkan putusanHalaman 5 dari 7 halaman Putusan Nomor 2108 K/Pid.

Dudu Duswara Machmudin, S.H., M.Hum.dan Sugeng Sutrisno, S.H., M.H., HakimHakim Agung sebagai HakimHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga, oleh Ketua Majelis yang dihadiriHalaman 6 dari 7 halaman Putusan Nomor 2108 K/Pid. Sus/2020HakimHakim Anggota serta Raja Mahmud, S.H., M.H., PaniteraPengganti dengan tidak dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,TTD TTDProf. Dr. Drs. H.

PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSUHARTO, S.H., M.Hum.NIP.19600613 198503 1 002Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 2108 K/Pid. Sus/2020

2108/Pdt.G/2018/PA.Tng

PUTUSANNomor 2108/Padt.G/2018/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonorer, bertempat tinggal di KOTA TANGERANG,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanwiraswasta

, bertempat tinggal terakhir di KOTADEPOK, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat beserta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 03September 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang,Nomor 2108/Pdt.G/2018/PA.Tng, tanggal 03 September 2018 dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut:1.

:Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2018/PA.TngPrimatr:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak 1 (satu) ba'in sugra Tergugat (TERGUGAT) TerhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Bahwa pada puncaknya perselisihnan dan pertengkaran mengakibatkanPenggugat dengan Tergugat pisah rumah, Tergugat meninggalkan tempatkediaman bersama semenjak 1 hari setelah menikah;Halaman 9 dari 15 halaman Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2018/PA.Tngd. Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah tidakmenjalankan hak dan kewajiban sebagai suami isteri dalam kehidupanrumah tangga;e.

Biaya Materai : Rp 6.000Jumlah Rp 486.000(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2018/PA.Tng

Membatalkan perkara Nomor 2108/Pdt.G/2017/PA.Cbn;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mencoret dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 531.000,- (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

2108/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara:lis Sartika binti Jain, umur 43 tahun, agama , pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kp.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 20 Maret 1995, berdasarkan kutipan akta nikahnomor 1476/110/III/1995 tertanggal 20 Maret 1995, yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 7, Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2017/PA.CbnKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cikampek, Kabupaten Karawang,Jawa Barat;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kp.

Tahun 2011, Tergugat pernah mengidap penyakit Sipilis (Raja Singa);Halaman 3 dari 7, Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2017/PA.Cbn4.4. Tergugat sudah menikah lagi dengan wanita idaman Wanita IdamanLain (WIL);4.5. Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagidalam membina rumah tangga, dan Penggugat berketetapan hatiuntuk bercerai dengan Tergugat:5.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Menimbang, bahwa dalam proses persidangan ternyata panjar biayaperkara telah habis dan selanjutnya Majelis Hakim telah memerintahkanHalaman 4 dari 7, Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2017/PA.CbnPanitera Pengadilan Agama Cibinong untuk menegur Penggugat untukmenambah kekurangan panjar biaya perkara;Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Agama Cibinong dengansuratnya Nomor W10A20/....

Sitti Maryam AdamPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 450.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 531.000, (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 dari 7, Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2017/PA.Cbn