2957/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor : 2957/Pdt.G/2013/PA.PwdPUTUSANNomor : 2957/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di Kecamatan GroboganKabupaten Grobogan, dan sekarang bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat sendiri

tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanGuru Wiyata, bertempat tinggal di KecamatanGrobogan Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 29Oktober 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 29 Oktober 2013 dengan register Nomor : 2957

pernahmemberi nafkah wajib terhadap Penggugat karena pendapat Tergugat tidakcukup untuk menghidupi keluarganya hanya cukup untuk membeli bensinataupun memenuhi kebutuhannya sendiri untuk berjudi dan Tergugat jugacemburu buta serta apabila Tergugat meminta uang kepada Penggugat tidakdiberi ataupun Tergugat dinasehati selalu marahmarah dan ringan tangan ; Bahwa selanjutnya akibat konflik tersebut, sejak akhir Juni 2008, Penggugatpulang kerumah orangtua Penggugat sendiri dengan alamat sebagaimanaNomor : 2957

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 2957/Pdt.G/2013/PA Pwd tanggal01 Nopember 2013 dan tanggal 20 Nopember 2013 yang dibacakan dipersidangan, ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ;

SITI AISYAH ELVA, S.H, M.H masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota danNomor : 2957/Pdt.G/2013/PA.Pwd~ ~SUNARTO, S.Sos, M.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat. HAKIM KETUADrs.H.ABDUL GHOFUR,SH.,MH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. H. NUR AMIN, MH. Dra. Hj.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) BPKB Sepeda Motor Yamaha Mio Soul Warna Putih Nomor Polisi: Polisi BH 2957 QG, Nomor Rangka: MH314D205CK265887, Nomor Mesin: 14D-1365671 Atas Nama: DESRIATI, S.H., M.H., M.Kn.;- 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Mio Soul Warna Putih Nomor Polisi: Polisi BH 2957 QG, Nomor Rangka: MH314D205CK265887, Nomor Mesin: 14D-1365671 Atas Nama: DESRIATI, S.H., M.H., M.Kn.;dikembalikan kepada saksi Juhan anak dari Syukur;4.

DESRIATI, SH, M.KN sepeda motor YamahaMio Soul warna putih nopol BH 2957 QG, NokaMH314D205CK365887, dan telah dibuatkan Berita AcaraPenyitaan tertanggal 22 Juli 2020; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul warna putih nopolBH 2957 QG, Noka : MH314D205CK365887 An. DESRIATI,SH, dan telah dibuatkan Berita Acara Penyitaan tertanggal 22Juli 2020.Barang bukti tersebut dikembalikan kepada saksi JUHAN ANAKDARI SYUKUR.4.

lalu Bastari dan temannya langsungmeminjamkan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul warna Putihdengan Nomor Polisi BH 2957 QG kepada Terdakwa dan kemudianTerdakwa langsung membawa sepeda motor tersebut;Bahwa setelah Terdakwa meminjam 1 (satu) unit sepeda motor YamahaMio Soul warna Putih dengan Nomor Polisi BH 2957 QG dari saksi Bastarianak dari M. Zen kemudian Terdakwa menggadaikan sepeda motortersebut di Rawas Seberang kab. Muara Tara Prov.

lalu Bastari dan temannya langsung meminjamkan 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Mio Soul warna Putih dengan Nomor Polisi BH 2957 QGkepada Terdakwa dan kemudian Terdakwa langsung membawa sepeda motortersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, setelahTerdakwa meminjam 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul warna Putihdengan Nomor Polisi BH 2957 QG dari saksi Bastari anak dari M.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) BPKB Sepeda Motor Yamaha Mio Soul Warna Putin Nomor Polisi:Polisi BH 2957 QG, Nomor Rangka: MH314D205CK265887, NomorMesin: 14D1365671 Atas Nama: DESRIATI, S.H., M.H., M.Kn.; 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Mio Soul Warna Putih Nomor Polisi:Polisi BH 2957 QG, Nomor Rangka: MH314D205CK265887, NomorMesin: 14D1365671 Atas Nama: DESRIATI, S.H., M.H., M.Kn.;dikembalikan kepada saksi Juhan anak dari Syukur;4.

2957/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 2957/Pdt.G/2015/PA.

No : 2957/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.de i a lie am Lal aCee!

PUTUSANNomor: 2957/Pdt.G/2014/PA.SIw.aw. ~ owS > le, >oo SSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawati Swasta, bertempat tinggal di xxxxx KabupatenTegal, disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ,dahulu

bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan memeriksa alat bukti laindi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Oktober 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor:2957/Pdt.G/2014/

Putusan No. 2957/Pdt.G/2014/PA.Slw.Urusan Agama Kecamatan Lebaksiu, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor : 841/277/1X/2011 tertanggal 12 September 2011);. Bahwa sesaat setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;.

Putusan No. 2957/Pdt.G/2014/PA.Slw.Ttd. Ttd.Drs. NURSIDIK, M.H. Drs. H.SUBANDI WIYONO, S.H.Panitera PenggantiTtd.TAUROTUN, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 210.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Putusan No. 2957/Pdt.G/2014/PA.Slw.

2957/Pid.B/2015/PN Mdn

Sp Han/142/VII/2015/Reskrim, sejaktanggal 30 Juli 2015 s/d tanggal 18 Agustus 2015 ;2 Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 14 Agustus 2015,Nomor : SPP/1833/RT2/Epp. 1/OHARDA/08/2015, sejak tanggal 19 Agustus2015 s/d tanggal 27 September 2015 ;Halaman dari 15 Putusan Nomor 2957/Pid.B/20 15/PN MdnPenuntut Umum, tanggal 23 September 2015 No.Print906/RT.3/EP. 1/OHARDA/09/2015, sejak tanggal 23 September 2015 s/d tanggal 12 Oktober2015 ;Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Medan

, I (Pertama)tanggal 09 Oktober 2015, No.61/Pen.Pid/2015/PN.Mdn, sejak tanggal 13Oktober 2015 s/d 11 Nopember 2015 ;Hakim Pengadilan Negeri Medan No.2957/Pid.B/2015/PNMdn, tanggal 16Oktober 2015, sejak tanggal 16 Oktober 2015 s/d tanggal 14 Nopember 2015Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 Nopember2015 sampai dengan tanggal 13 Januari 2015;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan menolak didampingipenasihat hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan

Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 2957/Pid.B/2015/PN.Mdn, tanggal 16 Oktober 2015 tentangpenunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 2957/Pid.B/2015/PN.MDNtanggal 20 Oktober 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya

, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yang dilakukan merekaterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula setelah Hotlan Simbolon mendapatkan mobil lalu pada hari Selasatanggal 31 Maret 2015 sekira pukul 06.00 Wib Hotlan Simbolon menghubungi danmenjemput Terdakwa I Buyung Uning, Terdakwa II Lili Yanti Manalu dan LoliHasibuan (telah meninggal dunia), setelah dijemput sekira pukul 08.00 Wib laluHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 2957

,Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 2957/Pid.B/2015/PN Mdn

2957/Pdt.G/2014/PA Pwd

Nomor : 2957/Pdt.G/2014/PA Pwd lsalinanPUTUSANNomor : 2957/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak TamatSD, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kecamatan NgaringanKabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebut PENGGUGAT ;; MELAWANTERGUGAT

Grobogan,dan sekarang bertempat tinggal di rumah orang tuanya dengan alamatKecamatan Ngaringan Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebutTERGUGAT ; nn nnn nePengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 23Oktober 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 23 Oktober 2014 dengan register Nomor : 2957

Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi : PRIMAIR :1 Mengabulkan gugatan Penggugat ; Nomor : 2957/Pdt.G/2014/PA Pwd 32 Menjatuhkan talak Tergugat (TERGUGAT) atas diri Penggugat(PENGGUGAT) dengan jatuhnya talak bain shugro ; 3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 2957/Pdt.G/2014/PA Pwd tanggal28 Oktober 2014 dan tanggal 10 Nopember 2014 yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil dengan patut, sedangkan ketidakhadiran Tergugat itutanpa disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ; Menimbang, bahwa

sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 1tahun 4 bulan ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi salingberkomunikasi ; e Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat ataupun Tergugat tetapitidak berhasil ; SAKSI 2, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kecamatan Ngaringan Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawahsumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut ; e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat ; e Bahwa saksi sebagai tetangga dekat Penggugat ; Nomor : 2957

2957 K/Pdt/2016

PUTUSANNomor 2957 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:i:Hj.

Nomor 2957 K/Pdt/2016(empat puluh) tahun = Rp400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah);b.

Nomor 2957 K/Padt/2016pertimbangan hukum yang tidak disertai dengan dasar alasan yang jelasdan rinci, baik dasar peraturan perundangan, hukum kebiasaan,yurisprudensi maupun doktrin hukum.

Nomor 2957 K/Padt/2016seharusnya ditarik sebagai Tergugat tetapi tidak ditarik, yakni H.

Nomor 2957 K/Padt/2016.

Menyatakan, menetapkan bahwa perkara Nomor 2957/Pdt.G/2014/PA.tgrs digugurkan;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara tersebut dalam register;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp 716.000,- ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

2957/Pdt.G/2014/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2957/Pdt.G/2014/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara ceraigugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kota Tangerang Selatan ,selanjutnya disebut sebagai " Penggugat";MelawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma

Dengan demikian perkara dengan nomorregister 2957/Pdt.G/2014/PA.

DenganHal. 3 dari 5 Putusan Nomor 2957/Pdt. G/2014/PA. Tgrsdemikian perkara dengan nomor register 2957/Pdt.G/2014/PA.

Menyatakan, menetapkan bahwa perkara Nomor 2957/Pdt.G/2014/PA.tgrsdigugurkan;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara tersebut dalamregister;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sebesar Rp 716.000, ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Tigaraksa pada hari Kamis tanggal 21 Mei 2015 M, bertepatandengan tanggal 3 Syaban 1436 H. Oleh kami Drs.H.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 716.000,( tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 5 dari 5 Putusan Nomor 2957/Pdt. G/2014/PA. Tgrs

2957 K/Pdt/2014

Putusan Nomor 2957 K/Pdt/2014meninggal, tanah sengketa dianggap sebagai pecatu kliang (kadus) Sisik,dan setelah H.

Putusan Nomor 2957 K/Pdt/2014kerugian pada diri Penggugat baik moril maupun materil dengan rinciansebagai berikut:a.

Putusan Nomor 2957 K/Pdt/201410.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan hukum bahwa Penggugat adalah ahliwaris dari alm. InaqBedok;Menyatakan hukum bahwa tanah sengketa adalah milik alm.

Putusan Nomor 2957 K/Pdt/2014quo. Dari pertimbangan yang terlampau singkat, kabur, dan tidak kongkret inidiambil kesimpulan untuk menguatkan putusan Judex Facti PengadilanNegeri Praya yang dimohonkan banding tersebut.

Putusan Nomor 2957 K/Pdt/2014Panitera Pengganti,ttd/. Retno Kusrini, S.H., M.H. Biaya Kasasi:1. Meteral...... ee. Rp 6.000,002. RedakSl.............08 Rp 5.000,003. Administrasi Kasasi...... Rp489.000,00 +Jumlah ......... Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.I.a.n. Panitera,Panitera Muda PerdataDr. PRI PAMBUDI TEGUH, S.H.,M.H.NIP. 19610313 198803 1 003Hal. 17 dari 17 hal. Putusan Nomor 2957 K/Pdt/2014

FEBE MICHELIE INNEKE Tbersama dengan Sadr. terdakwa WINTA terlihat keluar rumah Sdri FEBEMICHELIE INNEKE T dan kendaraan Toyota Rush Hitam No Pol 2957BIV setelah dibuntuti ternyata melaju ke pintu Tol JOR Tangerang lalupembuntutan tidak dilanjutkan namun Tim Direktorat NarkotikaBareskrim Polri membagi tim disetiap pintu keluar tol yang berada diWilayah tidak jauh dari tempat tinggal terdakwa dan pada hari Rabutanggal 15 Juli 2020 sekitar pukul 17.30 Wib Kendaraan Toyota RushHitam No Pol 2957 BIV

FEBE MICHELIE INNEKE T untuk diantar ke Daerah SerpongHal 4 Putusan No. 75/PID.SUS/2021/PT.DKITanggerang dengan alasan untuk bertemu dengan teman, atas ajakandari Sdri FEBE MICHELIE INNEKE T tersebut terdakwa menyetujuinyamaka terdakwa yang mengemudikan Kendaraan Toyota Rush Hitam NoPol B 2957 BIV menuju ke Taman Tekno Serpong Tanggerang dan tibapada pukul 16.00 Wib, setelah sampai di tempat, Sdri FEBE MICHELIEINNEKE T menunggu di dalam mobil sedangkan terdakwa WINTAdisuruh oleh Sdri FEBE MICHELIE

FEBE MICHELIE INNEKE Ttersebut terdakwa WINTA hanya terdiam dan tetap mengemudikanKendaraan Toyota Rush Hitam No Pol B 2957 BIV menuju arah Jakartapadahal terdakwa mempunyai kesempatan atau dapat melakukanupaya untuk menghubungi melalui sarana Telekomunikasi KepadaAparat Kepolisian atau Badan Narkotika sebagai aparat yangberwenang untuk menangani Narkotika, namun hal tersebut terdakwatidak dilakukan melainkan terdakwa tetap mengemudikan KendaraanToyota Rush Hitam No Pol B 2957 BIV hingga sampai di

FEBE MICHELIE INNEKE T untuk diantar ke Daerah SerpongTanggerang dengan alasan untuk bertemu dengan teman, atas ajakandari Sdri FEBE MICHELIE INNEKE T tersebut terdakwa menyetujuinyamaka terdakwa yang mengemudikan Kendaraan Toyota Rush Hitam NoPol B 2957 BIV menuju ke Taman Tekno Serpong Tanggerang dan tibapada pukul 16.00 Wib, setelah sampai di tempat, Sdri FEBE MICHELIEINNEKE T menunggu di dalam mobil sedangkan terdakwa WINTAdisuruh oleh Sdri FEBE MICHELIE INNEKE T untuk membeli rokok danminuman

2957/Pdt.G/2018/PA.Mjl

PUTUSANNomor 2957/Pdt.G/2018/PA.Mj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Linda Fitri Rahayu binti Ade Mulyadi, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Pabrik, tempat tinggal di Putat BaratRT.004 RW.010 Desa Liangjulang Kecamatan KadipatenKabupaten Majalengka, sebagai Penggugat;melawanSahidin Maulana

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadipaten,Kabupaten Majalengka pada tanggal 28 Oktober 2008, dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 372/42/X/2008 tanggal 28 Oktober 2008 denganstatus Jejaka dan Perawan;Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 2957/Padt.G/2018/PA. Mjl.2.

Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat SAHIDIN MAULANAHIDAYAT bin KAMID terhadap Penggugat LINDA FITRI RAHAYU bintiADE MULYADI;Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2018/PA. Ml3.

Saksi sebagai Ayahkandung Penggugat, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Hal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2018/PA.

Harun Al RasyidHal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 2957/Padt.G/2018/PA. Mjl

SalinanPUTUSANNomor 2957/Pdt.G/2015/PA.Slw.

Salinan Putusan No. 2957/Pdt.G/2015/PA.SIw.Salinandisampaikan menurut pengetahuannya masingmasing (vide : Pasal 145, 146 HIRdan Pasal 171 HIR).

Salinan Putusan No. 2957/Pdt.G/2015/PA.SIw.SalinanMenimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat untuk bercerai denganTergugat telah dikabulkan, maka berdasarkan Pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Salinan Putusan No. 2957/Pdt.G/2015/PA.SIw.Salinanbertepatan dengan tanggal 23 Rabiulakhir 1437 H., oleh Drs. H. FAHRUDIN, M.H..Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi sebagai Ketua Majelis,Drs. NURSIDIK, M.H. dan Drs.

Salinan Putusan No. 2957/Pdt.G/2015/PA.SIw.Salinan Jumlah Rp. 391.000,Disalin Sesuai Dengan AslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT. S. Ag. M.H.Him. 10 dari 10 hlm. Salinan Putusan No. 2957/Pdt.G/2015/PA.SIw.

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) buah BPKB 1 (satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Jupiter Z Tahun 2008 warna Hitam Merah No Pol : Z-2957-YD Noka : MH330C0018J057742 Nosin : 30C057737 An : SUTARSO;Dikembalikan kepada Sutarso Bin (Alm) Martono;- 1 (satu) buah kunci letter T yang dibungkus atau dililit lakban warna hitam, dirampas untuk dimusnahkan; 6. Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah);

UTAR Als BUSONG Bin ENDO berjalan mendekati motor yang sedangterparkir di depan mushola Allkhlas tersebut lalu tanpa seijin pemiliknyasaksi korban SUTARSO Bin (Alm) MARTONO langsung mengambil 1 ( satu )unit sepeda motor Merk Yamaha Jupiter Z tahun 2008 warna hitam merahNo.Pol : Z 2957 YD dengan cara merusak kunci stop Kontaknya denganmenggunakan Kunci Leter T. Setelah berhasil, terdakwa .

RUSTANDI Als KACE berperanmengantar dan berjagajaga mengawasi keadaan sekitar ketika melakukantindak pidana pencurian;Bahwa terdakwa tidak mengetahui milik siapa 1 (satu) unit sepeda motorMerk Yamaha Jupiter Z tahun 2008 warna hitam merah No.Pol : Z 2957 YD, beserta uang tunai sebesar Rp.10.225.000.

(sepuluh juta duaratus duapuluh lima ribu rupiah), namun diduga sepeda motor dan sejumlah uangtersebut adalah milik orang yang pada saat itu sedang melaksanakan sholatmagribh berjamaah di Masjid Alikhlas;Bahwa kunci Letter T yang dipergunakan ketika mengambil 1 (satu) unitsepeda motor merk Yamaha Jupiter Z tahun 2008 warna hitam merah No.Pol:Z 2957 YD, beserta uang tunai sebesar Rp. 10.225.000.

RUSTANDI Als KACEberperan mengantar dan berjagajaga mengawasi keadaan sekitar ketikamelakukan tindak pidana pencurian;Bahwa para terdakwa tidak mengetahui milik siapa 1 (satu) unit sepedamotor Merk Yamaha Jupiter Z tahun 2008 warna hitam merah No.Pol : Z 2957 YD, beserta uang tunai sebesar Rp.10.225.000.

Yangdimaksud dengan pakaian palsu adalah pakaian yang dikenakan oleh orangyang tidak berhak untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan untuk bisamengambil 1 (satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Jupiter Z tahun 2008warna hitam merah No.Pol : Z 2957 YD tersebut dan membawanya pergimeninggalkan tempat dimana motor semula diparkir, terdakwa .

2957/Pdt.G/2006/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2957/Pdt.G/2006/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkarapertama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON' umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, dahulu bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidak diketahuialamatnya

secara pasti di seluruh Wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal16 Nopember 2006 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 2957/Pdt.G/2006/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon menghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengansurat panggilan pertama tertanggal 06 Desember 2006, Nomor : 2957/Pdt.G/2006/PA.Bwi

dan surat panggilan kedua tertanggal 08 Januari 2007, nomor 2957/Pdt.G/2006/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti, berupa :A.

2957/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 2957/Pdt.G/2019/PA.Jr >SS NS3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat , umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaantidak bekerja, tempat tinggal di dahulu Dusun Trogo RT.002 RW. 007Desa Gumuksari Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember.

Salinan putusan Nomor 2957/Pdt.G/2019/PA.Jr2. Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

Salinan putusan Nomor 2957/Pdt.G/2019/PA.Jrkepada Penggugat tanpa alasan yang jelas serta sering berkata kasar hinggamenyakiti hati Penggugat.

Salinan putusan Nomor 2957/Pdt.G/2019/PA.JrtidDrs. H. M. ljmak, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tidMohammat Nurhasani, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPRedaksiMateraiAm FY BRJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00: Rp. 450.000,00: Rp. 20.000 ,00:Rp. 10.000,00: Rp. 6.000,00Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal.

Salinan putusan Nomor 2957/Pdt.G/2019/PA.Jr

2957/Pdt.G/2015/PA.Smg

No.2957/Padt.G/2015/PA.

No.2957/Pdt.G/2015/PA.

2957 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 2957/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT YOROZU AUTOMOTIVE INDONESIA, beralamat diKawasan Industri Mitra Karawang, Jalan Mitra Barat III BlokL 6, 7, 8, Parungmulya, Ciampel, Karawang, diwakili olehHiroshi Kimura, jabatan Presiden Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;

Putusan Nomor 2957/B/PK/Pjk/20193. membatalkan Keputusan Tergugat Nomor KEP00972/NKEB/WPJ.22/2018, tanggal 7 Juni 2018 tentang Pembatalan Ketetapan Pajak atasSurat Tagihan Pajak Berdasarkan Pasal 36 ayat (1) huruf c karenaPermohonan Wajib Pajak;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat mengajukansurat tanggapan tanggal 02 Agustus 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT005219.99/2018/PP/M.VIA Tahun 2018, tanggal 27 November 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut

Putusan Nomor 2957/B/PK/Pjk/2019UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 25 Februari 2019 yang merupakan bagian tidak terpisahkandari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2957/B/PK/Pjk/2019sebagaimana yang telah mensyaratkan bahwa semua tindakanadministrasi harus berdasarkan peraturan perundangundangan danhukum.

Putusan Nomor 2957/B/PK/Pjk/2019Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.Anggota Majelis:ttd.Dr. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttd.Heni Hendrarta Widya Sukmana Kurniawan, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama Panitera,Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 2957/B/PK/Pjk/2019

2957/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 2957/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :PENGGUGAT, Tempat/ Tgl. lahir : Tulungagung, 08 Desember 1978,Umur 41tahun, Agama Islam,Pendidikan SMP,Pekerjaan MengurusRumah Tangga / TKW,Alamat Dusun...........

Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 12 Nopember2019 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama TulungagungPutusan Cerai Gugat, nomor: 2957/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 16Nomor 2957/Pdt.G/2019/PA.TA tanggal 12 Nopember 2019 dengan dalildalilsebagai berikut :1.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak kumpulserumah sejak bulan Juli 2015 sampai sekarang bulan November 2019sudah 4 tahun 4 bulan, Penggugat dengan tergugat sudah tidak salingPutusan Cerai Gugat, nomor: 2957/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 2 dari 16tegur Sapa dan selama ini sudah tidak ada komunkasi dengan baik dansudah saling meninggalkan kewajibannya sebagai suami isteri.7.

/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 6 dari 16sebagaimana relaas panggilan nomor 2957/Pdt.G/2019/PA.TA tanggal 15Nopember 2019 dan tanggal .... 2019.

Matera oo... ccccceececceeeceeceeeeeeeeceesececeeseceeeaeeaeeeeeeeeeneeeeeeeenaes Rp 6.000,00Putusan Cerai Gugat, nomor: 2957/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 15 dari 16 6. REGAKSI oo... ccececceeccecccececeeeeeeseueeeeeeeeeeeeeeeeeueeeeeeeeeeeeeeneneeeneas Rp 10.000,00 Jumlah oo... eee Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah )Putusan Cerai Gugat, nomor: 2957/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 16 dari 16

Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telanh mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 12 Nopember2019 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama TulungagungPutusan Cerai Gugat, nomor: 2957/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 16Nomor 2957/Pdt.G/2019/PA.TA tanggal 12 Nopember 2019 dengan dalildalilsebagai berikut :1.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak kumpulserumah sejak bulan Juli 2015 sampai sekarang bulan November 2019sudah 4 tahun 4 bulan, Penggugat dengan tergugat sudah tidak salingPutusan Cerai Gugat, nomor: 2957/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 2 dari 16tegur sapa dan selama ini sudah tidak ada komunkasi dengan baik dansudah saling meninggalkan kewajibannya sebagai suami isteri.7.

/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 6 dari 16sebagaimana relaas panggilan nomor 2957/Pdt.G/2019/PA.TA tanggal 15Nopember 2019 dan tanggal .... 2019.

is isle adds suLicl 4Putusan Cerai Gugat, nomor: 2957/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 13 dari 16Artinya: Mencegah kerusakan/kemadlaratan harus didahulukan dari pada mengambilsuatu manfaatMenimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbuny!

Matera oo. cccccccccccececseeeceeseeeeeaeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeneeavanneeeenas Rp 6.000,00Putusan Cerai Gugat, nomor: 2957/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 15 dari 16 6. RECAKSI oo... cccccccecceecceeeeeeeeeeeeeeeaeeeaeeasevaeeaeeeeeavaeeeeeenavaneenees Rp 10.000,00 JUMIAN woe eeeeeeee Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah )Putusan Cerai Gugat, nomor: 2957/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 16 dari 16

2957/Pdt.G/2015/PA.Grt

PUTUSANNomor 2957/Pdt.G/2015/PA.Grtw o (WwW ps 2 gh > Ul a iw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan TNI AL,pendidikan SMA, tempat kediaman di Kp.

Babakan Serang No.3,RT. 001 RW. 010, Desa Cibiuk Kaler, Kecamatan Cibiuk,Kabupaten Garut, sekarang tidak diketahui alamatnya yangpasti di wilayah Republik Indonesia (gaib), sebagai Termohon;Pengadilan Agama Garut;Telah membaca suratsurat perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 17Desember 2015, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GarutNomor 2957/Pdt.G/2015/PA.Grt, tanggal 17 Desember 2015, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa

pada tanggal 13 April 1975, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan No. 2957/Pdt.G/2015/PA.Grt Halaman 1 dari 5 halamanKantor Urusan Agama Kecamatan Koja, Kota Jakarta Utara, sebagaimanaKutipan Duplikat Akta Nikah Nomor : Kk.09.05.3/PW.01/68/2015 yangdikeluarkan tanggal 07 Desember 2015;.

dengan surat kematian Nomor474.391/DS/04/2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Cibiuk Kaler,Kecamatan Cibiuk, Kabupaten Garut, tanggal 20 April 2016;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini,ditunjuk kepada halhal sebagaimana tersebut dalam Berita Acara Sidangperkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pemohon telah datang di persidangan danmenyatakan bahwa Termohon telah meninggal dunia pada hari Minggutanggal 17 April 2016 lalu karena menderita sakit;Putusan No. 2957

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah),Putusan No. 2957/Pdt.G/2015/PA.Grt Halaman 5 dari 5 halaman